Nokkrar tillögur til að finna bestu leiðina til að yfirgefa samtök votta Jehóva

Titill þessa myndbands er „Nokkrar tillögur um að finna bestu leiðina til að yfirgefa samtök votta Jehóva.“

Ég ímynda mér að einhver án nokkurra tengsla við eða reynslu af Samtökum Votta Jehóva gæti lesið þennan titil og velt því fyrir sér: „Hvað er málið? Ef þú vilt fara, farðu bara. Hvað? Skrifaðir þú undir samning eða eitthvað?"

Reyndar, já, þú skrifaðir undir samning eða eitthvað slíkt. Þú gerðir þetta, án þess að gera þér grein fyrir því, ég er viss um, þegar þú lést skírast sem vottur Jehóva. Skírn þín inn í samtökin hafði í för með sér nokkrar alvarlegar afleiðingar...afleiðingar sem voru þér huldar, grafnar í „guðveldislega smáa letrinu“.

Er það ekki þannig að þér var sagt að þú yrðir að vígja Jehóva og að skírn þín væri tákn um þá vígslu? Er það ritningin? PLÍS! Það er ekkert biblíulegt við það. Í alvöru, sýndu mér ritningarstað sem segir að við verðum að vígjast Guði fyrir skírn? Það er ekki einn. Reyndar segir Jesús okkur að strengja ekki slík heit.

„Þér hafið líka heyrt, að forfeðrum okkar var sagt: ‚Þú skalt ekki rjúfa heit þín. þú skalt efna þau heit sem þú gjörir Drottni.' En ég segi, ekki strengdu nein heit!…Segðu bara einfalt: „Já, ég mun,“ eða „Nei, ég geri það ekki.“ Allt umfram þetta er frá hinum vonda.“ (Matteus 5:33, 37 NIV)

En krafa JW um að gefa Jehóva vígsluheit fyrir skírn, svo fúslega samþykkt af öllum vottum - þar á meðal ég sjálfur í einu - heldur þeim í gíslingu stofnunarinnar vegna þess að fyrir hið stjórnandi ráð eru „Jehóva“ og „Samtök“ samheiti. Að yfirgefa samtökin er alltaf lýst sem „að yfirgefa Jehóva. Svo, vígsla til Guðs er líka vígsla við það sem Geoffrey Jackson kallaði, talaði undir eið, verndara kenningarinnar eða GUÐ sem vísar til stjórnarráðs Votta Jehóva.

Um miðjan níunda áratuginn, að því er virðist til að hylja lagalegan bak sitt, bættu þeir við spurningu sem allir skírnarþegar þurfa að svara játandi: „Skilið þér að skírn þín auðkennir þig sem einn af vottum Jehóva í tengslum við samtök Jehóva?

Með því að svara „Já“ við þeirri spurningu muntu hafa lýst því yfir opinberlega að þú tilheyrir samtökum og samtökin tilheyra Jehóva - svo þú sérð gripinn! Þar sem þú hét því að vígja líf þitt Jehóva, að gera vilja hans, hefur þú líka heitið því að vígja líf þitt samtökum sem þú viðurkenndir opinberlega sem hans. Þeir hafa gotcha!

Ef þeim er mótmælt með lagalegum hætti að þeir hafi engan rétt til að vísa þér úr söfnuðinum vegna þess að andlegt samband þitt er ekki við þá heldur við Guð, munu Varðturnslygarar…fyrirgefðu, lögfræðingar… líklega mótmæla með þessari röksemdafærslu: „Þú viðurkenndir í skírninni að þú tilheyrir, ekki að Guð, en til stofnunarinnar. Þess vegna samþykktir þú reglur stofnunarinnar, sem fela í sér rétt til að framfylgja því að allir meðlimir þeirra sniðgangi þig, ef þú ferð.“ Kemur þessi heimild frá Ritningunni? Ekki vera vitlaus. Auðvitað gerir það það ekki. Ef svo væri hefði engin ástæða verið fyrir þá að bæta við þessari seinni spurningu.

Tilviljun hljóðaði þessi spurning: „Skilið þér að skírn þín auðkennir þig sem einn af vottum Jehóva í tengslum við Jehóva andastjórn stofnun?” En árið 2019 var „andastýrt“ fjarlægt úr spurningunni. Þú gætir velt fyrir þér hvers vegna? Lagalega væri erfitt að sanna að það sé stjórnað af heilögum anda Guðs, held ég.

Nú, ef þú hefur góða, siðferðilega samvisku gætirðu haft áhyggjur af því að rjúfa heit við Guð, jafnvel það sem er gefið óafvitandi og óbiblíulega. Jæja, ekki vera það. Þú sérð, þú ert með siðferði sem byggir á meginreglu sem sett er fram í Ritningunni. Mósebók 30:3-15 segir að samkvæmt lögum gæti eiginmaður konu eða unnusti, eða faðir hennar, ógilt heit. Jæja, við erum ekki undir Móselögmálinu, heldur erum við undir æðri lögmáli Krists, og sem slík erum við börn Jehóva Guðs sem samanstendur af brúði Krists. Það þýðir að bæði himneskur faðir okkar, Jehóva, og andlegur eiginmaður okkar, Jesús, geta og munu ógilda heitið sem við vorum blekktir til að gera.

Sumir hafa haldið því fram að Samtök Votta Jehóva séu eins og Eagles' Hotel California að því leyti að „Þú getur kíkt út hvenær sem þú vilt en þú getur aldrei farið.“

Margir reyna að skrá sig út án þess að fara. Það er kallað að hverfa. Slíkir hafa orðið þekktir sem PIMO, Physically In, Mentally Out. Hins vegar eru eigendur þessa tiltekna „Hotel California“ skynsamir í þeirri taktík. Þeir hafa innrætt hinn fasta votta Jehóva að taka eftir hverjum þeim sem er ekki Gung Ho í stuðningi sínum við hið stjórnandi ráð. Fyrir vikið er tekið eftir því að reyna að hverfa hljóðlega og það sem gerist oft er ferli sem kallast „mjúk shunning“. Jafnvel þótt engin opinber tilkynning hafi verið send frá pallinum, þá er ósögð meðvitund um að koma fram við þann einstakling með tortryggni.

Það sem PIMO vilja er að yfirgefa samtökin, en ekki félagslega uppbyggingu þeirra, fjölskyldu þeirra og vini.

Því miður, en það er næstum ómögulegt að fara án þess að fórna sambandi þínu við fjölskyldu og vini. Jesús spáði þessu:

Jesús sagði: „Sannlega segi ég yður: Enginn hefur yfirgefið hús eða bræður eða systur, móður eða föður eða börn eða akra mína vegna og fagnaðarerindisins sakir, hver mun ekki fá 100 sinnum meira núna á þessu tímabili. tímans – hús, bræður, systur, mæður, börn og akra, með ofsóknir— og í komandi heimskerfi, eilíft líf. (Markús 10:29, 30)

Spurningin verður þá, hvernig er best að fara? Besta leiðin er kærleiksríka leiðin. Nú gæti það hljómað undarlega í fyrstu en íhugaðu þetta: Guð er kærleikur. Svo skrifar Jóhannes í 1. Jóhannesarbréfi 4:8. Eftir því sem rannsókn minni á Ritningunni hefur haldið áfram, hef ég orðið sífellt meðvitaðri um það lykilhlutverk sem ástin gegnir í öllu. Allt! Ef við skoðum eitthvert vandamál út frá agape ást, ástinni sem leitar alltaf hagsmuna allra, getum við fljótt fundið leiðina áfram, bestu leiðina áfram. Svo, við skulum skoða hinar ýmsu leiðir sem fólk fer frá því sjónarhorni að veita öllum kærleiksríkan ávinning.

Ein aðferðin er hægur hverfa sem virkar sjaldan eins og við viljum.

Annar möguleiki er að senda öldungunum uppsagnar- eða uppsagnarbréf, stundum með afriti sem sent er til deildarskrifstofunnar á staðnum, eða jafnvel höfuðstöðvum heimsins. Oft munu öldungar á staðnum biðja einhvern sem hefur efasemdir um hið stjórnandi ráð að leggja fram slíkt bréf, kallað „skilnaðarbréf“. Það gerir starf þeirra auðveldara, þú sérð. Engin þörf á að kalla saman tímafrekar dómstólanefndir. Að auki, með því að forðast dómsnefndir, verja öldungarnir sig frá því að verða fyrir ástæðu fyrir brottför PIMO. Í tilviki eftir mál hef ég séð hvernig öldungarnir óttast að þurfa að horfast í augu við ástæðurnar, vegna þess að harðar staðreyndir eru svo óþægilegar hlutir þegar maður heldur fast við þægilega blekkingu.

Áfrýjun þess að skrifa og leggja fram uppsagnarbréf er að það veitir þér ánægju af því að gera hreint brot frá stofnuninni og tækifæri til að byrja upp á nýtt. Engu að síður hef ég heyrt suma mótmæla allri hugmyndinni um uppsagnarbréf á þeim forsendum að öldungarnir hafi hvorki lagalegan né ritningarlegan rétt á slíku bréfi. Að gefa þeim bréf, halda þessir fram, er þegjandi að viðurkenna að þeir hafi það vald sem þeir þykjast hafa þegar þeir hafa í raun ekkert vald. Ég tek undir það mat í ljósi þess sem Páll sagði við börn Guðs í Korintu: „. . .allir hlutir eiga þér; aftur á móti tilheyrir þú Kristi; Kristur tilheyrir aftur á móti Guði." (1. Korintubréf 3:22, 23)

Út frá þessu er sá eini sem hefur vald til að dæma okkur Jesús Kristur vegna þess að við tilheyrum honum, en hann hefur gefið okkur eign yfir öllu. Það tengist fyrri orðum postulans til Korintumanna:

„En líkamlegur maður tekur ekki við því sem er í anda Guðs, því að það er heimska fyrir hann; og hann getur ekki kynnst þeim, því að þeir eru rannsakaðir andlega. Hins vegar rannsakar andlegi maðurinn alla hluti, en hann sjálfur er ekki rannsakaður af neinum manni." (1. Korintubréf 2:14, 15)

Þar sem öldungar JW hafa að leiðarljósi ritum Varðturnsfélagsins, það er að segja karlmönnum hins stjórnandi ráðs, er röksemdafærsla þeirra „líkamlegi maðurinn“. Þeir geta hvorki tekið á móti né skilið það sem ‚andlega mannsins‘ er, því að slíkt er rannsakað með heilögum anda sem býr í okkur. Þannig að þegar þeir heyra orð hins andlega manns eða konu, þá er það sem þeir heyra heimska fyrir þá, vegna þess að vald þeirra til að rannsaka er af holdinu, ekki frá andanum.

Af þeim ástæðum sem hér hafa verið raktar mæli ég ekki með því að afhenda formlegt uppsagnarbréf. Auðvitað er það mín skoðun og ég myndi ekki gagnrýna persónulega ákvörðun sem einhver tekur því þetta er samviskuatriði og alltaf þarf að taka tillit til staðbundinna aðstæðna.

Samt, ef maður velur að skrifa formlegt uppsagnarbréf, mun enginn vita hvers vegna þú hefur valið að fara. Öldungarnir munu ekki deila bréfi þínu með meðlimum safnaðarins. Þú sérð, tilkynningin sem verður lesin upp fyrir söfnuðinum er sú sama, orð fyrir orð, og tilkynningin sem er lesin upp þegar einhverjum er vísað úr söfnuðinum fyrir alvarlega synd, eins og nauðgun eða kynferðisofbeldi gegn börnum.

Þannig að öllum vinum þínum og félögum verður ekki sagt að þú sért farinn af samviskuástæðum eða vegna þess að þú elskar sannleikann og hatar lygina. Þeir verða að treysta á slúður, og það slúður mun ekki vera smjaðandi, það get ég fullvissað þig um. Öldungarnir munu líklega vera uppspretta þess. Slúðursveinar munu kalla þig sem óánægðan „fráhvarf“, stoltan andstæðing, og rægja nafn þitt og orðspor á allan mögulegan hátt.

Þú munt ekki geta varið þig gegn þessum rógburði, því enginn mun svo mikið sem heilsa þér.

Í ljósi alls þess gætirðu velt því fyrir þér hvort það sé betri leið sem gerir þér enn kleift að gera hreint brot? Meira um vert, er til kærleiksrík leið til að fara, með það í huga að kristinn kærleikur leitar alltaf að því sem er best fyrir aðra?

Jæja, líttu á þetta sem valkost. Skrifaðu bréf, já, en ekki afhenda öldungunum það. Í staðinn skaltu afhenda það með hvaða hætti sem hentar – venjulegum pósti, tölvupósti eða textaskilaboðum – eða handsendingu – til þeirra sem skipta þig mestu máli: fjölskyldu þinni, vinum þínum og öllum öðrum í söfnuðinum sem þú heldur að myndi gagnast.

Hvað mun gerast ef þú gerir það þannig?

Jæja, kannski eru sumir þeirra líka að hugsa eins og þú. Kannski munu þeir njóta góðs af orðum þínum og einnig koma til að læra sannleikann. Fyrir aðra gætu þessar opinberanir verið fyrsta stig þeirra eigin ferlis til að vakna við lygar sem þeir hafa fengið að borða. Að vísu munu sumir hafna orðum þínum, kannski meirihlutinn - en þeir munu að minnsta kosti hafa heyrt sannleikann af þínum eigin vörum frekar en lygandi slúður frá munni annarra.

Auðvitað munu öldungarnir örugglega heyra um það, en upplýsingarnar munu þegar liggja fyrir. Allir munu þekkja ritningarlegar ástæður fyrir ákvörðun þinni hvort sem þeir eru sammála þeim eða ekki. Þú munt hafa gert það sem þú getur gert til að deila hinum sanna fagnaðarerindi um hjálpræði. Þetta er sannkölluð hugrekki og kærleikur. Eins og segir í Filippíbréfinu 1:14, þá „sýnið þið þeim mun meira hugrekki til að tala orð Guðs óttalaust. (Filippíbréfið 1:14)

Hvort þeir sem fá bréfið þitt samþykki atriðin í því eða ekki, er undir hverjum og einum komið. Að minnsta kosti verða hendurnar hreinar. Ef þú segir öllum í bréfi þínu að þú sért að segja af sér, munu öldungarnir líklega taka því sem formlega yfirlýsingu um aðild og gefa staðlaða yfirlýsingu sína, en það verður of seint fyrir þá að stöðva útbreiðslu sannleiksboðskaparins bréf þitt. mun innihalda.

Ef þú segir ekki að þú sért að segja af þér í bréfi þínu, þá mun bókunin vera fyrir öldungarnir að mynda dómsnefnd og „bjóða“ þér að mæta. Þú getur valið að fara eða ekki. Ef þú ferð ekki munu þeir vísa þér úr söfnuðinum í fjarveru. Á hinn bóginn, ef þú mætir í stjörnuherbergið þeirra — því það mun vera — munu þeir samt vísa þér úr söfnuðinum, en þú munt geta lagt fram ritningarsönnunargögn sem styðja ákvörðun þína og sýna hana sem réttláta. Engu að síður geta slíkar dómsnefndir verið dregnar út og mjög streituvaldandi, svo íhugaðu þá staðreynd áður en þú tekur ákvörðun þína.

Ef þú ákveður að vera viðstaddur dómsuppkvaðningu, má ég deila tveimur ráðum: 1) Taktu upp umræðuna og 2) gefðu ekki yfirlýsingar, spyrðu spurninga. Þetta síðasta atriði er ekki eins auðvelt og það hljómar. Það verður mjög erfitt að sigrast á lönguninni til að verja sig. Öldungarnir munu án efa spyrja þig áleitinna spurninga og koma með móðgandi og oft rangar ásakanir. Þetta er allt byggt á mörgum málum sem ég hef heyrt og erfiðri reynslu. En ég fullvissa þig um að besta aðferðin er að svara með spurningum og spyrja þær um einstök atriði. Leyfðu mér að reyna að útskýra það fyrir þér. Það gæti farið svona:

Öldungur: Heldurðu ekki að hið stjórnandi ráð sé hinn trúi þjónn?

Þú: Er það mitt að segja? Hver sagði Jesús að hinn trúi þjónn yrði?

Elder: Hver annar er að prédika fagnaðarerindið um allan heim?

Þú: Ég sé ekki hvernig það á við. Ég er hér vegna þess sem ég skrifaði í bréfinu mínu. Er eitthvað í bréfinu mínu sem er rangt?

Elder: Hvaðan fékkstu þessar upplýsingar? Varstu að lesa fráhvarfssíður?

Þú: Af hverju svararðu ekki spurningunni minni? Það sem skiptir máli er hvort það sem ég skrifaði er satt eða ósatt. Ef satt, hvers vegna er ég hér, og ef rangt, sýndu mér hvernig það er rangt frá Ritningunni.

Öldungur: Erum við ekki hér til að rökræða við þig?

Þú: Ég er ekki að biðja þig um að rökræða um mig. Ég bið þig að sanna fyrir mér að ég hafi gert eitthvað syndugt. Hef ég logið? Ef svo er, segðu lygina. Vertu ákveðin.

Þetta er bara dæmi. Ég er ekki að reyna að undirbúa þig fyrir það sem þú verður að segja. Jesús segir okkur að hafa ekki áhyggjur af því sem við verðum að segja þegar við tölum fyrir andstæðingum. Hann segir okkur aðeins að treysta því að andinn gefi okkur þau orð sem við þurfum.

„Sjáðu! Ég sendi yður sem sauði meðal úlfa; svo vertu varkár eins og höggormar og þó saklausir eins og dúfur. Vertu á varðbergi gagnvart mönnum, því að þeir munu framselja þig fyrir dómstólum á staðnum og þeir munu húðstrýkja þig í samkundum sínum. Og þú munt verða leiddur fyrir landstjóra og konunga mín vegna, þeim og þjóðunum til vitnis. En þegar þeir afhenda þig, þá skaltu ekki hafa áhyggjur af því, hvernig eða hvað þú átt að tala, því að það sem þú átt að tala mun þér verða gefið á þeirri stundu; Því að þeir sem tala eru ekki bara þú, heldur er það andi föður þíns sem talar fyrir þig. (Matteus 10:16-20)

Þegar ein kind er umkringd þremur úlfum verður hún náttúrulega kvíðin. Jesús stóð frammi fyrir úlfalíkum trúarleiðtogum stöðugt. Fór hann í vörn? Það væri eðlilegt fyrir mann að gera það þegar árásarmenn standa frammi fyrir. En Jesús leyfði þessum andstæðingum aldrei að koma sér í vörn. Þess í stað fór hann í sókn. Hvernig, með því að svara ekki beint spurningum þeirra og ásökunum, heldur með því að setja þá í vörn með innsýnum spurningum.

Þessar tillögur eru aðeins mín skoðun byggð á reynslu minni og þeim upplýsingum sem ég hef aflað mér í gegnum árin frá öðrum sem hafa farið í gegnum þetta ferli. Endanlegt val um hvernig best er að halda áfram verður að vera þitt. Ég deili þessum upplýsingum aðeins til að upplýsa þig eins vel og ég get svo þú getir valið skynsamlegustu leiðina miðað við þínar eigin aðstæður.

Sumir hafa spurt mig hvað svona bréf eigi að innihalda. Jæja, það ætti að vera frá hjarta þínu og það ætti að endurspegla persónuleika þinn, persónulega sannfæringu og trú. Umfram allt ætti það að vera vel studd af Ritningunni, því „orð Guðs er lifandi og hefur kraft og er beittara hverju tvíeggjuðu sverði og stingur í sundur sál og anda og liðamót frá merg, og er fær um að greina hugsanir og fyrirætlanir hjartans. Og það er engin sköpun sem er hulin sjónum hans, heldur eru allir hlutir naknir og bersýnilega fyrir augum þess sem við verðum að gera reikningsskil fyrir. (Hebreabréfið 4:12, 13)

Ég hef sett saman sniðmát sem gæti þjónað þér til að semja þitt eigið bréf. Ég hef sett inn á vefsíðuna mína, Beroean Pickets (beroeans.net) og ég hef sett tengil á það í lýsingarreit þessa myndbands, eða ef þú vilt geturðu notað þennan QR kóða til að hlaða honum niður á síma eða spjaldtölvu.

Hér er texti bréfsins:

Kæri {settu inn nafn viðtakanda},

Ég held að þú þekkir mig sem elskandi sannleika og dyggan þjón Guðs okkar Jehóva og sonar hans, Jesú Krists. Það er ást mín á sannleikanum sem fær mig til að skrifa þér.

Ég hef alltaf verið stoltur af því að halda að ég sé í sannleikanum. Ég veit að þér líður eins. Þess vegna vil ég deila nokkrum alvarlegum áhyggjum sem eru að trufla mig. Sannir bræður og systur hugga og hjálpa hvert öðru.

MÍN FYRSTU ÁHÆTTU: Hvers vegna var Varðturninn tengdur Sameinuðu þjóðunum í tíu ár?

Þú getur ímyndað þér áfall mitt þegar ég frétti af vefsíðu Sameinuðu þjóðanna (www.un.org) að Watchtower Bible and Tract Society of New York sótti um og fékk samtök við SÞ sem frjáls félagasamtök, frjáls félagasamtök, til tíu ára.

Þetta truflaði mig og þess vegna fór ég í rannsóknir á Varðturnsbókasafninu til að sjá hvaða réttlætingu væri hægt að finna til að styðja þetta. Ég rakst á þessa grein í Varðturninn júní, 1. júní 1991 sem heitir „Skjól þeirra — lygi!“ Hér eru nokkrar tilvitnanir í það sem ég er sammála.

„Eins og Jerúsalem til forna leitar kristni heimurinn til veraldlegra bandalaga til að tryggja öryggi og klerkar hennar neita að leita skjóls hjá Jehóva. (w91 6/1 bls. 16 málsgrein 8)

„Síðan 1945 hefur hún sett von sína á Sameinuðu þjóðirnar. (Samanber Opinberunarbókina 17:3, 11.) Hversu mikil er þátttaka hennar í þessu skipulagi? Nýleg bók gefur hugmynd þegar hún segir: „Ekki færri en tuttugu og fjögur kaþólsk samtök eiga fulltrúa á SÞ.“ (w91 6/1 bls. 17 pars. 10-11)

Ég velti því fyrir mér hvort það væri kannski einhver munur á aðild Varðturnsfélagsins og þeirra tuttugu og fjögurra kaþólsku samtaka sem þessi grein vísar til. Ég kíkti á heimasíðu SÞ og fann þetta: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Það er enginn munur í augum SÞ. Bæði samtökin eru skráð sem frjáls félagasamtök. Hvers vegna tengist Varðturninum mynd af villidýrinu í Opinberunarbókinni? Ef ég gekk í stjórnmálaflokk eða SÞ yrði mér vísað úr söfnuðinum, er það ekki? Ég skil þetta ekki.

MÍN ÖNNUR ÁHÆTTU: Misbrestur stofnunarinnar á að tilkynna þekkt kynferðislegt rándýr til yfirvalda

Geturðu ímyndað þér hvernig það myndi eyðileggja líf þitt að hafa orðið fyrir kynferðislegu ofbeldi sem barn? Ég hef látið fólk í prédikunarstarfinu horfast í augu við þá ásökun að vottar Jehóva verndi ekki börnin okkar gegn barnaníðingum. Ég var viss um að þetta væri rangt. Svo ég gerði nokkrar rannsóknir til að geta sannað fyrir þeim að við erum ólík.

Það sem ég komst að hneykslaði mig virkilega. Ég fann frétt sem fjallaði um kynferðisofbeldi gegn börnum í trúarbrögðum í Ástralíu sem innihéldu votta Jehóva. Þetta var frétt ríkisstjórnarinnar sem innihélt þessa hlekk. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Þessi hlekkur inniheldur ekki myndband, en inniheldur opinbera afrit af málsmeðferðinni, þar á meðal eiðsvarinn vitnisburð öldunga og deildarnefndarmanna, jafnvel bróður Geoffrey Jackson frá hinu stjórnandi ráði.

Í grundvallaratriðum sýna þessi skjöl að yfir 1,800 vottabörn voru misnotuð í mörg ár þar í landi. Deildarskrifstofan hélt skrár um yfir 1,000 bræður sem misnotuðu börn en tilkynntu aldrei einn einasta þeirra til lögreglunnar og sumir þessara barnaníðinga hættu aldrei að þjóna í söfnuðinum. Hvers vegna hélt deildarskrifstofan nöfn þeirra leyndu fyrir yfirvöldum?

Rómverjabréfið 13:1-7 segir okkur að hlýða æðri yfirvöldum, nema skipanir þeirra stangist á við boð Guðs. Hvernig stangast það á við boðorð Jehóva Guðs að fela nöfn barnaníðinga fyrir æðstu yfirvöldum? Ég get ekki séð neina ástæðu fyrir því að þeir myndu ekki vernda börnin okkar. Hvað finnst þér um þetta?

Kannski heldurðu að það sé ekki á okkar ábyrgð að tilkynna nauðgara og kynferðislegt rándýr til veraldlegra yfirvalda. Ég velti því líka fyrir mér, en svo mundi ég eftir þessari ritningargrein

„Ef naut rífur mann eða konu og það deyr, skal grýta nautið til bana og kjöt þess má ekki eta. en eigandi nautsins er laus við refsingu. En ef naut var vanur að þrjóta og eigandi þess hefði verið varaður við, en hann vildi ekki hafa það í varðhaldi og það drap mann eða konu, þá á að grýta nautið og eigandi þess einnig líflátinn. ” (21. Mósebók 28:29, XNUMX)

Getum við virkilega trúað því að Jehóva myndi setja lög eins og þetta sem krafðist þess að maður yrði grýttur til bana fyrir að hafa ekki verndað nágranna sína fyrir nauti sem hann bar ábyrgð á, en myndi láta mann renna órefsað fyrir að vernda ekki viðkvæmustu hjörð hans – lítil börn – af kynferðislegu rándýri? Þó að það hafi verið hluti af Móselögunum, gildir ekki meginreglan á bak við það?

ÞRIÐJA ÁHUGA MÍN: Hvar er ritningastuðningurinn við að forðast einhvern sem er ekki að syndga?

Skýrslan sem ég nefndi hér að ofan veitir opinbera afrit af eiðsvarnum vitnisburði ungra kvenna sem höfðu verið misnotaðar sem börn af vottum karlmönnum. Hjarta mitt brast. Þessar fátæku stúlkur, sem líf þeirra hafði verið í rúst, voru nú svo reiðar fyrir að njóta ekki verndar öldunganna að þeim fannst eini kosturinn þeirra vera að yfirgefa söfnuðinn sinn. Í sumum tilfellum þjónuðu ofbeldismennirnir enn sem öldungar og safnaðarþjónar í söfnuðinum. Geturðu ímyndað þér að vera ung stúlka eða kona og þurfa að sitja á meðal áhorfenda og hlusta á ofbeldismann þinn halda ræðu?

Vandamálið er því að þegar þessi fórnarlömb vildu yfirgefa söfnuðinn, þá var sniðgengið og komið fram við þau eins og syndara. Af hverju forðumst við fólk sem hefur ekki syndgað? Það virðist svo rangt. Er eitthvað í Biblíunni sem segir okkur að gera þetta? Ég finn það ekki og ég er mjög leið yfir þessu.

FJÓRÐA ÁHÆTTU MÍN: Erum við að verða eins og peningaelskandi kirkjur kristna heimsins?

Ég var alltaf stoltur af þeirri trú að við værum öðruvísi en kirkjur kristna heimsins vegna þess að við gefum bara frjáls framlög. Hvers vegna þurfum við núna að gefa mánaðarlegar framlög miðað við fjölda boðbera í söfnuðinum okkar? Einnig, hvers vegna hafa samtökin byrjað að selja ríkissali okkar sem við byggðum með okkar eigin höndum, án þess að ráðfæra sig við okkur? Og hvert fara peningarnir?

Ég þekki fólk sem þarf að keyra langar leiðir í alls konar veðri til að mæta í sal sem það vildi aldrei fara í vegna þess að salurinn þeirra var uppseldur undir þeim. Hvernig er þetta kærleiksrík ráðstöfun?

FIMMTA ÁHÆTTU MÍN: Ég finn ekki ritningarlegan stuðning fyrir kenningu um skarast kynslóð

Kynslóðin 1914 er dáin. Það var engin kynslóð sem skarast á fyrstu öld, heldur bara einföld kynslóð eins og við skilgreinum hugtakið öll. En nú tala ritin um tvær kynslóðir smurðra – einn sem var á lífi árið 1914 en er nú horfinn og annar sem mun lifa þegar Harmagedón kemur. Þessar tvær aðskildu kynslóðir fólks skarast, „miðað við smurningartíma þeirra“ svo vitnað sé í bróður Splane, til að mynda einhvers konar „ofurkynslóð“, en vinsamlegast segðu mér hvar er ritningin fyrir þessu? Ef það er ekki til, hvernig getum við þá vitað að það sé satt? Það truflar mig virkilega að samtökin noti ekki ritningarstaði til að sanna þessa flóknu kenningu. Eina ritningin sem ritin hafa notað til að reyna að styðja þetta nýja ljós er 1. Mósebók 6:XNUMX, en þar er greinilega ekki átt við kynslóð sem skarast, heldur bara einfalda kynslóð eins og allir skilja að kynslóð sé.

SJÖTTU ÁHÆTTU MÍN: Hverjir eru hinir kindurnar?

Ég hef alltaf trúað því að ég sé einn af öðrum sauðum Jóhannesar 10:16. Ég skil þetta þannig að:

• Ég er vinur Guðs
• Ég er ekki barn Guðs
• Jesús er ekki milligöngumaður minn
• Ég er ekki í nýja sáttmálanum
• Ég er ekki smurður
• Ég get ekki tekið þátt í merkjunum
• Ég verð samt ófullkominn þegar ég verð upprisinn

Mér datt aldrei í hug að efast um neitt af þessu, vegna þess að ritin sannfærðu mig um að allt væri byggt á Biblíunni. Þegar ég byrjaði í raun að leita að ritningarlegum stuðningi við þetta, fann ég engan. Það sem virkilega truflar mig er að þetta er hjálpræðisvon mín. Ef ég finn ekki stuðning við það í Ritningunni, hvernig get ég þá verið viss um að það sé satt?

Jóhann segir okkur það einhver sem trúir á Jesú getur verið ættleiddur sem barn Guðs.

„Hins vegar gaf hann öllum sem tóku við honum vald til að verða börn Guðs, vegna þess að þeir iðkuðu trú á nafn hans. Og þeir voru fæddir, ekki af blóði eða af holdlegum vilja eða af vilja mannsins, heldur af Guði." (Jóhannes 1:12, 13)

Að lokum hef ég skoðað Biblíuna vandlega með því að nota ritin en ég get samt ekki fundið ritningarlegan stuðning við neitt af því sem varðar mig eins og ég hef útskýrt í þessu bréfi.

Ef þú getur hjálpað mér að svara þessum áhyggjum úr Biblíunni, þá væri ég mjög þakklátur.

Með heitum kristnum kærleika,

 

{nafn þitt}

 

Jæja takk kærlega fyrir að hlusta. Ég vona að þetta sé gagnlegt. Aftur er bréfið sniðmát, breyttu því eins og þér sýnist best og þú getur hlaðið því niður bæði á PDF og Word formi af vefsíðunni minni. Aftur, hlekkurinn er í lýsingarreitnum á þessu myndbandi og þegar ég loki mun ég skilja eftir tvo QR kóða svo þú getir notað annað hvort til að hlaða því niður í símann þinn eða spjaldtölvuna.

Takk aftur.