Öldungur sendir hótandi texta til áhyggjufullrar systur

Eru vottar Jehóva sannkristnir? Þeir halda að þeir séu það. Ég hélt það líka, en hvernig getum við sannað það? Jesús sagði okkur að við þekkjum menn fyrir það sem þeir eru í raun og veru með verkum sínum. Svo ég ætla að lesa eitthvað fyrir þig. Þetta er stuttur texti sem sendur var til vinar minnar sem lýsti nokkrum efasemdum um Samtök Votta Jehóva til öldungs ​​og konu hans sem hún lítur á sem vini.

Mundu nú að þessi orð koma frá fólki sem telur sig vera sannkristið, og áður en ég les þau, ætti ég að bæta við að þau eru dæmigerð fyrir viðbrögðin sem allir munu fá sem hafa ákveðið að yfirgefa samtökin, eða eru einfaldlega byrjaðir að efast um sannleiksgildi kenninga þess og hið upphafna vald stjórnarráðsins.

Bara til að dekka borðið, ef svo má að orði komast, var þessi skilaboð send til vinkonu minnar eftir að þessi hjón höfðu heimsótt hana til að hvetja hana. Þegar þau fóru um kvöldið lýsti hún áhyggjum af því að ef til vill hefði hún sært tilfinningar þeirra vegna spurninganna og málanna sem hún hafði borið upp. Eftir að hún kom heim sendi öldungurinn henni þessi skilaboð með textaskilaboðum: (Vinsamlega hunsið prentvillurnar. Ég birti það eins og það var sent.)

„Þú hefur ekki sært tilfinningar okkar. Okkur þykir leitt að sjá þig í því ástandi sem þú ert. Aldrei hef ég séð þig jafn pirraðan en síðan þú byrjaðir að hlusta á fráhvarfsmennina. Þegar þú fluttir hingað fyrst varstu ánægður og naut þess að þjóna Jehóva. Nú ertu í uppnámi og ég sé að það hefur áhrif á heilsu þína. Það hefur ekkert með stjórnina að gera, heldur frekar lygar, hálfsannleika, blekkingar, einhliða sögur og róg sem þú hefur verið að hlusta á. Nú trúir þú því sama og meðlimir kristna heimsins. Fráhvarfsmennirnir hafa eyðilagt trú þína og sett ekkert í staðinn. Þú áttir fallegt samband við Jehóva og nú virðist það vera horfið. Þessir fráhvarfsmenn einblína aðeins á Jesú en ekki þeim sem sendi hann. Báðir taka þátt í hjálpræði okkar. Sálmur 65:2 segir að Jehóva sé bænheyrandi.' Jehóva hefur ekki falið neinum þá ábyrgð, ekki einu sinni Jesú. Ég get ekki annað en velt því fyrir mér 'Hver biðja þessir sem þú ert að hlusta á?' Þeir hata Jehóva, svo hver er að hlusta á þá? Það er leiðinlegt þegar ég sé hvar þú ert núna. Við höfum alltaf elskað þig [nafn endurtekið], alltaf. Þessum fráhvarfsmönnum gæti ekki verið meira sama um þig, bara svo lengi sem þeir eyðileggja trú þína. Af hverju spyrðu þá ekki hvort þeir gefi þér hönd til að hreyfa þig þegar að því kemur? Eða hvernig væri að biðja þá um að hlaupa út í búð til að fá lyf fyrir þig? Þeir munu líklega ekki einu sinni svara beiðni þinni. Þeir munu sleppa þér eins og heitri kartöflu. Skipulag Jehóva hefur alltaf verið til staðar fyrir þig. Eina skiptið sem þú hugsaðir öðruvísi var eftir að þú fórst að hlusta á þessa fráhvarfsmenn. Hjarta mitt brotnar þegar ég hugsa um það. Ég vorkenni þér svo mikið. Tannagniskurinn mun bara aukast. Við höfum beðið fyrir þér reglulega. Hins vegar, ef þetta er þín ákvörðun, munum við hætta því. Dyrnar eru enn opnar, en þegar þjóðirnar snúast gegn Babýlon hinni miklu, mun hurðin skella aftur. Ég vona satt að segja að þú breytir um skoðun fyrir þann tíma." (Textaskilaboð)

Ef þú hefðir fengið þessa yndislegu litlu textaskilaboð, myndir þú finna fyrir hvatningu? Myndi þér finnast umhyggja og skiljanleg? Værir þú til í að sóla þig í heitum ljóma kristinnar kærleika og samfélags?

Nú, ég er viss um að þessi bróðir heldur að hann sé að uppfylla nýja boðorðið sem Jesús gaf okkur sem auðkenni sannrar kristni.

„Með þessu munu allir vita að þér eruð lærisveinar mínir - ef þér hafið kærleika innbyrðis.“ (Jóhannes 13: 35)

Já, svo sannarlega. Hann heldur að hann sé að skrifa þetta allt af kristnum kærleika. Vandamálið er að hann vantar mikilvægan þátt. Hann er ekki að hugsa um það sem segir í fyrri versinu.

„Ég gef yður nýtt boðorð, að þér elskið hver annan; Eins og ég hef elskað yður, elskið þér og hver annan." (Jóhannes 13:34)

Þú sérð, við höldum að við vitum hvað kærleikur er, en Jesús vissi að lærisveinar hans skildu ekki kærleikann. Vissulega ekki sú tegund kærleika sem hann bauð þeim að sýna, þú veist, eins og að borða með tollheimtumönnum og skækjum og reyna að hjálpa þeim að iðrast. Þess vegna bætti hann við hið mikilvæga skilyrði, "eins og ég hef elskað þig." Nú, ef við lesum þennan textaskilaboð getum við ímyndað okkur að þetta væri hvernig Jesús hefði hegðað sér? Er þetta hvernig Jesús hefði talað? Er þetta hvernig Jesús hefði tjáð sig?

Tökum þessi textaskilaboð í sundur, eitt stykki í einu.

„Þú hefur ekki sært tilfinningar okkar. Okkur þykir leitt að sjá þig í því ástandi sem þú ert. Aldrei hef ég séð þig jafn pirraðan og síðan þú byrjaðir að hlusta á fráhvarfsmennina.“

Allur texti hans er fullur af dómgreind. Hér byrjar öldungurinn á þeirri forsendu að eina ástæðan fyrir því að systirin sé í uppnámi sé sú að hún hefur hlustað á fráhvarf. En hún hefur ekki hlustað á fráhvarfsmenn. Hún hefur hlustað á sannleikann um samtökin og þegar hún bar niðurstöður sínar fyrir þessum öldungi, sannaði hann að hún hefði rangt fyrir sér? Var hann tilbúinn að rökræða við hana út frá Ritningunni?

Hann heldur áfram: „Þegar þú fluttir hingað fyrst varstu ánægður og naut þess að þjóna Jehóva. Nú ertu tilfinningalega í uppnámi og ég sé að það hefur áhrif á heilsu þína.“

Auðvitað var hún ánægð. Hún trúði lyginni sem henni var gefið. Hún trúði lygunum og keypti sig inn í falskar vonir sem allir tryggir meðlimir hinnar sauðfjárstéttarinnar buðu. Þessi öldungur er að meðhöndla einkennin, ekki orsökina. Tilfinningalegt uppnám hennar er vegna þess að hún hefur áttað sig á því að hún hefur verið á öndverðum meiði með listrænum lygum í mörg ár - byggðar á fölskum anddæmilegum túlkunum sem liggja til grundvallar JW kenningum.

Fordómar hans koma fram í næstu yfirlýsingu hans: „Þetta hefur ekkert með stjórnina að gera, heldur frekar lygar, hálfsannleika, blekkingar, einhliða sögur og róg sem þú hefur hlustað á.

Hann hefur rangt fyrir sér þegar hann segir að það hafi ekkert með stjórnarráðið að gera. Það hefur allt með stjórnarráðið að gera! En það er rétt hjá honum að þetta tengist „lygunum, hálfsannleiknum, blekkingum, einhliða sögum og rógburði sem þú hefur hlustað á. Allt sem hann hefur rangt fyrir sér er uppspretta þessara „lyga, hálfsannleika, blekkinga, einhliða sögur og rógburðar. Þeir hafa allir komið frá stjórnarráðinu í gegnum ritin, myndböndin og fundarhlutana. Reyndar er hann lifandi sönnun því jafnvel hér tekur hann þátt í að rægja fólk sem hann þekkir ekki einu sinni, flokka það og stimpla það sem „lyga fráhvarf“. Færir hann jafnvel eina snefil af sönnun til að styðja rógburð sinn?

Hann virðist fá æfingu sína með því að draga ályktanir: „Nú trúir þú því sama og meðlimir kristna heimsins.

Hann kastar þessu inn sem bulli. Fyrir votta Jehóva mynda öll önnur kristin trúarbrögð kristna heiminn, en aðeins Vottar Jehóva mynda kristindóminn. Færir hann sannanir til að styðja þessa fullyrðingu? Auðvitað ekki. Einu vopnin sem hann virðist hafa í vopnabúri sínu til að verja þá trú sína að hann sé í hinu eina sanna skipulagi eru róg, ábendingar, orðbragð og beinar lygar – rökrétt rökvilla ad hominin árás.

Mundu að til að vera auðkenndur sem lærisveinn Krists verður sannkristinn maður að sýna kærleika á sama hátt og Jesús gerði. Hvernig sýndi Jesús kærleika? Í JW heiminum hefði glæpamaðurinn á krossinum sem var krossfestur verið sniðgenginn og ekki sýnd fyrirgefningin sem Jesús gaf honum, send í eldsdíkið. JWs myndu ekki tala við þekkta skækju, er það? Þeir myndu vissulega ekki leyfa iðrun nema öldungarnir leyfðu það. Einnig er viðhorf þeirra ein af einkarétt, hata í grundvallaratriðum alla sem vilja ekki lengur stíga á stokk hins stjórnandi ráðs eins og sést af næstu línu frá „elskandi öldungnum“.

Hann bætir við: „Fráhvarfarnir hafa eyðilagt trú þína og sett hana í staðinn fyrir ekkert.

Skiptir hann út fyrir ekkert? Heyrir hann jafnvel í sjálfum sér? Hann ætlar að segja henni að fráhvarfsmenn hans einbeiti sér að Jesú. Hvernig getur hann haldið því fram að trú hennar hafi ekki verið skipt út fyrir neitt? Er trúin á Jesú ekkert? Nú, ef hann er að vísa til trúar hennar á samtökin, þá hefur hann tilgang - þó að það hafi ekki verið dýrmætir fráhvarfsmenn hans sem eyðilögðu trú hennar á samtökin, heldur opinberunin um að samtökin hafi verið að kenna henni lygar um Jehóva Guð og hjálpræðisvonin sem hann hefur gefið öllum fyrir son sinn, Jesú Krist, já allir sem trúir á hann eins og við sjáum í Jóhannesarguðspjalli 1:12,13: „En öllum sem tóku við honum, þeim sem trúðu á nafn hans, gaf hann rétt til að verða Guðs börn, börn sem ekki eru fædd af náttúrulegum uppruna, né af mannlegri ákvörðun eða vilja eiginmanns, heldur fæddur af Guði.“

Nú harmar hann: „Þú áttir fallegt samband við Jehóva og nú virðist það vera horfið.

Þetta er mjög afhjúpandi ásökun sem hann leggur fram. Það sýnir sannleikann að fyrir votta Jehóva, það sem skiptir máli er ekki samband þitt við Guð, heldur við samtökin. Þessi systir hefur aldrei hætt að trúa á Jehóva Guð. Hún hefur sagt þessum öldungi allt um samband sitt við Jehóva sem „himneskan föður“, en það hefur farið inn um annað eyrað og út um hitt. Fyrir hann geturðu ekki átt samband við Jehóva Guð utan stofnunarinnar.

Stoppaðu nú aðeins og hugsaðu um það. Jesús sagði að „enginn kemur til föðurins nema fyrir mig“. (Jóhannes 14:6) Með yfirlýsingu sinni opinberar okkar virti öldungur óafvitandi sannleikann um hversu áhrifaríkt hið stjórnandi ráð hefur komið í stað Jesú Krists sem leið til Guðs. Þetta er í raun mjög augljóst og hættulegt fráhvarf sem samtökin sýna. Við þekkjum bann Biblíunnar við því að fylgja mönnum í stað himnesks föður okkar.

Jeremía vísaði til þeirra sem treysta á menn og fylgja mönnum sem vaxtarskerta runna:

„Svo segir Drottinn: Bölvaðir eru þeir, sem treysta á eina menn, sem treysta á mannlegan styrk og snúa hjörtum sínum frá Drottni. Þeir eru eins og vaxnir runnar í eyðimörkinni, án vonar um framtíðina. Þeir munu búa í hrjóstrugri eyðimörkinni, í óbyggðu saltlendi." (Jeremía 17:5,6 NLT)

Jesús segir að varast súrdeig farísea, trúarleiðtoga eins og þeir sem gegna stöðu sjálfskipaðs stjórnandi ráðs: Jesús sagði við þá: „Vakið og varist súrdeig farísea og saddúkea. (Matteus 16:6 ESV)

„Tilbeiðsla þeirra er farsi, því þeir kenna manngerðar hugmyndir sem boð frá Guði. Því að þú hunsar lögmál Guðs og kemur í staðinn fyrir þína eigin hefð." (Markús 7:7,8 NLT)

Þannig að við verðum að spyrja okkur í alvöru hverjir eru hinir raunverulegu fráhvarfsmenn? Þeir sem leitast við að gera vilja Jehóva eða þessir JW öldungar sem hafa hunsað vilja hans og fylgja sjálfum sér mönnum og fá aðra til að fylgja þeim líka, vegna sársauka að sniðganga?

„Þessir fráhvarfsmenn einblína aðeins á Jesú en ekki þeim sem sendi hann. Báðir taka þátt í hjálpræði okkar.“

Í alvöru. Báðir taka þátt í hjálpræði okkar? Af hverju einblína Vottar Jehóva þá nánast eingöngu á Jehóva? Hvers vegna gera þeir jaðarsetja hlutverkið sem Jesús gegnir í hjálpræði okkar? Já, Jehóva er frelsari okkar. Já, Jesús er frelsari okkar. En ef þú ert vottur Jehóva þarftu að trúa því að meðlimir stjórnandi ráðsins séu líka frelsarar þínir. Nei? Trúirðu mér ekki? Heldurðu kannski að ég sé bara enn einn lyginn fráhvarfsmaður sem fyllir höfuð þitt af hálfsannleik, blekkingum, einhliða sögum og rógburði? Hvers vegna segist hið stjórnandi ráð þá vera hluti af hjálpræði Votta Jehóva.

15. mars 2012 Varðturninn heldur því fram að „hinir sauðir ættu aldrei að gleyma því að hjálpræði þeirra er háð virkum stuðningi þeirra við smurða „bræður“ Krists sem enn eru á jörðu. (bls. 20 liður 2)

Ég held að það sé vert að taka fram að Vottar Jehóva breyta Guði, föðurnum, að vini, á meðan þrenningarmenn breyta Jesú í Guð almáttugan. Báðar öfgarnar rugla og rugla skilningi á sambandinu föður og barns sem er markmið hvers kristins manns sem þráir og svarar kallinu um að vera ættleitt barn Guðs.

Við the vegur, þegar hann heldur því fram að „þessir fráhvarfsmenn einbeiti sér aðeins að Jesú en ekki þeim sem sendi hann“ verð ég að velta fyrir mér hvaðan hann hefur upplýsingarnar sínar? Hefur hann horft á það sem hann myndi kalla „fráhvarfsmyndbönd“ eða lesið „fráhvarfssíður“? Eða er hann bara að búa þetta til? Les hann jafnvel Biblíuna sína? Ef hann tæki bara af sér JW nærsýnisgleraugun og las í gegnum Postulasöguna myndi hann sjá að áherslan í boðunarstarfinu snerist allt um Jesú sem er „vegurinn, sannleikurinn og lífið. Leiðin að hverju? Af hverju, auðvitað til föðurins. Þvílík vitleysa sem hann skrifar með því að halda því fram að „fráhvarfsmenn“ einblíni aðeins á Jesú. Þú getur ekki komist til Jehóva nema í gegnum Jesú, þó hann trúi því ranglega að þú komist til Jehóva í gegnum samtökin. Það er mjög sorglegt að hann sýnir ekki ást á sannleikanum sem mun bjarga honum. Það er bara að vona að þetta breytist hjá honum. Ást á sannleikanum er mikilvægari en að hafa sannleikann. Ekkert okkar hefur allan sannleikann, en við þráum hann og leitum hans, það er að segja ef við erum knúin áfram af kærleika til sannleikans. Páll varar okkur við:

„Þessi maður [lögleysis] mun koma til að vinna verk Satans með fölsuðum krafti og táknum og kraftaverkum. Hann mun beita hvers kyns illum blekkingum til að blekkja þá sem eru á leið til glötunar, því þeir neita að elska og sætta sig við sannleikann sem myndi bjarga þeim. Svo mun Guð láta þá blekkjast mjög og þeir munu trúa þessum lygum. Þá verða þeir dæmdir fyrir að njóta hins illa frekar en að trúa sannleikanum.“ (2. Þessaloníkubréf 2:9-12 NLT)

Jesús segir okkur að „Enginn getur komið til mín nema faðirinn, sem sendi mig, dragi hann, og ég mun reisa hann upp á efsta degi. (Jóhannes 6:44)

Eitt sem við getum fullyrt með vissu er að samtökin ætla ekki að endurvekja neinn á síðasta degi. Er það ekki sanngjarnt og rétt sagt?

Þessi öldungur bætir við: „Sálmur 65:2 segir að Jehóva sé bænheyrandi.' Jehóva hefur ekki falið neinum þá ábyrgð, ekki einu sinni Jesú. Ég get ekki annað en velt því fyrir mér 'Hver biðja þessir sem þú ert að hlusta á?' Þeir hata Jehóva, svo hver hlustar á þá?

En fínt. Hann hefur loksins vitnað í ritningarstað. En hann notar það til að vinna bug á strámannsdeilum. Jæja, hér er önnur ritning: „Þegar einhver er að svara máli áður en hann heyrir [það], þá er það heimska af hans hálfu og niðurlæging. (Orðskviðirnir 18:13)

Hann er að gefa sér forsendur byggðar á áróðri sem hann hefur verið fóðraður af stjórnarráðinu sem hefur verið að auka vítamín sitt undanfarið gegn þeim sem það ranglega kallar „fráhvarfsmenn“. Mundu að trúarleiðtogar Gyðinga kölluðu einnig Pál postula fráhvarf. Sjá Postulasöguna 21:21

Væri ekki sannkristinn maður, sannur elskhugi sannleika og réttlætis, fús til að hlusta á öll sönnunargögn áður en hann kveður upp dóm? Eitt athyglisvert einkenni þeirra viðræðna sem ég hef átt við öldunga, og sem aðrir hafa sagt mér að þeir hafi átt, er að þeir eru ekki tilbúnir til að blanda sér í neinar umræður byggðar á Ritningunni.

Þessi öldungur heldur nú áfram: „Það er leiðinlegt þegar ég sé hvar þú ert núna. Við höfum alltaf elskað þig [nafn tekið út], alltaf."

Hversu auðvelt er það fyrir hann að segja það, en hvað sýna sönnunargögnin? Hefur hann velt fyrir sér merkingu kristinnar kærleika (agape) eins og hann er skilgreindur hér: „Kærleikurinn er þolinmóður og góður. Ást er ekki afbrýðisöm. Það montar sig ekki, lætur ekki blása, hegðar sér ekki ósæmilega, leitar ekki eigin hagsmuna, verður ekki ögrað. Það tekur ekki mið af meiðslunum. Það gleðst ekki yfir ranglæti heldur gleðst með sannleikanum. Það umber allt, trúir öllu, vonar allt, umber allt." (1. Korintubréf 13:4-7)

Þegar þú lest orð hans, sérðu vísbendingar um að hann sýni kristinn kærleika eins og Páll postuli lýsir hér?

Hann heldur áfram á tízku sinni: „Þessum fráhvarfsmönnum gæti ekki verið meira sama um þig, bara svo framarlega sem þeir eyðileggja trú þína. Af hverju spyrðu þá ekki hvort þeir gefi þér hönd til að hreyfa þig þegar að því kemur? Eða hvernig væri að biðja þá um að hlaupa út í búð til að fá lyf fyrir þig? Þeir munu líklega ekki einu sinni svara beiðni þinni. Þeir munu sleppa þér eins og heitri kartöflu. Skipulag Jehóva hefur alltaf verið til staðar fyrir þig.“

Aftur, meiri útbrot og staðlaus dómgreind. Og hvílík kaldhæðni, að hann skuli segja að þessir fráhvarfsmenn falli þig eins og heita kartöflu! Það er hann sem hótar að sleppa systur okkar eins og heitri kartöflu. Hún er að taka afstöðu fyrir sannleikann, byggða á trú á Jehóva Guð og Jesú Krist. Nú þegar hún hefur tekið þessa afstöðu, getur hún kallað á „vini“ sína í „Samtaka Jehóva“ til að vera til staðar fyrir hana þegar hún þarf eitthvað? Munu „elskandi“ JW vinir hennar í samtökunum jafnvel svara beiðni hennar?

Næst segir hann: „Eina skiptið sem þú hugsaðir öðruvísi var eftir að þú byrjaðir að hlusta á þessa fráhvarfsmenn.“

Eina skiptið sem lærisveinar fyrstu aldar fóru að hugsa öðruvísi var þegar þeir hættu að hlusta á trúarleiðtoga sína – presta, fræðimenn, farísea og saddúkea – og fóru að hlusta á Jesú. Sömuleiðis byrjaði systir okkar að hugsa öðruvísi þegar hún hætti að hlusta á trúarleiðtoga sína, hið stjórnandi ráð og öldunga á staðnum og byrjaði að hlusta á Jesú með orðum hans sem skráð eru í Ritningunni.

Með næstu orðum sínum lætur hann sig hafa áhyggjur á sama tíma og hann kveður upp með meiri fordæmingu: Hjarta mitt brotnar þegar ég hugsa um það. Ég vorkenni þér svo mikið. Tannagniskurinn mun bara aukast.

Miðað við það sem þessi öldungur segir lengra fram í textaskilaboðum sínum um Babýlon hina miklu, þá tel ég að hann sé að vísa til þessarar ritningarvers, þó hann vitni ekki í hana: „Svona mun það verða í endir veraldar. Englarnir munu fara út og skilja hina óguðlegu frá hinum réttlátu og kasta þeim í eldsofninn. Þar mun grátur þeirra og gnístran tanna verða." (Matteus 13:49, 50)

Þannig að með orðum sínum hefur hann fellt dóm, sem aðeins Jesús hefur umboð til að dæma, yfir sannleikaelskandi systur okkar sem kallar hana vonda ásamt öllum þeim sem hann telur vera fráhvarf. Þetta lofar ekki góðu fyrir hann því Jesús segir að „hver sem ávarpar bróður sinn [eða systur] með ósegjanlegu fyrirlitningarorði, verður ábyrgur fyrir Hæstarétti; en hver sem segir: "Þú fyrirlitlegi heimskingi!" mun verða ábyrgur gagnvart hinu brennandi Gehenʹa.“ (Matteus 5:22)

Við the vegur, það er ekki mín túlkun á þessu versi í Matteusi. Það kemur frá 15. febrúar 2006 Varðturninn á síðu 31.

Þar segir: „Þegar hann notaði orðatiltækið „gnístran tanna“ átti Jesús við hrokafulla, sjálfsörugga trúarleiðtoga á sínum tíma. Það voru þeir sem vísaðu öllum „fráhvarfsmönnum“ sem fylgdu Jesú úr söfnuðinum, eins og maðurinn sem hann læknaði af blindu sem ávítaði síðar öldunga Gyðinga. (“. . . gyðingarnir höfðu þegar komist að samkomulagi um að ef einhver viðurkenndi hann sem Krist, þá skyldi rekja þann mann úr samkunduhúsinu.” (w06 2/15 bls. 31)“

Er það ekki lýsandi að ein af andmælunum sem þessi öldungur páfagaukur er í samræmi við hugsun stjórnarráðsins er að „fráhvarfsmenn“ einbeiti sér að [eða viðurkenna] Jesú sem Krist?

Næst sýnir hann hversu úr sambandi hann er við anda Krists: „Við höfum beðið fyrir þér reglulega. Hins vegar, ef þetta er þín ákvörðun, munum við hætta því.“

Skiljanleg afstaða fyrir þá að taka vegna þess að þeir fylgja skipunum stjórnarráðsins. Þetta er enn frekari sönnun þess að vottar munu hlýða stjórnandi ráði sínu, jafnvel þegar boðorð þess eða boðorð stangast á við þau sem koma frá Jehóva, þó hann sé einn samskiptaleið, sonur hans, orð Guðs, Jesú Krists, eina leið okkar til hjálpræðis í gegnum kærleika:

„Ég segi yður: Haldið áfram að elska óvini yðar og biðja fyrir þeim sem ofsækja yður, svo að þér getið reynst yður börn föður yðar, sem er á himnum. . .” (Matteus 5:44, 45)

Þannig að á meðan þessir öldungar (og aðrir JW) halda áfram að „ávíta [okkur] og ofsækja [okkur] og segja allt illt gegn [okkur] lygum“ (Matteus 5:11) munum við halda áfram að hlýða himneskum föður okkar og biðja fyrir þau.

Dyrnar eru enn opnar, en þegar þjóðirnar snúast gegn Babýlon hinni miklu, mun hurðin skella aftur. Ég vona satt að segja að þú breytir um skoðun fyrir þann tíma.

Þessi öldungur hefur rétt fyrir sér. Hurðin er enn opin. En mun hann ganga um þessar opnu dyr? Það er spurningin. Hann er að vísa til Opinberunarbókarinnar 18:4 sem segir: „Farið út úr henni, fólk mitt, ef þú vilt ekki eiga hlutdeild með henni í syndum hennar og ef þú vilt ekki taka á móti hluta af plágum hennar.

Viðmiðin sem samtökin hafa notað í túlkun sinni til að bera kennsl á Babýlon hina miklu eru þau að hún samanstendur af trúarbrögðum sem kenna ósannindi og eru ótrú við Guð eins og eiginkona sem drýgir hór.

Bara ef þessi öldungur gæti séð kaldhæðnina. Hann er klassískt dæmi um vörpun - að saka aðra um það sem hann sjálfur er að æfa. Við skulum aldrei falla inn í þessa afstöðu vegna þess að hún á ekki uppruna sinn í Kristi. Það kemur úr annarri átt.

Þakka þér fyrir tíma þinn og fyrir stuðninginn. Ef þú vilt gefa til vinnu okkar, vinsamlegast notaðu hlekkina í lýsingarreit þessa myndbands eða QR kóðana sem birtast í lok þess.