Í fyrra myndbandi sem bar titilinn „Hvernig veistu að þú ert smurður af heilögum anda? Ég vísaði til þrenningarinnar sem falskenningar. Ég fullyrti að ef þú trúir þrenningunni, þá ertu ekki leiddur af heilögum anda, vegna þess að heilagur andi myndi ekki leiða þig inn í lygi. Sumir móðguðust við það. Þeim fannst ég vera að dæma.

Nú áður en lengra er haldið, þarf ég að skýra eitthvað. Ég var ekki að tala í algildum orðum. Aðeins Jesús getur talað í algerum orðum. Til dæmis sagði hann:

„Hver ​​sem ekki er með mér er á móti mér, og hver sem safnar ekki með mér tvístrar. (Matteus 12:30 Ný alþjóðleg útgáfa)

„Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema fyrir mig." (Jóhannes 14:6 NIV)

„Gangið inn um þröngt hliðið. Því að vítt er hliðið og breiður er vegurinn sem liggur til glötunar, og margir ganga inn um það. En lítið er hliðið og mjór vegurinn sem liggur til lífsins og fáir finna hann.“ (Matteus 7:13, 14)

Jafnvel í þessum fáu versum sjáum við að hjálpræði okkar er svart eða hvítt, með eða á móti, lífi eða dauða. Það er enginn grár, enginn millivegur! Það er engin túlkun á þessum einföldu yfirlýsingum. Þeir meina nákvæmlega það sem þeir segja. Þó að einhver maður gæti hjálpað okkur að skilja suma hluti, þá er það á endanum andi Guðs sem vinnur þungt. Eins og Jóhannes postuli skrifar:

„Og þú, smurningin sem þú fékkst frá honum býr í þér, og þú þarft ekki að nokkur kennir þér. En alveg eins og sama smurning kennir yður um alla hluti og er satt og er engin lygi, og eins og það hefur kennt þér, þú skalt vertu í honum.” (1. Jóhannesarbréf 2:27 Berean Literal Bible)

Þessi texti, skrifaður af Jóhannesi postula í lok fyrstu aldar, er ein af síðustu innblásnu leiðbeiningunum sem kristnum mönnum var gefin. Það kann að virðast erfitt að skilja við fyrstu lestur, en þegar þú horfir dýpra geturðu skynjað nákvæmlega hvernig það er að smurningin sem þú hefur fengið frá Guði kennir þér allt. Þessi smurning er í þér. Það þýðir að það býr í þér, býr í þér. Þannig að þegar þú lest restina af versinu sérðu tengslin milli smurningarinnar og Jesú Krists, hins smurða. Þar segir að „eins og [smurningin sem er í þér] hefur kennt þér, skalt þú vera í honum. Andinn býr í þér og þú býrð í Jesú.

Það þýðir að þú gerir ekkert af okkar eigin frumkvæði. Ræddu þetta með mér takk.

„Jesús sagði við fólkið: Ég segi yður fyrir víst að sonurinn getur ekki gert neitt sjálfur. Hann getur aðeins gert það sem hann sér föðurinn gera, og hann gerir nákvæmlega það sem hann sér föðurinn gera. (Jóhannes 5:19 Nútíma ensk útgáfa)

Jesús og faðirinn eru eitt, sem þýðir að Jesús dvelur eða dvelur í föðurnum, og því gerir hann ekkert sjálfur, heldur aðeins það sem hann sér föðurinn gera. Skyldi það vera eitthvað minna hjá okkur? Erum við meiri en Jesús? Auðvitað ekki. Þannig að við ættum ekkert að gera upp á eigin spýtur, heldur aðeins það sem við sjáum Jesú gera. Jesús er í föðurnum og við erum í Jesú.

Geturðu séð það núna? Þegar þú ferð aftur til 1. Jóhannesarbréfs 2:27, þá sérðu að smurningin sem er í þér kennir þér allt og fær þig til að vera í Jesú sem er smurður með sama anda frá Guði föður þínum. Það þýðir að rétt eins og Jesús með föður sínum, gerir þú ekkert sjálfur, heldur aðeins það sem þú sérð Jesú gera. Ef hann kennir eitthvað, þá kennir þú það. Ef hann kennir ekki eitthvað, þá kennir þú það ekki heldur. Þú ferð ekki lengra en Jesús kenndi.

Samþykkt? Er það ekki skynsamlegt? Á það ekki við um andann sem býr í þér?

Kenndi Jesús þrenninguna? Kenndi hann einhvern tíma að hann væri önnur persónan í þríeinum Guði? Kenndi hann að hann væri Guð almáttugur? Aðrir gætu hafa kallað hann Guð. Andstæðingar hans kölluðu hann mjög margt, en kallaði Jesús sig einhvern tíma „Guð? Er það ekki satt að sá eini sem hann kallaði Guð væri faðir hans, Drottinn?

Hvernig getur einhver haldið því fram að hann sé eða dvelji í Jesú meðan hann kennir hluti sem Jesús kenndi aldrei? Ef einhver segist vera leiddur af andanum meðan hann kenndi hluti sem andasmurði Drottinn okkar kenndi ekki, þá er andinn sem rekur viðkomandi ekki sami andi og steig niður yfir Jesú í formi dúfu.

Er ég að gefa í skyn að ef einhver kennir eitthvað sem er ekki satt, að slík manneskja sé algjörlega laus við heilagan anda og algerlega stjórnað af illum anda? Það væri einföld nálgun á ástandið. Í gegnum persónulega reynslu mína veit ég að svona alger dómur getur ekki passað við þær staðreyndir sem hægt er að sjá. Það er ferli sem leiðir til hjálpræðis okkar.

Páll postuli sagði Filippímönnum að „... halda áfram að vinna út hjálpræði þitt með ótta og skjálfti...“ (Filippíbréfið 2:12 BSB)

Júdas gaf sömuleiðis þessa hvatningu: „Og miskunna þú þeim sem efast. og bjargaðu öðrum, hrifsaðu þá úr eldinum; og sýndu öðrum miskunn með ótta, hata jafnvel klæðnað sem holdið hefur litað.“ (Júdasarbréfið 1:22,23)

Eftir allt þetta skulum við muna að við verðum að læra af mistökum okkar, iðrast og vaxa. Til dæmis, þegar Jesús var að kenna okkur að elska jafnvel óvini okkar, jafnvel þá sem ofsækja okkur, sagði hann að við ættum að gera það til að sanna að við séum synir föður okkar „sem er á himnum, þar sem hann lætur sól sína renna upp á bæði óguðlega og góða og lætur rigna yfir bæði réttláta og rangláta." (Matteus 5:45 NWT) Guð notar heilagan anda sinn þegar og þar sem honum þóknast og í þeim tilgangi sem honum þóknast. Það er ekki eitthvað sem við getum greint fyrirfram, en við sjáum árangurinn af aðgerðum þess.

Til dæmis, þegar Sál frá Tarsus (sem varð Páll postuli) var á leiðinni til Damaskus í leit að kristnum mönnum, birtist Drottinn honum og sagði: „Sál, Sál, hvers vegna ofsækir þú mig? Það er erfitt fyrir þig að sparka á móti stöngunum." (Postulasagan 26:14 NIV) Jesús notaði myndlíkingu um gyðju, oddhvassan staf sem notaður var til að smala nautgripum. Við getum ekki vitað hverjar hvatarnir voru í tilfelli Páls. Aðalatriðið er að heilagur andi Guðs var notaður á einhvern hátt til að hvetja Pál, en hann stóð gegn því þar til hann var loksins blindaður af kraftaverki Drottins vors Jesú Krists.

Þegar ég var vottur Jehóva trúði ég því að andinn leiðbeindi mér og hjálpaði mér. Ég trúi ekki að ég hafi verið algjörlega laus við anda Guðs. Ég er viss um að það sama á við um ótal fólk í öðrum trúarbrögðum sem, eins og ég þegar ég var vitni, trúir og stundar hluti sem eru rangir. Guð lætur rigna og skína yfir bæði réttláta og óguðlega, eins og Jesús kenndi í fjallræðunni í Matteusi 5:45. Sálmaritarinn tekur undir þetta og skrifar:

„Drottinn er öllum góður; miskunn hans hvílir á öllu því sem hann hefur skapað." (Sálmur 145:9 Christian Standard Bible)

Hins vegar, þegar ég trúði á margar rangar kenningar Votta Jehóva, eins og þá trú að það sé önnur hjálpræðisvon fyrir réttláta kristna sem eru ekki andasmurðir, heldur bara vinir Guðs, leiddi andinn mig til þess? Nei auðvitað ekki. Kannski var það að reyna að leiða mig varlega í burtu frá því, en vegna óviðeigandi trausts míns á mönnum, stóðst ég leiðtoga þess - sparkaði gegn „köflum“ á minn hátt.

Ef ég hefði haldið áfram að standa gegn leiðsögn andans, er ég viss um að flæði hans hefði smám saman þornað til að rýma fyrir öðrum anda, minna bragðmiklum, rétt eins og Jesús sagði: „Þá fer hann og tekur með sér sjö aðra anda óguðlegri en hann sjálfur, og þeir fara inn og búa þar. Og lokaástand viðkomandi er verra en hið fyrra.“ (Matteus 12:45)

Svo, í fyrra myndbandinu mínu um heilagan anda, var ég ekki að gefa í skyn að ef manneskja trúir á þrenninguna, eða aðrar falskar kenningar eins og 1914 sem ósýnilega nærveru Krists, að hún sé algjörlega laus við heilagan anda. Það sem ég var að segja og er enn að segja er að ef þú trúir því að heilagur andi hafi snert þig á einhvern sérstakan hátt og ferð síðan af stað og byrjar strax að trúa og kenna rangar kenningar, kenningar eins og þrenninguna sem Jesús kenndi aldrei, þá fullyrðing þín að heilagur andi kom þér þangað er svikinn, því heilagur andi mun ekki leiða þig inn í lygar.

Slíkar yfirlýsingar munu óhjákvæmilega valda því að fólk móðgast. Þeir vilja helst að ég gefi ekki slíkar yfirlýsingar vegna þess að þær særa tilfinningar fólks. Aðrir myndu verja mig með því að halda því fram að við höfum öll rétt á málfrelsi. Satt að segja trúi ég ekki að það sé til eitthvað sem heitir tjáningarfrelsi, því frjálst gefur til kynna að það kostar ekkert og engin takmörk fyrir því heldur. En alltaf þegar þú segir eitthvað er hætta á að þú móðgar einhvern og það hefur afleiðingar; þess vegna kostnaður. Og óttinn við þær afleiðingar veldur því að margir takmarka það sem þeir segja, eða jafnvel þegja; þess vegna takmarka tal þeirra. Þannig að það er ekkert mál sem er takmarkalaust og án kostnaðar, að minnsta kosti frá mannlegu sjónarhorni, og því er ekkert til sem heitir málfrelsi.

Jesús sagði sjálfur: „En ég segi yður að menn munu gera reikningsskil á dómsdegi fyrir hvert óvarlegt orð sem þeir hafa talað. Því að af orðum þínum muntu sýknaður verða og af orðum þínum muntu dæmdur verða." (Matteus 12:36,37)

Til einföldunar og skýrleika getum við séð að það er „ástarræða“ og „hatursorðræða“. Ástarræða er góð og hatursorðræða er slæm. Enn og aftur sjáum við pólunina milli sannleika og lygi, góðs og ills.

Hatursorðræða leitast við að skaða hlustandann á meðan ástarræða leitast við að hjálpa þeim að vaxa. Nú þegar ég segi ástarræðu, þá er ég ekki að tala um tal sem lætur þér líða vel, kitla-í-eyrun, þó það geti það. Manstu hvað Páll skrifaði?

„Því að sá tími mun koma að menn munu ekki umbera heilbrigða kenningu, en með kláða í eyrum munu þeir safna í kringum sig kennurum til að passa eigin óskir. Þannig að þeir munu snúa eyrum sínum frá sannleikanum og hverfa til goðsagna." (2. Tímóteusarbréf 4:3,4)

Nei, ég er að tala um tal sem gerir þér gott. Oft mun ástarræða láta þér líða illa. Það mun koma þér í uppnám, móðga þig, gera þig reiðan. Það er vegna þess að ástarræða er í raun agape tal, úr einu af fjórum grískum orðum fyrir ást, þetta er grundvallarást; sérstaklega, ást sem leitar að því sem það er gott fyrir hlut sinn, fyrir manneskjuna sem elskað er.

Þannig að það sem ég sagði í fyrrnefndu myndbandi var ætlað að hjálpa fólki. En samt munu sumir andmæla: „Af hverju að móðga fólk þegar það skiptir engu máli hverju þú trúir um eðli Guðs? Ef þú hefur rétt fyrir þér og Trinitarians hafa rangt fyrir sér, hvað þá? Þetta mun allt lagast á endanum."

Allt í lagi, góð spurning. Leyfðu mér að svara með því að spyrja: Fordæmir Guð okkur einfaldlega vegna þess að við höfum rangt fyrir okkur, eða vegna þess að við höfum rangtúlkað Ritninguna? Heldur hann eftir heilögum anda sínum vegna þess að við trúum hlutum um Guð sem er ekki satt? Þetta eru ekki spurningar sem maður getur svarað með einföldu „Já“ eða „Nei,“ því svarið fer eftir ástandi hjarta manns.

Við vitum að Guð fordæmir okkur ekki einfaldlega vegna þess að við erum fáfróð um allar staðreyndir. Við vitum að þetta er satt vegna þess sem Páll postuli sagði íbúum Aþenu þegar hann var að prédika á Areopagus:

„Þar sem við erum afkvæmi Guðs ættum við ekki að halda að hið guðlega eðli sé eins og gull eða silfur eða steinn, mynd sem er mótuð af mannlegri list og ímyndunarafli. Þess vegna, eftir að hafa litið fram hjá tímum fáfræðinnar, Guð býður nú öllu fólki alls staðar að iðrast, vegna þess að hann hefur ákveðið þann dag að hann ætlar að dæma heiminn í réttlæti með þeim manni sem hann hefur útnefnt. Hann hefur sýnt öllum sönnun þess með því að reisa hann upp frá dauðum." (Postulasagan 17:29-31 Christian Standard Bible)

Þetta gefur okkur til kynna að það er mjög mikilvægt að þekkja Guð nákvæmlega. Hann taldi að þeir sem héldu að þeir þekktu Guð og tilbáðu skurðgoð hegðuðu sér illa þótt þeir tilbáðu í fáfræði um eðli Guðs. Hins vegar er Jahve miskunnsamur og því hafði hann litið framhjá þessum tímum fáfræðinnar. Samt sem áður, eins og vers 31 sýnir, eru takmörk fyrir umburðarlyndi hans gagnvart slíkri fáfræði, því það er að koma dómur yfir heiminn, dómur sem verður framkvæmdur af Jesú.

Mér líkar við hvernig Góðfréttaþýðingin sýnir vers 30: „Guð hefur litið fram hjá þeim tímum þegar fólk þekkti hann ekki, en nú býður hann þeim öllum alls staðar að hverfa frá sínum illu vegum.

Þetta sýnir að til að tilbiðja Guð á þann hátt sem hann samþykkir verðum við að þekkja hann. En sumir munu mótmæla: „Hvernig getur nokkur þekkt Guð, þar sem hann er ofar skilningi okkar? Það er svona rök sem ég heyri frá Trinitarians til að réttlæta kenningu sína. Þeir munu segja: „Þrenningin kann að stangast á við mannlega rökfræði, en hver okkar getur skilið hið sanna eðli Guðs? Þeir sjá ekki hvernig slík yfirlýsing hallmælir föður okkar á himnum. Hann er Guð! Getur hann ekki útskýrt sig fyrir börnum sínum? Er hann takmarkaður á einhvern hátt, ófær um að segja okkur það sem við þurfum að vita svo við getum elskað hann? Þegar Jesús stóð frammi fyrir því sem áheyrendur hans héldu að væri óleysanleg þraut, ávítaði Jesús þá og sagði:

„Þú hefur algjörlega rangt fyrir þér! Þú veist ekki hvað Ritningin kennir. Og þú veist ekkert um mátt Guðs." (Matteus 22:29 Nútíma ensk útgáfa)

Eigum við að trúa því að almáttugur Guð geti ekki sagt okkur frá sjálfum sér á þann hátt að við getum skilið? Hann getur og hann hefur. Hann notar heilagan anda til að leiðbeina okkur til að skilja það sem hann hefur opinberað í gegnum heilaga spámenn sína og fyrst og fremst fyrir eingetinn son sinn.

Jesús vísar sjálfur til heilags anda sem hjálpar og leiðsögumanns (Jóhannes 16:13). En leiðsögumaður leiðir. Leiðsögumaður ýtir ekki á okkur né neyðir okkur til að fara með honum. Hann tekur í höndina á okkur og leiðir okkur, en ef við slítum sambandið – sleppum þessari leiðbeinandi hendi – og snúum okkur í aðra átt, þá munum við leiðast burt frá sannleikanum. Einhver eða eitthvað annað mun þá leiðbeina okkur. Mun Guð líta framhjá því? Ef við höfnum forystu heilags anda, syndgum við þá gegn heilögum anda? Guð veit.

Ég get sagt að heilagur andi hafi leitt mig í sannleikann um að Jahve, faðirinn og Yeshua, sonurinn, séu ekki báðir Guð almáttugur og að það sé ekkert til sem heitir þríeinn Guð. Hins vegar mun annar segja að sami heilagi andi hafi þá til að trúa því að faðir, sonur og heilagur andi séu allir hluti af guðdómi, þrenningu. Að minnsta kosti eitt okkar hefur rangt fyrir sér. Rökfræði ræður því. Andinn getur ekki leitt okkur bæði að tveimur andstæðum staðreyndum og samt látið þær báðar vera sannar. Getur sá okkar með ranga trú fullyrt fáfræði? Ekki lengur, miðað við það sem Páll sagði Grikkjum í Aþenu.

Tími þess að umbera fáfræði er liðinn. „Guð hefur litið fram hjá þeim tímum þegar fólk þekkti hann ekki, en nú býður hann þeim öllum alls staðar að hverfa frá sínum illu vegum. Þú getur ekki óhlýðnast skipun Guðs án alvarlegra afleiðinga. Dómsdagur er að koma.

Þetta er ekki rétti tíminn fyrir neinn að líða móðgaður vegna þess að einhver annar segir að trú þeirra sé röng. Þetta er frekar rétti tíminn til að skoða trú okkar auðmjúklega, sanngjarna og umfram allt, með heilagan anda að leiðarljósi. Það kemur tími þegar fáfræði er ekki ásættanleg afsökun. Viðvörun Páls til Þessaloníkumanna er eitthvað sem sérhver einlægur fylgismaður Krists ætti að íhuga mjög alvarlega.

„Komu hins löglausa mun fylgja verk Satans, með hvers kyns krafti, táknum og fölsku undrum og með sérhverri vondri blekkingu sem beinist gegn þeim sem farast, því þeir neituðu ást sannleikans sem hefði bjargað þeim. Þess vegna mun Guð senda þeim kraftmikla blekkingu, svo að þeir trúi lyginni, til þess að dómur komi yfir alla sem hafa vantrúað sannleikanum og haft yndi af illsku." (2. Þessaloníkubréf 2:9-12)

Taktu eftir því að það er ekki að hafa og skilja sannleikann sem bjargar þeim. Það er „ástin til sannleikans“ sem bjargar þeim. Ef einstaklingur er leiddur af andanum að sannleika sem hann eða hún þekkti ekki áður, sannleika sem krefst þess að hann yfirgefi fyrri trú – kannski mjög dýrmæt trú – hvað mun hvetja viðkomandi til að yfirgefa fyrri trú sína ( iðrast) því sem nú er sýnt fram á að sé satt? Það er sannleikskærleikurinn sem mun hvetja hinn trúaða til að taka hið erfiða val. En ef þeir elska lygina, ef þeir eru ástfangnir af hinni „öflugu blekkingu“ sem fær þá til að hafna sannleikanum og aðhyllast lygi, mun það hafa alvarlegar afleiðingar, því eins og Páll segir, dómur er að koma.

Svo eigum við að þegja eða tala út? Sumum finnst betra að þegja, þegja. Ekki móðga neinn. Lifðu og láttu lifa. Það virðist vera boðskapur Filippíbréfsins 3:15, 16 sem samkvæmt New International Version hljóðar svo: „Við ættum því allir, sem erum fullorðnir, að hafa slíka skoðun á hlutunum. Og ef þú hugsar öðruvísi á einhverjum tímapunkti mun Guð gera þér það ljóst. Leyfðu okkur aðeins að standa við það sem við höfum þegar náð."

En ef við tökum slíka skoðun, þá myndum við líta framhjá samhenginu í orðum Páls. Hann er ekki að styðja blasé afstöðu til tilbeiðslu, hugmyndafræði um „þú trúir því sem þú vilt trúa, og ég mun trúa því sem ég vil trúa, og það er allt gott. Örfáum versum áðan leggur hann sterk orð: „Varið ykkur á þessum hundum, þessum illvirkjum, þeim sem limlesta holdsins. Því að það erum vér, sem erum umskurnin, vér sem þjónum Guði með anda hans, sem stærum okkur af Kristi Jesú og treystum ekki holdinu — þó að ég hafi sjálfur ástæðu til þess að treysta. (Filippíbréfið 3:2-4)

„Hundar, illvirkjar, limlestingar holdsins“! Harðskeytt orðalag. Þetta er greinilega ekki „þú ert í lagi, ég er í lagi“ nálgun við kristna tilbeiðslu. Auðvitað getum við haft mismunandi skoðanir á atriðum sem virðast hafa litla þýðingu. Eðli upprisu líkama okkar til dæmis. Við vitum ekki hvernig við verðum og að vita ekki hefur ekki áhrif á tilbeiðslu okkar eða samband okkar við föður okkar. En sumt hefur áhrif á sambandið. Stór tími! Vegna þess að eins og við höfum bara séð þá eru sumir hlutir grundvöllur dóms.

Guð hefur opinberað sig okkur og þolir ekki lengur tilbeiðslu á honum í fáfræði. Dómsdagur kemur yfir alla jörðina. Ef við sjáum að einhver hegðar sér í mistökum og við gerum ekkert til að leiðrétta hann, þá verður hann fyrir afleiðingunum. En þá munu þeir hafa ástæðu til að ákæra okkur, því við sýndum ekki kærleika og töluðum út þegar við höfðum tækifæri til. Að vísu hættum við miklu með því að tjá okkur. Jesús sagði:

„Ekki ætla að ég sé kominn til að koma á friði á jörðu; Ég er ekki kominn til að færa frið, heldur sverð. Því að ég er kominn til að snúa manni gegn föður sínum, dóttur gegn móður sinni, tengdadóttur gegn tengdamóður sinni. Óvinir manns munu vera heimilismenn hans." (Matteus 10:34, 35 BSB)

Þetta er skilningurinn sem leiðir mig. Ég ætla ekki að móðga. En ég má ekki leyfa ótta við að móðga mig frá því að segja sannleikann eins og ég hef verið leiddur til að skilja hann. Eins og Páll segir kemur sá tími að við munum vita hver hefur rétt fyrir sér og hver hefur rangt fyrir sér.

„Verk sérhvers manns opinberast, því að sá dagur opinberar það, því að verk hvers manns opinberast með eldi, hvers konar það er; eldurinn mun reyna það." (1. Korintubréf 3:13 arameíska biblían á látlausri ensku)

Ég vona að þessi athugun hafi verið til bóta. Takk fyrir að hlusta. Og þakka þér fyrir stuðninginn.