Í mínu síðasta video, Ég nefndi bréf sem ég sendi í höfuðstöðvar varðandi 1972 Varðturninn grein um Matthew 24. Það kemur í ljós að ég fékk ranga dagsetningu. Ég gat endurheimt bréfin úr skjölunum mínum þegar ég kom heim frá Hilton Head, SC. Raunveruleg grein sem um ræðir er frá 15. nóvember 1974 Varðturninn, blaðsíðu 683 undir undirtitlinum „Sumt„ hold “vistað“.
Hér er viðeigandi kafli úr því tölublaði:
w74 11 / 15 bls. 683 Endalokakerfi
Nokkuð „FLESH“ SPART
Á bráðabirgðatímabilinu milli 66 og 70 e.t.v. var mikill órói í Jerúsalem, nokkrar fylkingar börðust um stjórn borgarinnar. Síðan, árið 70 e.Kr., kom Títus hershöfðingi, sonur Vespasianusar keisara, upp á móti borginni, umkringdi hana með víggirtum hlutum eins og Jesús hafði sagt fyrir um og kom íbúunum í sorglegt sultarástand. Það virtist sem, ef umsátrið stóð miklu lengur myndi „ekkert hold“ inni í borginni lifa af. En eins og Jesús hafði spáð um „þrenginguna mikla“, hafði mesta Jerúsalem upplifað, „nema Jehóva hefði stytt dagana, þá yrði ekkert hold bjargað. En vegna útvaldra, sem hann valdi, stytti hann dagana. “ [Skáletri bætt við til glöggvunar]
Mér fannst rökin vera órökrétt og skrifaði um hana.
Sá háttur sem orðaður er á Matteusi 24:22 og Markús 13:19, 20 virðist sem ástæðan fyrir því að „stytta dagana“ hafi verið að bjarga „útvöldum“ hans frá ofbeldi. En þar sem þau voru ekki lengur þar árið 70 eftir að hafa flúið 3 1/2 ári fyrr í hlýðni við viðvörun Jesú virðist umsóknin sem lögð er fram kjánaleg. Hins vegar átti „kjánalegi“ mælirinn leiðir, þar sem viðbrögð þeirra við fyrirspurn minni munu skila sér.
Brjótum þetta upp, bara til gamans.
Það byrjar með því að segja: „Að verulegu leyti verðum við að hafa leiðsögn af því hvernig hlutirnir raunverulega gengu upp.“ Ah, já! Það sem reyndist í raun var að hinir útvöldu voru ekki til staðar til að njóta góðs af því að stytta dagana, svo af hverju að stytta þá af reikningi sínum ?!
Rithöfundurinn notar síðan tækni sem ég hef áður séð: Hann flokkar spurningu mína sem ímyndaðan og svo óverðugan íhugun og segir að „það sem Jesús spáði var í samræmi við það sem gerðist.“ Ah, nei! Það er allur punkturinn. Hann spáði því að dagarnir yrðu styttir vegna valinna og það kom ekki fyrir. Að öllum líkindum voru þeir styttir en ekki á reikning þeirra. Það er ekki verið að draga í efa skammt daganna heldur ástæðan fyrir því. Hvernig hefði verið hægt að gera það á reikningi þeirra? Þeir voru ekki til staðar!
Næsta málsgrein verður enn slökari.
„... ekki var verið að stytta þrenginguna vegna þeirra (greinilega„ fyrir þeirra sakir “þýðir ekki það sama og„ af þeirra hálfu “) eins og ef þeir ætluðu að njóta góðs á einhvern hátt vegna þess að þeir voru styttir . Þess vegna hlýtur það að vera að stytta það af þeim útvöldu vegna þeirrar staðreyndar að þeir voru ekki til staðar og ekki varð fyrir beinum áhrifum þegar Jehóva kom með eyðileggjandi þrengingu. “
Það voru tveir möguleikar hér: Styttu dagana eða styttu þá ekki. Í Biblíunni kemur skýrt fram að ef þeir væru ekki styttir þá deyja allir. Svo það lifir einhver nema ef þeir eru styttir upp. Það er ekki tilgáta. Það er greinilega það sem Jesús segir.
Svo þeir eru styttir vegna, vegna, vegna, í þágu, með tilliti til - settu inn samheiti að eigin vali - þeirra útvöldu? Af hverju? Hvernig hafði áhrif á útvalda á einhvern hátt? Þeir voru ekki einu sinni þarna !!!
Það er óeðlilegt að fullyrða að þú ætlar að gera eitthvað vegna manneskja, ef viðkomandi verður það óbreytt á nokkurn hátt eftir því sem þú gerir. Rithöfundurinn virðist ekki skilja þennan sérstaka blæ ensku þegar hann lýkur rökum sínum með andspænskri beitingu Matteusar 24:22. (Við the vegur, það er engin andspænis notkun Matteusar 24:22 ef þú ert að spá.)
„...„ mikla þrengingin “í framtíðinni verður stytt, ekki vegna hinna útvöldu, heldur mun koma á þann hátt ekki takmarkað á nokkurn hátt af hinum smurðu, því að þeir munu þegar vera farnir af hættusvæðinu, ef svo má segja. “
Að segja að þú sért að gera eitthvað - hvað sem er “vegna einhvers annars er að takmarka á einhvern hátt það sem þú ert að gera. Það er það sem setningin þýðir. Svo virðist sem stofnunin sé aftur að æfa „Brave New English“.)
Snýst höfuðið á þér núna? Ímyndaðu þér að vera EG eða ER (leyndardómsritarinn og umsjónarmaður hans í Betel) og þurfa að verja svona heimskulega túlkun á ritningunni.
Við the vegur, þessi túlkun var yfirgefin - því miður, hefði átt að nota Watchtower-tala - var "skýrð" 25 árum síðar þegar "nýtt ljós" sprakk fram:
w99 5 / 1 bls. 10 pars. 9-10 „Þessir hlutir verða að eiga sér stað“
9 Voru dagarnir „styttir“ og hinir smurðu útvöldu í Jerúsalem bjargað? Prófessor Graetz leggur til: „[Cestius Gallus] taldi ekki ráðlegt að halda áfram baráttunni gegn hetjuáhugamönnum og hefja langa herferð á því tímabili, þegar haustregnin myndi brátt hefjast. . . og gæti komið í veg fyrir að herinn fái ákvæði. Af þeim sökum hefur hann líklega talið skynsamlegra að rekja spor hans. “ Hvað sem Cestius Gallus hugsaði, þá dró Rómverski herinn sig frá borginni með alvarlegu tjóni sem eftirför Gyðinga olli.
10 Þessi furðulega hörfa Rómverja gerði kleift að bjarga „holdi“ - lærisveinum Jesú sem voru í hættu í Jerúsalem -. Sagan greinir frá því að þegar þessi gluggi tækifæranna opnaði hafi flúið kristnir svæðið.
Niðurstaða
Nú gætu einhverjir velt því fyrir sér af hverju ég er að dýpka 40 ára bréfaskiptum. Það eru nokkrar ástæður. Ég skal gefa þér tvo.
Fyrsta, þó ekki það mikilvægasta, er að sýna fram á að bræðurnir á hæsta stigi eru ekki og aldrei voru Biblíufræðingarnir margir sem telja þá vera. Ég áttaði mig á því um tvítugt að þeir væru alveg eins og við hin; bara venjulegir Joes að reyna að skilja Ritninguna. (Að minnsta kosti, það var það sem ég hélt þá.) Ég hugsaði ekki illa um þá, né heldur að þeir væru vondir. Þeir voru bara gamlir góðir strákar. (Skoðun mín hefur breyst, en nú er ekki tíminn.) Ég man ekki eftir að hafa dáðst að neinum þeirra og ég hélt aldrei uppi neinu sem fyrirmynd minni. Reyndar var eina fyrirmyndin sem ég hef átt Jesús Kristur, þó að ég hafi alltaf dáðst að og fundið fyrir einhverri skyldleika við Pál postula.
Allar unglingsblekkingar sem ég hafði um andlegt svokallað „glæsilegt fólk“ hurfu fljótt meðan ég var í Kólumbíu þar sem ég nuddaði öxl bæði trúboðum og meðlimum útibúsins og sá af eigin raun smámunasemi þeirra og smákökur. En ekkert af því eyðilagði trú mína á Guð né að hann notaði samtökin í sínum tilgangi. Ég var enn „í sannleika“ og sú afstaða var í mér í áratugi.
Trúin á að kenning okkar væri traust leiddi mig að þeirri niðurstöðu að Jehóva notaði einfaldlega mjög ófullkomna menn til að vinna verk sín, rétt eins og hann gerði í gegnum sögu Ísraelsþjóðar. Mér datt aldrei í hug sú hugsun að þessi kjánalegi órökrétti rökhugsun væri bara toppurinn á guðfræðilega ísjakanum.
"Mín mistök!"
Ég hélt vísbendingunni í hendinni en það tók mig næstum 40 ár að taka hana að rökréttri niðurstöðu. Engu að síður voru þessi orðaskipti til góðs þar sem þau tryggðu að ég hafði engar blekkingar um mennina sem stjórnuðu. Ég leit aldrei upp til þeirra, svo þegar tíminn kom var auðvelt fyrir mig að sjá „manninn á bak við fortjaldið“. Samt sparka ég í mig að ég leit ekki dýpra þegar ég fékk tækifæri.
Þetta fær mig til að furða mig aðeins á köllun okkar. (Ró 8:28; 11:29; 1 Kós 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Júdas 1: 1) Jehóva (ég vil frekar þessa stafsetningu og framburð fram yfir Jehóva) veit hvenær við erum tilbúin. Hann er leirkerasmiðurinn. Eins og Rómverjabréfið 9: 19-26 sýnir, hann mótar okkur öll og það er allt gert á hans góða tíma. Í mínu tilfelli, ef ég hefði áttað mig á því á áttunda áratugnum að allar okkar einstöku JW kenningar væru tilbúningur manna - aðallega úr penna JF Rutherfords og Fred Franz - hefði ég haldið trú minni á Guð? Hefði ég haldið áfram að læra Biblíuna og helgað mig boðunarstarfinu? Eða hefði ég notað æsku mína til sjálfselskrar iðju? Ég veit ekki. Guð veit. Allt sem ég get sagt er að hlutirnir hafa gengið vel, því nú hef ég von um að taka þátt í þeim frábæru umbun sem börnum Guðs er boðið; von sem ég deili með ykkur öllum sem hafið vaknað úr myrkri manngerðar trúarbragða og komið í ljós hins smurða Guðs, Jesú!
Vá! Ég er að fá svima í höfuðverk? Þakka þér Eric. Það er svo krefjandi að vera „auðmjúkur þræll“ sem þjónar „lægra fólki“ og þú getur ekki bara sagt „við vitum það í raun og veru ekki, það var bara tilgáta til að róa lýðinn“? Þakka færsluna frá 09 WT líka, Oh My! Ég og konan mín ræddum dæmisöguna um hveitið og illgresið samhliða Matteusi 25 „til svars mun konungur segja við þá: „Sannlega segi ég yður, að því marki sem þér hafið gert það við einn af þeim minnstu. bræður mínir, ÞÚ gerðir það... Lestu meira "
Hæ Eric (aftur). Eftir að hafa farið framhjá hinni flóknu skýringu tók ég eftir því hvernig okkur fannst um það sem okkur var kennt fyrir 40 stökum árum. Margt af því sem ég lærði, skildi ég að væru „bestu ágiskanir“, sumt var bull (td spádómatímabil í Daníelsbók sem var á milli móta osfrv.). Það fannst mér ekki vera sagt við okkur „Þú verður að trúa þessu..eða annað“. Það leið eins og að leita að sannleika. En í gegnum tíðina WT hefur boltað á við "staðreynd" frá 1914, breytt skipun F & D þræll, sem gerir það... Lestu meira "
[...] síðustu færsla mín, ég talaði um hversu illa hugsaðar sumar (flestar?) Kenningar JW.org eru sannarlega. Eftir [...]
Mín tvö sent eru þess virði að WT virðist segja og þú hefur rétt haldið því fram í bréfi þínu, Eric, að vegna þess að þeir útvöldu voru utan Jerúsalem, þá væri engin þörf á að lengja kvölina fyrir Gyðinga sem fastir voru inni. Rómverska hefndin átti eftir að koma samt, en Jehóva (og / eða Jesús) sá til þess að þeir þjáðust ekki eins mikið og Rómverjar hefðu gert annars. Á grundvelli þessa ef hinir smurðu eru allir valdir, þá þarf Þrengingin mikla ekki að vera svo mikil, vegna þess að hinir smurðu verða valdir en ekki á... Lestu meira "
Góð sorg - að svarbréf Watchtower er svo ruglingslegt að ég veit ekki hvernig þú hafðir jafnvel vit á því! Ég þurfti að lesa brot þitt á því nokkrum sinnum til að vefja heilann í kringum það sem þeir voru að segja. Ég veit vissulega ekki hvernig ég á að túlka þessar vísur í Matteusi, en þegar ég las þetta blogg var það fyrsta sem datt upp í hugann á mér að kannski væri hægt að skýra styttinguna vegna útvaldra vegna þess að bænir, eða fyrirbæn hinna útvöldu. Vissulega voru þeir sem fóru á brott... Lestu meira "
Halló Eric, ég er lengi á heimasíðum þínum og þakka þér fyrir allan þann tíma og fyrirhöfn sem þú lagðir í að framleiða þær. (Þeir hafa hvatt mig til að trúa því að ég hafi ekki orðið geðveikur!). Grein Varðturnsins sem þú lagðir áherslu á dulur mig. Eftir að hafa verið rænt árið 1966 hafði ég alltaf trúað því að „mikla þrengingin“ fyrir Gyðinga í Jerúsalem byrjaði árið 66ce með komu rómversku hersveitanna og skörpum hlut. Að þrengingin hafi verið stytt svo að kristnir menn (ásamt öðrum) komist undan. Endurkoma rómverska hersins... Lestu meira "
Að setja okkar eigin snúning á það sem var prentað er hversu mörg af okkur fórum saman í gegnum tíðina. 🙂
Þakka þér fyrir að deila bréfinu þínu og svörum þeirra. Það er mjög afhjúpandi að lesa bréfaskipti sem þessi og sjá hvernig þau hafa heimildir og sögu um að þagga og kæfa allar upplýsingar sem vekja athygli þeirra sem sýna villu í túlkun þeirra. Engin furða. w09 2/15 bls.27 „Hvað er hægt að segja um andasmurða kristna menn í nútímanum? Engin kenningarleg ósannindi eru „fundin í munni þeirra“ Það sem þeir eru að gera er að kæfa gjöf heilags anda sem einstaklingur hefur fengið þegar hann sá í gegnum villuna og fann sannleikann en þeir vilja það ekki vegna þess að það myndi pota... Lestu meira "
Hvílík tilvitnun í 2009 Varðturninn. Takk fyrir að deila þessu, Bernardbooks.
Flott tilboð BB! Já, þar sprengdu þeir aftur sinn eigin lúðra. Eitt af því sem olli mér óþægindum á undanförnum árum var ákaft að fullyrða um heiðarleika / heiðarleika / trúmennsku þeirra sem hóps, sem ekki er hægt að gera fyrr en Drottinn okkar snýr aftur. Í WT-greininni var ummæli eitthvað um „Jehóva og Jesús munu vera ánægð með að umbuna trúuðum þrælnum með öllum eigum sínum.“ Þvílíkt rusl! Hvaða kinn! Næði þjónn beið auðmjúklega eftir því að sjá hvort húsbóndinn taldi þá verðug verðlaun. Auðvitað, ef þeir lesa... Lestu meira "
Ég er alveg sammála þér Marta.
Ég hef heyrt nokkra í stofnuninni segja slíka hluti eins og: „meðlimir stjórnarinnar eru svo auðmjúkir“ en viðhorfið eins og kemur fram í eigin bókmenntum um sjálfa sig sýnir hið gagnstæða að vera hygginn og lítillátur.
(Jesaja 5: 21)
Vei þeim sem vitrir í eigin augum
Og næði í þeirra eigin sjón!
Mér hefur ítrekað verið miður mín þegar ég bað útnefnda öldunga að útskýra Jóhannes 4:24 fyrir mér. „Dýrka með anda og sannleika.“ Þeir fá “sannleikann” hlutann, hafa ekki hugtak um “anda” og hjartnæma persónulega beitingu guðlegra meginreglna HS sem koma framar & skilgreina (meint) skipulagskenningu & “lögmál”. Tilvitnun þín og ummæli eru vel þegin. Þakka þér óskynsamlegur og ofsafenginn ótti við nauðsynlegan persónulegan „gnosticism“ er lifandi og vel enn og aftur meðal þeirra sem meta stjórn á „að þjóna sem þræl“ „minnstu þessara bræðra minna“. Jafnvel þó „hver og einn mun gera reikning fyrir... Lestu meira "