Noregur styrkir Varðturninn fyrir mannréttindabrot

https://youtu.be/CTSLVDWlc-g

Myndir þú líta á Votta Jehóva sem „lágt hangandi ávöxt“ trúarbragða heimsins? Ég veit að þetta hljómar eins og dularfull spurning, svo ég leyfi mér að gefa henni smá samhengi.

Vottar Jehóva hafa lengi boðað að trúarbrögð heimsins séu öll hluti af hinni miklu skækju ​​eða vændiskonu, Babýlon hinni miklu. Rit Varðturnsins benda á umfangsmikinn spádóm í 14., 16., 17. og 18. kafla í Opinberunarbókinni sem spáir því að ríkisstjórnir heimsins muni tortíma skækjunni, Babýlon hinni miklu. Auðvitað fullyrðir stjórn Votta Jehóva að samtökin verði undanþegin þessari eyðileggingu vegna þess að hún er aðeins sönn trú á jörðu og getur því ekki verið hluti af skækjunni, Babýlon hinni miklu.

Allt í lagi, við skulum hafa eitt atriði á hreinu: Hið stjórnandi ráð kennir að til að vera hluti af Babýlon hinni miklu þarftu að vera trúarbrögð sem kenna lygi, eða fölsk trú. Það er túlkun Samtaka Votta Jehóva. Ég er ekki að segja að túlkun þeirra sé rétt. Ég er ekki að segja að túlkun þeirra sé röng. En það er þeirra túlkun.

Jesús segir: „Því að farið verður með yður eins og þér komið fram við aðra. Staðallinn sem þú notar við að dæma er staðallinn sem þú verður dæmdur eftir. (Matteus 7:2 NLT)

Svo, viðmiðin sem Varðturninn notar til að lýsa yfir trúarbrögðum sem hluta af Babýlon eru sömu viðmiðin og verða einnig að gilda um stofnunina. Ef það að vera trúarbrögð sem kenna lygar gerir hana að hluta af hórunni miklu, þá getur Varðturninn aðeins forðast sama dóm með því að vera trú sem kennir ekki lygar.

Allt í lagi. Nú, samkvæmt Varðturnsguðfræðinni, munu ríkisstjórnir heimsins fyrst svipta fölsk trúarbrögð auðæfum sínum, síðan munu þeir eyða þeim. Lítum til dæmis á þennan hluta úr Varðturnsútgáfunni, „Opinberun — hápunkturinn er í nánd!

Engillinn vekur nú athygli Jóhannesar aftur að skækjunni: „Og hann segir við mig: Vötnin, sem þú sást, þar sem skækjan situr, merkja þjóðir og mannfjölda og þjóðir og tungur. Og hornin tíu, sem þú sást, og villidýrið, þau munu hata skækjuna og gjöra hana eyðilagða og nakta og eta upp hold hennar og brenna hana í eldi.'“ — Opinberunarbókin 17:15, 16 .

16 Rétt eins og Babýlon til forna reiddi sig á vatnsvörn sína, treystir Babýlon hin mikla nú á dögum á risastóra meðlimi hennar af „lýðum og mannfjölda og þjóðum og tungum“. [Til að orða það með öðrum hætti, falstrúarbrögð treysta á aðild sína fyrir stuðning sinn.] Engillinn vekur réttilega athygli okkar á þessu áður en hann segir frá átakanlegri þróun: Pólitísk stjórnvöld á þessari jörð munu snúast ofbeldisfullum að Babýlon hinni miklu. Hvað munu allir þessir „þjóðir og mannfjöldi og þjóðir og tungur“ gera þá? Fólk Guðs er þegar að vara Babýlon hina miklu við því að vatnið í Efratfljótinu muni þorna upp. (Opinberunarbókin 16:12) Þetta vatn mun loksins renna alveg út. [Það þýðir að fjöldi stuðningsmanna, safnaðarmanna, mun tæmast.] Þeir munu ekki geta veitt hinni viðbjóðslegu gömlu skækju ​​neinn áhrifaríkan stuðning á stundu hennar þar sem hún er mest þörf. — Jesaja 44:27; Jeremía 50:38; 51:36, 37.

17 Vissulega mun hinn mikli efnislegi auður Babýlonar hinnar miklu ekki bjarga henni. Það getur jafnvel flýtt fyrir eyðileggingu hennar, því sýnin sýnir að þegar villidýrið og hornin tíu koma hatri sínu á hana þeir munu afklæðast konungsskrúða hennar og öllum skartgripum hennar. Þeir munu ræna auði hennar. Þeir „gera hana . . . nakin,“ sem afhjúpar raunverulega persónu hennar skammarlega. Þvílík eyðilegging! Endir hennar er líka langt frá því að vera virðulegur. Þeir eyðileggja hana, „eta upp holdugu hluta hennar,“ og gera hana að líflausri beinagrind. Að lokum „brenna þeir hana algerlega í eldi“.

(endur kafli 35 bls. 256 gr. 15-17 Aflífun Babýlon hinnar miklu)

Ríkisstjórnir eru oft sýndar í Biblíunni sem villidýr. Þegar villidýr, eins og ljón, ræðst á hjörð af dýrum, velur það þá ekki venjulega út þau hægustu og viðkvæmustu? Eða til að fara aftur að upphafsspurningunni minni, þegar beitandi skepnur tína ávexti af tré, fara þeir þá ekki fyrst í lægst hangandi ávexti, því það er auðveldast að ná í hann?

Þannig að ef samtökin með stjórnarráðinu hafa rétt fyrir sér varðandi túlkun þeirra á Babýlon, hinni miklu veru fölsku trúarbrögðum, þá væri eina ástæðan fyrir því að þeir yrðu útilokaðir frá því að vera afklæddir með því að láta ræna auði þeirra ef þeir eru hin sanna trú. Vegna þess að meðal trúarbragða heimsins eru þau veik og myndu teljast lágt hangandi ávöxtur. Ég er viss um að ef þeir eru sönn trú, þá myndi Jehóva Guð koma þeim til bjargar; en ef þeir eru að kenna lygar, þá myndu þeir líka upplifa að Efratfljót þeirra þornar upp með því að sjá minnkandi aðild og aðsókn í konungssal þeirra. Og þar sem Varðturninn er viðkvæmastur trúarbragða heimsins, eða að minnsta kosti einn af viðkvæmustu, myndi Varðturninn vera auðvelt skotmark fyrir árás; með öðrum orðum, lágt hangandi ávextir.

Ég er bara að benda þér á það til umhugsunar þegar við ræðum hinar gríðarlegu afleiðingar atburða sem koma fram í „2022 uppfærslu stjórnvalda #8“ á JW.org sem hýst er af stjórnarmeðlimi, Tony Morris.

Megnið af uppfærslunni er varið til hvatningar Morris til hinna trúuðu um að snúa aftur til líkamlegra samkoma í ríkissalnum. Skýrslur sem berast staðfesta að umtalsvert hlutfall votta Jehóva lætur sér nægja að vera heima og skrá sig inn á fundina á Zoom. Auðvitað, hvort þeir hlusta og fylgjast með, eða einfaldlega skrá sig inn og fara síðan að horfa á sjónvarpið eða lesa bók, er það sem einhver getur giskað á. Erum við að sjá að JW „fljótið Efrat“ þornar upp sem vísað er til í Opinberunarbókinni 16:12?

Ef þú horfir reglulega á fréttir á netinu sem tengjast Samtökum Votta Jehóva, muntu líklega vita að þeir hafa fengið tvö hrikaleg áföll nýlega af landinu Noregi. Tony Morris segir okkur frá þessu í uppfærslu #8.

Tony Morris: Við erum með aðra spennandi uppfærslu varðandi tilbeiðslufrelsi. Eins og Jesús spáði í Matteusi 10:22, stöndum við frammi fyrir mikilli andstöðu. Jesús sagði: „Og þér munuð hatast af öllum sökum nafns míns. Til að aðstoða fólk Jehóva höfum við nýlega stofnað tilbeiðslufrelsi skrifstofu í mið-Evrópu útibúi. Þessi höfuðstöðvardeild mun samræma viðleitni okkar til að verja tilbeiðslu okkar í Evrópu. Nú gætirðu verið að velta fyrir þér - verkið hefur verið komið á fót um alla Evrópu í mörg ár, svo er þetta virkilega þörf? Já það er. Til dæmis ákvað ríkisstjórn Noregs nýlega að vottar Jehóva myndu ekki lengur þiggja ákveðnar ríkisbætur sem veittar eru öllum skráðum trúarbrögðum.

Eric Wilson: Það sem Tony Morris er að vísa til er að sögn 1.5 milljón dollara ríkisstyrkur sem Noregur veitir Varðturnsfélaginu árlega. Öll skráð trúfélög í Noregi fá árlega fjárhagslegan styrk. Hvað myndi hvetja ríkisstjórn þessarar þjóðar til að afturkalla þann styrk til trúarbragða Votta Jehóva? Við skulum hlusta:

Tony Morris: Hér til að útskýra meira um þetta er bróðir Jorgen Pedersen: Okkur brá þegar við fengum bréf frá stjórnvöldum í Ósló í Noregi þar sem hótað var að fjarlægja skráningu okkar sem trúfélag. Vottar Jehóva hafa prédikað fagnaðarerindið í Noregi í meira en 120 ár. Reyndar þjáðust vottar Jehóva fyrir trú sína undir hernámi nasista í Noregi í síðari heimsstyrjöldinni. Fyrri trúmálaráðherra sagði um það hvernig vottar Jehóva væru eini trúarhópurinn sem stóð fast á móti nasistum og sagði: „Fólk um allt land ætti að vita af þessu, sérstaklega ungt fólk myndi njóta góðs af þessum upplýsingum.“

Við höfum alltaf verið þekktir sem góðir borgarar. Reyndar kom fram í opinberri skýrslu að vottar Jehóva gæta þess að hlýða lögum landsins. Nú hafa þeir stöðvað styrki okkar á meðan það eru yfir 700 trúfélög sem halda áfram að fá slíkar ríkisbætur. Þessi ákvörðun er í bága við stjórnarskrá og fordæmalaus árás á trúfrelsi í Noregi. Með aðstoð nýstofnaðrar trúfrelsisskrifstofu erum við að sækjast eftir réttarúrræðum. Jafnframt erum við í samræðum við embættismenn og biðjum þess að þessi staða verði leyst í sátt.

Eric Wilson: Pedersen kallar þetta stjórnarskrárbrota árás á votta Jehóva sem hann segir að séu áberandi fyrir að vera meðal löghlýðnustu þegna Noregs. Auðvitað, á dæmigerðum Watch Tower tísku, gefur hann enga sönnun fyrir þessu.

Svo virðist sem stjórnvöld í Noregi séu ósammála þeirri skoðun Pedersen að vottar séu löghlýðnir. Auðvitað erum við ekki að tala um umferðarlög, eða skattalög hér. Það eru æðri lög um réttindi einstaklingsins, það sem þjóðir kalla „mannréttindi,“ og það eru þessi réttindi sem Norðmenn halda því fram að vottar Jehóva hafi brotið og halda áfram að brjóta með því að innleiða reglur stjórnarráðsins.

Tony veit þetta, en hann minnist nákvæmlega ekkert á það. Hvernig gat hann það? Það myndi krefjast þess að hann færi í smáatriði og eins og orðatiltækið segir: „Djöfullinn er í smáatriðunum.

Þess í stað gerir Morris tilfinningalega skírskotun sem byggir á sögu Votta Jehóva í Noregi sem þeir sem máttu þola ofsóknir undir stjórn nasista í síðari heimsstyrjöldinni. Þetta er allt til þess fallið að hafa áhrif á trúlausa votta Jehóva til að trúa því að ákvörðun Noregs sé stjórnarskrárbrot árás á „þjóð Guðs“ á trúfrelsi. Tony vill ekki að vottar komist að því að Noregur sé í raun að halda uppi stjórnarskrá sinni og trúfrelsi með því að refsa þeim sem brjóta hana. Tony vill að áheyrendur hans trúi því að Noregur sé að uppfylla spádóm Biblíunnar sem segir að sannkristnir menn verði ofsóttir. Það mætti ​​halda því fram að Noregur sé að uppfylla spádóma Biblíunnar, bara ekki spádóminn sem Tony hefur í huga. Gæti þetta verið fyrsti áfangi þess sem gæti endað uppfyllt spádóminn um árásina á Babýlon hina miklu? Tíminn mun leiða í ljós.

Málið veldur Varðturninum verulega áhyggjum, ekki bara vegna taps á milljónum dollara af ókeypis ríkisfé. Það er aðrar áhyggjur sem Tony Morris kvíðir:

Tony Morris: Yfirvöld í Noregi hafa hótað að fjarlægja lögskráningu okkar vegna trúar okkar á ritningunni og venjur varðandi brottvísun.

Eric Wilson: Það sem Tony óttaðist að myndi gerast á þeim tíma sem þetta JW.org myndband var gert, hefur nú gerst. Ríkisstjórn Noregs hefur örugglega fjarlægt trúarlega skráningu Varðturnsfélagsins. Það þýðir að staða þeirra sem trúarleg góðgerðarstofnun er horfin, sem og öll sú vernd sem trúfélögum er veitt samkvæmt lögum Noregs. Ég geri ráð fyrir að þeir þurfi nú að borga skatta af öllum framlögum sem koma í kassann þeirra. Auðvitað geta vottar enn hist og prédikað í Noregi. Þeir eru ekki í banni. Þetta er varla það sem Jesús var að vísa til þegar hann talaði um að vera ofsóttur fyrir nafn sitt. Enda fengu söfnuðirnir á fyrstu öld hvorki ríkisstyrki né voru þeir skattfrjálsir. Svo virðist sem þessi „ofsókn“ snúist eingöngu um peninga.

Er verið að afklæða Varðturninn (fjárhagslega séð) í Noregi? Mun þetta hætta í Noregi, eða munu aðrar Fyrstu heimsþjóðir fylgja í kjölfarið? Bretland hefur yfirstandandi rannsókn á góðgerðarstarfsemi Varðturnsins. Frakkar hafa einnig tekið harðari afstöðu til stofnunarinnar og þvingað það til að loka franska útibúi sínu fyrir nokkru og færa skrifstofur yfir í breska útibúið.

Tony Morris: Ýmsar ríkisstjórnir munu ögra tilbeiðslufrelsi okkar. Þeir gætu þrýst á okkur að breyta trú okkar í ritningunni en við ætlum svo sannarlega ekki að gera það!

Eric Wilson: Tony tekur harða afstöðu. Ég er viss um að trúir vottar Jehóva hvetja hann til dáða og það ættu þeir að gera ef hann er að tala satt. En er hann það? Hann heldur því fram að samtökin muni aldrei breyta ritningaviðhorfum sínum, en eru þær skoðanir í raun ritningarlegar? Vegna þess að ef þeir eru það ekki, þá eru þeir falskir, og ef þeir eru rangir, þá er trú votta Jehóva alveg eins og öll önnur falstrúarbrögð sem þeir fullyrða að séu Babýlon hina miklu, skækja Opinberunarbókarinnar.

Tony Morris: Unnið er að því að taka á þessu máli. Í millitíðinni, vinsamlegast gerðu það að bæn

Eric Wilson: Ef manneskja eða trúarbrögð hlýða ekki lögum Guðs, mun Jehóva Guð heyra bænir þeirra? Biblían segir okkur:

„Sá sem snýr eyra sínu frá því að heyra lögmálið — jafnvel bæn hans er viðurstyggð. (Orðskviðirnir 28:9)

Þú sérð, það er auðvelt að halda því fram að hvers kyns refsing frá „veraldlegum“ ríkisstjórnum sé bara sú tegund ofsókna sem Jesús sagði að myndi koma yfir lærisveina sína. Það er auðvelt að halda því fram að sú staðreynd að samtökin séu „ofsótt“ sé sönnun um samþykki Guðs, en það gerir það ekki svo. Biblían segir okkur:

„Hver ​​maður sé undirgefinn æðstu yfirvöldum, því að ekkert vald er til nema af Guði; núverandi yfirvöld standa í hlutfallslegum stöðum af Guði. Þess vegna hefur hver sem er á móti valdinu tekið afstöðu gegn fyrirkomulagi Guðs; þeir sem hafa tekið afstöðu gegn því munu dæma sjálfa sig. Því að þessir höfðingjar eru óttaslegnir, ekki góðverkin, heldur hinu vonda. Viltu vera laus við ótta við yfirvaldið? Haltu áfram að gera gott, og þú munt fá lof af því; því að það er þjónn Guðs þér til góðs. En ef þú gerir það sem illt er, þá vertu óttaslegið, því að það er ekki tilgangslaust að það ber sverðið. Það er þjónn Guðs, hefndarmaður að lýsa reiði gegn þeim sem iðkar hið illa.“ (Rómverjabréfið 13:1-4)

Eini grundvöllurinn til að vera á móti úrskurði yfirvalda er þegar lög þeirra standa gegn lögmáli Guðs. Postularnir sögðu æðstaráðinu að þeir myndu ekki hlýða skipun dómstólsins um að hætta að prédika í nafni Jesú. Þeir boðuðu djarflega: „Við verðum að hlýða Guði sem höfðingja fremur en mönnum. (Postulasagan 5:29)

Tókstu eftir því að Tony sagði þér ekki hvað það væri sem stjórnvöld í Noregi mótmæltu? Hann sagði þér ekki hvaða „ritningaviðhorf“ ríkisstjórnin var að biðja votta Jehóva um að breyta? Allt sem hann sagði var að það fæli í sér „útvistun“. En það var nýlega mál í Noregi sem fór alla leið fyrir hæstarétt þar sem systir hélt því fram að brottvikning hennar væri óréttmæt, en samt staðfesti hæstiréttur Noregs rétt votta Jehóva til að afturkalla aðild hennar að samtökunum. Varðturninn vann! Svo, Tony er ekki alveg opinn og heiðarlegur við okkur hér.

Tony myndi örugglega vita af þessu hæstaréttarmáli, svo um hvað er hann að tala? Hvaða sannleika er hann að fela fyrir vottum Jehóva? Ef ríkisstjórn Noregs hegðar sér í sannleika ranglætis og skerðir trúfrelsi Votta Jehóva, hvers vegna ekki að gefa okkur upplýsingar, Tony? Verum heiðarleg og opin hér, allt í lagi? Getur verið að stefna samtakanna sem ríkisstjórn Noregs telur að sé að kenna sé ekki ritning heldur manngerð?

Jesús varar okkur við því að þessi greinarmunur skipti sköpum um hvort tilbeiðsla okkar á Guði sé ásættanleg. Jesús segir: „Þér hræsnarar, Jesaja spáði réttilega um yður þegar hann sagði: Þetta fólk heiðrar mig með vörum sínum, en hjörtu þeirra eru fjarri mér. Það er til einskis að þeir tilbiðja mig, því að þeir kenna boðorð manna sem kenningar.'““ (Matteus 15:7-9)

Verða bænirnar sem Tony biður votta Jehóva að fara með til að fá Noreg til að endurheimta trúarskráningu Varðturnsfélagsins svarað? Eða munu þeir reynast „eitthvað viðurstyggilega“ eins og segir í Orðskviðunum 28:9?

Er réttarkerfi votta Jehóva frá Guði eða er vottum kennt „boðorð manna sem kenningar“? Brýtur réttarkerfi Varðturnsins í bága við grundvallarmannréttindi og svíður heilagt nafn Guðs?

Ef þú ert vottur Jehóva og horfir á þetta myndband skora ég á þig að draga fram Nýheimsþýðinguna þína á Biblíunni og svara spurningunum sem ég ætla að spyrja þig.

Þegar ég var öldungur fékk ég ks bókina sem er aðeins gefin öldungum (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Hér er mynd af 2021 útgáfu þessarar bókar, sem heitir „hirðir Guðs hjörð“. Þetta er reglubókin sem öldungar fara eftir þegar þeir fást við dómsmál í söfnuðinum. Hvers vegna er það leyndarmál? Af hverju er það ekki almannaþekking? Í Kanada, heimalandi mínu, eru öll lög þjóðarinnar almannaþekking. Ég ímynda mér að það sama eigi við um þig í þínu eigin landi, nema þú sért að búa í alræðisríki.

Dómskerfið sem Votta Jehóva ástundar hefur í raun og veru marga eiginleika sem, ef það yrði innleitt fyrir dómstólum flestra siðmenntaðra landa, myndi jafngilda grófum mannréttindabrotum.

Vissir þú til dæmis að ef þú ert kallaður til að mæta í dómsnefnd JW öldunga, þá máttu ekki koma með óháða ráðgjöf. Þú getur ekki einu sinni fengið einhvern nákominn þér til stuðnings. Ef þú ert unglingur eða ung kona sem sökuð er um kynferðisbrot, þá þarftu að sitja ein frammi fyrir þremur eða fleiri eldri mönnum sem munu grilla þig um hvert sérstakt smáatriði í meintri synd þinni. Sama á við ef þú ert fórnarlamb nauðgunar eða barnaníðings, aftur er ætlast til að þú segjir sögu þína á eigin spýtur.

Úr 16. kafla mgr. 1 af nýjustu (2021) handbók öldunga sem við lesum:

„Dómsmeðferð er hafin með bæn þar sem ákærði er viðstaddur.

Almennt eru áheyrnarfulltrúar ekki leyfðir. (Sjá 15:12-13, 15.) Formaður greinir síðan frá ástæðu yfirheyrslunnar og útskýrir að hljóð- eða myndupptökur af yfirheyrslunni séu óheimilar.“

Innsetningin á „almennt“ er nýleg, líklega til marks um þrýstinginn sem settur var á samtökin í kjölfar yfirheyrslna ástralska konunglega nefndarinnar 2015.

2010 útgáfan af handbókinni sagði einfaldlega: „Áheyrnarfulltrúar ættu ekki að vera viðstaddir siðferðilegan stuðning. Guð forði það að fórnarlamb misnotkunar skuli njóta siðferðisstuðnings.

Málið er, hvar segir Biblían þetta, Tony Morris? Segðu frá?

Engin ráðgjöf, enginn siðferðilegur stuðningur, engar upptökur eða skrár yfir málsmeðferðina!

Í siðmenntuðum löndum eins og heimalandi mínu er réttarritari sem skráir hvert orð sem sagt er. Réttarhöld eru opinber málefni. Það eru engir leynidómstólar í stjörnuklefanum. Það væri brot á grundvallarmannréttindum.

Þessi JW venja er ekki ritning. Á biblíutímanum heyrðu eldri mennirnir mál opinberlega, við borgarhliðin. Svo, Tony, er eitthvert fordæmi í Ritningunni fyrir því að banna áheyrnarfulltrúar og upptökur af JW réttarfari? Nei!

Úps. Ég hef rangt fyrir mér. Tony getur bent á ritningarlegan grundvöll fyrir þessari trú, dómskerfi hans.

Hann gæti bent á dómsmál Jesú Krists sem var dreginn fyrir æðstaráð gyðinga einn með engan til að styðja hann, tekinn með valdi til að rétta yfir honum í leynilegum, lokuðum dyrum seint á kvöldin áður en hann var dæmdur til dauða. Svo það virðist sem réttarkerfi Votta Jehóva eigi sér einhvern biblíulegan grundvöll þegar allt kemur til alls. Allt sem þeir þurftu að gera var að fara yfir á myrku hliðina, leið faríseanna.

Ó, en við höfum varla klórað yfirborðið.

Hvar í Biblíunni finnum við grundvöll þess að þrír eða fleiri öldungar taki dómsmál til meðferðar? Sýndu mér kaflann og versið, vinsamlegast Tony. Maður af þinni reynslu ætti að geta rifjað það upp eftir minni?

Ah, það er enginn, er það? Einu leiðbeiningarnar sem við höfum frá Drottni vorum Jesú um hvernig eigi að takast á við syndara í söfnuðinum er að finna í Matteusi 18:15-17. Við skulum lesa það.

„Ennfremur, ef bróðir þinn drýgir synd, farðu og opinberaðu mistök hans á milli þín og hans eina. Ef hann hlustar á þig hefur þú eignast bróður þinn. En ef hann hlustar ekki, þá taktu með þér einn eða tvo í viðbót, til þess að fyrir framburði tveggja eða þriggja vitna megi sanna hvert mál. Ef hann hlustar ekki á þá skaltu tala við söfnuðinn. Ef hann hlustar ekki einu sinni á söfnuðinn, þá sé hann þér eins og maður þjóðanna og sem tollheimtumaður." (Matteus 18:15-17)

(Við the vegur, ég tek allar þessar ritningargreinar úr Nýheimsþýðingunni vegna þess að ég vil ekki vera sakaður um hlutdrægni.)

Svo hér gefur Jesús okkur þriggja þrepa aðferð til að takast á við synd, og tilviljun, það er eina aðferðin sem hann gefur okkur.

Við skulum keyra það í gegnum dæmisögu. Segjum að það séu tvær einhleypar konur, Alice og Jane. Alice er meðvituð um að Jane hefur stundað kynlíf með vinnufélaga, sem er ekki vottur. Alice fer til Jane og segir henni það sem hún veit. Jane finnur fyrir iðrun. Hún hlustar á Alice og iðrast og biður til Guðs um fyrirgefningu. Sögulok.

„Bíddu aðeins,“ mun Tony mótmæla. „Alice verður að upplýsa um Jane og segja öldungunum frá því. Í alvöru, Tony? Hvar segir Jesús það? „Jæja,“ er ég viss um að Tony mun mótmæla, „við getum ekki látið alvarlega synd eins og saurlifnað fara fram án einhvers konar refsingar.

Aftur spyr ég: "Hvar stendur það?"

Og Tony mun svara í samræmi við það sem kemur fram í ritunum, að Matteusarguðspjall 18:15-17 fjallar aðeins um minniháttar syndir, ekki alvarlegar syndir.

Aftur, hvar stendur það? (Öldungarnir hata það þegar þú spyrð þessarar spurningar. Ef þú verður einhvern tíma frammi fyrir öldungunum skaltu ekki rífast við þá og ekki svara áleitnum spurningum þeirra. Spyrðu þá bara: „Hvar stendur það í Biblíunni ?“ Það mun reka þá slatta.)

Þú munt taka eftir því þegar þú lest Matteusarguðspjall 18:15 að Jesús segir ekki: „Ennfremur, ef bróðir þinn drýgir smá synd...“ Hann flokkar ekki alvarleika syndarinnar, því öll synd er eins. Öll synd leiðir til dauða. Eva borðaði ávaxtastykki. Við myndum flokka það sem misgjörð. Ananías og Safíra sögðu, það sem við köllum í dag, „litla hvíta lygi,“ en Guð sló þá til bana fyrir það.

Segðu mér, Tony, ef Jesús er aðeins að gefa okkur verklag til að fylgja þegar við fáum það sem þú vilt kalla „minniháttar syndir,“ hvar er þá leiðbeiningar hans um að takast á við „meiriháttar syndir“? Hann myndi örugglega ekki líta framhjá því, er það?

Svo er það allt endurupptökuferlið sem er útfært í öldungahandbókinni.

Týnda syninum var fyrirgefið af föður sínum, jafnvel meðan hann var langt í burtu. En ef þessi faðir hefði verið vottur Jehóva hefði hann þurft að bíða eftir öldungunum til að gefa honum „allt á hreinu“ áður en hann talaði við son sinn. Það hefði líklega tekið eitt ár. Já, sonurinn hefði þurft að sitja rólegur aftast í konungssalnum í 12 mánuði og þola niðurdrepandi niðurlægingu svo að hann myndi læra að vera undirgefinn vald öldunganna áður en hægt væri að endurheimta hann og fyrirgefa honum. 12 mánuðirnir eru bara viðmið. Ég hef vitað um fólk sem mátti þola miklu lengri niðurlægingu áður en það var loksins sett aftur í embættið. Biblían segir okkur að Jehóva Guð sé reiðubúinn til að fyrirgefa hinu iðrandi hjarta, en því miður er hann ekki hluti af endurreisnaráætlun JW.

Á fyrstu öld hittust kristnir menn í heimahúsum.

„Og þeir héldu áfram að helga sig kenningu postulanna, að umgangast saman, taka máltíðir og bænir.“ (Postulasagan 2: 42)

Ef einhver var iðrandi og vildi snúa aftur, þurfti ekki að sitja í einhverju dimmu horni heimilisins mánuðum saman til að vera hunsuð á meðan allir borðuðu máltíð, báðu og tilbáðu Guð án þess að leyfa þeim að taka þátt og koma fram við þá eins og þær eru ekki til. Þetta sýnir hversu illt réttarkerfi Votta Jehóva er í raun og veru.

Tony, þú talar mikið um trú þína í ritningunni. Sýndu mér úr Biblíunni réttlætinguna fyrir endurupptökureglum samtakanna.

Hjörð þín af tryggum vottum Jehóva hefur lært vel af kenningum þínum, Tony. Ég veit um eitt tilvik þar sem afa og ömmu er meinaður aðgangur að barnabörnum sínum vegna þess að þau neita að forðast annað af börnum sínum. Tengdasonurinn sem gerir þetta litla tilfinningalega fjárkúgun krefst þess að þeir „skammi“ (orð hans) annað barn sitt með því að forðast það, annars leyfir hann þeim ekki að sjá barnabörnin sín lengur. Aftur, samtökin hafa færst yfir á myrku hlið faríseanna, eða manstu ekki, kæri Tony, að Drottinn okkar var líka til skammar.

“. . .við horfum einbeitt á aðalumboðsmann og fullkomnara trúar okkar, Jesú. Vegna gleðinnar, sem fyrir honum var sett, þoldi hann pyntingastaf, fyrirlitinn skömm. . .” (Hebreabréfið 12:2)

Stjórnarráðið elskar að halda því fram að vottar séu fórnarlömb ofsókna, en þeir eru sjálfir orðnir ofsækjendur.

Þeir hafa gripið til einfaldrar og einfaldrar aðferðar til að halda söfnuðinum hreinum og bjarga þeim sem eru að syndga frá því að glatast, og breytt því í vopn myrkursins, leið til að beita stjórn með ótta og hótunum. „Gerðu það á okkar hátt, eða við skerum þig frá fjölskyldu þinni og vinum, allt í nafni Guðs.

Allt sem Jesús gaf okkur er Matteus 18:15-17. Þrjú skref til að fylgja. En Tony og félagar hans vilja ekki að þú trúir því, því það tekur af þeim kraftinn. Þú sérð, ef Jane samþykkti ekki ráð Alice í litlu atburðarásinni okkar, þá átti Alice að koma með einn eða tvo í viðbót til að reyna að sannfæra Jane um að iðrast. Það stendur ekki einn eða tveir öldungar, bara einn eða tveir aðrir svo að með munni tveggja eða þriggja vitna (Alice er annað eða þriðja vitnið) væri hægt að leysa málið. Síðan, ef Jane hlustar ekki enn, leggur Alice málið fyrir söfnuðinn. Ekki fyrir öldungaráði, heldur fyrir öllum söfnuðinum. Karlar jafnt sem konur. Allur söfnuðurinn. Það sem Jesús er að koma á hér er það sem við nú á dögum myndum kalla inngrip.

Ef Jane vill ekki hlusta á allan söfnuðinn, líkama Krists, þá segir Jesús okkur að við eigum að líta á hana sem „manneskju þjóðanna og tollheimtumann“. Gyðingar ræddu við mann þjóðanna og tollheimtumann, en þeir vildu ekki bjóða þeim inn á heimili sitt. Jesús borðaði með syndurum og tollheimtumönnum. Farísearnir fundu sök hjá honum vegna þess. En Jesús var alltaf að reyna að vinna fólk til baka, bjarga því frá synd.

Þannig að Jesús er ekki að segja lærisveinum sínum að ef það er iðrunarlaus syndari á meðal þeirra að þeir ættu algerlega að forðast manneskjuna, ekki einu sinni svo mikið sem að viðurkenna tilvist hans eða hennar með einföldu „halló“. Hann er að segja að andlega sambandið sem þeir hafa notið með viðkomandi, að deila máltíð og táknum brauðsins og vínsins væri eitthvað sem þeir myndu nú afneita viðkomandi.

Er þetta það sem Noregur er að mótmæla, brottvísun votta Jehóva? Nei. Sú staðreynd að Vottar Jehóva fylgja ekki Biblíunni með því hvernig þeir stunda réttarfar sitt varðandi brottvísun er lítið áhyggjuefni fyrir ríkisstjórnir heimsins, þar á meðal Noreg. Það sem snertir Noreg sérstaklega er að sumar venjur og stefnur stofnunarinnar brjóta í bága við trúfrelsi og valfrelsi. Í stuttu máli þá brýtur Varðturnsfyrirtækið í bága við grundvallarmannréttindi, að sögn Norðmanna.

Hvernig þá? Það er enginn meiri baráttumaður fyrir réttindum manna en himneskur faðir okkar. Hann sendi eingetinn son sinn til að deyja fyrir okkur svo að við gætum frelsast frá synd og dauða. Að fylgja orði hans mun tryggja að við höldum uppi mannréttindum og frelsi allra. Sannarlega, Jesús – einnig þekktur sem „orð Guðs“ – segir okkur að „ef við stöndum í orði hans munum við þekkja sannleikann og sannleikurinn mun gera okkur frjáls“ (Jóhannes 8:31, 32)

Þess vegna, með einföldum frádrætti, fylgja vottar Jehóva ekki orði Guðs við að hefja réttarfar sitt. Ertu ósammála mér, Tony Morris? Ég er viss um að þú myndir gera það. Allt í lagi, sýndu mér hvar það segir kristnum mönnum að forðast einhvern þegar þeir ákveða að segja sig úr söfnuði Votta Jehóva. Þú kallar það „aðgreiningu“. Það er heill kafli um efnið í handbók öldunga, „hirðir hjörð Guðs“.

Þessi staða kom í ljós þegar Konunglega Ástralíunefndin um viðbrögð stofnana við kynferðisofbeldi gegn börnum árið 2015. Ég mun setja tengil á skýrslu þeirra í lýsingu á þessu myndbandi (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Þarna kemur mannréttinda- og trúfrelsisbrotið í ljós. Raunverulega atburðarásin er af barni sem var misnotað og tilkynnti öldungunum um misnotkunina, en þeir brugðust ekki við það og létu yfirvalda vita. Þá var búist við að unga stúlkan myndi halda áfram að mæta á fundina og þola nærveru ofbeldismanns síns. Þegar stúlkan náði ákveðnum aldri þoldi hún ekki ástandið lengur og þar sem JW kerfið hafði ekki verndað hana sagði hún af sér. (Ég ætti að bæta við í sviga að þetta er varla einstakt né sjaldgæft atburðarás.)

Þetta leiddi til þess að tilkynning var send frá pallinum sem er eins og lesin er upp þegar einhverjum er vísað úr söfnuðinum. Þar af leiðandi var búist við að allur söfnuðurinn myndi forðast fórnarlamb misnotkunar, sem þýðir að þeir myndu ekki lengur tala við hana eða umgangast hana á nokkurn hátt.

Hvernig er það ritningin, Tony? Hvar segir Biblían okkur að gera það? Hvar segir Biblían eitthvað um að sambandsleysi sé verðskuldað algjört útskúfun? Hvar er ástin í því? Ég get sýnt þér hvar hatrið er, en hvar er ástin?

Öldungahandbókin sem ég sýndi þér bara listar 1. Jóhannesarbréf 2:19 til að réttlæta aðskilnaðarstefnu þess. Það vers hljóðar svo:

„Þeir gengu frá okkur, en þeir voru ekki af okkar tegund; því að ef þeir hefðu verið af okkar tegund, hefðu þeir verið hjá okkur. En þeir fóru út, til þess að sýna mætti, að ekki eru allir af okkar tegund.“ (1. Jóhannesarbréf 2:19)

Í fyrsta lagi segir það ekkert um að forðast þá, er það? En það er verra en það. Það er verra en að fara út fyrir það sem hér er skrifað. Þetta er gott dæmi um kirsuberjatínslu. Taktu eftir að ekki er vitnað í fyrra versið. Þar stendur: „Ung börn, það er síðasta stundin, og eins og þér hafið heyrt að andkristur er að koma, jafnvel nú hafa margir andkristar birst, af því vitum við að það er síðasta stundin. (1. Jóhannesarbréf 2:18)

Það er verið að tala um andkristna, Tony. Þú veist, fólk sem er virkt á móti Jesú Kristi. Ekki fórnarlömb kynferðisofbeldis gegn börnum. Það eru margir sem hafa yfirgefið Samtök Votta Jehóva, ekki vegna þess að þeir voru á móti Kristi, heldur þvert á móti. Þeir fóru vegna þess að þeir elska Jesú Krist og eru þreyttir á fölskum kenningum og svívirðilegum venjum sem gefa ranga mynd af Drottni okkar Jesú Kristi eins og hann er að finna í samtökunum.

Ég veit um systur sem var rekin úr söfnuðinum vegna þess að hún vildi auka þekkingu sína á Jesú Kristi og fór því í netnámshóp sem ekki tengdist neinum trúarbrögðum. Hvar segir Biblían að slík manneskja sé andkristur, Tony?

Tony myndi halda því fram að ákvörðunin um að forðast sé persónuleg ákvörðun. Nei það er það ekki. Ég var öldungur í fjörutíu ár og ég veit að það er lygi.

Af hverju er þetta mannréttindamál jafnt sem trúfrelsismál? Vegna þess að ef ungt barn lætur skírast og ákveður síðan síðar að velja aðra lífsstefnu, jafnvel þar sem það heldur áfram að tilbiðja Guð og hlýða Jesú Kristi, verður það skorið úr allri fjölskyldu sinni og vinum. Þetta er samkvæmt tilskipun stofnunarinnar og það er stefna sem framfylgt er af staðbundnum öldungum og farandumsjónarmönnum. Ef þér er refsað fyrir að skipta um trú, þá er sá sem refsar að neita þér um valfrelsi og trúfrelsi!

Við skulum draga saman hina svokölluðu biblíulegu trú sem Tony lýsir stolt yfir að þeir muni aldrei gefast upp, sama hvaða þrýstingi stjórnvalda er beitt:

• Dómsnefndir sem eru skipaðar þremur öldungum: Ekki ritningarlegir.
• Lokaðar dyr fundir án vitna eða upptöku: Ekki ritningarorð.
• Allar syndir verða að tilkynna öldungunum: Ekki ritningarlegar.
• Öldungar til að dæma einlægni iðrunar: Ekki biblíuleg.
• Safnaðarmeðlimir þurfa að forðast, þó þeir viti ekkert um eðli syndarinnar: Ekki biblíuleg.
• Allt, niðurlægjandi endurupptökuferlið: Svo ekki ritningarlegt.
• Að koma fram við ótengdan mann eins og syndara: Ekki biblíuleg.
• Forðast algjörlega þá sem fara: Ekki ritningarlegt.
• Forðast algerlega brottrekna einstaklinga: Ekki biblíuleg.

„Bíddu aðeins með það síðasta,“ gæti gamli góði Tony andmælt. „Þú hefur rangt fyrir þér,“ sagði hann. „Sú stefna er byggð á 2. Jóh. Okkur er ekki einu sinni leyft að heilsa þeim sem vísað hefur verið frá söfnuðinum.“

Ó Tony, ég held að þú viljir ekki að ég fari þangað, en veistu hvað? Mig langar að fara þangað.

John sagði okkur að heilsa ekki tilteknum, en aftur, samhengið skiptir öllu.

„Því að margir svikarar eru farnir út í heiminn, þeir sem ekki viðurkenna að Jesús Kristur komi í holdi. Þetta er blekkjandi og andkristurinn. Passaðu þig, til þess að þú glatir ekki því sem við höfum unnið að því að framleiða, heldur að þú fáir full laun. Allir sem ýtir á undan og er ekki áfram í kennslu Krists hefur ekki Guð. Sá sem er áfram í þessari kennslu er sá sem á bæði föðurinn og soninn. Ef einhver kemur til yðar og kemur ekki með þessa kenningu, þá takið ekki á móti honum inn á heimili yðar né heilsið honum. Því að sá sem segir honum kveðju er skarpari í vondum verkum sínum.“ (2. Jóhannesarbréf 7-11)

John er ekki að tala um einhvern sem ákveður að yfirgefa söfnuðinn, kannski til að ganga til liðs við annan hóp fólks sem er að tilbiðja Guð í anda og sannleika. Nei, Jóhannes er að tala um að einhverjir sem koma í söfnuð hinna heilögu, Guðs börn, flytja rangar kenningar. Þessir eru „blekkingarar“. Dæmi um svikari væri einhver sem segir þér að Guð vilji að þú gerir eitthvað á ákveðinn hátt (eins og að forðast son þinn eða dóttur) þegar Guð vill í raun ekkert slíkt. "Sýndu mér ritninguna!" Þú blekkjandi.

Jóhannes segir þér að þessir hlutir muni valda því að þú „týnir því sem þú hefur unnið að því að framleiða, svo að þú fáir ekki full laun. Hvaða full verðlaun? Jæja, laun eilífs lífs í ríki Guðs sem eitt af ættleiddum börnum hans. Nú, hver hefur gert það? Hver hefur sagt við þig: „Þorfið ekki að snerta brauðið og vínið meðan á minningar stendur, því að þú ert ekki verðugur. Þú ert aðeins vinur Guðs, ekki eitt af börnum hans." Hmm… hver??

Jesús segir okkur í Matteusi 18:15-17 hvernig eigi að bregðast við syndurum í söfnuðinum. Hver hefur „kveikt á undan þeirri kenningu og hver hefur ekki verið í kenningu Krists“? Hugsaðu um það, því þessi fyrirmæli koma ekki frá mér, heldur frá smurðum postula, skipaður í embætti sitt af Jesú Kristi og skrifað undir innblástur heilags anda Guðs.

Þegar við höfum borið kennsl á slíka manneskju, hvað segir Guð okkur að gera? Hann segir okkur ekki einu sinni að heilsa sér í vináttu, því ef við gerum það, þá verðum við „hlutdeild í illvirkjum hans“.

Samtök Votta Jehóva hafa lengi stimplað önnur trúarbrögð sem fráhvarf og andkrist. Hvers vegna? Vegna þess að þeir kenna falskar kenningar og afvegaleiða fólk. Samtökin kalla þá blekkingar, andkristur, og halda því fram að þeir gangi á undan og hafi ekki verið áfram í kennslu Krists.

Þarf ég að tengja punktana hér?

Ef þér finnst kenningar hins stjórnandi ráðs jafngilda blekkingu, að ýta á undan, að vera ekki áfram í kennslu Krists, höfum við þá ekki merki um enn annan andkristinn? Með því að fá einlæga kristna menn til að forðast eigin börn sín á óréttmætan hátt, jafnvel þegar þau eru fórnarlömb barnaníðingar, hafa þeir ekki framkallað hjörð sína til syndar?

Hugsaðu um lokaorð Jóhannesar: „Ef einhver kemur til yðar og færir ekki þessa kenningu, þá takið ekki á móti honum inn á heimili yðar né heilsið honum. Því að sá sem segir honum kveðju er skarpari í vondum verkum sínum.“ (2. Jóhannesarbréf 11)

Í arameísku handritunum stendur ekki „kveðja“ heldur „gleðjast“. Ef við styðjum trú einhvers sem er „andkristur“ með því að vera „svikari“ og „keppa á undan og vera ekki áfram í kenningu Krists,“ einhvers sem er að neita okkur um „full laun“ okkar, þá erum við það ekki „gleðjast“ með viðkomandi eða hópi fólks?

Athugið að samtökin misskilja ekki allt. Engin fölsk trúarbrögð gera allt vitlaust. Ef samtökin hafa rétt fyrir sér um að falstrúarbrögð séu hin mikla skækja, þá eru þau sem fölsk trú líka hluti af Babýlon hinni miklu. Og ef það er svo, þá gæti vel verið að Noregur (meðal fyrsta heimslanda) hafi byrjað boltann með því að fara á eftir lágt hangandi ávöxtum og svipta auð stofnunarinnar.

Sá tími mun koma að Jehóva Guð, fyrir milligöngu Jesú, sem hann hefur útnefnt sem dómara allrar jarðar, mun koma refsingu yfir þá sem segjast vera þjóð hans, en reynast lygari fyrir húsbónda sínum. Þess vegna kallar Drottinn vor til okkar og segir: Farið burt frá henni, fólk mitt, ef þú vilt ekki eiga hlutdeild með henni í syndum hennar og ef þú vilt ekki taka á móti hluta af plágum hennar. (Opinberunarbókin 18:4)

Spurningin er, erum við að hlusta? Vegna þess, bræður og systur, skriftin er á veggnum.