Nella mia lettura quotidiana della Bibbia questo mi è saltato fuori:
“Tuttavia, nessuno di voi soffra come un assassino, un ladro, un trasgressore o un ficcanaso nelle faccende altrui.16 Ma se qualcuno soffre come cristiano, non vergognarsi, ma continua a glorificare Dio mentre porta questo nome. " (1 Pietro 4:15, 16)
Scritturalmente, il nome che portiamo è "cristiano", non "Testimoni di Geova". Pietro dice che glorifichiamo Dio, cioè Geova, mentre portiamo il nome cristiano. Un cristiano è colui che segue "l'Unto". Poiché è Geova, il Padre, che ha fatto l'unzione di questo come nostro Re e redentore, onoriamo Dio accettando il nome. "Cristiano" non è una designazione. È un nome. Un nome, che secondo Pietro, portiamo per glorificare Dio. Non è necessario ridefinirlo come designazione in modo da poter adottare un nuovo nome, come Cattolico, Avventista o Testimoni di Geova. Nessuno di questi ha una base nella Scrittura. Perché non restare fedeli al nome che Geova ci ha dato?
Come si sentirebbe tuo padre se abbandonassi il nome che ti ha dato alla nascita per una tua scelta?
Sono d'accordo di tutto cuore e ad essere sincero io stesso sono giunto alla stessa conclusione solo di recente. La mia reazione predefinita in passato per evitare problemi era sempre "Sono un testimone di Geova" e siamo onesti, può essere una vera protezione. Tuttavia, l'ultima volta che sono stato fuori con i colleghi di lavoro e la maggior parte voleva fare qualcosa di sgradevole, mi è appena uscito di bocca da solo "Non voglio, sono cristiano" e un altro ragazzo del gruppo ha detto "lo sono anch'io" e ha convinto il resto del gruppo ad abbandonare il locale squallido per mio conto.... Per saperne di più »
Sono d'accordo con te Meleti, ma penso che sia molto più grave di quanto possiamo immaginare. JF Rutherford ha effettivamente ribattezzato gli Studenti Biblici come TdG come nome di designer, per distinguerli dagli altri gruppi di Studenti Biblici che lo hanno abbandonato. Pertanto, usare il nome Geova come 'marchio di fabbrica' sta prendendo il nome di Dio invano. Geova non ha mai nemmeno chiamato gli israeliti con il proprio nome! Siamo, e dovremmo essere, Testimoni di Cristo - cristiani! Matteo 10:18 - "VOI sarete trascinati davanti a governatori e re per amor mio, in testimonianza a loro e ai... Per saperne di più »
Grazie mille Stewart, per aver dedicato del tempo a fornire questo elenco esaustivo di Scritture a sostegno dell'idea di rendere testimonianza di Gesù. Come possiamo discutere contro questo?
Sin dai tempi antichi, i nomi definivano il carattere di tutti, l'esatta rappresentazione del proprio essere. I nomi sono stati cambiati anche durante la mezza età quando quel personaggio è stato cambiato. Ad esempio Abramo non era sempre Abramo. Né Sarah era sempre Sarah. Isacco prende il nome dalle risate di sua madre e Jacob viene ribattezzato Israele. Perfino Geova stesso ha cambiato il suo nome per amor di Mosè in Esodo 3: 14-15 quando disse: "Questo è ciò che devi dire ai figli d'Israele:" DEVO PROVARE DI ESSERE mi ha mandato a TE ". nota in calce a vs. 14 * - “DEVO ESSERE QUELLO CHE IO... Per saperne di più »
La parola Jehovah significa dio della rovina, dio della calamità, dio della malizia. Se l'organo di governo avesse davvero ricevuto la direzione da Dio, penseresti che lo avrebbero capito ormai e avrebbero cambiato l'ortografia del nome degli dei con quello corretto del Signore
Non credo che questo sia vero. Anche Yahweh sta bene, ma non è vero per Geova.
Tuttavia, sentiti libero di presentare qualsiasi prova autentica. Per favore, non pubblicare un collegamento a un video di YouTube non informato o di parte.
In realtà il suffisso "hovah" foneticamente traslitterato all'indietro in ebraico porta questo significato, ma sarebbe un errore dire che il significato della nostra parola corrotta in inglese Geova è cambiato a causa di esso. Ho guardato il sito web ed è un altro di quei forti-in-opinione-ma-deboli-di fatto.
Un altro motivo per separare il grano dalla paglia mentre naviga in rete dove i fatti a volte sono come aghi in un pagliaio di finzione.
sw
Buon punto. Alcune persone hanno provato a capire che Dio ha scritto all'indietro un cane. Vale la pena dare a tale ragionamento il proverbiale momento della giornata?
Una volta ho visto un adesivo per paraurti che diceva: "In Dog We Trust". 🙂
O il dislessico adoratore del diavolo che ha venduto la sua anima a Babbo Natale.
Oh sì, ma è perché era quell'insonne agnostico che era solito rimanere sveglio la notte chiedendosi se ci fosse un doG! ah ah
🙂 Non posso superarlo.
Sì, dovremmo essere chiamati cristiani, non membri della chiesa di san marco, chiesa di san paolo, san pietro o testimoni di geova. È settario e divisivo. Ricordo che alcuni anni fa questo mi colpì e quando chiesi alla domanda chi sei io dicevo che sono un cristiano e ho avuto alcune belle risposte. Ai fratelli non è piaciuto, anche se sono stato corretto alcune volte davanti al padrone di casa. Penso che a volte la religione sia basata più sul vecchio testamento che sul nuovo
Sono d'accordo. Dai un'occhiata al calendario per 2014. Ritorniamo alle cose elementari che Chrisians ha lasciato alle spalle?
“Chi fa la volontà di Geova oggi”? la brochure che stiamo studiando è fastidiosa. Non contiene alcun "cibo solido". È solo una breve introduzione a JW's. Proprio come ti troveresti in un pacchetto di benvenuto quando sei assunto per un nuovo lavoro.
Penso che siamo un ibrido tra ebraismo e cristianesimo. I giudeo-cristiani vengono in mente
Sì, cristianesimo giudeo. Non esattamente, ma il genere di cose di cui Paolo ha avvertito nella sua lettera ai Galati, ma non mi sorprende quando l'unica volta che molti leggono la Bibbia nel contesto è nella lettura biblica settimanale. E passiamo di gran lunga la maggior parte del tempo a leggere le scritture ebraiche invece di quello che dovremmo fare studiando le scritture cristiane e cogliendo le realtà piuttosto che l'ombra. Kev c.
E a rischio di ripetermi, sono d'accordo. La chiamata a essere testimoni di Geova aveva connotazioni estremamente negative.
Con il pericolo di sembrare noioso, ripeto un commento che ho fatto tempo fa su un altro argomento. Il nome Testimone di Geova tratto da Isaia NON è qualcosa di cui dovremmo essere orgogliosi. Leggi tutto il capitolo 43 e osserva il contesto. Dio stava castigando la nazione per essere stata una cattiva testimonianza del suo nome. Li aveva chiamati in tribunale per essere suoi testimoni, ma erano testimoni così poveri che li condannò. Quindi quando Geova ha detto “voi siete i miei testimoni” è stato in senso peggiorativo. Inoltre non è stato detto come una dichiarazione profetica. Dove... Per saperne di più »
Sono d'accordo e rispettosamente in disaccordo con il tuo commento. Anche se sono d'accordo che il tono degli ultimi pochi rispetto a è diverso, la maggior parte di questo capitolo penso che la nostra percezione di chi si riferisce ogni segmento sia importante. Alcuni sono giunti ai JW per aver utilizzato uno snippet di un capitolo come convalida di alcuni punti tuttavia a volte secondo me funziona anche nell'altro modo da quando ho visto quelli che usano un capitolo per dimostrare un punto sebbene i capitoli precedenti o successivi sembrino avere un tono cambiato che potrebbe portarmi a sentirmi diverso riguardo a quella scrittura... Per saperne di più »
"Anche i discepoli furono chiamati divinamente per primi ad Antiochia cristiani". Traduzione letterale di Young di Atti 11:26. La chiamata divina non deve essere manomessa.
Una volta ho visto questo ragazzo su un ponte che stava per saltare. Ho detto: "Non farlo!" Ha detto: "Nessuno mi ama". Ho detto: “Dio ti ama. Credi in Dio?" Ha detto: "Sì". Ho detto: "Sei un cristiano o un ebreo?" Ha detto: "Un cristiano". Ho detto: "Anch'io! Protestante o cattolico? " Ha detto: "Protestante". Ho detto: "Anch'io! Quale franchising? " Ha detto: "Battista". Ho detto: "Anch'io! Battista del Nord o Battista del Sud? " Ha detto: "Battista del Nord". Ho detto: "Anch'io! Battista conservatore del nord o battista liberale del nord? " Ha detto: "Battista conservatore del Nord". Ho detto: "Anch'io! Settentrionale... Per saperne di più »
Lol! Per oggi ho avuto la mia risata ... troppo divertente!
Ottimo Apollo - mi è piaciuto molto. La mia piccola storia: ho incontrato un ragazzo che predicava a Londra (non era un JW). Abbiamo chiacchierato e ci incontravamo di tanto in tanto. La cosa notevole è che mi ha mandato un messaggio di saluto, fratello. Ovviamente mi stavo chiedendo chi fosse questo fratello (cioè un altro JW), poi mi sono reso conto di chi fosse. Quando ho chiesto a un fratello JW nella congregazione avrebbe chiamato qualcuno al di fuori del fratello JW, prevedibilmente la risposta era NO !! Anche se quella era solo una risposta delle persone, io... Per saperne di più »
Il fratello Russell si riferiva spesso a quelli di altre fedi, anche al clero, chiamandoli "fratello". Mi chiedo se oggi si finirebbe nei guai per averlo fatto.
Andrea
Una cosa con cui ho SEMPRE avuto problemi era il termine "mondano" per identificare chiunque non fosse un JW. "Mondano" per me è il termine più giudicante MAI e quando JW usa quel termine è come grattare una lavagna con me. Quando penso all'amore penso a Gesù che parla con molti, persino spezzando il pane con quelli che molti pensavano che non avrebbe dovuto. Penso all'amore dei suoi apostoli che hanno rischiato la vita non solo l'uno per l'altro, ma per quelli che non erano familiari. Penso a Dio che si riferisce a quelli che non erano del suo popolo diretto ma sono stati menzionati... Per saperne di più »
buoni commenti mdwna Mi sento simile non sta a noi giudicare chi è cristiano e chi no. Alcune persone hanno credenze diverse in base alla loro interpretazione delle Scritture. Penso che coloro che prendono seriamente la Bibbia si rendano conto che a volte non è facile elaborare la dottrina della Bibbia. Penso che l'interpretazione della torre di guardia di 1 corinzi 1 contro 10 secondo cui dovremmo parlare tutti in accordo su tutto sia fuori contesto. L'importante è seguire Cristo non gli uomini. In effetti la Bibbia mostra in Romani 14 che avremmo alcune divergenze di opinione. 1... Per saperne di più »
Buon consiglio.
Quindi stai attento a non saltare alle conclusioni prima che il Signore ritorni sul fatto che qualcuno sia un buon servitore o meno. Quando il Signore verrà, accenderà la luce in modo che tutti possano vedere esattamente come ognuno di noi è veramente, nel profondo del nostro cuore. Allora tutti sapranno perché stiamo facendo il lavoro del Signore. A quel tempo Dio darà a ciascuno qualunque lode gli verrà ". 2 Cor 4: 5 (La Bibbia vivente)
Mi dispiace.
1Cor 4: 5
Ciao mdnwa, penso che questo sia un ottimo commento. Dobbiamo giustamente separarci dalle norme immorali del mondo di Satana. Ma classificare le singole persone in modo così binario come i nostri membri sono incoraggiati a fare, significa incoraggiare le persone a ignorare l'importante comando di Gesù di non giudicare. Come organizzazione forse siamo i più critici di qualsiasi altra esistente. Non riesco a pensare a nessuna "mentalità organizzativa" che sia così sporca di questo particolare comando. Non sembra esserci dubbio che questo sia iniziato con Rutherford. Ed era quello che aveva intenzione di creare un file... Per saperne di più »
Sfortunatamente, è stata la scelta di Rutherford di separare i "veri" cristiani dal falso, lasciandoci ora con la brutta eredità di riconciliare le nostre credenze "dirette dallo spirito" con il testo ispirato dallo spirito.
Anche Russell ... ci ha dato il nome di "Studenti Biblici". Siamo studenti della Bibbia…. ma Russell ci ha dato quel nome per distinguerci. Tuttavia, le convinzioni di Russell sulla religione organizzata sembrano essere molto diverse da quelle che erano le idee di Rutherford. Rutherford era decisamente interessato a farsi un nome per sé e per noi.
Nonostante ciò rimango ancora uno studente biblico, anche se di carattere e non solo di nome. Un cristiano non è mai in pericolo di seguire una linea partigiana?
Sebbene Pietro possa aver conosciuto il vero “nome” di Dio, lo spirito santo evidentemente non ritenne opportuno registrarlo nelle Scritture greche. Quindi non può essere ripristinato in un luogo in cui non è mai stato. Non abbiamo il nome divino con cui chiamarci, e se pensiamo di essere testimoni di Geova, non siamo ancora nell'aula giusta. Cioè, la questione legale che ci riguarda è l'adozione come figli per fratellanza con il Cristo. Solo come figli possiamo conoscere il nostro padre celeste. Mettere un adesivo per paraurti sul retro del... Per saperne di più »
Sono d'accordo con tutti i tuoi pensieri 🙂 L'ispirata dichiarazione di Paolo sopra citata da Apollo, ci dice cosa pensa Geova delle sette e delle divisioni in Cristo. Ci sono convinzioni di base che dovremmo avere sulla base delle Scritture, oltre a ciò c'è libertà su come serviamo e adoriamo. C'è spazio per la diversità, non per la disunione. Possiamo essere individui in Cristo. Tuttavia le sette e le divisioni sembrano essere inevitabili quando le persone non sono d'accordo con le scritture… .. Noi (cristianità) non possiamo essere d'accordo su chi sia Dio! Bel pensiero Meleti!
Aspetti positivi Meleti. Una volta che ci rendiamo conto di essere il grano tra le erbacce, possiamo identificare il settarismo per quello che è.
(1 Corinti 1:12, 13) Quello che voglio dire è questo, che ciascuno di voi dice: “Appartengo a Paolo”, “Ma io ad Aplo”, “Ma io a Cefa”, “ Ma io a Cristo ". 13 Il Cristo esiste diviso. Paolo non è stato messo al palo per VOI, vero?