In un recente programma di adorazione mattutina intitolato "Geova benedice l'obbedienza", Il fratello Anthony Morris III affronta le accuse mosse contro il Corpo Direttivo. Citando da Atti 16: 4, ci rimanda alla parola tradotta “decreti”. Dichiara al segno 3: 25 minuti:
"Ora portiamolo ai giorni nostri qui e, lo troverai piuttosto interessante - l'ho fatto, presumo che potresti trovarlo di interesse - ma qui nel verso 4, se guardi la lingua originale sui" decreti ", Noto il greco lì, la parola "dogmata", beh, puoi sentire la parola "dogma" lì. Bene, le cose sono cambiate riguardo a cosa significa in inglese ora. Non è certo qualcosa di cui vogliamo dire che lo schiavo fedele sia colpevole. Notate qui cosa hanno da dire i dizionari. Se ti riferisci a una credenza o a un sistema di credenze come a un dogma, lo disapprovi perché ci si aspetta che le persone accettino che è vero senza metterlo in discussione. Ovviamente una visione dogmatica è indesiderabile. Un altro dizionario dice, se dici che qualcuno è dogmatico, sei critico nei suoi confronti perché è convinto di avere ragione e si rifiuta di considerare che anche altre opinioni potrebbero essere giustificate. Ebbene, non credo che vorremmo applicare questo alle decisioni che derivano dallo schiavo fedele e discreto del nostro tempo ".
Quindi, secondo il fratello Morris, il Corpo Direttivo non si aspetta che accettiamo i loro insegnamenti senza dubbio. Secondo il fratello Morris, il Corpo Direttivo non è convinto che sia giusto. Secondo il fratello Morris, il Corpo Direttivo non rifiuta di prendere in considerazione altre opinioni che potrebbero anche essere giustificate.
Quindi continua:
“Ora abbiamo apostati e oppositori che vorrebbero che il popolo di Dio pensasse che lo schiavo fedele è dogmatico. E si aspettano che tu accetti tutto ciò che esce dal quartier generale come se fosse un dogma. Deciso arbitrariamente. Bene, questo non si applica. "
Quindi, secondo il fratello Morris, non dovremmo accettare tutto ciò che esce dal quartier generale come se fosse un dogma; cioè, come se fosse un decreto di Dio.
Questa affermazione sembra essere in diretta contraddizione con le sue parole conclusive:
“Questa è una teocrazia governata da Dio. Non una raccolta di decisioni fatte dall'uomo. Questo è governato dal cielo. "
Se siamo “governati da Dio” e “governati dal cielo”, e se queste non sono una “raccolta di decisioni prese dall'uomo”, allora dobbiamo concludere che si tratta di decisioni divine. Se sono decisioni divine, vengono da Dio. Se provengono da Dio, non possiamo e non dobbiamo metterli in discussione. Sono davvero un dogma; anche se dogma retto in quanto sono di origine divina.
Quale sarebbe la cartina di tornasole? Ebbene, il fratello Morris indica i decreti emanati da Gerusalemme nel I secolo e li applica ai nostri giorni. Nel I secolo Luca riferisce: "Allora, in effetti, le congregazioni continuarono a essere rese salde nella fede e ad aumentare di numero di giorno in giorno". (Atti 16: 5) Il punto che Anthony Morris III sta sottolineando è che se obbediamo a queste istruzioni che secondo lui provengono da Geova, allora anche noi vedremo un aumento simile nelle congregazioni giorno per giorno. Dice che “le congregazioni aumenteranno, i territori delle filiali aumenteranno di giorno in giorno. Perché? Perché, come abbiamo accennato all'inizio, 'Geova benedice l'ubbidienza' ”.
Se ti prendessi il tempo per scansionare le ultime Annuari e guardando i dati sul rapporto popolazione / editore, vedresti che anche nei paesi in cui sembra che stiamo crescendo marginalmente, siamo davvero stagnanti o addirittura in calo.
Argentina: 2010: da 258 a 1; 2015: da 284 a 1
Canada: 2010: da 298 a 1; 2015: da 305 a 1
Finlandia: 2010: da 280 a 1; 2015: da 291 a 1
Paesi Bassi: 2010: da 543 a 1; 2015: da 557 a 1
Stati Uniti: 2010: da 262 a 1; Da 259 a 1
Sei anni di stagnazione o, peggio, di diminuzione! Difficilmente il quadro che sta dipingendo. Ma è peggio. Guardando solo i dati grezzi nel 2015 Annuario, 63 paesi su 239 che non hanno una crescita elencata o mostrano una crescita negativa. Molti altri che mostrano una certa crescita non stanno tenendo il passo con i dati sulla crescita della popolazione.
Quindi, in base ai criteri del fratello Morris, o non obbediamo al Corpo Direttivo o obbediamo loro, eppure Geova non riesce a benedirci con l'espansione quotidiana.
A luglio, il fratello Lett ci ha detto che il Corpo Direttivo non ha mai e non solleciterà mai fondi, dopodiché ha continuato a sollecitare fondi per il resto della sua trasmissione. Ora il fratello Morris ci dice che i decreti del Corpo Direttivo non sono dogmi, mentre affermano che le loro decisioni non sono prese dall'uomo ma da Dio.
Una volta Elia disse al popolo: "Per quanto tempo zoppicherete su due opinioni diverse?" Forse è tempo che ciascuno di noi consideri questa domanda per noi stessi.
Interessante citazione dalla torre di guardia, devo essere stato cieco come un pipistrello per non vederlo ". La Bibbia è un libro organizzativo e appartiene alla congregazione cristiana come organizzazione, non a individui, indipendentemente o quanto sinceramente possano credere di poter interpretare la Bibbia ... la Bibbia non può essere compresa correttamente senza in mente l'organizzazione visibile di Geova ”(Watchtower, October 1, 1997, p. 587).
Il tuo riferimento ottiene tutto giusto tranne l'anno: 1967.
Meleti, hai ragione, non saremo in grado di fare strada se non affrontiamo prima i nostri presupposti sottostanti e diversi paradigmi interpretativi su come determiniamo il significato e l'interpretazione della Scrittura. I nostri rispettivi approcci alla Scrittura sono in definitiva molto diversi e risiedono nella nostra comprensione dell'ecclesiologia. Non per fare affermazioni, ma credo che l'evidenza biblica, storica e filosofica ci indichi un'autorità di insegnamento divino nella congregazione cristiana nominata da Dio. Dal mio punto di vista sono arrivato a capire che è ingenuo pensare che tutti i disaccordi interpretativi possano essere risolti attraverso un... Per saperne di più »
Penso che se qualcuno cerca di insegnarci una dottrina tratta dalla Bibbia, dobbiamo vedere se c'è qualche ordine del giorno dietro di essa. Ad esempio, se leggi Gere 25:12 è chiaro che i 70 anni per Babilonia erano finiti prima che il re di Babilonia fosse chiamato a rendere conto. La matematica semplice richiede che l'inizio dei 70 anni sia anteriore a questa data. Qualsiasi persona normale leggerebbe questo e andrebbe avanti. Grande affare. Ma se ora ho intenzione di fare una grande teoria estrapolata usando fonti extra bibliche come Tolomeo e esco dalla Bibbia... Per saperne di più »
Penso che ciò che può aiutarci nella nostra comprensione della Bibbia sia avvalerci di traduzioni diverse. Sappiamo che non esiste una traduzione perfetta e ci sono molti modi per trasmettere le stesse parole / affermazioni. Inoltre da tenere a mente è il fatto che la Bibbia è un libro ebraico, e naturalmente è utile qualche piccola conoscenza della cultura ebraica. La cosa importante da ricordare è perché Gesù venne sulla terra, Marco 1: 14-15 “Dopo che Giovanni fu messo in prigione, Gesù andò in Galilea, proclamando la buona notizia di Dio. 'È giunto il momento,'... Per saperne di più »
Grazie per questo contributo. Una richiesta: potresti forse identificarti con un tag ad es. Anonymous 007 ecc. In modo da distinguerti da altri Anonymi che potrebbero anche postare!
Grazie per i link, Philip. Sono estesi, quindi mi ci vorrà del tempo per esaminarli, ma dopo uno sguardo superficiale, sembrerebbe che siamo sulla stessa pagina. Abbiamo realizzato una serie in quattro parti su questo argomento un paio di anni fa. Puoi visualizzarlo usando questo link: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Ciao Filippo, se ogni appello alla Scrittura è "semplicemente" un appello a un'interpretazione della Scrittura, allora ciò a cui ci troviamo davvero di fronte è un appello all'autorità, o più succintamente, l'accettazione dell'argumum ad verecundiam come una questione di fede. Naturalmente, questo dovrebbe suscitare un allarme intellettuale in quanto è un noto errore informale e non dovrebbe essere ammesso come prova, né in relazione alle Scritture, né in qualsiasi altra questione. Tuttavia, un problema ancora più grande è implicito nel fatto che se tutti i ricorsi alla Scrittura equivalgono davvero a ricorsi all'autorità interpretativa, allora... Per saperne di più »
Ben messo, Vox Ratio, ben messo.
Grazie per una risposta logica e ragionata.
Mi è venuto in mente che coloro che avrebbero accettato sia le Scritture sia un'autorità interpretativa stanno tentando di servire due padroni. (Mt 6: 24) Alla fine si schierano dall'uno e odiano l'altro. Così molti dei miei fratelli si sono schierati con il Corpo Direttivo in disprezzo per la legge di Dio più pesante.
Ciao Malati
Non sono d'accordo. Il contenuto di Vox Ratio potrebbe essere eccellente, ma non lo so per il "modo in cui viene detto". Se devi fare riferimento a un dizionario ogni volta che leggi un post, alcuni smetteranno di leggerli. Quindi, non ben messo Vox, non ben messo.
IE,
argumentum ad verecundiam
diade incoerente
magistero ecclesiastico
Prima di tutto, è “Meleti” non “Malati”. Forse nei bei vecchi tempi prima dei computer avresti avuto ragione, ma non ora. Se qualcuno sta leggendo un commento e c'è una parola o una frase che non capisce, tutto ciò che deve fare è copiarlo e incollarlo in google.com e in pochi secondi ha arricchito il proprio vocabolario. Sì, ci sono momenti e luoghi in cui è necessario "smorzare" il nostro vocabolario, ma non lo vedo applicabile qui. Il nostro scopo è edificare e arricchire. È vero, potrebbe richiedere un piccolo sforzo da parte nostra, ma la ricompensa... Per saperne di più »
Generazione che si sovrappone = obbedisci Frazioni sanguigne = obbedisci (beh, è ancora una scelta personale) Inviaci donazioni perché più soldi escono e poi entrano = obbedisci L'istruzione è malvagia = obbedisci Siamo lo schiavo fedele (aka solo il Corpo Direttivo aka Guardiani delle Dottrine ) = obbedisci Fillout correttamente il tuo foglio delle ore = obbedisci Quando Gesù ha detto che ogni occhio mi vedrà ... No, intendeva invisibilità = obbedisci al 1914, 1925, 1975 e altre date di errore = obbedisci Penso di aver ottenuto l'immagine, non dovremmo obbedire che è quello che ho ottenuto da questa lista, credo... Per saperne di più »
Un ammonimento su Tony Morris e l'eisegesi. Da "Bible Study Methodology" sul sito web Beroean Pickets: "Questa parola [eisegesis] descrive il metodo di studio in cui leggiamo in un versetto biblico ciò che vogliamo vedere". Ammettiamo che leggere qualcosa che VOGLIAMO semplicemente vedere, quando i fatti non lo supportano, è una cattiva idea. Come ha notato John Sheridan nel programma televisivo Babylon 5, “I Vorlon hanno un detto: la comprensione è un'arma a tre tagli. C'è la tua parte, c'è la mia parte, e c'è la verità ". In qualche modo, dobbiamo evitare i due... Per saperne di più »
Capisci che nella scelta del titolo mi stavo comportando con ironia, vero?
Sì, lo so, in qualche modo; ma questo è solo dopo essermi ingannato per alcuni giorni e aver avuto il tempo di riconsiderare la questione. Tuttavia, sulla base delle numerose risposte riportate di seguito, non sembra che tale comprensione sia stata condivisa dalla maggior parte dei tuoi lettori. Piuttosto, sembra che abbiano visto il titolo come se fosse qualcosa che Tony Morris stava affermando, e poi hanno risposto tutti in base a quell'ipotesi e non in base a ciò che ha detto, ma principalmente sul solo titolo del tuo articolo. Ha fatto sì che tutti leggessero nel tuo articolo qualcosa che il signor Morris non ha fatto... Per saperne di più »
Prendo la tua opinione e Apollo ha sottolineato qualcosa di simile a me. Guarda questo commento.
Tuttavia, penso che avresti potuto esprimerlo meglio senza il tono di condiscendenza.
Non era intesa alcuna condiscendenza, sia che si trattasse di un tono armonico, sottotono o altro. Come ho notato, all'inizio anch'io ho tratto una conclusione sbagliata, quindi se merita una condiscendenza, dovrei applicarla anche a me stesso. Ecco perché ho iniziato le mie osservazioni con "Un ammonimento su Tony Morris e l'eisegesi". Questo non è un attacco a te o ad altri; è un avvertimento. Proprio come il titolo di questo articolo di Beroean Pickets potrebbe portare a una conclusione sbagliata, le osservazioni di Tony Morris potrebbero portarci a una conclusione sbagliata sul GB. Il... Per saperne di più »
>> "è più importante capire questo fatto e renderlo noto che litigare sul fatto che il GB sia o meno dogmatico" A titolo di esempio, questo implica che siano in corso dei litigi. Non credo che tu lo intendessi, e non ci sono prove di ciò, quindi forse è stata solo una scelta sbagliata di parole. Per favore, comprendi che sono d'accordo con i punti chiave che stai facendo. Dico solo che la verità è più appetibile se condita con il sale. (Col 4: 6) Inoltre, come puoi vedere dal link di commento che ho fornito, lo eravamo... Per saperne di più »
Corretta; Non cercavo in alcun modo di caratterizzare questo scambio come un battibecco, cosa che non mi piace. Nessuno dei miei commenti intendeva essere diretto personalmente a lei, Meleti, se non nella misura in cui lei ha effettivamente scritto l'articolo in questione di cui abbiamo discusso. Un'espressione che ho letto da qualche parte di recente l'ha messa così: "L'importante non è CHI ha ragione, ma COSA è giusto". Invecchieremo tutti e moriremo, prima o poi (nel mio caso, prima. Ma c'è almeno una possibilità che le nostre parole possano sopravvivere a noi.... Per saperne di più »
Per suggerimenti sulla formattazione dei commenti, dai un'occhiata a FAQ .
"Sto solo dicendo che la verità è più appetibile se condita con il sale."
Esattamente . . . quindi, anche se potrebbe essere vero che il corpo direttivo è dogmatico, non dovrebbe mai essere dichiarato apertamente che lo sono. Dobbiamo descrivere le loro convinzioni e aspettative di obbedienza fermamente sostenute, con un linguaggio più eufemistico - "condito con sale". ; p
Se c'è qualche eisegesi in questo articolo, personalmente non lo vedo. Come dice Meleti, il titolo è ironico, quindi forse dovrebbe leggere "il GB IS dogmatico", (senza ironia) che è esattamente il punto che fai - che non stanno negando di essere dogmatico (anche se sono sicuro che lo farebbero se li hai accusati) ma semplicemente non vogliono essere etichettati come dogmatici dagli oppositori (il che equivale comunque alla stessa cosa.) in altre parole, si riservano il diritto di essere dogmatici ma non di essere ritenuti responsabili di ciò . Quindi l'ironia del... Per saperne di più »
La tua storia è molto vicina alla mia, fratello
Questa trasmissione suona più come un trucco mentale Jedi, con Anthony Morris in piedi di fronte a noi che agita le mani mentre dice "Non sono qui, non puoi vedermi". Beh, se non ci sei Anthony, smettila di agitare le mani!
Ciao Meleti e tutti, ho sentito le vostre preoccupazioni e da dove venite ed è difficile dare la mia opinione in merito perché non credo di essere in grado di esprimere tutte le sensibilità senza sembrare polemica. Il fratello Hayden C. Covington una volta disse: “Ci siamo sempre sforzati di vedere di avere la verità prima di dirla. Andiamo sulle migliori informazioni che abbiamo ma non possiamo aspettare di diventare perfetti, perché se aspettiamo di diventare perfetti non saremmo mai in grado di parlare ". Se credi che Geova abbia stabilito un insegnamento... Per saperne di più »
Ciao Filippo, il tuo ragionamento sembra equilibrato e sano. La domanda è: riflette la realtà della situazione? Usiamo l'esempio che ci dai di un dottore. Andiamo dal dottore perché vogliamo la sua consulenza professionale. Confidiamo che sappia di cosa sta parlando perché dopotutto è un professionista, un uomo che ha passato anni a formarsi nel campo della medicina. Tuttavia, possiamo scegliere di non seguire il suo consiglio. Potremmo persino sentire che ha torto su qualcosa. Dopo aver appreso come ci sentiamo, il dottore smetterebbe di parlare con noi... Per saperne di più »
Hai notato: “Ad oggi, nessuno è stato in grado di fornire prove scritturali a sostegno dell'accusa secondo cui Geova Dio ha nominato questi sette uomini - o qualsiasi gruppo di uomini, se è per questo - come suo unico canale di comunicazione divina ai cristiani odierni. " In realtà ci sono prove di un tipo, anche se non del tipo che preferiresti. Considera Romani 6:16: "Non sapete che se continuate a presentarvi a qualcuno come schiavi per obbedirgli, siete schiavi di lui perché gli obbedite, o del peccato con la morte in vista o dell'obbedienza con la giustizia in... Per saperne di più »
Ma la FDS non fu nominata nel 1914 e fanno parte di questa generazione sovrapposta Meleti? Non è questa una prova? 😉 Ho questa strana sensazione di girare in tondo. Forse è per questo che si chiama ragionamento circolare ah ah
Potrei convivere con il fatto che gli uomini sono imperfetti e possono prendere decisioni imperfette ecc. Ecc. Tuttavia ora abbiamo una considerevole quantità di informazioni e prove per dimostrare che ci sono stati artifici e tentativi molto deliberati di fuorviare, mentire, offuscare e prevaricare sulle questioni di dottrina "essenziale". Inoltre, riconoscendo che sei incline all'errore [e con Internet possiamo quantificare e qualificare gli "errori" nel corso degli anni], non essere dogmatico. E non costringere e forzare i membri ad accettare le cose come Verità sapendo benissimo che questo potrebbe cambiare nel prossimo futuro. Non farlo... Per saperne di più »
Ciao Africaine, hai chiesto (aperto): è questo movimento - sono nel mio sesto decennio nel WTS - IL canale di Dio sulla terra approvato oggi? La risposta sarebbe NO, non solo perché è il WTS, ma nessuna organizzazione può affermarlo poiché le scritture NT semplicemente non supportano l'idea di un'organizzazione che ha come unica organizzazione l'approvazione di Dio e come tale è al di sopra di tutte le altre . La bibbia mostra che quando c'era ancora una nazione ebrea, nel loro insieme, potevano essere benedetti a causa delle buone azioni di... Per saperne di più »
In osservanza della recente scomparsa del giocatore dei New York Yankees Yogi Berra, offro il seguente “Yogi-ismo” che in qualche modo sembra perfettamente adatto al GB:
"Abbiamo una profondità profonda."
Grazie ancora Meleti; ottimo commento. Questa trasmissione è un altro esempio di quanto fosse un errore di calcolo quando questi GB erano tutti della sua divina saggezza decisa a mettere questi ragazzi davanti a una telecamera.
Salve Meleti e tutti, con tutto il rispetto mi chiedo se forse fraintendete ciò che il fratello Morris sta cercando di dire. Penso che tu debba guardare i suoi commenti e questi argomenti da un punto di vista interno. Il commento dell'adorazione mattutina è una discussione interna. Se non credi che il Corpo Direttivo sia l'autorità di insegnamento divinamente autorizzata nominata da Geova e assistita dallo spirito santo, allora posso capire perché potresti avere una visione del Corpo Direttivo da libro delle risposte come se ogni insegnamento formale fosse ugualmente centrale e rivendica lo stesso diritto... Per saperne di più »
In realtà, Philip, credo di aver frainteso quello che stava cercando di dire. Anche Apollo me l'ha fatto notare. La sottigliezza delle sue parole all'inizio sfuggì a entrambi, ma Apollo fu infastidito dalla frase: "Bene, questo non si applica". Ho pensato che volesse dire che stava dicendo che il Corpo Direttivo non si aspetta che accettiamo i suoi insegnamenti senza domande e che tiene conto delle opinioni degli altri. Poi l'ha capito Apollo. Ciò che Morris III sta dicendo è che un'accusa di dogmatismo non si applica al Corpo Direttivo perché questi non sono... Per saperne di più »
Oh. Dovrò prendere le mie pillole anti nausea e guardarlo da solo ora. Se quello che dici Apollo e adesso è vero…. Questo è un altro mattone nel muro.
Il fatto che sia stato pubblicizzato su JW Broadcasting non lo rende più una "discussione interna", proprio come i discorsi delle sorelle alla Scuola Teocratica, potrebbe consigliare un'altra sorella ma la lezione era destinata a tutti i presenti. Credo che A. Morris abbia capito il suo punto di vista.
Philip, vedo che cosa stai dicendo potrebbe anche essere il caso, ma allo stesso tempo, non è raro che il WT usi il doppio parlato, il che significa ad esempio che da un lato dicono che qualcosa è verde ma lo spiegano assumendo che è blu. O più pratico, affermano che ci sono due gruppi di cristiani, ma allo stesso tempo tutti i cristiani hanno gli stessi obblighi. Tuttavia, se Morris intendeva ciò che indichi, è una cosa terribile per il Padre poiché negli ultimi 100 anni hanno rivisto oltre 100 dottrine / opinioni... Per saperne di più »
Ma quando il sovrano maestro finirà di giudicare il Monte Sion e Gerusalemme, punirò il re di Assiria per ciò che ha orgogliosamente pianificato e per l'atteggiamento arrogante che mostra. Perché dice: “Con la mia mano forte l'ho realizzato, con la mia strategia che ho ideato. Ho invaso il territorio delle nazioni e saccheggiato i loro magazzini. Come un potente conquistatore, ho abbattuto i sovrani. La mia mano ha scoperto la ricchezza delle nazioni, come se fosse in un nido, mentre si raccolgono le uova abbandonate, ho raccolto tutta la terra. Non c'era sbattimento delle ali, o... Per saperne di più »
Per Mr. Morris: “Ovviamente una visione dogmatica è indesiderabile. Un altro dizionario dice, se dici che qualcuno è dogmatico, sei critico nei suoi confronti perché è convinto di avere ragione e si rifiuta di considerare che anche altre opinioni potrebbero essere giustificate. Ebbene, non credo che vorremmo applicare questo alle decisioni che derivano dallo schiavo fedele e discreto del nostro tempo ". Per lettera della WBTS del 1 settembre 1980 A TUTTI I SORVEGLIANTI DI CIRCUITO E DISTRETTO (pagina 2) [recuperata da JWLeaks]: "Tieni presente che per essere disassociato, un apostata non deve essere... Per saperne di più »
Romani 14: 1 - Dai il benvenuto all'uomo che ha debolezze nella sua fede, ma non giudicare su opinioni diverse.
"Ma ho alcune cose contro di te, perché ce ne sono alcuni che mantengono l'insegnamento di Balaam, che continuava a insegnare a Balak a mettere un ostacolo davanti ai figli di Israele, a mangiare cose sacrificate agli idoli e a commettere atti di immoralità ... . Ma ho questo CONTRO DI VOI, che TOLLERATE la donna Jezebel, che si definisce una profetessa, e lei INSEGNA e conduce fuori strada i miei servitori in modo che commettano atti di immoralità e mangino cose sacrificate agli idoli ". (Ap.2: 14,20) "Stiamo distruggendo le speculazioni e ogni cosa elevata sollevata contro la conoscenza di Dio, e... Per saperne di più »
"A lui (falso profeta) fu concesso il potere (Apocalisse 9: 1) di dare respiro (Giovanni 20:22) all'immagine della bestia (2Tess. 2: 4), affinché l'immagine della bestia parlasse e causasse quanti non adorerebbero l'immagine della bestia (Romani 1:23,25), per essere uccisi ". (Rev.13: 15)
Non lo so, cosa sta dicendo qui che i fratelli sono d'accordo nel mettere in discussione l'insegnamento dell'organo di governo è uno stratagemma per stanare coloro che non sono d'accordo con loro? Lascia che abbiano la loro strada se è quello che vogliono! Questa guerra teocratica è di nuovo?
Nuova traduzione vivente
Ora, tuttavia, Israele è guidato da ubriachi che si godono il vino e vacillano con l'alcol. I sacerdoti e i profeti vacillano con l'alcol e si perdono nel vino. Si rincorrono quando vedono visioni e vacillare mentre prendono le decisioni.
E, naturalmente, non dovremmo lasciarci distrarre dalle parole letterali di Isaia 28: 7. Questi preti e profeti erano “ubriachi” nello stesso senso in cui un guidatore ubriaco di oggi, fermato dalla polizia, non è in grado di camminare in linea retta. I sacerdoti ei profeti non potevano 'camminare in linea retta' in obbedienza alla Legge, ma deviavano in una direzione dopo l'altra. Nel caso dei GB, le loro deviazioni sono chiamate "nuova luce" e "perfezionamenti", ma termini così innocenti non possono mascherare la loro incapacità di sostenere la parola di Dio e il vero esempio di Cristo.
“Proprio come Jannes e Jambres si opposero a Mosè, così anche questi uomini si oppongono alla verità, uomini di mente depravata, respinti riguardo alla fede. Ma non faranno ulteriori progressi; perché la loro follia sarà evidente a tutti, proprio come lo era anche la follia di Jannes e Jambres ". (2Tim.3: 8-9)
Il tuo buon Meleti, apprezzo il tuo tempo e l'analisi di questo punto. Trovando sempre più difficile prendere questi fratelli sul serio, il mio problema è che voglio concedere loro il beneficio del dubbio, ma mettendosi sotto i riflettori, le canzoni a tema suonano sempre più come testi di canzoni della canzone di Frank Sinatra 'I DID A MODO MIO '
.... 'La fine è vicina' …. "LA TENDA FINALE" ... "L'ho fatto a modo mio" ... mentre si dirigono verso il loro nuovo quartier generale
Sono assolutamente d'accordo sulle canzoni, mio marito non JW è andato con me alla convention e ha detto "la musica suona come la mia colonna sonora interstellare" e poi la canzone di "predicazione della buona notizia" in uno dei video suonava come la messa della domenica mattina ritornello… .. mi disturba quando Anthony Morris dice: “Questa è una teocrazia governata da Dio. Non una raccolta di decisioni prese dall'uomo. Questo è governato dal cielo ". …. Come hanno ricevuto la guida dal Cielo? Un angelo è venuto a servirli ?, non rispondono con certezza come fai a sapere 'è governato da... Per saperne di più »
Grazie Meleti. Chiediti sempre da dove prendi il tempo per leggere / visualizzare, interpretare, analizzare e pubblicare. È divertente che continui a dire Lo schiavo fedele e discreto ... non è dogmatico di per sé? Come hanno detto altri qui, perché si preoccupano in primo luogo? Perché sentono di dover giustificare se stessi, difendersi dai cosiddetti apostati e oppositori? Non sono convinti di avere la benedizione del Padre o del loro fratello maggiore (poiché a volte questo è usato per riferirsi a Gesù)? Potrebbe essere che sentano la pressione dei governi / regolatori sulle loro politiche... Per saperne di più »
No amico mio, sono anche una brava persona, beh lo spero. Ma vado sempre dalle persone e dico loro che sono super gentile, e dico che è meglio che ci crediate o altrimenti ... ..e poi dico non siete d'accordo con me. È meglio che dica loro. Va molto bene. Credo. 🙂
Ne ho parlato alcuni mesi fa sul vecchio sito, sento che il Corpo Direttivo sta tramando qualcosa di grande, non so perché, ma sembra che sappiano che le persone non stanno comprando quello che stanno cercando di vendere tutto il grado e il file, Dico tutto perché sai che ci sono molti che dicono che questi Guardian's of Doctrines (aka Governing Body) stanno parlando per il Big Man al piano di sopra …… Ma su questo video e sul suo fumetto d'oro. 1.è interessante che citi Atti 6: 1-4 e se pensate a questo era lo stesso passo scritturale che il membro del signor GB Jackson aveva portato... Per saperne di più »
Il dogma è un principio o un insieme di principi stabiliti da un'autorità come incontrovertibilmente vero. Serve come parte della base primaria di un'ideologia o di un sistema di credenze e non può essere modificato o scartato senza influenzare il paradigma del sistema stesso o l'ideologia stessa.
607 / 1914 è un dogma e un castello di carte, un insegnamento ereditato da Nelson Barbour e William Miller. Rimuovi quella carta e il resto cade. E puoi essere disassociato per incredulità. Sembra che siamo stati dogmatici per me.
Non so cosa diavolo stia succedendo con questi ragazzi, ma le cose sono così diverse di questi tempi. Sembrano così altezzosi oltre che disperati per mantenere le loro posizioni. Sono d'accordo con Deborah. Devono mettere le loro facce fuori dai riflettori e fare qualcosa di produttivo. Tipo, forse diventa umile come un bambino. O forse glorifica Dio e Cristo. Le persone non riescono a vedere gli atteggiamenti? Geova = GB, Gesù = GB, Regno = GB. Sono così stanco di queste persone. Posso giurare che tutti conoscono i nomi di GB ma non tutti i 12 apostoli!
Ascoltando Anthony Morris che balbetta, bisogna mettere in discussione la sua sanità mentale. Non siamo dogmatici perché le nostre decisioni sono in effetti prese da Geova. Ho capito bene?
Grazie per il momento clou della discussione sull'adorazione mattutina. Ho smesso di guardare le trasmissioni Internet di jw.org alcuni mesi fa. Ho scoperto che stavo iniziando a detestare il sito di molti dei GB. Rendendomi conto che questo non mi stava avvantaggiando spiritualmente nei miei sforzi di costruire il "Sacro Tempio" della mia adorazione a mio Padre. Ho trovato meglio passare il mio tempo a leggere la Sacra Parola di Dio. Tuttavia ho la sensazione che alcuni di questi uomini si stiano torcendo le mani dalla disperazione per quello che devono rendersi conto che è un mostro che hanno contribuito a creare. Smantellano tutti i file... Per saperne di più »
Beh, non è prezioso. Abbiamo l'affermazione di Tony Morris che “Questa è una teocrazia governata da Dio. Non una raccolta di decisioni prese dall'uomo. Questo è governato dal cielo ". Poi abbiamo i Proverbi 4:18, spesso citati: "Ma il sentiero dei giusti è come la luce splendente che diventa sempre più leggera finché il giorno è fermamente stabilito". Questo verso è usato per sostenere l'insegnamento dogmatico che la "luce spirituale" sta diventando progressivamente più brillante perché Dio concede ai Suoi servitori una maggiore comprensione nel tempo. Non importa che il 4 ° capitolo dei Proverbi non abbia nulla a che fare con l'aumento... Per saperne di più »
Anonimo: nel tuo ultimo paragrafo ben espresso, mi ha ricordato Proverbi 20:23 "Un doppio standard di pesi è disgustoso per il SIGNORE {YAHWEH}, e le paure disoneste non sono buone" (GOT) ... Esattamente come fa Anthony Morris a saperlo cose?
Non fa piacere sentire questi uomini.
Vedere i loro volti nelle trasmissioni jw porta repulsione.
Stanno camminando senza sapere cosa sono.
Grazie Meleti per il fine e accurato riassunto di un altro campanello della morte della Torre di Guardia.
Non sono più la bambina ventenne che una volta camminava sul lungomare dietro la Columbia Heights innamorata di tutto il posto. Innamorato perché mi fidavo che Nathan Knorr e Frederick Franz fossero quelli che affermavano di essere, degli unti. Ora so che i veri fratelli di Cristo lo seguono in ogni modo. Non feriscono il fratello, non aggiungono regole dopo regole, non rubano al fratello i suoi soldi guadagnati duramente, non diventano schiavi del materialismo, non sono ipocriti, si scusano quando sbagliano, lo fanno... Per saperne di più »
Vediamo se dovevo andare dagli anziani e dire che non sono d'accordo con il 1914 o il 1919, vedremo quanto sono veramente dogmatici.