[Da ws17 / 10 p. 7 - 27 di novembre-3 di dicembre]
"Dovremmo amare, non a parole o con la lingua, ma in fatti e verità." - 1 John 3: 18
(Occorrenze: Geova = 20; Gesù = 4)
La prima domanda di questa settimana Torre di Guardia lo studio è:
- Qual è la più alta forma di amore, e perché è così? (Vedi l'immagine di apertura.)
Come risponderesti dopo aver visto questa immagine?
Ora è stato detto che un'immagine vale più di mille parole. Uno dei motivi è che l'immagine va direttamente al cervello aggirando eventuali filtri o elementi cerebrali interpretativi. Mentre alcuni potrebbero contestare questo punto, pochi negherebbero che ciò che vediamo ha un impatto immediato e può condurci facilmente a un particolare punto di vista.
Per illustrare, fai a un bambino la stessa domanda indirizzandolo all'immagine sopra e quale pensi che sarà la risposta? Vi sorprenderebbe se dicessero: "Puliamo la sala del Regno o costruiamo una sala del Regno"?
La vera risposta dal paragrafo è che la più alta forma di amore è l'amore disinteressato “basato su giusti principi”. Ti sconvolgerebbe apprendere che questo non è vero?
Per dimostrarlo, leggi le parole di Paul a Timoteo.
“Fai del tuo meglio per venire da me a breve. 10 For Deʹmas mi ha abbandonato perché lui amato l'attuale sistema di cose,. . . ”(2Ti 4: 9, 10)
Il verbo tradotto "amato" nel suo passaggio deriva dal verbo greco agapao, corrispondente al nome greco agape. L'amore di Dema per questo sistema di cose che lo indusse ad abbandonare Paolo nel suo bisogno difficilmente può essere definito un 'amore altruistico basato su giusti princìpi'.
Questo è un esempio di ciò che è accaduto al nutrimento spirituale fornito ai testimoni di Geova: “cibo a tempo debito”, a loro piace chiamarlo. È già abbastanza grave che l'analisi di agape in questo articolo è superficiale, ma ciò che è peggio è che è travisato.
Ci sono quattro parole in greco per amore. agape è uno dei quattro, ma nella letteratura greca classica è usato raramente. Per questo motivo, aveva poche connotazioni culturali, rendendola la parola perfetta da cui Gesù cogliere per definire qualcosa di nuovo: un tipo di amore che raramente si trova nel mondo in generale. Giovanni ci dice che Dio lo è agape. Così l'amore di Dio diventa il Gold Standard con cui viene misurato tutto l'amore cristiano. Per questo motivo, tra l'altro, ci ha inviato suo Figlio, il Suo riflesso perfetto, in modo che potessimo imparare come questo amore dovrebbe essere manifestato tra gli esseri umani.
A imitazione dell'eccezionale amore di Dio, anche i seguaci di Cristo dovrebbero avere agape l'uno per l'altro. È innegabilmente la più grande di tutte le virtù cristiane. Tuttavia, come vediamo dalle parole di Paolo, può essere applicato in modo errato. Demas era egoista, eppure suo agape era ancora basato sulla ragione. Voleva ciò che l'attuale sistema di cose offriva, quindi era logico per lui abbandonare Paolo, mettersi al primo posto e partire per trarre vantaggio da ciò che il sistema poteva fornire. Logico, ma non corretto. Il suo agape era basato su principi, ma i principi erano imperfetti, quindi l'espressione del suo amore era pervertito. Così agape può essere egoista se l'amore è diretto verso l'interno, verso se stessi; o altruista, se diretto all'esterno per il bene degli altri. cristiano agape, poiché per definizione imita il Cristo, è amore in uscita. Tuttavia, definirlo solo come "amore disinteressato" è una definizione troppo superficiale, proprio come definire il Sole come una palla di gas bollente. È quello, ma è molto di più.
William Barclay fa un ottimo lavoro nel spiegare la parola:
agape ha a che fare con il mente: non è semplicemente un'emozione che sorge nascosta nei nostri cuori; è un principio in base al quale viviamo deliberatamente. agape ha assolutamente a che fare con il volontà. È una conquista, una vittoria e un successo. Nessuno ha mai amato naturalmente i suoi nemici. Amare i propri nemici è la conquista di tutte le nostre inclinazioni ed emozioni naturali.
La sezione agape, questo amore cristiano, non è semplicemente un'esperienza emotiva che ci viene spontanea e inaspettata; è un principio deliberato della mente e una deliberata conquista e realizzazione della volontà. È in effetti il potere di amare l'inamabile, di amare le persone che non ci piacciono. Il cristianesimo non ci chiede di amare i nostri nemici e di amare gli uomini in generale allo stesso modo in cui amiamo il nostro più vicino e il nostro più caro e quelli che sono più vicini a noi; sarebbe allo stesso tempo impossibile e sbagliato. Ma richiede che dovremmo avere sempre un certo atteggiamento della mente e una certa direzione della volontà verso tutti gli uomini, indipendentemente da chi siano.
Qual è allora il significato di questo agapé? Il passaggio supremo per l'interpretazione del significato di agape è Matt. 5.43-48. Ci è stato ordinato di amare i nostri nemici. Perché? Affinché dovremmo essere come Dio. E qual è l'azione tipica di Dio citata? Dio manda la sua pioggia sul giusto e sull'ingiusto, sul male e sul bene. Vale a dire ...non importa come sia un uomo, Dio non cerca altro che il suo massimo bene.[I]
Se amiamo veramente il nostro prossimo, faremo anche ciò che è meglio per lui. Questo non significa che faremo ciò che vuole o ciò che gli piace. Spesso, ciò che è meglio per qualcuno non è ciò che vuole. Quando condividiamo la verità con i nostri fratelli JW che contraddice ciò che è stato loro insegnato, spesso sono molto insoddisfatti di noi. Potrebbero persino perseguitarci. Ciò è in parte dovuto al fatto che stiamo minando la loro visione del mondo attentamente costruita, l'illusione che dà loro una sensazione di sicurezza, anche se alla fine si rivelerà falsa. Una tale decostruzione di una "realtà" preziosamente custodita è dolorosa, ma aggrapparsi ad essa fino alla fine si rivelerà molto più dolorosa, persino devastante. Vogliamo che evitino l'inevitabile risultato, quindi parliamo, anche se spesso significa mettere a rischio la nostra stessa sicurezza. Pochi di noi amano il conflitto e la discordia. Spesso trasformerà gli amici in nemici. (Mt 10:36) Eppure corriamo ripetutamente il rischio, perché l'amore (agape) non sbaglia mai. (1Co 13: 8-13)
Il pensiero unidimensionale di questo studio per quanto riguarda l'amore cristiano è evidente quando fornisce l'esempio di Abramo nel paragrafo 4.
Abramo mise il suo amore per Dio davanti ai propri sentimenti quando gli fu comandato di offrire suo figlio Isacco. (Jas. 2: 21) - par. 4
Che trasparente applicazione errata della Scrittura. Giacomo sta parlando della fede di Abramo, non del suo amore. Fu la fede in Dio a indurlo a ubbidire, offrendo volontariamente suo figlio in sacrificio a Geova. Eppure l'autore di questo articolo vorrebbe farci credere che questo sia un valido esempio di amore disinteressato. Perché usare questo povero esempio? Potrebbe essere che il tema dell'articolo sia "l'amore", ma lo scopo dell'articolo è promuovere il sacrificio di sé da parte dell'Organizzazione?
Considera gli altri esempi del paragrafo 4.
- Per amore, Abele offerto qualcosa a Dio.
- Per amore, Noah predicato al mondo.[Ii]
- Per amore, Abramo ha creato un sacrificio costoso.
Tenendo presente le immagini di apertura, possiamo iniziare a vedere emergere uno schema.
Amore genuino contro amore contraffatto
Molti degli esempi presentati in questo articolo promuovono l'idea di servire l'organizzazione. Definire agape mentre “l'amore disinteressato” fluisce direttamente nell'idea di amore altruistico. Ma a chi vengono offerti i sacrifici?
Allo stesso modo, l'amore per Geova e per il prossimo ci spinge non solo a chiedere a Dio "di mandare i lavoratori nella messe", ma anche a partecipare pienamente all'opera di predicazione.- par. 5 [Questa sarebbe l'opera di predicazione controllata dall'Organizzazione.]
Allo stesso modo oggi, gli apostati e gli altri che creano divisioni nella congregazione usano "discorsi fluidi e discorsi lusinghieri" per apparire amorevoli, ma il loro vero motivo è egoistico. - par. 7 [L'amore per l'organizzazione ci indurrebbe a rifiutare chiunque non sia d'accordo con noi.]
L'amore ipocrita è particolarmente vergognoso perché è contraffatto della qualità divina dell'amore altruistico. - par. 8 [Coloro che ci contraddicono, non hanno il vero amore.]
Al contrario, l'amore genuino ci spinge a trovare gioia nel servire i nostri fratelli senza fanfare o riconoscimento. Ad esempio, i fratelli che sostengono il Corpo Direttivo nell'aiutare a preparare il cibo spirituale lo fanno in modo anonimo, non attirando l'attenzione su se stessi o rivelando il materiale su cui hanno lavorato. - par. 9 [Il vero amore significherà che non toglieremo mai le luci della ribalta dal Corpo Direttivo.]
Tutto questo ragionamento evapora quando realizziamo quel vero cristiano agape significa fare la cosa giusta nonostante il costo personale. Facciamo la cosa giusta, perché questo è ciò che nostro Padre, che è agape, lo fa sempre. I suoi principi guidano la nostra mente e la nostra mente governa il nostro cuore, inducendoci a fare cose che potremmo non voler fare, eppure le facciamo perché cerchiamo sempre il vantaggio degli altri.
Il Corpo Direttivo vuole che tu dimostri amore sacrificale verso l'Organizzazione. Vogliono che tu obbedisca a tutte le loro direttive anche se ciò richiede che tu faccia sacrifici. Tali sacrifici sono fatti, secondo loro, per amore.
Quando alcuni sottolineano i difetti nei loro insegnamenti, li accusano come apostati ipocriti che dimostrano amore contraffatto.
L'amore ipocrita è particolarmente vergognoso perché è contraffatto della qualità divina dell'amore altruistico. Tale ipocrisia potrebbe ingannare gli uomini, ma non Geova. In effetti, Gesù disse che coloro che sono come ipocriti sarebbero stati puniti “con la massima severità”. (Matt. 24: 51) Naturalmente, i servitori di Geova non avrebbero mai voluto mostrare amore ipocrita. Tuttavia, facciamo bene a chiederci: "Il mio amore è sempre genuino, non contaminato dall'egoismo o dall'inganno?" - par. 8
Gesù disse: "Tuttavia, se aveste capito cosa significa questo: 'Voglio misericordia e non sacrificio', non avreste condannato gli innocenti". (Mt 12: 7)
Oggi, l'attenzione è anche sul sacrificio e non sulla misericordia. Vediamo sempre di più gli “innocenti” che si alzano per essere ascoltati, e questi vengono categoricamente condannati come apostati e ipocriti.
La principale lamentela di Gesù contro il Corpo Direttivo giudaico, composto da sacerdoti, scribi e farisei, era che erano ipocriti. Tuttavia, pensi per un minuto che si siano considerati ipocriti? Hanno condannato Gesù di questo, dicendo che aveva espulso i demoni per il potere del Diavolo, ma mai una volta avrebbero rivolto quella luce su se stessi. (Mt 9:34)
agape a volte può essere altruista, a volte sacrificarsi, ma ciò che è al di sopra di tutto è l'amore che cerca i migliori benefici a lungo termine per colui a cui quell'amore è espresso. Quella persona amata potrebbe anche essere un nemico.
Quando un cristiano non è d'accordo con un insegnamento del Corpo Direttivo perché può dimostrare che è falso in base alla Scrittura, lo fa per amore. Sì, sa che questo causerà una divisione. Questo è prevedibile ed è inevitabile. Il ministero di Gesù era basato interamente sull'amore, ma predisse che avrebbe portato a una grande divisione. (Luca 12: 49-53) Il Corpo Direttivo vuole che ci atteniamo silenziosamente alle loro direttive e che sacrifichiamo il nostro tempo e le nostre risorse per i loro progetti, ma se hanno torto, è solo l'amore a farlo notare. Un vero seguace del Cristo vuole che tutto sia salvato e nessuno perda. Quindi prenderà una posizione coraggiosa, anche a grande rischio per se stesso e per il suo benessere, perché questo è il corso del cristiano agapé.
Il Corpo Direttivo ama caratterizzare chiunque sia in disaccordo con loro come un apostata che usa “'discorsi tranquilli e adulatori' per far sembrare se stessi amorevoli”, riferendosi a questi come ingannatori egoisti. Ma guardiamolo un po 'più da vicino. Se un anziano della congregazione inizia a parlare apertamente perché vede che parte di ciò che è scritto nelle pubblicazioni è inesatto, persino falso e fuorviante, in che modo ciò è ingannevole? Inoltre, come è egoista? Quell'uomo ha tutto da perdere, e apparentemente niente da guadagnare. (In effetti, ha molto da guadagnare, ma è intangibile e percepito solo con occhi di fede. In realtà, spera di ottenere il favore di Cristo, ma tutto ciò che può realisticamente aspettarsi dagli uomini è la persecuzione.)
Le pubblicazioni lodano gli uomini fedeli del passato che si sono alzati e hanno detto la verità, anche se hanno causato divisioni nella congregazione e hanno subito persecuzioni e persino la morte. Eppure uomini simili oggi vengono diffamati quando svolgono la stessa opera nella nostra congregazione moderna.
Non sono gli ipocriti quelli che proclamano quanto sono giusti mentre continuano a insegnare falsità e perseguitano “gli innocenti” che difendono coraggiosamente la verità?
L'ignominiosa ironia del paragrafo 8 non si perde su coloro che lo fanno davvero agape verità, Gesù, Geova e sì, i loro simili.
ADDENDUM
la Torre di Guardia usa il termine "amore altruistico" in questo articolo. Questo è uno di quei termini Watchtower che sembra appropriato e senza obiezioni se visto superficialmente. Tuttavia, bisogna mettere in dubbio l'uso ripetuto nelle pubblicazioni di un termine che non compare nella Bibbia. Perché la parola di Dio non parla mai di “amore altruistico”?
È vero, l'amore di Cristo include la disponibilità a fare sacrifici nel senso di rinunciare a cose che riteniamo preziose, come il nostro tempo e le nostre risorse, a beneficio di un altro. Gesù si offrì volontariamente per i nostri peccati, e lo fece per amore sia per il Padre che per noi. Tuttavia, caratterizzare l'amore cristiano come "sacrificio di sé" significa limitarne la portata. Geova, la più grande incarnazione dell'amore, ha creato tutte le cose per amore. Eppure non lo esprime mai come un grande sacrificio. Non è come alcune rare madri che accusano costantemente i propri figli ricordando loro quanto hanno sofferto nel partorirli.
Dobbiamo considerare ogni espressione d'amore come un sacrificio? Questo non distorce la nostra visione di questa delle qualità più divine? Geova vuole misericordia e non sacrificio, ma sembra che l'Organizzazione abbia il contrario. In un articolo e in un video dopo l'altro, vediamo enfatizzato il sacrificio, ma quando parliamo di misericordia? (Mt 9:13)
Ai tempi degli israeliti, c'erano interi olocausti (sacrifici) dove tutto veniva consumato. È andato tutto a Geova. Tuttavia, la maggior parte dei sacrifici lasciava qualcosa al sacerdote, e da questo vivevano. Ma sarebbe stato sbagliato se il prete avesse preso più della sua assegnazione; e anche peggio per lui spingere le persone a fare più sacrifici in modo da poter trarne profitto.
L'eccessiva enfasi sul fare sacrifici è completamente di origine organizzativa. Chi sta davvero beneficiando di tutto questo "amore altruistico"?
_______________________________________________
[I] Parole del Nuovo Testamento di William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] I testimoni credevano che Noè predicava di casa in casa, nonostante l'evidenza di ciò nella Bibbia. Dopo 1,600 anni di procreazione umana, il mondo era probabilmente ampiamente popolato - motivo per cui il diluvio doveva essere globale - rendendo impossibile per un uomo a piedi oa cavallo di raggiungere tutti nel breve tempo a sua disposizione.
Settimana intensa quindi i miei commenti sono in ritardo. Tutto il clamore su Agape. Il paragrafo 1 è chiaro - Agape può essere conosciuto solo dalle azioni che suggerisce - assolutamente corretto. Ma l'implicazione nell'item è che Agape rappresenta sempre l'amore disinteressato, il che è solo il caso quando il cristiano lo applica correttamente. Come sottolinea Meliti nel caso di Demas, e così fa Giovanni in 1 Giovanni 2:15, Agape può essere applicato anche al pensiero cristiano sbagliato. Agape sembra coprire tutte le azioni motivate dai nostri desideri, buoni o cattivi che siano. La cosa importante è che un cristiano deve... Per saperne di più »
Anch'io mi chiedevo apostati e discorsi lusinghieri. Penso che l'obiettivo sia seminare la paranoia contro chiunque nella congregazione che osa mettere in discussione qualsiasi cosa provenga dal GB. Gli apostati sono un nemico conveniente. Hanno assunto il ruolo di Satana. Possono apparire nelle varianti 1000 e nascondersi per jws devoti ovunque. Si aggirano persino nelle sale del regno e provocano divisioni con il loro discorso lusinghiero.
Una persona colpevole di apostasia non cessa di essere un seguace di Cristo. Può pentirsi e tornare alla sua vecchia posizione; "Perché c'è un luogo dove sta il peccatore pentito, che il perfettamente giusto non può raggiungere". (perspicace). Mi sono spesso chiesto se la famiglia evitasse. Lo portano fino al cimitero e non permettono che vengano seppelliti uno accanto all'altro? Chiederei a un Kingdom Hallogist (Anziano), ma rifiutano la mia conversazione!
Era dopo il 1954 perché nel 1954, quando uscivano con la TNM, si stava iniziando a insegnare a non pregare o rendere idolatra adorazione a Cristo Gesù. Sebbene fosse stato nella Carta del WTBTS sin dall'inizio che stavano rendendo adorazione a Geova e Gesù Cristo e l'adorazione di Gesù non fu rimossa dalla Carta fino al 1999. Quindi per 45 anni furono sotto la Carta per adorare Gesù ma insegnavano e predicavano l'esatto contrario. Immaginalo! Grazie JWfacts.
Quando avrei cercato di spiegare il soggetto di Michele / Gesù alle persone, stavo cercando di raggiungere. Vorrei spesso ricordare che molti avventisti del settimo giorno che conoscevo credevano anche che Michele e Gesù fossero gli stessi (terreno comune). Inoltre, vorrei chiedere, perché nel libro di Giuda versetto 9, Michael non si permetterebbe di scavalcare il giudizio con termini offensivi contro Satana in una "disputa sul corpo di Mosè"? Ma poi nel libro di Apocalisse 12: 9 egli guida l'accusa lanciando Satana sulla terra? In Jude nessuna chiave per il Regno. Di... Per saperne di più »
Questo argomento sembra avere le gambe! Dato che nella Bibbia non c'è nulla che affermi esplicitamente che Michele fosse un nome che Gesù aveva nella sua esistenza preumana, sembriamo impegnarci nella speculazione. Nulla di sbagliato in una piccola speculazione, intendiamoci, purché non sia trattato come un fatto. Se stiamo per suggerire che Gesù potrebbe essere stato Michele, allora siamo praticamente tenuti a vederlo come un angelo nonostante l'argomentazione secondo cui l'Arcangelo potrebbe significare leader non angelico degli angeli. (Poiché Geova è il leader supremo degli angeli, possiamo chiamarlo... Per saperne di più »
Trovo il tuo ragionamento ben congegnato, Meleti. Sei un buon motivo per cui Michael non è Gesù. Dobbiamo chiederci, se Michele fosse davvero Gesù, e questo fatto fosse davvero importante, perché la Bibbia non dovrebbe semplicemente uscire e dirlo? Perché tutti i "travestimenti timidi"? Quando Jude è stato scritto, era davvero "tardi nel gioco". Perché mantenere questo fatto (se fosse uno) segreto, così tardi nel I secolo, dal momento che la stesura della Bibbia era quasi completata? Il fatto stesso che non vengano fornite ulteriori informazioni sull'argomento mi porta a... Per saperne di più »
1 Thes.4: 16 ha qualcosa da dire al riguardo. Mi dispiace per le gambe in crescita Meleti. Stavo solo chiedendo un appuntamento! (LOL). E comunque voglio ringraziarti per tutto quello che fai qui! Secondo me, sei un vero Difensore della Parola.
Ciao Meleti, hai sollevato alcuni punti eccellenti. Puoi portare via il Testimone dalla speculazione, ma non puoi mai togliere la speculazione al Testimone! Ad eccezione di un paio di casi, l'uso del principe (SAR) da parte di Daniele rappresenta in modo uniforme i governanti celesti. Il suo uso del re (MELEK) è anche sorprendentemente uniforme nel rappresentare i governanti terreni. Se queste distinzioni erano deliberate, non mi sembra che Daniel operasse all'interno della stessa struttura concettuale che noi moderni facciamo quando consideriamo le gerarchie imperiali. Mi sembra che questo sia il motivo per cui a Daniele andava bene riferirsi a Dio come al “principe... Per saperne di più »
Ciao F90, non sono sicuro di seguire davvero il tuo punto.
Ho pensato di controllare rev12: 9 in alcune traduzioni diverse, ma non dice che è stato Michael a scagliare Satana. Infatti in v11 vediamo che è interamente attribuito al sangue dell'agnello e al potere delle "loro" testimonianze.
Inoltre, come dice Meleti, Michele chiaramente non ha una statura/posizione unica, a differenza di Gesù che è l'unigenito figlio. Satana non ha la pretesa di essere stato generato, ma questo non gli impedirebbe di essere geloso! (Spero che non ti senta mangiato!?)
Non stavo cercando di fare un punto. Stavo solo condividendo un pensiero basato su ciò che mi è stato insegnato per la maggior parte della mia vita. "Michael che guida la carica (Michael ei SUOI angeli) sta guidando, ottiene il merito", il che si traduce nel fatto che il drago viene scagliato sulla terra. Il pensiero è nato dalla mia lettura di 7,8 e 9. Per favore, non fraintendetemi. Non sto tentando di insegnare nel mio commento né pretendo di essere uno studioso della Bibbia o di vivere una vita di speculazioni, stavo solo condividendo alcuni pensieri. Per quanto riguarda Satana (geloso o altro), quello... Per saperne di più »
Nessun problema, Filius90. Ho pensato che fosse un buon punto.
La differenza tra Jude e Revelation, Filius90, è che Jude sta descrivendo una situazione che si è verificata prima che il giudizio fosse emesso su Satana. Fu solo dopo che Gesù morì fedelmente che fu data la risposta finale alle accuse di Satana e il giudizio poteva essere emesso. Tuttavia, anche in Apocalisse, Michele non giudica ma agisce in accordo con il giudizio già emesso. È l'ufficiale giudiziario che obbedisce alle istruzioni del giudice e porta la prigione in prigione. Se riconosciamo che Michele non è Gesù, possiamo avere un motivo per speculare sul tempo della cacciata di Satana. Gesù aveva... Per saperne di più »
“L'ignominiosa ironia del paragrafo 8 non si perde in quelli che veramente agapé la verità, Gesù, Geova e il loro prossimo” - mi ha fatto riflettere. Il par 7 sarà probabilmente una stagione aperta sui sospetti apostati. Mi aspetto un significativo respingimento nei commenti poiché il par dà il via libera all'apostata. Tuttavia c'è un rivestimento positivo nel par 8: "gli ipocriti sarebbero puniti" con la massima severità ". (Matt. 24:51) Questa è un'altra frase del dono del cielo che può essere facilmente riprogettata per produrre un notevole carico utile, così: “Facendo riferimento a Mt 24:51 leggiamo della parabola degli schiavi. Accanto ai fedeli... Per saperne di più »
Direi che la maggior parte dei JW non conosce l'Australia. Quelli che lo liquidano come bugie apostate e i pochissimi che potrebbero esaminarlo potrebbero dare una seconda e terza occhiata! Qualcuno sa quando hanno iniziato a insegnare e ad affermare che Michele e Gesù sono la stessa cosa? Ho provato a dare uno schiaffo a un certo anziano che so che pensa di aver lavorato su di me, ma lo vedo come il contrario. La sveglia suona e si sta stirando ma non ha aperto gli occhi... Per saperne di più »
Ogni tanto vedo discussioni di Michele contro Gesù, e qualche volta ne vengo coinvolto, ma col tempo queste discussioni suscitano sempre meno interesse per me. Supponiamo che Michele e Gesù siano davvero due nomi per la stessa cosa? Oppure, supponiamo che siano persone diverse. In che modo una determinazione cambia qualcosa? L'unico significato che posso vedere è per i trinitari. Se Gesù è un “angelo” ad arco, allora sembra essere “solo” un angelo - e quindi non una parte “divina” di una Trinità. Questo sarebbe visto come un atteggiamento sprezzante verso Cristo... Per saperne di più »
Vedo il tuo punto, Robert, e anch'io la penso allo stesso modo di te, tuttavia in Gv 17: 3 come sai dice che dobbiamo prendere conoscenza di colui che è stato mandato. Quando dicono che Michele e Gesù sono una cosa sola, stanno andando ben oltre ciò che è scritto e stanno imbiancando le Scritture. Per me questo è un buon argomento per farli balbettare e può portare a far loro più luce. So che i Testimoni più accaniti prendono questo insegnamento con le pinze e continuano ad andare avanti... Per saperne di più »
È qui che ho difficoltà in questo dibattito. Da quando avere un titolo di arcangelo è “solo” un termine, così che se Cristo fosse uno, sarebbe una cosa cattiva chiamarla così? Anche questo va oltre ciò che è scritto. Queste parole come "arcangelo" sono solo termini greci nella Bibbia che cercano di spiegarci qualcosa. Perché trasmettere una spiegazione accurata è, in qualche modo, umiliante per Cristo (se in realtà questa è la giusta comprensione)? Solo non vedo come. Inoltre, "arcangelo" potrebbe non significare semplicemente... Per saperne di più »
Archippo. Questo è un po 'strano.
Scusate. Soprattutto a coloro che non lo capiscono.
Solo un altro versetto interessante e lo lascio in pace. Gv 17:20. Gesù prega il padre riguardo a un altro gruppo che crederà in lui attraverso la “loro” parola. Di chi sta parlando?
Forse mi manca qualcosa di Pslambeo, ma leggendo Giovanni 17:20 "Non chiedo solo questi, ma anche quelli che crederanno in me attraverso la loro parola", mi sembra ovvio che "quelli che crederanno in me attraverso la loro parola 'sono i discepoli che sarebbero stati raccolti in futuro dai discepoli presenti con lui in quel momento, che avrebbero continuato a rendergli testimonianza anche dopo che se ne sarebbe andato. Dopo la morte di Gesù i discepoli che erano stati con lui avrebbero reso testimonianza su di lui e altri avrebbero riposto fede in lui per mezzo di loro... Per saperne di più »
Grazie, MarthaMartha! Apprezzo sicuramente la tua gentile osservazione e chiarimento. Devo ammettere che stavo pensando che avesse un altro gruppo che aveva una propria Bibbia diversa da quella che tutti noi abbiamo, qualcosa di un ordine speciale per così dire. Grazie ancora.
Non commento molto, ma recentemente ho fatto qualche ricerca su Michael / Jesus. Credo che sia importante capire chi è Gesù e forse potremmo usarlo come argomento per parlare con i JW. Se l'org non fosse chiara sull'identità del nostro Signore Gesù, le nominerebbe l'unica vera congregazione sulla terra? Queste sono le scritture che pensavo di poter usare, Ebr 1: 5. (A quale degli angeli ha mai detto "Tu sei mio figlio ...). Anche Eb 5: 1. Gesù è il perfetto Sommo Sacerdote, e i Sommi Sacerdoti lo sono... Per saperne di più »
Grazie per aver commentato Lois. Fai emergere alcuni punti e scritture eccellenti per smascherare la loro teoria su questo argomento. Sto ancora cercando una data in cui hanno iniziato questo insegnamento. Certi fatti su cui mi piace tenere il passo, ad esempio: il 1976 è stato il primo anno in cui hanno capitalizzato la W nei testimoni di Geova dopo la previsione fallita del 1975.
Salve Psalmbee,
Non so se questo aiuterà la tua analisi, ma ho fatto un commento a Meleti qui su questo stesso argomento qualche mese fa che attinge da entrambe le correnti di pensiero.
Fondamentalmente, non penso che una cristologia di Gesù come Michele sia tagliata e secca come la maggior parte di noi vorrebbe.
Grazie, Vox Ratio, mi hai fatto aprire di nuovo il dizionario. (LOL) Molto interessante. Sai, mi sembra che mentre Gesù era sulla Terra con i suoi apostoli e discepoli e molti altri avrebbe potuto dire "Guarda amico, il mio nome era Micheal prima di arrivare qui ed è quello che sarà dopo che me ne sarò andato" . Quindi non ci sarebbe confusione poiché la Bibbia afferma chiaramente che Dio non è l'autore della confusione. Ehi BTW è il tuo canale You Tube?
Non il mio canale, Psalmbee. Il mondo è pieno di furti d'identità in questi giorni !! 🙂 😉
So cosa intendi, proprio come i falsi profeti e Legions of Doom.
Grazie Psalmbee. Non sapevo della capitalizzazione della W. Questo è molto interessante. Non sono sicuro di quando sia iniziato l'insegnamento Michele / Gesù. Apparentemente Russell pensava che Michael fosse il Papa (Finished Mystery pag. 188) o così mi è stato detto, non l'ho verificato.
Di sicuro lois sei abbastanza benvenuta, sì, non penso che durante il periodo di Russell fosse quasi positivo su questo. Penso più come Nathan o Freddie! Penso che fosse più come se Russel pensasse che il Papa (il prossimo uomo di Dio secondo la gerarchia cattolica) stesse cercando di imitare l'Angelico Micheal.
Questo ha senso Psalmbee, grazie!
Esatto, Cervello. Se vuoi praticare la cattiveria, devi solo accusare coloro che smascherano le tue azioni di fare proprio ciò che pratichi. Ingannerà molte persone.
La domanda è: qual è la più alta forma di amore? e mostrano una foto di fratello e sorella che puliscono la sala e costruiscono le sale? Non è quello che sono uscito dal tema delle Scritture. Ecco come sappiamo cos'è l'amore: Gesù Cristo ha dato la vita per noi. E dovremmo dare la vita per i nostri fratelli e sorelle. 17 Se qualcuno possiede beni materiali e vede un fratello o una sorella bisognosi ma non ha pietà di loro, come può l'amore di Dio essere in quella persona? 18 Cari figli, non amiamo... Per saperne di più »
Questo passaggio: "Ad esempio, i fratelli che sostengono il Corpo Direttivo nell'aiutare a preparare il cibo spirituale lo fanno in modo anonimo, non attirando l'attenzione su di sé o rivelando il materiale su cui hanno lavorato". Quindi, con questo ragionamento, coloro che non preparano il cibo spirituale in modo anonimo o rivelano le loro azioni e opere ATTIRANO l'attenzione su se stessi. Ti guardo GB. Inoltre, in che modo questo non è un argomento valido contro la consegna delle carte del tempo?
Buon punto, Joseph
Trovo interessante la parte sul non rivelare il materiale su cui hanno lavorato. Perché mantenere questo segreto? È nascondere il materiale di origine in modo che non possa essere messo in discussione o esaminato con più attenzione, o così la validità della ricerca non può essere valutata in modo indipendente? WT è noto per oscurare riferimenti e note a piè di pagina. Non sono chiaro come mantenere segrete queste cose offra vantaggi reali a chiunque, tranne al GB stesso.
Domanda elementare ovviamente, ma perché e da quando una vecchia parola greca inserita in un testo inglese tradotto diventa così tanto più significativa e degna di nota? Tenendo presente che, secondo le risorse più note, il Vangelo di Matthews era dalla lingua ebraica originale. Sono l'unico perso o ce ne sono altri persi con me? (Matteo 15:24)
A quale parola ti riferisci, Psalmbee?
Mi riferivo ad Agape in questo particolare articolo, ma la domanda è valida ogni volta che una parola greca viene inserita nel testo inglese che ha già un equivalente.
Capisco. Tuttavia, non esiste un equivalente inglese per agape. Ci sono quattro parole in greco che possono essere tutte tradotte dalla parola inglese amore. I Greci avevano una parola per amore erotico o appassionato e un altro per l'amore degli amici e un terzo per l'amore della famiglia e infine c'è l'agape. Ora i primi tre possiamo tradurre abbastanza adeguatamente usando i modificatori, ma il quarto è una sfida. Richiede una comprensione della Scrittura per comprendere correttamente la sfumatura che Gesù ha imposto su questa parola altrimenti pedonale. Un uomo può amare una donna. Un padre può amare... Per saperne di più »
Grazie Meleti, dici che la quarta è una sfida ma non impossibile! Hai usato il termine "John ama sua moglie, ma non ama sua moglie" non ha senso in inglese, ma se dici "John ama sua moglie ma non è innamorato di lei", allora ha perfettamente senso in Inglese!
Ciao Meliti Se la congregazione avesse avuto un articolo di studio della Torre di Guardia, spiegando semplicemente il significato dell'amore di Agape, cosa è e cosa non è, e includeva la citazione di Barclays, avrei pensato che fosse un buon studio e avrebbe giovato a me e alla congregazione .
È un vero peccato che tutto il cibo spirituale presentato debba avere la stessa svolta (partecipazione ai pionieri, partecipazione ai lavori di costruzione, fiducia nel GB).
Ho usato per rispondere molto alle riunioni, spesso mostrando altri lati / principi / priorità a ciò che ha dichiarato il WT. Alcuni R&F hanno affermato chiaramente che tali risposte erano profondamente necessarie. Dando tali risposte, sono arrivato a sentire che stavo dando legittimità all'org così com'è e facevo parte del guanto di seta che copriva il pugno di ferro. Qualcosa di cui mi sono reso conto, era che i CO e gli anziani intransigenti / freddi in realtà riflettevano l'insegnamento e il vero spirito dell'org il più vicino possibile. Penso che se i fratelli e le sorelle amorevoli smettessero di coprire il pugno di ferro, l'R & F capirà quanto sia sbagliato prima piuttosto... Per saperne di più »
L'amore nell'organizzazione dei testimoni di Geova è molto condizionato e senza sostanza, specialmente a livello di organizzazione. Come hai ben sottolineato Meleti, quando qualcuno si batte per la verità e la rettitudine (specialmente "per prendersi cura di orfani e vedove nella loro tribolazione" Giac. 1:27 aka. Problemi di pedofilia) si sta assumendo un grande rischio di perdere tutti gli amici e la famiglia ecc. Come hai detto triste, “l'uomo ha tutto da perdere e apparentemente niente da guadagnare. (In effetti, ha molto da guadagnare, ma è intangibile e percepito solo con gli occhi della fede. In realtà, spera di ottenere il favore di Cristo,... Per saperne di più »
Sembra che un'opera basata sul sacrificio ci condurrà a una salvezza approvata dal Corpo Direttivo. Con il nostro vero Salvatore, Cristo Gesù viene tenuto in ostaggio. In effetti, una situazione triste si presenta quando i falsi unti rivendicano una relazione esclusiva con Cristo solo come loro mediatore.
L'amore di Cristo NON è limitato a quella capacità 1 Tim 2: 1-6.
In parole povere, tutti voi, grazie anche a voi Meliti per il saggio di Barclay, che molti di più realizzino e crescano in questo vero amore superiore, poiché Jah + Cristo = cuore destro / mente / anima intera = parole amorevoli + azioni per loro e per l'umanità = persecuzioni; sofferenze = amore messo alla prova; provato. Alla fine vincerà (e vincerà)! .. pensando a molte Scritture su questo .. e inoltre, i miei test e sforzi, come qualcuno ha detto, per "ESSERE il amore".