אוצרות מדבר האלים: יהוה ייתן לכל אחד על פי עבודותיו
ג'רמיהו 39: 4-7 - צדקיהו סבל מההשלכות של אי ציות ליהוה
אמנם נכון שצדקיהו סבל מתוצאות איומות באופן אישי, אך אל לנו לשכוח שהוא היה אחראי לתוצאות נוראיות שהגיעו לישראלים הנותרים שצייתו לו במקום ירמיהו. לעיוור אחרי העומדים בסמכות יש השלכות משלו, אפילו בדברים קטנים. למשל, ציות לבקשת הגורם השלטון לשים את שמם האישי וכתובתם על המכתבים שנשלחו לרשויות הרוסיות עלול להעצים את כל העדים שבמועד מאוחר יותר צריכים לקבל ויזה לביקור ברוסיה מסיבות עסקיות או הנאה. כנוצרים אנו צריכים לקחת אחריות פרטנית עבורם את כל מההחלטות שלנו, ולא רק למסור באופן עיוור את קבלת ההחלטות שלנו לגוף של גברים שעשויים לבטח את טובתנו האישית.
חופרים באבני חן רוחניות (ירמיהו 39 -43)
ירמיהו 43: 6,7 - מה המשמעות של האירועים המתוארים בפסוקים אלה? (it-1 463 סעיף 4)
הפניה קובעת בחלקה, "מכאן ספירת שנות השממה 70 בטח התחיל [מודגש שלנו] בערך 1 באוקטובר 607 לפנה"ס, והסתיים בשנת 537 לפנה"ס. בחודש השביעי של השנה האחרונה, הגיעו יהודים המוחזרים הראשונים חזרה ליהודה, 70 שנה מתחילת השממה המלאה של הארץ. - 2 דברי הימים 36: 21-23; עזרא 3: 1. ”
התאריכים בהתייחסות זו אינם תואמים את הכרונולוגיה של התקופה המקובלת על ידי היסטוריונים. אנו מוצאים רמז להבדל בפסקה הקודמת של הפניה (סעיף 3) שם הוא קובע: אורכה של תקופה זו נקבע על ידי צו האלוהים הנוגע ליהודה, כי "כל הארץ הזו צריכה להיות מקום הרוס, מושא לתדהמה, והעמים האלה יצטרכו לשרת את מלך בבל שבעים שנה." - ירמיהו 25: 8 -11.
נבואת התנ"ך אינו מאפשר [מודגש שלנו] להחלת תקופת השנה 70 לכל זמן אחר פרט לזמן שבין שממת יהודה, המלווה את חורבנה של ירושלים, לבין חזרתם של הגלות היהודית למולדתם כתוצאה מגזירת כורש. זה מפרט באופן ברור [מודגש שלנו] ששנים 70 יהיו שנים של הרס של ארץ יהודה.
כמו תמיד, ההקשר הוא המפתח. ב ירמיהו 25: 8-11 שבעים השנים הן פרק הזמן שהמדינות יצטרכו לשרת את מלך בבל, לא משך הזמן שבמהלכו ארץ ישראל ויהודה יהרסו. ירמיהו 25: 12 (חלק מההקשר) מאשר כי באומרו כאשר התקופה של שבעים שנה (עבדות על ידי העמים כולל ישראל ויהודה, מצרים, צור, צידון ואחרים) הושלמה, יהוה היה קורא לתת דין וחשבון למלך בבל ואומה על טעותם. זו לא תהיה השלמת הטעות של ישראל.
עלינו גם לבדוק את הגישה. הביטוי 'יצטרך'או'יהיה'נמצא במושלם המושלם (בהווה), אז יהודה ושאר העמים כבר היו בשליטת בבל, ויצטרכו להמשיך' לשרת את מלך בבל 'עד לסיום 70 שנה, ואילו'כל הארץ הזו צריכה להפוך למקום הרוס'נמצא בזמן העתידי, ובכך מראה שעת ההרס עדיין לא החלה. לכן הרס יהודה לא יכול להיות בדיוק אותו פרק זמן של השעבוד לבבל כפי שהיה בעתיד, בעוד השעבוד כבר היה בעיצומו.
מתי בבל נקראה לחשבון? דניאל 5: 26-28 נותן את התשובה בתיעוד האירועים בליל נפילת בבל: 'ספרתי את ימי מלכותך וסיימתי אותה, ... נשקלת באיזונים ונמצאת לקויה, ... ממלכתך חולקה ונמסרה למדי והפרסים. ' תוך שימוש בתאריך המקובל בדרך כלל של אמצע אוקטובר 539 לפני הספירה[1] לקראת נפילת בבל נוכל להוסיף 70 שנה אחורה, שלוקח אותנו ל 609 לפני הספירה. ההרס היה חזוי מכיוון שבני ישראל לא צייתו (ירמיהו 25, 8) וירמיהו 27: 7 הצהירו שהם 'לשרת את בבל עד שתגיע זמנם (של בבל)".
האם קרה משהו משמעותי ב- 610 \ 609 לפני הספירה? [2] כן, נראה כי העברת הכוח העולמי מנקודת מבטו של התנ"ך, מאשור לבבל, התרחשה כאשר נבופלאסר ובנו נבוכדנאצר לקחו את הרן, העיר האחרונה שנותרה באשור, ושברה את כוחה. בתוך קצת יותר משנה, בשנת 608 לפנה"ס, המלך האחרון של אשור אשור-בוליט השלישי נהרג ואשור חדלה להתקיים כאומה נפרדת.
משמעות הדבר היא כי הטענה כי "נבואת התנ"ך אינה מאפשרת להחיל את תקופת השנה 70 על כל זמן אחר " is טועה בעליל. זה גם כן מאוד לא נכון לתבוע "זה מציין בבירור ששנים 70 יהיו שנים של הרס של ארץ יהודה".
האם דניאל 9: 2 דורש את ההבנה הנתבעת?
לא. דניאל הבחין בירמיהו כאשר ההרסות (שימו לב: חורבות רבים, במקום הרס יחיד) היו סוף, לא מה שיסמן את התחלתם. על פי דברי ירמיהו 25: 18 העמים וירושלים ויהודה היו כבר מקום הרוס (ירמיהו 36: 1,2,9, 21-23, 27-32[3]). מתיעוד התנ"ך עולה כי ירושלים הייתה מקום הרוס בשנה הרביעית או החמישית של יהויקים, (השנה הראשונה או השנייה של נבוכדנאצר) ככל הנראה כתוצאה מהמצור על ירושלים בשנה הרביעית של יהויקים. זה לפני החורבן של ירושלים בשנתו ה -4 של יהויקים, ואת גלותו של יהויכין כעבור 5 חודשים, ואת ההרס האחרון בשנה ה -1 של צדקיהו. לכן הגיוני להבין את דניאל 2: 4 '.להגשמת הרס של ירושלים"כמתייחס לאירועים רבים יותר מאשר רק לחורבן הסופי של ירושלים בשנת 11 של צדקיהו.
לאור האמור לעיל, כיצד נוכל להבין את כרוניקי 2 36: 20, 21?
קטע זה נכתב כסיכום של אירועי עבר ולא נבואה על אירועים עתידיים. זה מדגיש כיצד בגלל שעשה את מה שרע בעיני יהוה והתמרד בנבוכדנצר מצדם של שלושת מלכי יהודה האחרונים: יהויקים, יהויכין וצדקיהו, והעם שדחה את נביאי יהוה, יהוה איפשר לבסוף לנבוכדנצר להשמיד את ירושלים ואת להרוג את רוב הנותרים ביהודה. השאר נלקחו לבבל עד לכיבושם על ידי הפרסים כדי לקיים את נבואותיו של ירמיהו, ולשלם שבתות שהתעלמו מהן עד לסיום שנות 70 (עבדות לבבל).
בחינה מדוקדקת יותר של הפסוקים 20-22 מגלה את הדברים הבאים:
הפסוק 20 אומר: יתר על כן, הוא העביר את הנותרים מהחרב שבויה לבבל, והם בא להיות משרתים לו (קיום השעבוד) ובניו עד שתלומי פרס החלו למלוך (כשנפלה בבל, לא עם שובם של הגולים ליהודה 2 שנים אחר כך);"
בפסוק 21 נאמר: 'למלא את דבר יהוה בפי ירמיהו, עד שהארץ תפרע את שבתותיה. כל ימי השקר השוממים זה שמר את השבת, כדי לקיים (להשלים) 70 שנים."סופר דברי הימים (עזרא) מעיר על הסיבה שהם נאלצו לשרת את בבל. זה היה כפול, (1) כדי לקיים את נבואותיו של ירמיהו ו- (2) שהארץ תפרע את שבתותיה כנדרש על ידי ויקרא 26: 34[4]. התשלום הזה משבתותיו יתגשם או יושלם בסוף השנים 70. אילו 70 שנים? ג'רמיה 25: 13 אומר 'כאשר 70 שנים יתקיימו (הושלמו), אני אתקשר לחשב את מלך בבל ואת אותה מדינה'. כך שתקופת השנה ה- 70 הסתיימה בקריאה לחשבון של מלך בבל, ולא חזרה ליהודה. מעבר הכתוב אינו אומר '70 שנים שוממות'. (ראה ירמיהו 42: 7-22)
האם נדרשה תקופת זמן ספציפית לשלם עבור שבת? אם כן, על סמך מה יש לחשב? הקמת וניסוח הקטע אינם מחייבים שתקופת שמירת השבת הייתה חובה על 70 שנים. עם זאת לוקח 70 שנים כדרישה, בין 987 ל- 587 (ראשית שלטון רחבעם והשמדה הסופית של ירושלים) הם 400 שנים ומחזורי היובל 8 שמשווים לשנת 64 וזה מניח ששנת השבת התעלמה מכל אחת ויחידה אחת מהשנים הללו. לפיכך לא ניתן לחשב את המספר המדויק של השנים שצריך לשלם, ואף אין תקופת התחלה נוחה המוזכרת בכתובים שתתאים לשנת השבת שהוחמצה בין 70 או 50. האם זה לא היה מצביע על כך שפירעון השבתות לא היה החזר ספציפי, אלא אורך זמן מספיק בתקופת השממה כדי להחזיר את החייב?
כנקודה אחרונה ניתן לטעון שיש משמעות רבה יותר באורך של שממה של 50 שנים מאשר ל- 70 שנים. עם אורך של 50 שנות שממה, המשמעות של שחרורם ושובם ליהודה בשנת היובל (50th) של הגלות לא תאבד על היהודים שחזרו, לאחר ששירתו מחזור מלא של שנות שבת בגלות.
חוקי ממלכת האלים (kr פרק 12 para 16-23) מאורגן לשרת את אלוהי השלום
פסקה 17 מכילה תכסיס אופייני לארגון. זה שואל 'מה הייתה תוצאה של ההכשרה שארגון יהוה סיפק?״עכשיו היית מצפה לתשובה כמו: איכות רועי הזקנים השתפרה. או: ההדרכה סייעה לזקנים לאזן טוב יותר את דרישות משפחותיהם והקהילה ועזרה לצאן לקבל סיוע נחוץ. במקום זאת התשובה הניתנת היא 'כיום יש לקהילה הנוצרית אלפי אחים מוסמכים המשמשים רועים רוחניים.' האם יש קשר בין אימונים למספר האחים המוסמכים? אין קישור שמודגם. הם היו יכולים להוריד את תקני ההסמכה כדי להגדיל את המספרים. לחילופין, הגידול בקרב זקנים יכול להיות פרופורציונלי רק לגידול במספר העדים הכולל. או אולי יותר להשתתף ברועה. תשובה דמוי פוליטיקאי שנשמעת טוב, אך אינה עונה על השאלה.
פיסקה 18 מעלה טענה נוספת שלא ניתן לאששה. "זקנים נוצרים הוקמו על ידי יהוה באמצעות מלךנו ישוע". לא ניתן לספק שום מנגנון לתמיכה בתהליך זה, ובכל זאת הקורא היה מסיק (ההסקה היא דבר מסוכן) שאיכשהו ישוע בוחר כל זקן ויהוה מאשר את המינוי. אז עד כמה זקנים אלה, לכאורה מוצבים על ידי ישו שיכולים לקרוא לבבות, מסתדרים בהובלה 'הכבשים של אלוהים בתקופה הקריטית ביותר בהיסטוריה האנושית'? כפי שמעידה על שערוריית ההתעללות המינית בילדים במדינות רבות, (כולל זקנים כביכול), לא כל כך טוב. האם ישוע ימנה את ק.ג.ב.[5] סוכנים ופדופילים כזקנים. כמובן שלא, ובכל זאת זה מה שקרה. עלינו רק לבדוק בספרות הארגון דוגמאות לקטגוריה הראשונה. העיתונים וכו 'יכולים לאשר את האחרון. כל זקן לשעבר יכול לערוב לעובדה שגורם מרכזי בקביעת התאמתו של מישהו להתמנות הוא כמות השעות שהם משקיעים בשירות, במקום תכונות נוצריות.
סעיף 22, המתייחס ליהוה ולקהילה, קובע כי "הסטנדרטים הצודקים שלו אינם שונים מקהילות במדינה אחת לקהילות במדינה אחרת. .. הם זהים לכל הקהילות " המשפט הראשון על יהוה נכון, אך לא האחרון לגבי הקהילה. בארצות מסוימות כמו בריטניה ואוסטרליה, זקן ששולח ילד לאוניברסיטה יוסר מהשירות, אולם בארצות אחרות כמו במדינות מסוימות באמריקה הלטינית, זקנים ישלחו ילד לאוניברסיטה ויישארו זקנים. במקסיקו בסוף שנות החמישים והשישים נהגו להשיג מסמך המצהיר שעשו אימונים צבאיים וכעת הם חברים בכוחות המילואים.[6] מדינות אחרות היו מבטלות עד למעשים כאלה. בצ'ילה, פעם בשנה יש להניף את הדגל הלאומי למשך יממה מחוץ לכל מבני הציבור כמו אולמות ממלכה כדי להימנע מקנסות. נראה ששני אולמות ממלכות לפחות עשו זאת לעתים קרובות.
אותם סטנדרטים לכל הקהילות? זה לא נראה נכון.
________________________________________________________________________________
[1] על פי דברי הימים של נבונידוס, נפילת בבל הייתה ביום ה -16 של טסריטו (בבלי), שווה ערך (עברית - תשרי) לאוקטובר 13.
[2] כאשר אנו מצטטים תאריכים כרונולוגיים חילוניים בתקופת זמן זו בהיסטוריה, עלינו להקפיד על קביעת תאריכים באופן קטגורי שכן לעיתים רחוקות יש הסכמה מלאה על אירוע מסוים המתרחש בשנה מסוימת. במסמך זה השתמשתי בכרונולוגיה חילונית פופולרית לאירועים שאינם מקראיים אלא אם כן צוין אחרת.
[3] בשנה הרביעית ליהויקים, אמר יהוה לירמיהו לקחת מגולל ולכתוב את כל דברי הנבואה שהועבר לו עד אז. בשנה החמישית הוקראו מילים אלה בקול רם לכל האנשים שהתאספו במקדש. הנסיכים והמלך קראו להם אז וכשהוא נקרא הוא נשרף. ירמיהו נצטווה אז לקחת עוד גליל ולכתוב מחדש את כל הנבואות שנשרפו. הוא הוסיף עוד נבואות.
[4] ראו נבואה בספר ויקרא 26: 34 בו ישראל תהיה שוממה לשלם את שבתותיה, אם יתעלמו מחוק יהוה, אך לא נקבעה תקופת זמן.
[5] שנתון 2008 p134 פסקה 1
[6] משבר מצפון מאת ריימונד פרנץ p149-155.
[...] ראה סיכום קצר של כמה מהראיות לכך שהתנ"ך מסכים עם 587 לפנה"ס לנפילת ירושלים ל [...]
היי תדובה מלבד מה שכבר נאמר ירמיהו 52 משליך מעט על העניינים. הכוונה היא לשנתו ה -37 של יהויכין בזמן שלטונו של מרודך הרשע. הקאנון של תלמי מעמיד זאת על 561/560 לפני הספירה, שקושר בדיוק עם יהויכין שנלקח בשבי בשנת 597 לפני הספירה, 10 שנים לפני נפילת ירושלים לבבלים. זה יתמוך בבירור בנפילה בפועל בשנת 587 לפני הספירה. לרוע המזל יוספוס וכמה ציטוטים אחרים מציבים את שלטונו של מרדך כארוך יותר, עד 20 שנה, כך שמישהו טועה אבל אני לא יודע מי. זכריה 1:12... קרא עוד "
הי לאונרדו
בעבר ביליתי זמן רב בבחינת וריאציות אלה של שלטונו של מרדך הרע. הגעתי למסקנה שהם כנראה מסתכלים מהיבטים שונים או פשוט טועים. ניתן היה להצדיק אורך שלטון ארוך יותר אם הוא היה ממונה בפועל גם כמלך במהלך שיגעונו של נבוכדנצר בן 7 שנים, אך לא בין נבוכדנצר לנריגליסר בגלל קישורים חיצוניים למלכים אחרים ולאירועים וראיות אחרות על הלוחות.
תודה tadua על הביקורת, חה ישוע היה ממנה סוכני ק"ג כזקנים, זה תלוי כמה שעות הם עושים, והם נהגו להוציא את כרטיסי השיא כדי לראות אם אח מתאים, אני זוכר שחשבתי איפה זה בפעם הראשונה 1 או טיטוס,
היי תדובה. נראה שעשינו הרבה את אותו מחקר. הגעתי לאותה מסקנה מעל גילו של דניאל (אולי מעל גיל 100 בשנת 539 לפני הספירה). אני יכול להוסיף מחר משהו בנושא.
דניאל 1: 1-6 מצביע על כך שדניאל נלקח לבבל בשנת 3rd או 4th השנה של יהויקים. הוא כנראה היה צריך להיות אז בן 7-8 או יותר באותו זמן. בתרחיש של שממה של 50 לשנה, כאשר בבל נפלה הוא יהיה (7 + 9 + 11 + 48 = 75) בן 75. על פי התרחיש של שממה של 70 שנה, הוא היה (7 + 9 + 11 + 68 = 95) בן 95, כמעט לא במצב לשגשג בממלכת דריוס המלך וכורש הפרסי. (דניאל 6: 28)
היי תדואה. אני מאוד מעריך את המאמץ שהשקעת בנושא זה, עליו הקדשתי זמן רב בניסיון להגיע לאמת. אני רק רוצה לזרוק את הדברים הבאים לסיר: - ה- GB ציטט את יוספוס (נגד אפיון 1:19) בתמיכה להשקפתם האומרת "העיר שלנו הייתה שוממה, במשך 70 שנה, עד ימי כורש. ”. כמובן שהצהרה זו אינה תומכת כשלעצמה ב 70 שנות שממה באופן הולם. הוא מתעלם מפרק 21 הקובע כי "נבוכדנאצר, בשנת השמונה עשרה למלכותו, הניח את... קרא עוד "
היי לאונרדו נתקלתי בפרקי הזמן השונים שהזכיר יוספוס לפני כמה שנים כשחקרתי כרונולוגיה ו 607 לעצמי. כפי שיש לך הגעתי למסקנה שהם התייחסו לתקופות זמן שונות. כנראה ביליתי כמה אלפי שעות בניסיון לכל תמורה תחת השמש באורכות שלטון שונות וכו ', ללא הועיל. לא הייתי מוכן לקבל כרונולוגיה עולמית ואת המסקנות של 'Gentile Times revideded' ולכן התחלתי מאפס לבחון רק את הכתובים (לאחר שהעמדתי את ירמיהו ויחזקאל, דברי הימים ב ', דניאל וכו' בסדר כרונולוגי). לחתוך סיפור ארוך... קרא עוד "
בנוסף לכל העדויות המוחצנות כנגד 70 שנות תורת השממה ב- WT ובמשך 70 שנות שלטון בבל שהועלו, ישנם קטעים ברורים בפרקי קריאת התנ"ך האחרונים: ג'ר 38: 17-18 אלוהים אומר שאם צדקיהו ייכנע לכלדי, תישמר ירושלים. ג'ר 42: 9-11 [לאחר שרפת ירושלים ונרצחה גדליה] אלוהים אמר ליוהנאן ולשארית שלא יראו מכלדים ואם הם יישארו בארץ, יהוה יבנה אותם. ריקון הארץ כלל לא היה תוכנית האל. הכל באמת... קרא עוד "
טייחיק
תודה שהדגשת את המסר הברור שמגיע דרך ירמיהו.
צייתו ליהוה והישארו בארץ, או לא צייתו ויהרסו או יוגלו, כך או כך היו צריכים לשרת את בבל.
מפתח חיוני להבנת ירמיהו והאירועים שהוא תיעד הוא לנסות לקרוא אותו בסדר כרונולוגי שדורש מעט מאמץ.
בימינו קל יותר מדי לחפור אחר אבני חן רוחניות כאל לחיצה על קישור שמספק מישהו אחר, כשאנחנו באמת צריכים לקחת את הזמן לחפור במילה של אלוהים בעצמנו.
היי תדובה. אני באמת רוצה להודות לך על המחקר היסודי שלך! אתה עושה עבודה כל כך טובה לנתח את חומרי הפגישה באמצע השבוע, שלעתים קרובות אין מה להוסיף. אנא אל תתנו לך להתייאש מכך שלא תקבל מספר גדול של תגובות בכל פעם. אמרת: “אנחנו צריכים גם לבדוק את הזמנים. הביטוי 'יצטרך' או 'יהיה' הוא בזמן מושלם (בהווה), ואילו 'כל הארץ הזו חייבת להפוך למקום הרוס' היא בזמן העתיד. "על פי משאב (פנטסטי) זה, העברית המקראית הייתה בדיוק שתי זמנים, מושלמים ולא מושלמים. לא מושלם כלומר... קרא עוד "
הי טייחיק
תודה על תגובותיך. הקישור שלך למשאב העברי המקראי טוב מאוד, תודה. זה נוסף כעת למשאבים שלי. נימקתי את העניין באנגלית, אך ליתר דיוק עדיף לבדוק את המקורות העבריים המקוריים. כאשר הקישור מציין שעתים עבריים מתייחסים לפעולה, בעתיד שלם או בעיצומו (לא שלם), ואילו זמן האנגלית מבוסס על זמן, עבר, הווה, עתיד.
תודה לתדואה על המחקר שלך בנושא זה. כהערת לוואי מעניינת, אחד האומות שהיה אמור להיכלל לשיפוט בנבואתו של ירמיהו היה צור. (יר '25:22) ישעיהו גם ניבא על צור. בפרק ישעיהו 23 נקבע פרק זמן שיימשך שיפוטו של צור, כלומר 70 שנה: "באותו יום יישכח צור במשך 70 שנה, זהה לחייו של מלך אחד. בסוף 70 שנה זה יקרה לצור כמו בשיר של זונה: 16 "קח נבל, תסתובב בעיר, שכחת... קרא עוד "
הי ג'רום, תודה שהזכרת לנו על נקודה זו הנוגעת לישעיהו ולצמיג, במיוחד משום שהיא מדגישה את חוסר העקביות בטיפול בתקופת השנה 70 בספרות הארגונים עצמם.
פירוט מצוין של ה- CLAM השבוע. מעריך במיוחד את ההסבר הברור שלך על 70 השנים. אני אקרא אותו מחדש כדי להבין אותו טוב יותר.
מחשבה נוספת בסעיף 22 של מחקר כללי הממלכה. להבנתי, אנא תקן אותי אם אני טועה, אך האם זקנים אינם רשאים לזקן בבריטניה? בהחלט לא כך בארה"ב. אני מתפטר כזקן בנושא זה. זה יוכרז ב CLAM השבוע אני חושב. לא בדיוק על ידי ציפייה להיות שם.
היי קאסי נוטן
אתה צודק, בבריטניה זקנים ועובדי שרים יכולים להיות בעלי זקן, אם כי לא כל הקהילות יאפשרו לדובר אורח להיות בעל זקן. אין עקביות ביישום של כתבי הקודש או בכללים הלא-תסריטיים הזעירים שלהם. אחדות, איזו אחדות? אם רק אחים נוספים היו מקפידים על מצפונם המקובל בתנ"ך כמו שעשית במקום להיות גברים כן.
הארגון באמת מעדיף / כופה אחידות על פני אחדות.
הנמקות נאמרות מתייחסות לעתים קרובות לאפשרות לנורמות תרבותיות להכתיב בחירה אישית, אך דוחפות לאחור כאשר נורמות / חליפות מכנסיים לנשים, זקן לגברים, כובעים לגברים / מנסים.
את מי הם מנסים לילד?
ובכל זאת מהצער שהיה לי זקנים בהחלט נואמים לרבים כאן בבריטניה, נאמר לי שהם אסורים בלונדון. סוג הנימוקים שהיו לי "זה רק דבר קטן לבקש מאח שיעשה" את התשובה שלי אם זה רק דבר קטן מדוע הם עושים מזה עניין כה גדול.