[מ- ws11 / 17 עמ '. 8 - ינואר 1-7]

"יהוה גואל את חיי משרתיו; אף אחד מהמבקשים בו לא יימצא אשם. "- מס '34: 11

על פי התיבה בסוף מאמר זה, סידור ערי המקלט שסופקו על פי חוק הפסיפס מספק 'לקחים שנוצרים יכולים ללמוד מהם'. אם כן, מדוע שיעורים אלה אינם מפורטים בכתבי הקודש הנוצריים? ניתן להבין כי היה צורך לעשות הסדר כלשהו בעם ישראל לטיפול במקרי הריגה. כל עם זקוק לחוק ולמערכת שיפוט ועונשין. עם זאת, הקהילה הנוצרית הייתה ומהווה משהו חדש, משהו שונה בתכלית. זה לא עם. באמצעותו, יהוה הקפיד על חזרה למבנה המשפחתי שהוקם בראשיתו. אז כל ניסיון להחזיר אותו לאומה מנוגד לתכלית האל.

בינתיים, כשאנו עוברים לעבר המדינה המושלמת תחת ישוע המשיח, נוצרים חיים תחת שלטונם של מדינות חילוניות. לפיכך, כאשר מתבצע פשע כמו אונס או רצח או הריגה, הרשויות העליונות נחשבות לשרים של אלוהים המוצבים בעמדותיהם כדי לשמור על השלום ולאכוף את החוק. הנוצרים מצווים על ידי אלוהים להיכנע לשלטונות העליונים, מתוך הכרה בכך שזה הסדר שאבא הכניס למקום עד שיחליף אותו. (הרומאים 13: 1-7)

לכן אין שום עדות בתנ"ך כי ערי המקלט בישראל הקדומות מהוות "שיעורים הנוצרים יכולים ללמוד ממנה.”(ראו תיבה למטה)

בהתחשב בכך, מדוע מאמר זה והבא הבא עושה בהם שימוש? מדוע הארגון חוזר 1,500 שנה אחורה לפני בואו של ישו לשיעורים שלכאורה הנוצרים יכולים ללמוד מהם? זו באמת השאלה שצריך לענות עליה. שאלה נוספת שעלינו לזכור כאשר אנו רואים מאמר זה היא האם "השיעורים" הללו הם באמת סתם אנטיפטים בשם אחר.

עליו ... להציג את עניינו בשימוע הזקנים

בפסקה 6 אנו למדים שצריך היה להורג "להציג את המקרה בשימוע הזקנים בשער עיר המקלט שאליה נמלט."  כאמור לעיל, זה הגיוני מכיוון שישראל הייתה אומה ולכן הייתה צריכה אמצעים לטיפול בפשע שבוצע בגבולותיה. הדבר זהה לכל מדינה בעולם כיום. כאשר מתבצע פשע, יש להציג את הראיות בפני שופטים בכדי שניתן יהיה לקבל פסק דין. אם הפשע מתבצע בקהילה הנוצרית - למשל פשע של התעללות מינית בילדים - עלינו להציג את העוול לרשויות העליונות בהתאם לפקודת האל ברומאים 13: 1-7. עם זאת, לא זו הנקודה המובאת במאמר.

פשע 8 מבלבל בין פשע לחטא: "כיום נוצרי אשם בחטא חמור צריך לבקש את עזרת זקני הקהילה להתאושש."  אז בעוד הכותרת של מאמר זה עוסקת במפלט אצל יהוה, המסר האמיתי הוא מקלט בתוך ההסדר הארגוני.

יש כל כך הרבה פסול בפסקה 8 שזה ייקח קצת זמן לעשב אותה. לשאת איתי.

נתחיל בעובדה שהם נוקטים בהסדר התנ"כי תחת מדינת ישראל בו נדרש עבריין להציג את עניינו בדיון בקשישים בשער העיר ואומר שההסדר העתיק הזה תואם את הקהילה המודרנית בה לא פליליכמו שיכור, מעשן או זונה, צריך להציג את המקרה שלו בפני זקני הקהילה.

אם אתה צריך להציג את עצמך לפני הזקנים לאחר שחטאת חטא קשה מכיוון שבישראל הקדומה הנמלט היה צריך לעשות זאת, הרי שזה יותר משיעור. מה שיש לנו כאן הוא סוג ואנטי-טיפוס. הם עוקפים את השלטון שלהם שלא להמציא סוגים ואנטי-חולי על ידי התווית שלהם כ"שיעורים ".

זו הבעיה הראשונה. הבעיה השנייה היא שהם לוקחים רק את החלקים מהסוג הנוח להם ומתעלמים מהחלקים האחרים שאינם משרתים את מטרתם. למשל, היכן היו הזקנים בישראל העתיקה? הם היו בציבור, בשער העיר. המקרה נשמע בפומבי תוך ראייה מלאה ושמיעה של כל העוברים ושבים. אין התכתבויות - אין "שיעור" - בימינו, מכיוון שהם רוצים לנסות את החוטא בסתר, הרחק מעיניו של כל צופה.

עם זאת, הבעיה החמורה ביותר ביישום האנטי-טיפוסי החדש הזה (בואו נקרא לאת לאד, נכון?) היא שהיא לא כתובה. נכון, הם מצטטים כתבי קודש במטרה ליצור את הרושם שהסדר זה מבוסס על המקרא. עם זאת, האם הם מנמקים על כתבי הקודש ההם? הם לא; אבל אנחנו כן.

"יש מישהו חולה בך? תן לו לקרוא לזקני העדה אליו, וייתן להתפלל עליו, למרוח עליו שמן בשם יהוה. 15 ותפילת האמונה תבריא את החולה, ויהוה יעלה אותו. כמו כן, אם ביצע חטאים, ייסלח לו. 16 לכן, הודה בגלוי את חטאיכם זה בזה והתפללו זה לזה, בכדי שתתרפאו. לתחינה של אדם צדיק יש השפעה עוצמתית. "(ג'אס 5: 14-16 NWT)

מאחר שהתרגום של העולם החדש מכניס את יהוה בטעות לקטע זה, אנו נסתכל על ביצוע מקביל מתוך המקרא Berean Study כדי להציג הבנה מאוזנת.

"האם מישהו מכם חולה? עליו לקרוא לזקני הכנסייה להתפלל עליו ולשוח אותו בשמן בשם ה '. 15והתפילה המוצעת באמונה תחזיר את החולה. ה 'יעלה אותו. אם חטא, יסלח לו. 16לכן התוודה זו על זו על חטאיכם והתפללו זה על זה כדי שתבריאו. לתפילת צדיק יש כוח רב לנצח. " (ג'אס 5: 14-16 BSB)

עכשיו בקריאת קטע זה, מדוע נאמר לאדם להתקשר לזקנים? האם זה משום שהוא חטא חמור? לא, הוא חולה וצריך להשתפר. אם היינו מתנסחים מחדש את זה כפי שהיינו אומרים את זה היום, זה יכול להלך כך: "אם אתה חולה, תביא את הזקנים להתפלל עליך, ובגלל אמונתם, האדון ישוע יבריא אותך. אה ואגב, אם עשית חטאים כלשהם, הם גם ייסלחו לך. "

פסוק 16 מדבר על הודאת חטאים "אחד לשני". זה לא תהליך חד סטרי. אנחנו לא מדברים המו"ל עם הזקן, דינים עם אנשי הדת. בנוסף, האם כל איזשהו אזכור נובע משיפוט? ג'ון מדבר על ריפוי וסליחה. הסליחה והריפוי באים מאלוהים. אין אינדיקציה ולו ולו ולו שהוא מדבר על איזשהו הליך שיפוטי, בו מעורבים גברים השופטים את יחסו החוזר בתשובה או שאינו חוזר בתשובה, ואז מאריכים או מעכבים סליחה.

עכשיו יש לזכור זאת: זהו הכתוב הטוב ביותר שהארגון יכול להמציא כדי לתמוך בהסדר השיפוטי שלו המחייב את כל החוטאים לדווח לזקנים. זה נותן לנו הפסקה למחשבה, לא?

החדרת עצמו בין אלוהים לגברים

מה לא בסדר בהליך השיפוטי של JW? ניתן להמחיש זאת בצורה הטובה ביותר באמצעות הדוגמה המוצגת בסעיף 9.

רבים משרתי אלוהים גילו את ההקלה הנובעת מבקשת וקבלת עזרה מהזקנים. אח בשם דניאל למשל, חטא חטא רציני, אך במשך מספר חודשים היסס להתקרב לזקנים. "אחרי שחלף כל כך הרבה זמן", הוא מודה, "חשבתי שאין יותר מה שהזקנים יכלו לעשות בשבילי. ובכל זאת, תמיד חיפשתי מעבר לכתפי, חיכיתי לתוצאות מעשי. וכשהתפללתי ליהוה הרגשתי שאני צריך להקדים את הכל בהתנצלות על מה שעשיתי."לבסוף דניאל ביקש את עזרת הזקנים. במבט לאחור הוא אומר: "בטח, פחדתי לגשת אליהם. אבל אחר כך, נראה כאילו מישהו הרים משקל עצום מכתפי. עכשיו, אני מרגיש שאני יכול לפנות אל יהוה מבלי ששום דבר יהיה בדרך". כיום יש לדניאל מצפון נקילאחרונה הוא מונה לשרת שרים. - סעיף. 9

דניאל חטא ליהוה, לא נגד הזקנים. עם זאת, לא היה מספיק להתפלל לסליחה מיהוה. הוא היה צריך לקבל את סליחת הזקנים. סליחת האנשים הייתה חשובה לו יותר מסליחת האל. חוויתי את זה בעצמי. היה לי אח יחיד שהתוודה בזנות שבוצעה חמש שנים בעבר. בהזדמנות אחרת הגעתי אלי אח בן 70 אחרי בית ספר לזקנים בו נדון פורנוגרפיה בגלל 20 שנים בעבר הוא צפה במגזינים של פלייבוי. הוא התפלל לסליחתו של אלוהים והפסיק את הפעילות הזו, אך עדיין, לאחר שני עשורים, הוא לא יכול היה לחוש בסליחה באמת אלא אם כן שמע אדם מבטא אותו חופשי וברור. מדהים!

דוגמאות אלה יחד עם דניאל ממאמר זה מעידות כי עדי יהוה אינם מקיימים יחסים אמיתיים עם יהוה אלוהים כאב אוהב. איננו יכולים להאשים לחלוטין את דניאל, או את האחים האחרים, בגישה זו משום שכך מלמדים אותנו. אנו מאומנים להאמין שבינינו לבין אלוהים קיימת שכבת הניהול האמצעית הזו המורכבת מהזקנים, המשגיח, הסניף ולבסוף הגוף המנהל. אפילו היו לנו תרשימים להמחשה גרפית במגזינים.

אם אתה רוצה שיהוה יסלח לך, אתה צריך לעבור דרך הזקנים. המקרא אומר שהדרך היחידה לאב היא דרך ישוע, אך לא עבור עדי יהוה.

אנו יכולים לראות כעת את היעילות של הקמפיין שלהם לשכנע את כל עדי יהוה שהם אינם ילדי האלוהים, אלא רק חבריו. במשפחה אמיתית, אם אחד הילדים חטא באב ומאחל סליחת האב, הוא לא הולך לאחד מאחיו ומבקש את סליחת האח. לא, הוא ניגש ישירות לאב, מתוך הכרה בכך שרק האב יכול לסלוח לו. עם זאת, אם ידיד המשפחה חוטא נגד ראש אותה משפחה, הוא עלול ללכת לאחד הילדים מתוך הכרה שיש לו קשר מיוחד עם ראש המשפחה ולבקש ממנו להתערב בשמו בפני האב, כי הזר מבחוץ - החבר - חושש מהאב באופן שהבן אינו עושה. זה דומה לסוג הפחד שדניאל מביע. הוא אומר שהוא "תמיד הביט מעבר לכתפו", ושהוא "פחד".

כיצד עלינו למצוא מקלט ביהוה כאשר נשללים ממנינו את עצם היחסים המאפשרים זאת?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

מלטי ויגלון

מאמרים מאת מלטי ויוולון.
    42
    0
    אשמח למחשבות שלך, אנא הגיב.x