[מ- ws17 / 11 עמ '. 13 - ינואר 8-14]
מרכיב מרכזי מזה השבוע מִגדָל שְׁמִירָה המחקר נמצא בסעיף 3. זה נכתב:
כנוצרים, איננו תחת אמנת החוק. (Rom. 7: 6) עם זאת, יהוה שמר עבורנו את החוק הזה במילה שלו, התנ"ך. הוא רוצה אותנו, לא לאובסס על פרטי החוק, אלא להבחין ולהחיל את "ענייני המשקל" שלו, את העקרונות הנעלים שבבסיס מצוותיו. לדוגמה, אילו עקרונות אנו יכולים להבחין בהסדר ערי מקלט? - סעיף. 3
אם, כמו שנאמר, איננו תחת אמנת החוק, מדוע אנו מבססים את כל המחקר הזה על הסדר ערי המקלט שנקבעו על פי החוק שניתן למשה? בתשובה, פסקה זו אומרת שהם רק משתמשים בהסדר זה כדי להבחין ביישומים עילאיים וליישם אותם.
על פי מאמר זה, אחד ה"לקחים "שלמדנו מערי המקלט הוא שהרוצח היה צריך להציג את עניינו בפני זקני עיר המקלט. זה ניתן ליישום מודרני שבו חוטאים צפויים ללכת לפני זקני הקהילה להתוודות על כל חטא חמור. אם זהו שיעור שנלמד ממנו, מדוע איננו לומדים מכל זה? מדוע אנו מגישים בקשה חלקית בלבד. הווידוי נעשה בשער העיר, בראייה מלאה של הציבור, לא באיזו פגישה פרטית עם הזקנים המוצנעים מעיניהם של אחרים. באיזו זכות אנו בוחרים בדובדבן אילו שיעורים להחיל, ומאיזה התעלמות?
על פי פיסקה 16, זקני היום נאלצים לטפל בתיקים משפטיים "על פי הנחיות כתבי הקודש".
זקנים בימינו חייבים להיות בטוחים בחיקוי של יהוה, ש"אוהב צדק. "(תהלים. 37: 28) ראשית, הם צריכים לבצע "חקירה וחקירה יסודית" כדי לברר אם נעשה טעות. אם כן, הם יטפלו במקרה הנחיות כתבי הקודש. - סעיף. 16
אילו הנחיות כתבי הקודש? מכיוון שאיננו כפוף לברית החוק ומכיוון שאין משמעות אנטי-טיפוסית לערי המקלט (ראה מחקר בשבוע שעבר), עלינו לחפש במקום אחר אחר "הנחיות כתבי הקודש". כאשר אנו מסתכלים על כתבי הקודש היווניים הנוצריים, היכן אנו מוצאים את 'ההנחיות' המפרטות את ההליכים השיפויים שנוהגים עדי יהוה? היכן ההנחיות השוללות מהנאשם את הזכות לדיון פומבי בעיניהם של עדים חסרי פניות?
ישוע הנוצרי הנהיג הסדר חדש תחת ברית חדשה. זה מכונה בתנ"ך חוק המשיח. (גל 6: 2) אז שוב, אנו שואלים, מדוע אנו חוזרים לחוק משה (ואז רק לקטוף דובדבנים ממנו) כשיש לנו חוק טוב בהרבה במשה הגדול יותר, ישוע המשיח?
במתיו 18: 15-17 ישוע נותן לנו את הנוהל לעקוב בהתמודדות עם חטא בקהילה הנוצרית. תבחין בכך שלא מוזכרת כי החוטא נדרש להתוודות על חטאו בפני זקנים או זקני הקהילה. בשלב האחרון של אותו תהליך תלת-שלבי, כל הקהילה היא זו שיושבת בשיפוט. אין כיוון אחר בתנ"ך מעבר לזה שקשור להליכי שיפוט. אין מפרט לוועדות שיפוטיות של שלושה אנשים. אין דרישה לכך שעניינים שיפוטיים יתקיימו בסתר. אין שום תהליך השבה מחדש, ואף אין דרישה להטלת מגבלות על חוטאים שנמחו.
הכל מורכב. זה אומר שאנחנו חורגים מהדברים שכתובים. (1 קו 4: 6)
כשאתה קורא את מאמר המחקר הזה, נראה שזה הגיוני עבורך. אם כן, קחו בחשבון שזה רק הגיוני מכיוון שבאתם לקבל את ההנחה שהגברים המבוגרים יותר נקראו כשופטים של עדת האל. לאחר שקיבלה את הנחת היסוד ללא עוררין, קל לראות את היועץ כצליל. אכן, לרוב זה נשמע, בהנחה שהנחת היסוד נכונה. אך מכיוון שמדובר בהנחה פגומה, מבנה הטיעון קורס.
קל לנו לפספס את הנחת היסוד הפגומה. בצטט את הפסוקים העוקבים אחר מתי 18: 15-17, המאמר מסיק את המסקנה כי זקנים הם שופטים.
"זקניכם הם רועי הרועים של ישו, והוא יעזור לכם לשפוט כשופט. (מאט. 18: 18-20) ”
התבונן בהקשר. פסוק 17 מדבר על כך שהקהילה שופטת עוול. לכן כאשר ישוע עובר לפסוקים 18 עד 20, הוא עדיין צריך לדבר על האחווה כולה.
"באמת, אני אומר לך, כל מה שאתה יכול לקשור על האדמה יהיו דברים שכבר קשורים בגן עדן, וכל הדברים שאתה יכול לשחרר על האדמה יהיו דברים שכבר התרופפו בשמיים. 19 שוב אני אומר לך באמת, אם שניים מכם עלי אדמות מסכימים לגבי דבר חשוב שיש לבקש, זה יתרחש עבורם בגלל אבי שבשמיים. 20 כי במקום שיש שניים או שלושה שנאספו על שמי, שם אני נמצא בקרבם. "(הר 18: 18-20)
האם אנו מאמינים שרק כאשר נאספים שניים או שלושה זקנים על שמו הוא נמצא בקרבם?
ישוע מעולם לא מתייחס לגברים המבוגרים או לזקנים בקהילה כשופטים בעניינים שיפוטיים. רק לקהילה כולה מוטלת החובה הזו. (מתיו 18:17)
כשאנחנו שוקלים גם את המחקר של השבוע שעבר וגם את השבוע, מתברר שהסיבה לכך שהארגון חוזר לחוק משה כדי לנסות להפיק לקחים - באמת, נגד חולי נגד נגד - היא שהם לא יכולים למצוא שום הצדקה להליכים המשפטיים שלהם חוק המשיח. אז הם צריכים לנסות להשיג אותם ממקום אחר.
יש פריט אחד נוסף בשבוע זה מִגדָל שְׁמִירָה לימוד שכדאי לקחת בחשבון.
"שלא כמו יהוה, הסופרים והפרושים גילו התעלמות רשלנית מהחיים. איך זה? 'הסרתם את מפתח הידע', אמר להם ישוע. 'אתם עצמכם לא נכנסתם ועוצרים את הנכנסים!' (לוקס 11:52) הם היו אמורים לפתוח את המשמעות של דבר אלוהים ולעזור לאחרים ללכת בדרך לחיי נצח. במקום זאת, הם כיוונו אנשים מה"סוכן הראשי של החיים ", ישו, מוביל אותם לעבר מסלול שעלול להסתיים בהרס נצחי. (מעשי 3: 15) ” - סעיף. 10
נכון שהפרושים והסופרים סופרים כיוונו אנשים מהסוכן הראשי של החיים, ישוע המשיח. הם ישפטו על כך שהם עושים זאת. אחת הסיבות העיקריות לכך שישוע הגיע לארץ הייתה לאסוף לעצמו את אלה שיהוו את מלכות האל. הוא פתח את הדלת לכל מי שיאמין על שמו להפוך לילדי האלוהים המאומצים. (ג'ון 1: 12) עם זאת, במשך 80 השנים האחרונות, הארגון ניסה לשכנע אנשים שתקוות הממלכה אינה פתוחה בפניהם. הם עברו בכוונה, בשיטתיות ובאופן ארגוני כדי להרחיק אנשים מהסוכן הראשי של החיים, ולימדו אותם שישוע אינו המתווך שלהם,[אני] שהם לא נמצאים בברית החדשה, ושהם לא יכולים להפוך להיות ילדים מאומצים של אלוהים ואחים של ישו. הם אומרים לנוצרים לדחות את הסמלים, לומר "לא" ללחם והיין המסמלים את דם ובשרו של ישו שניתנו לישועתנו, ובלעדיהם לא יכולה להיות ישועה. (ג'ון 6: 53-57)
לאחר מכן הם מכבידים על הנוצרים בשגרה כבדה ואשמה שמותירה מעט זמן לכל דבר אחר בחיים ותמיד משאירה את התחושה האישית שהוא או היא לא עשו מספיק כדי לזכות בחסדי אלוהים.
הם מוציאים את מפתח הידע, התנ"ך הקדוש, בכך שהם דורשים - בדיוק כמו שעשו הסופרים והפרושים - שתומכיהם יקבלו את פרשנותם לכתובים ללא עוררין. כל מי שיסרב לעשות כן, נענש בדרך החמורה ביותר, על ידי הימנעות ונשללת ממנו גישה לכל המשפחה והחברים.
ההקבלה עם סופרים סופרים ופרושים מימיו של ישוע מדהימה.
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[אני] it-2 עמ '. 362 מתווך "אלה למען ישו המתווך."
אני אוהב כיצד פסקאות 1-5 ממשיכות עם עיר אנטי-פייפ סמויה של עיר מקלט, ומשתרכת בסוף פסקה 5 במילים "יהוה אינו שופט חסר לב אשר להוט להעניש את משרתיו. במקום זאת, הוא "עשיר בחסד". לפתע בסעיף 6 הפרושים מגלים "לא מוכנים לסלוח לאותה עבירה יותר משלוש פעמים." ההקבלה שם הייתה צריכה להיות עם הזקנים בטעות שלא מפגינים רחמים עם מי שחטא, לא אחד על אחד עובר על הדרך שבה פסקאות 7, 8 מעבירות אותה אליו. כל האחריות של סקרנות נשללת מ... קרא עוד "
"כנוצרים, אנו לא כפופים לברית החוק. (רום 7: 6) עם זאת, יהוה שמר עבורנו את החוק הזה בדברו, התנ"ך. הוא רוצה שלא נהיה אובססיביים לגבי פרטי החוק, אלא נבחין ויישם את "העניינים הכבדים יותר" שלו, את העקרונות הגבוהים העומדים בבסיס מצוותיו. לדוגמא, אילו עקרונות נוכל להבחין בסידור ערי מקלט? - סעיף 3 ”איזו אמירה מדהימה. לאחרונה שאלתי את ה- JW את הדברים הבאים: מתווך הברית הישנה היה משה (שמות 20: 18-19; Heb. 9: 19-20). המתווך של הברית החדשה הוא ישוע המשיח.... קרא עוד "
כשאני נכחתי תמיד הרגשתי שזה רוח הקהילה שעושה את התיווך. אבל זה היה זמן מה והדברים השתנו הרבה מאז, במיוחד רוח הקונג. ה- GB נמצא בשלב זה בצומת צומת. יש להם עכשיו הרבה בעיות שונות, כאלה שמעולם לא נאלצו להתמודד איתן בקצב כזה. זה יהיה מעניין וגם מבדר אותי לראות את התוצאות העתידיות הלא רחוקות של תוכנית האב שלהם. למדתי הרבה להיות קשור ל- JW אבל משהו... קרא עוד "
קראתי מאמרים רבים באתר זה ובאתר הארכיון במהלך החודשים האחרונים והייתי רוצה לומר תודה למלטי ואחרים על עבודתם הקשה ומסירותם לעזור לאחרים המחפשים אמת. אני נוצרי קתולי והתחלתי להיפגש עם JW ללימוד תנ"ך לפני זמן מה. זה אולי לא הפורום המתאים ביותר עבורי להגיב עליו, אבל יש לי שאלה לגבי משהו שדנו בו לאחרונה שקשור למאמר זה. דיברנו על חוק משה לעומת חוק... קרא עוד "
שלום דן, ברוך הבא לאתר. אני בטוח שאחרים ישמחו להשליך את שני הסנטים שלהם לענות על שאלתך. הנה שלי, אם כי הם פיחותים מעט ולא נמצאים במטבע אמריקאי. המקרא די ברור בשתיית דם מילולי, אך עלינו לזכור כי הגבלה זו הייתה חלק מאיסור בן ארבעה חלקים. אין דם, חיות שהוקרבו לאלילים, חיות חנוקות וזנות. שלושת הראשונים הם עיכוליים, ולכן תוספת הזנות נראית לא במקומה עד שגורם לנו להתייחס לכך שקהילת ירושלים התייחסה לנושא המיוחד ל... קרא עוד "
הי דן וברוך הבא. אתה מעלה נקודה תקפה על הדם, הבעיה עבור קהילת ה- JW היא שרבים מהדברים האלה, כמו סוגיית הדם, נעשו לכללים, כאשר הם באמת עקרונות. עקוב אחר כללים מוביל תמיד להכנת יותר כללים, ויותר מזה, ככל שהאדם מתרחק מהמשיח, שבעצם זו הייתה הסיבה שפול כתב את ספר הגלטים. אולם ככל שההשוואה לפקודות דם OT וישוע מצווה לשתות את דמו, השימוש היחיד שנקבע בדם... קרא עוד "
היי דן, וברוך הבא. אני חושב שהנקודה שלך מאוד מעניינת, כמו גם התשובות שכבר ניתנו. אני חייב להודות שמעולם לא קישרתי את מחשבותיה של מליטי למה שהתרחש במקדשים אליליים לפני כן. המחשבות האישיות שלי הן שהכתובים נותנים עדיפות לקדושת החיים. לאורך כל החוק שניתן באמצעות משה ישנן דוגמאות לכך שיהוה מקנה נסיבות יוצאות דופן, כולל היכן שמשמעותן אכילת דם. תוכלו למצוא מאמרים מצוינים שכבר נכתבו בנושא זה באתר זה. עיקרון נוסף על רכיבה הוא שיש לאפשר למקרא לפרש את עצמו, אשר... קרא עוד "
תודה לכולם על התשובות ועל קבלת פנים בפורום שלך. אני חושב שעדיף שאבין כעת את היחסים הניואנסים בין איסור דם, סמלי הזיכרון ואפילו היישום המודרני של סירוב (או החלטה לקבל) עירוי דם. הכרתי את הנקודה שהעלתה מלטי על החזרה על ארבעה חלקים במעשים נגד דם, בעלי חיים חנוקים, בשר וזנות שקשורים לעבודת אלילים. זו אחת הסיבות לכך שהתבלבלתי ביחס לאיסור הדם המתמשך, מכיוון שפול מדבר במקומות אחרים על עקירת מצפונו של אדם ביחס לבשר שהוקרב לאלילים.... קרא עוד "
הדרך שאני חושב שאתה צריך לעשות זאת היא לא למצוא מקלט בעדי יהוה. תסתור במקלט ביהוה בלבד, ושיהיה המשיח גורם התמיכה שלך, אלמנט שחסר לארגון. השאירו את הקליפ האדום למי שרוצה בכך. זוהי קריאה אוניברסלית, (Rev 22:17)
תודה לך מלטי על הניתוח! הזכרת מספר דברים שלימדה אורג למחקר ופיתוח שאינם תורת ה- NT. הייתי מוסיף רק אחד: הארגון מלמד אותם להיות עדי אלוהים, ואילו ה- NT מלמד להיות עדים של ישוע, מעשי השליחים א ': 1; 8:13; 31: 22; 14,15,20:26 ... אגב, בשום מקום ה- NT לא מלמד להיות עד של אלוהים.
ההקבלה אכן מדהימה! סעיף 15 אומר בעצם כי הפרושים היו מודאגים מדי מדין ממה ש"החוטא עשה יותר ממה שחוטא היה בלב ". ההקבלה קיימת כאשר הזקנים מודאגים מדי מ"ניקיון הקהילה "מכיוון שיש לנהוג על פי חוק ה- GB, תוך התעלמות מ"ספר הרועים" עלול להטיל עליהם צרות. זה בערך איך זה היה כשהייתי זקן, ואני בספק אם משהו השתנה. כמעט תמיד היה מדובר ב"מה החברה אומרת "ולעתים נדירות היה מקום לעשות זאת... קרא עוד "
אני יודע שההערות שלי ירגיזו כמה, אבל אלה רק העובדות כפי שאני רואה אותן והייתי לצערי השתתף בישיבות ועדות רבות במהלך שנותיי כזקנה. העובדה היא שהארגון זקוק למערכת חסויה ביותר עם "צורך לדעת" רק זקנים על מנת שמי שעשה חטאים גסים יגיע בפועל לישיבת ה- JC ויודה. (ובתקווה לקבל עצות אוהבות) האם אתה יכול לדמיין אם ה- org. למעשה פעל לפי חוק הפסיפס או מתיו 18 לצורך העניין וכל הקהילה הייתה מעורבת בתהליך.... קרא עוד "
כל היישום השגוי של מקלט העיר הוא הרינג אדום לתפקיד הלא כתבי-קודש שהוכנסו על ידי ה- GB. ואם לעיר המקלט הייתה אכן תחולה כלשהי להסדר הנוצרי, מה עם נוקם הדם? כלומר זאת הסיבה שהעיר האלה הוקמו? הנוקם היה רשאי להוציא להורג את ההורג בשוגג? האם הנוקם של הדם הוא האנטי-אנטי שבוכה בכי בגלל ההתעללויות שנעשו ב"עיר המקלט "? והאם הם רשאים לנקוט צעדים כנגד כאלה? כמו שאמרה מלטי אם... קרא עוד "
אם הוקמו ערי מקלט כדי להגן על אלה מפני התרחשות של מוות מקרי, כיצד יכולה ועדת הכתיבה לשייך דוגמה זו למי שמבצע בכוונה חטא גס?
זה לא יכול, אלא אם כן החטא הגס היה מקרי?
הא?
איש קש מישהו?
אה רגע, ... אנחנו לא אומרים שזה סוג כי אנחנו כבר לא מסווגים סוגים ואנטי-טיפוסים. (ראה תיבה בסוף השיעור.)
מה ה, …
שלחתי אתמול לאשתי במהלך המחקר שאני מרגיש שההקבלה למדיניות של "עיר המקלט" והמדיניות שלנו היום הייתה גרועה. הלקח היחיד שניתן ללמוד ממנגנון בטיחות משפטי עתיק זה הוא שלמרות שאדם שאולי לקח חיים שלא בכוונה היה לו משאב לזכות בגאולה, מותו של ישו איפשר לרוצח בכוונה לזכות גם בגאולה - כניסה למצב פיגורטיבי "עיר מקלט." (IE Saul of Tarsus) מה שהיה יכול לגרום לדיון מעניין. הרעיון של ישות משפט קדומה... קרא עוד "
כפי שציינה ה- WT, ה- GB אינו מחויב לא בחוק הפסיפס ולא בחוק המשיח שנכתב בלב הנוצרים. הם יכולים פשוט להכתיב "כיוונים חדשים" בהתאם לנסיבות חדשות: https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Cf. פסקאות 15-18. (התייחסתי למאמר זה בעבר, כיוון שהוא די מספר כיצד ה- GB יכול לעקוף כל דבר ואף אחד לא יכול להגיד עליו כלום). אנו ניצל רק על ידי ציות (גברים)! שימו לב בפסקה 8 עד כמה בערמומיות החוק של ישו מתואר בלשון עבר, והוא חל רק על משחיתים. כולנו כפופים... קרא עוד "
תודה על ההפניות, ג'ון. הכל תלוי באמירה בפסקה 17 ל- WT שציטטת, "האם אתה רואה את ההוראות האלה כהנחיה מאלוהים?", ואחריה הצורך לשים לב לכל ההוראות שניתנו דרך הקהילה הנוצרית. מה לגבי בחינת ההצהרה בהשראה (ג'ון 1: 4)? המאמר על תעמולה כבר הועלה כאן פעמים רבות וכולל את הציטוט המצוטט בכוונה מלין גורמן. אנו יכולים רק לבדוק הדרכה כנגד דבר אלוהים. מליטי עזרה לכולנו לעשות את זה הרבה יותר טוב. זה והאינטרנט. אני... קרא עוד "
אני מרגיש זיקה אמיתית עם הצהרותיך LJ, לדעת אמת אמיתית הוא אוצר שאין לשערך, ה- WT היה מורה דרך שהוביל למשיח, אבל זה עד כמה שזה הולך. ובנקודת הצמיחה המאטה, כן אני בטוח שאנשים בודקים, לא רק ג'וינטים, אלא כל הארגונים הדתיים, הציבור אינו "לא רוחני" כפי שהובילו לנו להאמין. הכמות העצומה של תרגום המקרא ופרשנות מדגישה זאת. הייתה לי חוויה עם זה שפקחה את עיניי. זה היה לפני כשבע שנים שקרה לי בתא... קרא עוד "
לא משנה מה היו היבטי החוק, אין הרבה מהכתובים לספר לנו כיצד נערכו משפטים. לכן יהוה התיר סובלנות כלשהי בשיטה. קראתי מאמר מאת מקס מיי בכרך 31 של כתב העת למשפט פלילי וקרימינולוגיה - המשפט הפלילי היהודי והליכים משפטיים. התפתחו שלושה סוגים שונים של בתי משפט (1) בתי המשפט המקומיים המורכבים משלושה אנשים, לעתים קרובות זקני הקהילה, הכריעו רק בעניינים של יבוא קטן. התיקים האחרים טופלו על ידי בתי המשפט בסנהדרין, ככל הנראה שעסקו בהון... קרא עוד "
תודה שהוספת את המחקר, לאונרדו. זה הכי אינפורמטיבי.
Muchas gracias hermano por tu aporte.
תודה על הסקירה, אני די מסכים שהקהילה צריכה לטפל במקרי חטאים.
לצורך הוויכוח, איך ייראה התהליך? כמו בית משפט חילוני עם קולות ידיים או קוליות? מי ידייק ויסיק מסקנות?
מלטי, אנא הסבר מה יהיה זה ככל הנראה באמצעות הדוגמה למקרה גילוי עריות של קהילת קורינתוס.
שוב תודה על כל הביקורות והתגובות
ישוע לא נותן לנו נהלים מפורטים לעקוב, כך גם אני לא. קורינתוס היה מקרה מיוחד מכיוון שהם לא עשו את מה שישוע אמר להם לעשות. הם סבלו את האיש והדברים הרחיקו לכת והציבור ידע הכל על כך, אז פול נכנס ואמר להם מה לעשות במקרה ההוא. עם זאת, אם מגיעים לשלב השלישי, ישוע אומר שהקהילה תדון בתיק. הייתי מתאר לעצמי שזה יכלול לשבת בפגישה רגילה עם הנוכח החוטא ולכולם לשקול את התיק. שולחן עגול... קרא עוד "
לא שאתה זקוק לסיוע בתגובתך מלטי, אך לאחרונה ראיתי דפוס של "חלקים עם צרכים מקומיים" בו הזקנים מספרים כמעט ממש את הקהילה או מצדיקים את הסיבה שהם עברו עם הודעת פירוק או התנתקות, אותו דבר עם שיחות סימון. לא קשה לדעת למי כל זה מכוון. הבעיה היא שזה טיעון חד צדדי לטובתם. כמו שאמרתי לפני שמדובר בחייו של אדם בידי שלושה גברים לא מושלמים, זה לא פשוט כמו לומר "כך וכך הוא כבר לא אחד מאלוהיו של יהוה... קרא עוד "
שוב סיקור מבוסס סקריפטים מעולה. ממש לפני שלמדנו את המאמר היום, בשיחתו בפומבי, הדגיש אח בחוזקה את הנקודה כי "בגלל מצפוננו המאומן בתנ"ך, יהוה ולא שלוחיו, או שהתנ"ך צריך להסביר במפורש כל מעשה שגוי שעלינו להימנע ממנו". כמעט הרמתי את ידי ואמרתי שלא לשם כך "רועה הצאן" נועד? נראה לי מוזר ששני המאמרים האלה ב- WT התרחקו מאופן בו שימש נתן בעניינו של דוד וגם כיצד יהוה התמודד עם משה וסוגיית המים / סלע. למרות שדוד אכן היה עמוק... קרא עוד "