עדי יהוה והתעללות מינית בילדים: מדוע שלטון שני העדים הוא הרינג אדום?

שלום, אני מלטי ויוולון.

מי שמוחה על התקלות האיומה של התעללות מינית בילדים בקרב הנהגת עדי יהוה, נוהג לעיתים קרובות על נשיאת שני העדים. הם רוצים שזה ייעלם.

אז למה אני מכנה את הלכת שני העדים, הרינג אדום? האם אני מגן על עמדת הארגון? בהחלט לא! האם יש לי אלטרנטיבה טובה יותר? כן אני חושב כך.

הרשו לי להתחיל לומר כי עלי להתפעל באמת מאותם אנשים מסורים המבלים את זמנם וכספם למען מטרה כה ראויה. אני באמת רוצה שהאנשים האלה יצליחו מכיוון שרבים כל כך סבלו ועדיין סובלים, בגלל המדיניות של הארגון המרוכז בעצמו בטיפול בפשע זה בקרבם. עם זאת, נראה כי ככל שהם מוחים קשה יותר, כך הופכת הנהגתם של עדי יהוה לבלתי נמרצת.

ראשית, עלינו להכיר בעובדה שאם אנו הולכים להגיע לדרגה ולתיקוף, יש לנו רק כמה שניות לעשות זאת. הם תוכנתו לסגור את הרגע שהם שומעים דיבורים מנוגדים. זה כאילו יש דלתות פלדה במוח שמתכווצות ברגע שעיניהן נופלות על משהו שעשוי לסתור את תורת מנהיגיהם.

שקול את מִגדָל שְׁמִירָה מחקר מלפני שבועיים בלבד:

"השטן" אבי השקר "משתמש באלה שבשליטתו כדי להפיץ שקרים על יהוה ועל אחינו ואחיותינו. (ג'ון 8:44) למשל, המוגרים מפרסמים שקרים ומעוותים עובדות על ארגון יהוה באתרים ובאמצעות טלוויזיה ומדיה אחרת. השקרים הללו הם בין "חיצי הבוער" של השטן. (אפר '6:16). כיצד עלינו להגיב אם מישהו יעמת אותנו עם שקרים כאלה? אנו דוחים אותם! למה? מכיוון שאנו מאמינים ביהוה ואנחנו סומכים על אחינו. למעשה, אנו נמנעים מכל קשר עם שליחים. אנו לא מאפשרים לאף אחד או שום דבר, כולל סקרנות, להביא אותנו להתווכח איתם. "(W19 / 11 עיין במאמר 46, סעיף 8)

אז כל מי שמוחה על כל מדיניות של הגוף המנהל נמצא בשליטת השטן. כל מה שהם אומרים הוא שקר. מה עלים לעשות כאשר הם מתמודדים עם "החצים הבוערים" המתנגדים והכופרים האלה מטיחים? דחו אותם! כי עדי סומכים על אחיהם. מלמדים את העדים 'לסמוך על נסיכיהם ועל בני האדם להצלתם'. אז הם אפילו לא ישוחחו עם מישהו שלא מסכים עם הארגון.

אם הייתה לך הזדמנות לשוחח עם עדי יהוה כשהם דופקים בדלתך, תדע שזה נכון. גם אם אתה מקפיד לא להטיף להם או לקדם את אמונותיך שלך, אלא רק לשאול שאלות המבוססות על כתבי הקודש ולדרוש מהם להוכיח מהתנ"ך כל מה שהם עשויים ללמד באותה תקופה, בקרוב תשמע מה הפך ל- JW מקסימום: "אנחנו לא כאן כדי לדון בך." או, "אנחנו לא רוצים להתווכח."

הם מבססים את ההנמקה הזו על יישום שגוי של דברי פאולוס לטימוטי בטימוטי ב '2: 2.

"יתר על כן, דחה את השאלות המטופשות והבורות, בידיעה שהן מייצרות קטטות." (טימוטי ב ', 2)

אז כל דיון תסריטאי סביר מקבל חותמת כ"שאלת טיפש ובורות ". הם חושבים שעל ידי זה הם מצייתים לפקודת אלוהים.

וזאת, אני מאמין, הבעיה האמיתית בהתמקדות בכלל שני העדים. זה מעצים אותם. זה נותן להם סיבה - גם אם כוזבת - להאמין שהם עושים את רצון האל. לשם המחשה, צפו בסרטון זה:

עכשיו יש משהו שהכופרים מדברים עליו ומנסים להעלות. התקשורת הרימה את זה, אחרים גם הרימו את זה; וזאת העמדה הכתובה שלנו שיש שני עדים - דרישה לפעולה שיפוטית אם אין הודאה. הכתובים ברורים מאוד. לפני שניתן לכנס ועדה שיפוטית צריך להיות וידוי או שני עדים. לכן, לעולם לא נשנה את עמדתנו הכתובה בנושא זה.

יהוה נתן לנו את היכולת להסביר דברים; לחשוב על זה. אז בואו נעשה את חלקנו ולא נאפשר לטלטל במהירות את האמונה שלנו. לאחר מכן, נוכל להיות בטוחים שפול דיבר עליהם בפסוק ה ', פסוק ה 2, כאשר אמר: "יהוה ימשיך להנחות את ליבכם בהצלחה לאהבת אלוהים ולסיבולת המשיח."

אתה יכול לראות את העניין? גארי מציין את עמדת הגוף המנהל, ואכן עמדה שכל עדי יהוה יסכימו איתה. הוא אומר כי מתנגדים ומגורים אלה מנסים לגרום לעדי יהוה להתפשר על שלמותם, להפר את החוק הקדוש של אלוהים. אם כן, עמידה איתנה אל מול הפגנות כאלה נראית לעדי יהוה כמבחן לאמונתם. בכך שהם לא נכנעים הם חושבים שהם מקבלים את אישורו של אלוהים.

אני יודע שהיישום שלהם של כלל שני העדים אינו נכון, אבל אנחנו לא הולכים לזכות אותם על ידי ניכוח בטיעון תיאולוגי על סמך הפרשנות שלהם לעומת שלנו. חוץ מזה, לעולם לא נקבל את ההזדמנות לדון בזה. הם יראו את השלט שמונף למעלה, הם ישמעו את המילים שצועקים, והם ייסגרו וחושבים: "אני לא אמור לציית לחוק שנאמר בבירור בתנ"ך."

מה שאנחנו צריכים בשלט זה משהו שמראה שהם לא מצייתים לחוק האל. אם נצליח לגרום להם לראות שהם לא מצייתים ליהוה, אז אולי הם יתחילו לחשוב.

איך נוכל לעשות זאת?

הנה עובדת העניין. בכך שהם לא מדווחים על עבריינים והתנהגות פלילית, עדי יהוה אינם מחזירים לקיסר, הדברים שהם של קיסר. זה מדבריו של ישוע עצמו במתיו 22:21. בכך שהם לא מדווחים על פשעים הם לא מצייתים לרשויות העליונות. בכך שהם לא מדווחים על פשעים הם עוסקים באי ציות אזרחי.

בוא נקרא את הרומאים 13: 1-7 מכיוון שזה עיקר העניין.

"תן לכל אדם להיות כפוף לשלטונות העליונים, כי אין סמכות אלא על ידי אלוהים; הרשויות הקיימות עומדות במקומם על ידי האל. לכן, מי שמתנגד לרשות נקט עמדה נגד הסדר האל; מי שנקט עמדה נגדה יביא שיפוט נגד עצמו. עבור אותם שליטים הם מושא לפחד, לא למעשה הטוב, אלא לרע. האם אתה רוצה להיות חופשי מפחד מהסמכות? המשך לעשות טוב, ותהיה לך שבח מזה; כי זה שר ה 'עבורך לטובתך. אבל אם אתה עושה את הרע, פחד, כי אין זה מטרה שהוא נושא את החרב. זהו שר האל, הנוקם להביע זעם נגד זה שמתרגל את הרע. יש לכן סיבה משכנעת להיות כפופים, לא רק בגלל הזעם ההוא, אלא גם בגלל מצפונך. לכן אתה משלם גם מיסים; שכן הם עובדי ציבור של אלוהים המשרתים כל העת תכלית זו. להעניק לכל דמי החבר שלהם: למי שקורא את המס, המס; למי שקורא למחווה, המחווה; למי שקורא לפחד, פחד כזה; למי שקורא לכבוד, כבוד כזה. "(רו '13: 1-7)

הנהגת העד מהגוף המנהל, דרך סניפי המשגיחים, עד לגופים המקומיים של זקנים אינם עומדים במילים אלה. תן לי להמחיש:

מה למדנו מהנציבות המלכותית באוסטרליה בנוגע לתגובות מוסדיות להתעללות מינית בילדים?

בתיקי הסניף באוסטרליה היו 1,006 מקרים של פשע זה. היו מעורבים למעלה מ -1,800 קורבנות. פירוש הדבר שהיו מקרים רבים עם קורבנות מרובים, עדים מרובים. היו מקרים רבים שלזקנים היו שניים או יותר עדים. הם הודו בכך בשבועה. היו גם מקרים בהם היה להם וידוי. הם דחו כמה מתעללים ונזפו באחרים בפומבי או באופן פרטי. אבל הם מעולם - מעולם - לא דיווחו על פשעים אלה לרשויות העליונות, לשר האל, "הנוקם להביע כעס על העוסק ברע."

אז אתה מבין, הלכת שני העדים היא הרינג אדום. גם אם הם היו מפילים את זה, זה לא ישנה כלום, כי גם כשיש להם שני עדים או וידוי, הם עדיין לא מדווחים על פשעים אלה לרשויות. אך קראו להסיר את הכלל הזה, והם עולים על סוסם הגדול של כעס מוסרי ומכריזים שלעולם לא נשמע לחוק האל.

האמונה שהם עושים את רצון האל היא עקב אכילס שלהם. הראה להם שהם למעשה לא מצייתים לאלוהים, ואתה יכול להפיל אותם מהסוס הגבוה שלהם. אתה יכול לשלוף את השטיח המוסרי מתחת לרגליהם. (סליחה על ערבוב מטפורות.)

בוא נקרא לזה מה זה. זו לא פיקוח פשוט על מדיניות. זה חטא.

מדוע אנו יכולים לקרוא לזה חטא?

כשחזר לדבריו של פאולוס לרומאים, כתב, "כל אדם יהיה כפוף לשלטונות העליונים". זו פקודה מאלוהים. הוא גם כתב, "מי שמתנגד לרשות נקט עמדה נגד הסדר האל; מי שנקט עמדה נגדו יביא שיפוט נגד עצמם. " נקיטת עמדה כנגד סידור האל. האם לא זה מה שכופרים עושים? האם הם לא עומדים באופוזיציה לאלוהים? לבסוף הזהיר אותנו פול בכך שהוא כתב כי ממשלות העולם הן "שר האלוהים, הנוקם להביע כעס נגד מי שמתרגל רע."

תפקידם להגן על החברה מפני פושעים. הסתרת פושעים מהם הופכת את הארגון ואת הזקנים הבודדים לשותפים לאחר מעשה. הם הופכים שותפים לפשע.

לכן זהו גם חטא משום שהוא נוגד את הסדר האלוקי וגם פשע מכיוון שהוא מפריע לעבודת הרשויות העליונות.

הארגון לא ציית באופן שיטתי ליהוה אלוהים. כעת הם עומדים באופוזיציה להסדר שאלוהים הציב כדי להגן על החברה מפני פושעים. כאשר אדם כופר אמיתי - כאשר עומד באופוזיציה לאלוהים - האם חושב שלא יהיו השלכות? כשכותב העברים כתב, "זה דבר מפחד ליפול לידי האל החי", האם הוא פשוט התבדח?

נוצרי אמיתי ידוע באיכות האהבה. נוצרי אמיתי אוהב את אלוהים ולכן מציית לאלוהים, ואוהב את שכנו שפירושו לדאוג לו ולהגן עליו מפני נזק.

פול מסכם בכתיבה, "לכן יש סיבה משכנעת להיות כפופים, לא רק בגלל אותה זעם אלא גם בגלל מצפונך."

"סיבה משכנעת ... בגלל מצפונך." מדוע הגוף המנהל אינו מרגיש כפוי להגיש? יש לרגש את מצפונם הקולקטיבי מאהבה, ראשית לציית לפקודת האל ולשני להגן על שכניהם מפני טורפים מסוכנים. עם זאת, נראה שאנחנו רק רואים דאגה לעצמם.

ברצינות, איך מישהו יכול להצדיק שלא לדווח על פדופיל לרשויות? כיצד נוכל לאפשר לטורף ללכת ללא מרסן ועדיין לשמור על מצפון נקי?

העובדה היא שאין שום דבר בתנ"ך האוסר דיווח על פשע. די ההפך. נוצרים אמורים להיות אזרחים מודלים התומכים בחוק הארץ. כך שגם אם שר האל לא מצווה לדווח על פשעים, אהבת שכנו כמוך תניע את הנוצרי להגן על אזרחיו כאשר הוא יודע שיש טורף מיני בחופשיות. עם זאת הם מעולם לא עשו זאת, אפילו לא פעם אחת, באוסטרליה, ואנחנו יודעים מניסיון שאוסטרליה היא רק קצה הקרחון.

כאשר גינה ישוע את המנהיגים הדתיים בימיו, נעשה שימוש במילה אחת שוב ושוב: צבועים.

אנו יכולים להראות את צביעות הארגון בשני אופנים:

ראשית, במדיניות לא עקבית.

לזקנים נאמר לדווח על כל חטא עליו הם מתוודעים לרכז גוף הזקנים. המתאם או COBE הופך למאגר לכל החטאים בקהילה. הסיבה למדיניות זו היא שאם מדווחים על חטא מעד יחיד, הגוף אינו יכול לפעול; אך אם בהמשך קשיש אחר מדווח על אותו חטא מעד אחר, ה- COBE או המתאם יידעו על שניהם וכך הגוף יכול לפעול.

אז אנחנו לא מעבירים את המדיניות הזו לשר האל? נכון, לזקנים בקהילה אחת יש עד אחד בלבד למעשה של התעללות מינית, אך על ידי דיווח אפילו על אירוע יחיד זה, הם מתייחסים לרשויות העליונות כפי שהם נוהגים ב- COBE. עם כל מה שהם יודעים, שלהם יהיה העד השני. בהחלט יכול היה להיות אירוע אחר שדווח לרשויות.

זה צבוע לאכוף מדיניות זו פנימית ולא גם חיצונית.

עם זאת, לאחרונה נחשפה צביעות גדולה יותר.

כדי להציל את עצמם מפסק דין של 35 מיליון דולר בפרשת מונטנה, הם פנו לבית המשפט העליון בטענה לפריווילגיות ולזכותו של הווידוי. הם טענו כי יש להם את הזכות לשמור על וידוי עבירות חסוי ופרטי. הם ניצחו מכיוון שבית המשפט לא רצה להעביר תקדים שישפיע על כל הכנסיות. כאן אנו רואים מה חשוב לארגון. במקום לשלם את העונש על כך שלא דיווחו על פשעים, הם בחרו כסף על פני יושרה והתאגדו בפומבי עם הכנסייה הקתולית ואימצו את אחת מתורותיה הנבזיות יותר.

מ מגדל השמירה:

"מועצת טרנט בשנת 1551 קבעה" כי הווידוי המקודש הוא ממקור אלוהי והכרחי לישועה על ידי החוק האלוהי. . . . המועצה הדגישה את ההצדקה והנחיצות של וידוי במערכת השמע [שנאמר באוזן, פרטית] כפי שנהוג בכנסייה 'מההתחלה'. "-אנציקלופדיה חדשה קתולית, כרך א ' 4, עמ ' 132. ” (g74 11/8 עמ '27-28 האם עלינו להתוודות? - אם כן למי?)

הכנסייה הקתולית הפרה את הרומאים 13: 1-7 והפכה את עצמה לסמכות חילונית להתחרות ברשויות העליונות שהקים אלוהים. הם הפכו לאומה שלהם עם ממשלה משלהם ומחזיקים את עצמם מעל לחוקי אומות העולם. כוחה הפך כה גדול עד שהטיל את חוקים משלו על ממשלות העולם, שר האל. זה מאוד משקף את הגישה של עדי יהוה. הם רואים את עצמם "עם אדיר", ויש להקפיד על כללי הגוף המנהל, גם אם הם מתנגשים עם כללי אומות העולם, גם בהיעדר בסיס כתבי-קודש.

הקודש של הווידוי הוא כזה גזילה של סמכות חילונית. זה לא מקראי. רק ישוע מונה לסלוח על חטאים ולספק ישועה. גברים לא יכולים לעשות זאת. אין זכות ואין חובה להגן על חוטאים שביצעו פשעים מפני תביעתם הצודקת בפני הממשלה. בנוסף, הארגון טען זה מכבר שאין לו מעמד כמורה.

שוב מ- מגדל השמירה:

"קהילת אחים מונעת מלהכיל כיתת דת גאה שמכבדת את עצמה בתארים בעלי צליל גבוה ומעלה את עצמה מעל לבטות." (W01 6/1 עמ '14 פרק 11)

צבועים! כדי להגן על עושרם, הם מצאו דרך לעקוף את הכניעה לרשויות העליונות שקבע אלוהים כשרו על ידי אימוץ פרקטיקה לא כתובה של הכנסייה הקתולית. לטענתם הכנסייה הקתולית היא החלק העיקרי בזונה הגדולה, בבל הגדולה, והכנסיות הקטנות יותר הן בנותיה. ובכן, הם קיבלו כעת את האימוץ בפומבי לאותה משפחה בכך שהם אימצו בפני בית משפט במדינה דוקטרינה שעליה הם מתחו כבר זמן רב כחלק מדת שווא.

לכן, אם ברצונכם למחות על מדיניותם ועל התנהלותם, לעניות דעתי, עליכם לשכוח מכלל שני העדים ולהתמקד באופן בו עדים מפרים את חוק האל. הדביקו את זה על השלט שלכם והראו אותו.

מה לגבי:

הגוף המנהל טוען נכון
של הווידוי הקתולי

או שאולי:

הגוף השולט אינו מציית לאלוהים.
ראה רומאים 13: 1-7

יתכן שיהיו עדי עדיפות על התנ"ך שלהם.

או אולי:

עדים אינם מצייתים לרשויות עליונות
להסתיר פדופילים בפני שר האל
(הרומאים 13: 1-7)

תזדקק לשלט גדול בשביל זה.

כמו כן, אם אתה נכנס לתוכנית שיחה או שכתב חדשות מכניס מצלמה לפרצוף ושואל אותך מדוע אתה מפגין, אמור משהו כמו: "התנ"ך ברומאים 13 אומר לנוצרים לציית לממשלה וזה אומר שעלינו לדווח פשעים איומים כמו רצח, אונס והתעללות מינית בילדים. עדי אומרים שהם עוקבים אחר התנ"ך, אך הם מצייתים בעקביות לפקודה הפשוטה והישירה הזו של יהוה אלוהים. "

עכשיו יש עקיצת קול שהייתי שמח לשמוע בחדשות בשש.

תודה על זמנך.