הוכחת קיומו של אלוהים ביצירה סביבנו

                        אימות אמת היצירה

בראשית 1: 1 - "בראשית ברא אלוהים את השמים ואת הארץ"

סדרה 2 - עיצוב היצירה

חלק 1 - עקרון משולש העיצוב

 האם ראיות ניתנות לאימות צריכות להיות המדריך שלך לקיום האל?

במאמר זה נסקור סיבות הנותנות משקל למסקנה כי קיומן של ראיות ניתנות לאימות לתהליכים מורכבים אכן מוכיחים את קיומו של האל. לכן, אנא קחו כמה רגעים כדי להביט בקצרה בהיבט שאנו יכולים לקחת כמובן מאליו, אך מהווה עדות לכך שאלוהים חייב להתקיים. ההיבט שעליו נדון במקרה זה הוא קיומה של ההיגיון מהעיצוב שנמצא בכל מקום בבריאה.

ניתן לתאר את התחום הספציפי שנבחן במאמר זה כ"משולש עיצובי ".

הכלל או העיקרון המוצא

לכל תהליך יש לנו נקודת התחלה ונקודת סיום. אנו יכולים גם להסיק את הפריט החסר של כל אחד משלושת אלה, אם אנו מכירים שניים מהם.

נקודת המוצא א 'הוחל עליה בתהליך B ומעניקה תוצאה סופית C.

הכלל או העקרון הם ש: A + B => C.

לא ניתן להטיל ספק בהיגיון של זרימה זו שכן אנו משתמשים בעקרון זה בחיינו מדי יום לקבלת החלטות, בדרך כלל מבלי לחשוב על כך.

לדוגמא: בישול ארוחה.

אנו עשויים לקחת תפוחי אדמה גולמיים או גרגירי אורז גולמיים. אנו מוסיפים מים ומלח. לאחר מכן אנו מורחים עליו חום למשך תקופה, ראשית רותחים ואז מבעבעים. התוצאה היא שאנחנו בסופו של דבר עם תפוחי אדמה מבושלים ואכילים או אורז מבושל ואכיל! אנו יודעים מייד שאם אנו רואים יחד תפוח אדמה גולמי ותפוחי אדמה מבושלים, מישהו השתמש בתהליך כדי להפוך את תפוח האדמה הגולמי למשהו אכיל, גם אם לא ידענו כיצד הדבר נעשה.

מדוע אנו קוראים לזה משולש עיצובי?

למי שמעוניין לראות איך זה מושג עובד ברמה מתמטית, ייתכן שתרצה לנסות קישור זה https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. במשולש הזווית הימנית הזו תמיד תוכלו לעבוד על זוויות אלפא ובטא מכיוון שהן מסתכמות בזווית הישרה של 90 מעלות. בנוסף, אם אינך מסתכם, כמו שתי הזוויות, אם יש לך אורך של שני צדדים אתה יכול להבין את אורך הצד השלישי.

לכן, אם אתה מכיר שתיים מהשלוש,

• האם A ו- B, ובמקרה כזה תוכל לברר את C כ- A + B => C.
• או A ו- C ובמקרה כזה אתה יכול לעבוד על B כמו C - A => B.
• או B ו- C, ובמקרה זה תוכלו לחשב את A כ- C - B => A.

אם יש לך תהליך מסובך לא ידוע (B) שמעביר כמה אובייקטים ממקום אחד (A) למקום אחר שמשנה אותו בינתיים (C) עליו להיות בעל מנגנון מוביל מעוצב.

דוגמאות נפוצות אחרות

ציפורים

ברמה הפשוטה, יתכן שראית זוג עופות שחורים או תוכים עפים לתיבת קן באביב (נקודת המוצא שלך A). ואז כמה שבועות אחר כך אתה רואה שאומרים 4 או 5 ציפורי-שחור או תוכים זעירים הנראים מהקופסה (נקודת הסיום שלך C). לפיכך אתה מסיק בצדק כי תהליך כלשהו (ב ') התרחש כדי לגרום לכך. זה פשוט לא קורה באופן ספונטני!

יתכן ואינך יודע מהו התהליך המדויק, אך אתה יודע שצריך להיות תהליך.

(התהליך ברמה הפשוטה הוא: ציפורי הורה מזדווגות, ביצים שנוצרו והונחו, עופות תינוקות גדלים ובוקעים, הורים מאכילים בקע עד שהם גדלים לציפורים מיניאטורות מלאות שיוכלו לעוף מהקן.)

פַּרְפַּר

באופן דומה, ייתכן שתראה פרפר מטיל ביצה על צמח מסוים (נקודת המוצא שלך A). ואז כמה שבועות או חודשים אחר כך, אתה רואה את אותו סוג של פרפרים בוקעים ומתעופפים (נקודת הסיום שלך C). לכן אתה בטוח שהיה תהליך (ב '), במציאות מדהים, שהפך את ביצת הפרפר לפרפר. שוב, בהתחלה, יתכן שלא תדע מה התהליך המדויק, אך אתה יודע שצריך להיות תהליך.

עכשיו בדוגמה האחרונה הזו של הפרפר שאנחנו מכירים הייתה נקודת התחלה א ': הביצה

זה עבר תהליך ב '₁ להפוך לזחל. הזחל עבר תהליך ב '₂ להפוך לגולם. לבסוף, הגור הופך בתהליך ב '₃ לפרפר C יפה.

יישום העיקרון

נסתכל בקצרה על דוגמא אחת ליישום עיקרון זה.

האבולוציה מלמדת שתפקוד מתרחש במקרה אקראי, וכאוס או 'מזל' הוא מנגנון השינוי. לדוגמא, סנפיר של דג הופך ליד או לרגל כתוצאה משינוי אקראי.

לעומת זאת, שיש בורא, פירושו שכל שינוי שאנו צופים בו תוכנן על ידי מוח (זה של הבורא). כתוצאה מכך, גם אם איננו יכולים לצפות בפונקציה של שינוי, רק בנקודת ההתחלה ונקודת הסיום, אנו מסיקים באופן הגיוני כי פונקציה כזו עשויה להתקיים. עקרון הסיבה והתוצאה.

קבלה שיש בורא פירושה אז שכאשר מגלים מערכת מורכבת עם פונקציות ייעודיות, יש לקבל שיש היגיון רציונאלי לקיומה. אחד מסכם גם שישנם חלקים המותאמים היטב כך שיעבדו בצורה כה מיוחדת. זה תמיד יהיה המקרה, גם אם אינך יכול לראות את החלקים האלה או להבין כיצד ומדוע הוא מתפקד.

מדוע אנו יכולים לומר זאת?

האם זה לא בגלל שדרך כל הניסיון האישי שלנו בחיים, הבנו שכל דבר שיש לו פונקציה מיוחדת דורש את הרעיון המקורי, תכנון זהיר ואז ייצור, כדי שהוא יעבוד ויהיה לכל שימוש. לפיכך יש לנו ציפייה סבירה שכאשר אנו רואים פונקציות כאלה, שיש לה חלקים מיוחדים שהורכבו בצורה ספציפית כדי לספק את התוצאות הספציפיות.

דוגמא שכיחה שרובנו עשויים להיות בבעלותנו זה דבר כמו שלט טלוויזיה. אנו אולי לא יודעים איך זה עובד, אך אנו יודעים שכשאנחנו לוחצים על כפתור מסוים קורה משהו ספציפי, כמו ערוץ הטלוויזיה משתנה, או רמת הצליל וזה תמיד קורה, בתנאי שיש לנו סוללות! במילים פשוטות, התוצאה אינה תוצאה של קסם או מקריות או כאוס.

אז, בביולוגיה אנושית, כיצד ניתן ליישם כלל פשוט זה?

דוגמא: נחושת

נקודת המוצא שלנו A = נחושת חופשית רעילה מאוד לתאים.

נקודת הסיום שלנו C = כל אורגניזמי נשימה באוויר (הכוללים בני אדם) חייבים להיות בעלי נחושת.

שאלתנו היא אפוא, כיצד נוכל להשיג את הנחושת הדרושה לנו מבלי להיהרג על ידי רעילותו? בהנמקה הגיונית היינו מבינים את הדברים הבאים:

1. לכולנו יש צורך לקחת נחושת אחרת נמות.
2. מכיוון שנחושת רעילה לתאים שלנו, הוא צריך להיות מנוטרל באופן מיידי.
3. יתר על כן, אותו נחושת מנוטרלת צריך להיות מועבר באופן פנימי למקום בו הוא נדרש.
4. עם ההגעה למקום בו נחושת נחושת הוא נדרש לשחרר כדי לבצע את עבודתו הנדרשת.

לסיכום, אנחנו חייב להיות מערכת סלולרית לקשירה (נטרול), הובלה וריפוד של נחושת למקרה הנדרש. זהו תהליך ב 'שלנו.

עלינו לזכור שאין שום 'קסם' לבצע את העבודה. האם תרצה להשאיר תהליך כה חיוני לכאוס ולסיכוי אקראי? אם כן, סביר להניח שתמות מרעילות נחושת לפני שמולקולת נחושת אחת תגיע למקומה הנדרש.

אז האם תהליך זה קיים?

כן, היא נצפתה סוף סוף רק לאחרונה בשנת 1997. (אנא עיין בתרשים הבא)

התרשים הודה מוולנטיין וגרלה, Science 278 (1997) p817[אני]

מנגנון זה עובד כדלקמן עבור בעלי עניין בפרטי פרטים:

RA Pufahl et al., "Metal Ion Chaperone Function of the Soluable Cu (I) receptor Atx1," Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = יון נחושת. Cu הוא השם הקצר המשמש בנוסחאות כימיות כמו CuSO₄ (נחושת סולפט)

RNA לחלבונים - העברת RNA ל- RNA [Ii]

 בשנות החמישים מחבר פרנסיס קריק יחד עם ג'יימס ווטס מאמר המציע את מבנה הסליל הכפול (המקובל כיום) של מולקולת ה- DNA שזכה בפרס נובל לרפואה משנת 1950.

הרעיון של RNA messenger התגלה בסוף שנות החמישים, וקשור אליו קריקהתיאור שלו "דוגמה מרכזית לביולוגיה מולקולרית"[Iii] אשר טען ש- DNA הוביל להיווצרות RNA, מה שבתורו הוביל לסינתזה של חלבונים.

המנגנון שבאמצעותו התרחש זה לא התגלה עד אמצע שנות השישים, אך טען בחוזקה על ידי קריק בגלל האמת של משולש העיצוב.

זה מה שהיה ידוע בשנות החמישים:

בתמונה זו משמאל נמצא ה- DNA ההופך את חומצות האמינו מימין שהם אבני הבניין של חלבונים. קריק לא יכול היה למצוא שום מנגנון או מבנה על ה- DNA שיכול להבדיל בין חומצות האמינו השונות לייצורן לחלבונים.

קריק ידע:

• א - DNA נושא מידע, אך הוא אינו ספציפי מבחינה כימית, והוא ידע
• C - שלחומצות אמיניות יש גיאומטריות ספציפיות,
• מכיוון שמדובר במערכת מורכבת המבצעת פונקציות ייעודיות,
• B - הייתה חייבת להיות פונקציה או פונקציות המתווכות או מולקולות מתאם קיימות שאפשרו לפרט מידע לעבור מ- DNA לחומצות אמינו.

עם זאת, הוא לא מצא עדויות בפועל לתהליך ב ', אך הסיק כי הוא חייב להתקיים בגלל העיקרון של משולש עיצוב וכך הלך לחפש אותו.

זו הייתה פאזל שמבנה ה- DNA רק הציג דפוס ספציפי של קשרי מימן ומעט אחר, בזמן שהיה צריך להיות "משטחים הידרופוביים [שונאים מים] ידועים בכדי להבדיל בין וואלין לאוצין ואיזולוצין”. יתר על כן, הוא שאל "היכן הקבוצות הטעונות, בתנוחות ספציפיות, הולכות עם חומצות האמינו החומציות והבסיסיות?".

עבור כל הלא כימאים שבינינו, בואו נתרגם הצהרה זו למשהו פשוט יותר.

חשוב על כל אחת מחומצות האמינו מימין כאל אבני בניין של לגו שהורכבו בדרכים שונות ליצירת צורות אלה. לכל חסימת חומצות אמיניות נקודות חיבור של כימיקלים אחרים להתחבר אליהם, אך על משטחים שונים בשילובים שונים. מדוע הצורך בנקודות חיבור או התקשרות? לאפשר לכימיקלים אחרים להתחבר ולהגיב כימית ביניהם לבין חומצות האמינו כדי ליצור שרשראות של בלוקים ומכאן חלבונים.

קריק הרחיק לכת ותאר מה הפונקציה או המתאם ההוא חייבים לעשות. הוא אמר "... כל חומצה אמינית הייתה משתלבת כימית, באנזים מיוחד, עם מולקולה קטנה, שיש לה משטח קושר מימן ספציפי,[לקיים אינטראקציה עם ה- DNA וה- RNA] ישתלב במיוחד עם תבנית חומצות גרעין ... בצורתה הפשוטה ביותר היו 20 סוגים שונים של מולקולות מתאם ...".

עם זאת, באותה תקופה לא ניתן היה לראות את המתאמים הקטנים האלה.

מה נמצא בסופו של דבר כמה שנים אחר כך?

העבר RNA בדיוק עם התכונות שתוארו על ידי קריק.

בתחתיתו נמצא משטח הכריכה של ה- RNA, בעיגול האדום השלם, כאשר האזור המחבר לחומצה האמינית נמצא בחלק השמאלי העליון של התרשים. הקוד ב- RNA במקרה זה CCG מתכוון לחומצה האמינית הספציפית Alanine.

גם כעת המנגנון המלא אינו מובן לחלוטין, אך נלמד יותר מדי שנה.

מעניין, עד שלמעשה מנגנון זה התגלה ותועד, ג'יימס ווטסון, מחבר משותף של מבנה ה- DNA של הסליל הכפול עם פרנסיס קריק, לא אהב את השערת המתאם של פרנסיס קריק (שביסס את ההשערה על התוצאות משולש העיצוב שלו עיקרון). באוטוביוגרפיה האוטומטית של ג'יימס ווטסון (2002, p139) הוא הסביר מדוע הטיל ספק בהשערת המתאם: "בכלל לא אהבתי את הרעיון ... ליתר דיוק, נראה כי מנגנון המתאם היה מסובך מכדי שהתפתח אי פעם במוצא החיים. בזה שהוא צדק! זה. הבעיה היא שהאבולוציה הדרוויניסטית שג'יימס ווטסון האמין בה נדרשת מורכבות ביולוגית לאורך זמן. כאן היה מנגנון שהיה צריך להיות שם מההתחלה שהחיים היו קיימים אי פעם.

השקפתו הייתה שיש לו:

• DNA (ו- RNA) כנשאי מידע (המורכבים בפני עצמם)
• וחלבונים (חומצות אמינו) כזרזים (שגם הם מורכבים בפני עצמם)
• לגישור על ידי מתאמים כדי לתווך את העברת המידע מה- DNA לחלבונים, (מורכבים ביותר),

היה צעד רחוק מדי.

עם זאת הראיות מראות בבירור כי גשר זה קיים. ככזו היא מספקת עדויות רבות לכך שמעצב אינטליגנטי או אלוהים (יוצר) צריך להתקיים, כזה שאינו מוגבל בזמן, בעוד שתורת האבולוציה קשורה בכבדות על ידי הזמן.

אם אתה תמיד נותן לראיות להיות המדריך שלך, אנו יכולים לשרת את האמת, אנו יכולים לקיים את האמת ולתת לחכמה להנחות אותנו. כפי שמעודד משלי 4: 5 "לרכוש חוכמה, לרכוש הבנה".

בואו נעזור לאחרים לעשות זאת, אולי על ידי הסבר עקרון זה של משולש עיצוב!

 

 

 

 

 

 

Acknowledgements:

בתודה אסירת תודה על ההשראה שניתנה בסרטון היוטיוב "Triangulation Design" מסדרת Origins מאת Cornerstone Television

[אני] אישור זכויות יוצרים. שימוש הוגן: חלק מהתמונות בהן נעשה שימוש עשוי להיות חומר המוגן בזכויות יוצרים, אשר השימוש בהן לא תמיד אושר על ידי בעל זכויות היוצרים. אנו הופכים חומר כזה לזמין במאמצינו לקדם את ההבנה בנושאים מדעיים ודתיים וכו '. אנו מאמינים שזה מהווה שימוש הוגן בכל חומר המוגן בזכויות יוצרים כאמור בסעיף 107 לחוק זכויות היוצרים בארה"ב. בהתאם לסעיף 17 של כותרת 107 USC, החומר באתר זה מוגש ללא רווח למי שמביע עניין בקבלה וצפייה של החומר למטרות מחקר וחינוך משלו. אם ברצונך להשתמש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים אשר חורגים משימוש הוגן, עליך לקבל אישור מבעל זכויות היוצרים.

[Ii]  מולקולות RNA המסונתזות בגרעין מועברות לאתרי התפקוד שלהן ברחבי התא האוקריוטי באמצעות מסלולי תובלה ספציפיים. סקירה זו מתמקדת בהובלת RNA שליח, RNA גרעיני קטן, RNA ריבוזומלי, והעברת RNA בין הגרעין לציטופלסמה. המנגנונים המולקולריים הכלליים המעורבים בהובלה גרעינית של RNA מתחילים להיות מובנים רק. עם זאת, במהלך השנים האחרונות חלה התקדמות משמעותית. נושא עיקרי העולה ממחקרים אחרונים בנושא הובלת RNA הוא שאותות ספציפיים מתווכים את ההובלה של כל סוג של RNA, ואותות אלה ניתנים ברובם על ידי החלבונים הספציפיים שאליהם כל RNA קשור. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

המשך קריאה מומלצת: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] קריק היה תיאורטי חשוב ביולוג מולקולרי ומילא תפקיד מכריע במחקר הקשור לחשיפת המבנה הסלילי של ה- DNA. הוא ידוע בשימוש במונח "דוגמה מרכזית"לסיכום הרעיון שברגע שמועבר מידע מחומצות גרעין (DNA או RNA) לחלבונים, הוא לא יכול לזרום בחזרה לחומצות גרעין. במילים אחרות, השלב האחרון בזרימת המידע מחומצות גרעין לחלבונים הוא בלתי הפיך.