זהו סרטון של עבודת בוקר לאחרונה ב-JW.org, שמדגים היטב לעולם לאיזה אלוהים עדי יהוה סוגדים. האל שלהם הוא זה שהם נכנעים לו; זה שהם מצייתים לו. הרצאה זו של פולחן הבוקר, שכותרתה התמימה, "עול ישוע בחביבות", הועברה על ידי קנת פלודין:
בואו נחזור על כך: "ניתן לדמות את הגוף המנהל לקולו של ישוע, ראש הקהילה. לכן, כאשר אנו נכנעים ברצון לעבד הנאמן [כינוי נוסף לגוף המנהל], אנו בסופו של דבר נכנעים לסמכותו ולהנחייתו של ישוע."
כששמעתי את זה, מיד...טוב, לא מיד...הייתי צריך להרים את הסנטר מהרצפה קודם, אבל מיד אחר כך, חשבתי על משהו שכתב פאולוס לסלוניקים. הנה זה:
אל תיתן לאיש להוליך אותך שולל בשום אופן, כי זה לא יבוא אלא אם כן הכפירה מגיע ראשון ו איש הפקרות מתגלה, בן החורבן. הוא עומד באופוזיציה ומתנשא מעל כל מה שנקרא אל או מושא פולחן, כך שהוא יושב ב מקדש אלוהים, מראה את עצמו בפומבי אלוהים. (2 תסלוניקים ב':2, 3 NWT)
האם אני מציע שבאמצעות מתן לגוף המנהל את קולו של אדוננו ישוע, קנת פלודין מגלה שהגוף המנהל הוא איש הפקרות, בן ההרס, אל?!
למה שלא ניתן לגוף המנהל לענות על השאלה הזו עבורנו?
במאמר שכותרתו "זיהוי 'איש הפקרות'" ב-1 בפברואר 1990, Watchtower נאמר לנו:
זה חיוני שנזהה את איש הפקרות הזה. למה? כי הוא מתכוון לערער את מעמדנו הטוב עם אלוהים ואת תקוותנו לחיי נצח. אֵיך? בכך שגורמים לנו לנטוש את האמת ולהאמין בשקר במקומה, ובכך להסיט אותנו מעבודת אלוהים "ברוח ובאמת".
בהשראת רוחו של אלוהים, השליח פאולוס כתב: ”אל תיתן לאיש לפתות אותך בשום צורה, כי [יום ההרס של יהוה על המערכת הרעה הזו] לא יבוא אלא אם כן תבוא הכפירה תחילה ואיש הפקרות יתגלה”. (w90 2/1 עמ' 10 פרקים 2, 3)
יום החורבן של יהוה היה צפוי להגיע ב-1914, ואז הגוף המנהל תחת רתרפורד חזה שהוא יגיע ב-1925, ואז הגוף המנהל תחת נתן קנור ופרד פרנץ חזה שהוא יגיע בסביבות 1975! רק קצת חומר למחשבה. בהמשך לזיהוי של מגדל השמירה על איש הפקרות, יש לנו את זה:
4 מי הקים ותומך באיש הפקרות הזה? פאולוס עונה: "נוכחותו של חסר החוק היא על פי פעולת השטן עם כל עבודה חזקה ואותות שקר וסימנים. עם כל הונאה לא צודקת לאלה הנספים, כגמול כי לא קיבלו את אהבת האמת כדי שייוושעו". (2 תסלוניקים ב':2, 9) לכן השטן הוא אביו ומפרנסו של איש הפקרות. וכשם שהשטן מתנגד ליהוה, למטרותיו ולעמו, כך גם איש הפקרות, אם הוא מבין את זה או לא.
5 אלה שילכו יחד עם איש הפקרות יסבלו את אותו גורל כמוהו— הרס: "יתגלה חסר החוק, אשר האדון ישוע יבטל אתו . . . ולהוציא מכלום על ידי גילוי נוכחותו". (2 תסלוניקים ב':2) הזמן הזה להשמדת איש הפקרות ותומכיו ("הנספים") יגיע בקרוב "עם התגלותו של האדון ישוע מהשמים עם מלאכיו החזקים באש בוערת, כפי שהוא מביא נקמה באלה שאינם מכירים את אלוהים ובאלה שאינם מצייתים לבשורה הטובה על אדוננו ישוע. אלה ממש יעברו את העונש השיפוטי של הרס נצחי” (8 תסלוניקים א’:2-1).
(w90 2/1 עמ' 10-11 פרקים 4-5)
אוקיי, עכשיו זה מאוד מפוכח, לא? חורבן נצחי בא לא רק על איש הפקרות, אלא גם על התומכים בו, כי הם לא למדו להכיר את אלוהים והם לא באו לציית לבשורה על אדוננו ישוע.
זה דיון אקדמי לא פשוט. טעות זו עלולה לעלות לך בחייך. אז מי זה הבחור הזה, איש הפקרות הזה, בן ההרס הזה? הוא לא יכול להיות בן אדם פשוט כי פאולוס מציין שהוא כבר עבד במאה הראשונה ושהוא ימשיך עד שייפטר על ידי ישוע ב"גילוי הנוכחות שלו". מגדל המצפה מסביר ש"הביטוי "איש הפקרות" חייב להיות גוף, או מעמד, של אנשים". (w90 2/1 עמ' 11 סעיף 7)
הממ..."גוף",..."מעמד, של אנשים."
אז מיהו "גוף האנשים" חסר החוק הזה לפי מגדל השמירה שמתפרסם על ידי גוף שלט של אנשים? מאמר המצפה ממשיך:
מי הם? העדויות מראות שהם גוף של אנשי דת גאים ושאפתנים של הנצרות, שבמשך מאות שנים קבעו את עצמם כחוק לעצמם. ניתן לראות זאת על ידי העובדה שיש אלפי דתות וכתות שונות בנצרות, כל אחת עם הכמורה שלה, אך כל אחת מתנגשת עם האחרות בהיבט כלשהו של דוקטרינה או פרקטיקה. המצב המפולג הזה הוא עדות ברורה לכך שהם אינם פועלים לפי חוק האל. הם לא יכולים להיות מאלוהים... המשותף לכל הדתות הללו הוא שהם לא נאחזים בתורת התנ"ך, לאחר שהפרו את הכלל: "אל תלך מעבר לדברים שכתובים." (w90 2 / 1 עמ '11 סעיף 8)
אז, הארגון טוען שאיש הפקרות מתאים לאנשי הדת הגאים והשאפתניים של הנצרות. למה? כי המנהיגים הדתיים האלה הם "חוק לעצמם". לדתות השונות שלהם יש דבר אחד במשותף: "הם לא נאחזים בתורת התנ"ך". הם חורגים מהדברים שכתובים.
באופן אישי, אני מסכים עם ההערכה הזו. אולי אתה לא, אבל לי זה מתאים. הבעיה היחידה שיש לי איתו היא בהיקפו. נראה שהגוף המנהל עם צבא משגיחי המעגל שלו ולגיונות הזקנים הממונים שלו, אינו מחשיב את עצמם כ"גוף של אנשי דת גאים ושאפתנים". אבל מהו איש דת ומהו כיתת דת?
לפי המילון זה "גופם של כל האנשים שהוסמכו לחובות דתיות". הגדרה דומה נוספת היא: "קבוצת הפקידים הדתיים (ככוהנים, שרים או רבנים) [ניתן להוסיף בקלות כמרים, דיאקונים, וכן, זקנים] שהוכנה והוסמכה במיוחד לנהל שירותי דת".
עדים טוענים שאין להם כמורה. הם טוענים שכל עדי יהוה שהוטבלו הם שרים מוסמכים. זה יכלול נשים, לא? נשים הן שרתים מוסמכת, אך הן אינן יכולות להתפלל או להטיף בקהילה כפי שעושים גברים. ובכן, האם מצפים מאיתנו להאמין שמפרסם קהילה ממוצע זהה לזקן קהילה?
הכוח והשליטה שיש לזקנים, למשגיחי מעגל ולגוף המנהל על חייהם של כל העדים, מוכיחים שהאומר שאין מעמד כמורה, לא הופך את זה לכזה. למעשה, לומר שאין אנשי דת של JW זה שקר גדול ושמן. אם כבר, לאנשי הדת של עדים, כלומר לזקני הקהילה, יש הרבה יותר כוח מאשר לשר או לכומר הממוצע בזרמים נוצריים אחרים. אם אתה אנגליקני, קתולי או בפטיסט, האם הכומר או השר המקומי שלך יכולים לנתק אותך חברתית מכל המשפחה והחברים שלך ברחבי העולם, כמו שזקני עדים יכולים? אפו של פינוצ'יו גדל.
אבל מה לגבי הקריטריונים האחרים שמגדל השמירה חולק איתנו כדי להוכיח שאנשי הדת של זרמים נוצריים אחרים הם איש הפקרות? מגדל השמירה טוען שלהוראת דוקטרינות כוזבות ומעבר למה שכתוב הופכים את המנהיגים הדתיים של הכנסיות האלה לאיש הפקרות.
גם היום, הגוף המנהל ממהר לגנות אחרים על החטא של "מעבר למה שכתוב".
למעשה, הם עושים זאת שוב במהדורת המחקר של מגדל השמירה של יולי השנה, בסעיף 31.
לפעמים, אנו עשויים לחשוב שהכיוון שיהוה נותן לנו אינו מספיק. אנו עשויים אפילו להתפתות "להתקדם מעבר לדברים הכתובים". (קור' א' ד':1) המנהיגים הדתיים בימיו של ישוע היו אשמים בחטא זה. על ידי הוספת כללים מעשה ידי אדם לחוק, הם הטילו נטל כבד על פשוטי העם. (מתי 23:4) יהוה נותן לנו הנחיות ברורות באמצעות דברו ו דרך הארגון שלו. אין לנו סיבה להוסיף על ההוראה שהוא נותן. (משלי ג':3-5) לכן, איננו חורגים ממה שכתוב בתנ"ך או קובעים כללים עבור עמיתים מאמינים בעניינים אישיים. (מגדל השמירה ביולי 7, סעיף 2023, סעיף 31)
אני כן מסכים שאסור להוסיף חוקים מעשה ידי אדם לחוק האל. אני כן מסכים שאנחנו לא צריכים להעמיס על אחינו חוקים כאלה. אני כן מסכים שעושה זאת מעבר למה שכתוב. אבל האירוניה היא שהדרכה כזו מגיעה מאותם גברים שהם המקור לכל הכללים מעשה ידי אדם המרכיבים את החוק הכתוב והעל-פה של עדי יהוה.
ישוע אמר פעם את זה על הסופרים והפרושים, אבל אני הולך לקרוא לך את דבריו ולהחליף את "הגוף המנהל" כדי לראות אם זה עדיין מתאים.
"הגוף המנהל התיישבו במושבו של משה. לכן, כל הדברים שהם אומרים לך, עשה ושמור, אבל אל תעשה על פי מעשיהם, כי הם אומרים אבל הם אינם נוהגים במה שהם אומרים. הם קושרים משאות כבדים ומניחים אותם על כתפי גברים, אבל הם עצמם לא מוכנים להזיז אותם עם האצבע". (מתי כ"ג:23-2)
קורינתיים א' 1:11, 5 אומר לנו שנשים יכולות להתפלל ולהתנבא (להטיף את דבר אלוהים) בקהילה, אבל הגוף המנהל חורג ממה שכתוב ואומר, "לא, הן לא יכולות".
התנ"ך אומר לאישה להתלבש בצניעות, אבל הגוף המנהל אומר לה מה היא יכולה ומה היא לא יכולה ללבוש כשהיא בחוץ מטיפה או משתתפת באסיפות. (לא, חליפות מכנסיים, בבקשה!) לישוע היה זקן, אבל הגוף המנהל אומר לגברים שהם לא יכולים להיות בעלי זקן ולשרת בקהילה. ישוע לא אמר דבר על למנוע מעצמך השכלה גבוהה, אבל הגוף המנהל מטיף שהשאיפה להרחיב את הידע שלך בקולג' או באוניברסיטה מהווה דוגמה רעה. התנ"ך אומר להורה לפרנס את משפחתו, ואומר לילדים לכבד את הוריהם, אבל הגוף המנהל אומר שאם ילד או הורה מתפטרים מהחברות בקהילה שלו, יש להתרחק מהם באופן מוחלט ומוחלט. אני יכול להמשיך, אבל אתה יכול לראות את הדמיון בין האנשים האלה ואת הצביעות של הפרושים.
החזקת הארגון בסטנדרט משלו לזיהוי איש הפקרות לא מבשרת טובות לגוף המנהל ולצבא הזקנים שלו. עם זאת, מוט המדידה שלנו צריך להיות התנ"ך עצמו, לא מגזין המצפה, אז בואו נסתכל שוב על מה שפול אומר לסלוניקים.
הוא אומר שאיש הפקרות "מתיישב פנימה מקדש אלוהים, מראה את עצמו בפומבי אלוהים" (2 תסלוניקים ב':2
למה מתכוון פאולוס בביטוי "מקדש אלוהים"? פול עצמו מסביר:
"האם אינכם יודעים כי אתם בעצמכם מקדש ה' וכי רוח ה' שוכנת בכם? אם מישהו יחריב את מקדש אלוהים, אלוהים ישמיד אותו; כי היכל האלוהים קדוש, ואתה המקדש ההוא". (הראשונה לקורינתים ג':1, 3)
"ישוע המשיח עצמו כאבן הפינה. בו כל הבניין מותאם וגדל למקדש קדוש בה'. ובו גם אתם נבנים יחד למשכן לאלוהים ברוחו". (אפסים ב':2ב-20 BSB)
אם כך, אם ילדי אלוהים הם "היכל אלוהים", מה זה אומר "לשבת במקדש ההוא ולהראות את עצמו כאל?
מה אלוהים בהקשר הזה? מבחינה תנ"כית, אל לא חייב להיות יצור על טבעי. ישוע התייחס לתהילים 82:6 כשאמר:
"האם לא כתוב בתורתך 'אמרתי אלוהים אתם''? אם הוא קרא 'אלים' למי שדבר ה' בא נגדם - ובכל זאת אי אפשר לבטל את הכתוב - האם אתה אומר לי אשר קידש האב ושלח לעולם, 'אתה מחלל', כי אמרתי 'אני. בנו של אלוהים?" (יוחנן 10:34-36)
השליטים האלה נקראו אלים כי היה להם כוח של חיים ומוות. הם גזרו דין. הם הוציאו פקודות. הם ציפו שיצייתו להם. והיה להם הכוח להעניש את מי שלא צייתו לפקודותיהם והתעלמו ממשפטיהם.
בהתבסס על הגדרה זו, ישוע הוא אל, בדיוק כפי שיוחנן אומר לנו:
"בהתחלה היה המילה והמילה הייתה עם אלוהים והמילה הייתה אלוהים." (ג'ון 1: 1)
לאל יש סמכות. ישוע גילה על עצמו בעקבות תחייתו ש"ניתנה לי כל סמכות בשמים ובארץ". (מתי כ"ח:28)
כאל המופקד על ידי האב בכל הסמכות, יש לו גם את הכוח לשפוט אנשים; לגמול בחיים, או לגנות במוות.
"כי האב אינו שופט איש כלל, אלא הוא הפקיד את כל השיפוט בידי הבן, כדי שכולם יכבדו את הבן כשם שהם מכבדים את האב. מי שאינו מכבד את הבן אינו מכבד את האב ששלח אותו. באמת ובתמים אני אומר לכם, כל השומע את דברי ומאמין במי ששלח אותי יש לו חיי עולם, והוא לא בא למשפט אלא עבר ממוות לחיים". (יוחנן ה':5-22)
עכשיו מה קורה אם אדם או קבוצת גברים מתחילים להתנהג כמו אל? מה אם הם מצפים ממך לציית לכללים שלהם גם אם הכללים שלהם מתנגשים עם מה שישוע אומר לך לעשות? האם ישוע, בן האלוהים, פשוט ייתן להם כרטיס חינם? לא לפי מזמור זה.
"נשק את בנו, או שהוא יכעס ודרכיך תוביל לחורבן שלך, כי חמתו יכולה להתלקח בעוד רגע. אשרי כל החוסים בו". (תהלים ב, יב)
הביטוי "לנשק את בנו" מתייחס לדרך שבה כיבדו מלך. אחד השתחווה לפני מלך. המילה ביוונית ל"פולחן" היא proskuneó. זה אומר "לנשק את האדמה כאשר משתטחים לפני ממונה". לכן, עלינו להיכנע לבן, או לסגוד לו, אם איננו רוצים שכעס אלוהים יתלקח עלינו כך שנאבד – לא להיכנע לגוף המנהל או להיכנע לגוף המנהל.
אבל איש הפקרות אינו נכנע לבן. הוא מנסה להחליף את בן האלוהים ולקדם את עצמו במקום. הוא הופך לאנטי כריסטוס, זה תחליף למשיח.
"לכן, אנחנו שגרירים מחליף למשיח, כאילו אלוהים עורך ערעור דרכנו. כפי ש תחליפים למשיח, אנו מתחננים: "התפייס עם אלוהים." (2 קורינתיים 5:20 NWT)
שום גרסה אחרת של התנ"ך מלבד תרגום העולם החדש לא מדברת על תחליף למשיח - כלומר, החלפת ישו. לא המילה ולא המושג "החלפה" מופיעים באינטרלינארית. אופייני הוא הדרך בה ה-NASB מציג את הפסוק:
"לכן, אנחנו שגרירים של המשיח, כאילו אלוהים עורך ערעור דרכנו; אנו מתחננים אליך בשם המשיח, תתפייסו עם אלוהים." (2 לקורינתים ה':5 נס"ב)
כך רואים את עצמם חברי הגוף המנהל, כתחליף למשיח, מדברים בקולו של ישו כפי שהודה קנת פלודין בהרצאת עבודת הבוקר שלו.
לכן אין להם בעיה לקבוע חוקים עבור עדי יהוה בתור האל שלהם. כפי שטוען מגדל השמירה של יולי 2023, על העדים לפעול לפי "הכיוון הברור שיהוה נותן... באמצעות ארגונו.
לא כתוב שום דבר שאומר שעלינו לפעול לפי ההנחיות או הכללים של ארגון. התנ"ך לא מדבר על ארגון. הביטוי "ארגון יהוה" אינו מופיע בדבר אלוהים. גם לא, לצורך העניין, המושג אינו מופיע בכתובים של ארגון נוצרי המדבר בקול אלוהים או בקול בנו.
ישו הוא אלוהים. אכן כן. וכל הסמכות הופקדה בידו על ידי אלוהים הכל יכול, אבינו שבשמים. עבור כל אדם או גוף של בני אדם לטעון שהם מדברים בקולו של ישוע זה חילול הקודש. לצפות מאנשים לציית לך בטענה שאתה מדבר בשם אלוהים, שאתה מדבר בקולו של ישוע שמכונה "דבר אלוהים", זה לשים את עצמך על רמתו של אלוהים. אתה מראה את עצמך כ"אל".
מה קורה כשאדם מדבר בקול של אל? דברים טובים או דברים רעים? מה אתה חושב?
אין צורך להעלות השערות. התנ"ך הזה מספר לנו מה קורה.
עתה כעס הורדוס מאוד על אנשי צור וצידון. אז הם שלחו משלחת לעשות איתו שלום כי עריהם היו תלויות בארצו של הורדוס לאוכל. הנציגים זכו לתמיכת בלסטוס, עוזרו האישי של הורדוס, וניתנה פגישה עם הורדוס. כשהגיע היום לבש הורדוס את מלבושיו המלכותיים, התיישב על כסאו ונאם בפניהם. האנשים נתנו לו תשואות גדולות, וצעקו, "זה קולו של אל, לא של אדם!" מייד, מלאך ה' היכה את הורדוס במחלה, כי הוא קיבל את עבודת העם במקום לתת את התהילה לאלוהים. אז הוא היה אכול עם תולעים ומת. (מעשי השליחים 12:20-23 NLT)
זוהי אזהרה לכל מי שחושב שהם יכולים לשלוט כאל במקום בנו הממונה של יהוה. אבל שימו לב שלפני שהוכה, האנשים שיבחו את המלך הורדוס בתשואות גדולות. אף אדם לא יכול לעשות זאת, להכריז על עצמו כאל, בין אם בגלוי או על ידי התנהגותו, אלא אם כן יש לו תמיכת עם. אז האנשים אשמים גם בכך שהם שמים את מבטחו בבני אדם במקום באלוהים. הם עשויים לעשות זאת מבלי לדעת, אבל זה לא פוטר אותם מאשמה. בואו נקרא שוב את האזהרה של פול בעניין:
"זה לוקח בחשבון שזה צדיק מצד אלוהים לגמול צרה לאלה שעושים לך צרה. אבל לכם הסובלים מצרה תינתן הקלה יחד איתנו בהתגלותו של האדון ישוע מהשמים עם מלאכיו החזקים באש בוערת, כשהוא מביא. נקמה באלה שאינם מכירים את אלוהים ובאלה שאינם מצייתים לחדשות הטובות על אדוננו ישוע. אלה ממש יעברו את העונש השיפוטי של הרס נצחי מלפני ה' ומתפארת כוחו" (2 תסלוניקים א':1-6 NWT)
אז ישוע דנה בצדק את תומכיו של איש הפקרות להרס נצחי משום שהם "אינם מכירים את אלוהים" ו"לא מצייתים לבשורה הטובה על אדוננו ישוע".
העובדה שהם לא מכירים את אלוהים לא אומרת שהם לא נוצרים. בכלל לא. להפך למעשה. זכור, איש הפקרות יושב במקדש האל, שהוא גופו של ישו, הקהילה הנוצרית. כשם שהמקדש המקורי בירושלים הוסט ממקום של פולחן טהור ל"משכן שדים", כך הוסב בית המקדש הרוחני של אלוהים למקום "מלא רוחות טמאות". (התגלות י"ח:18)
אז בעוד שהם טוענים שהם מכירים את אלוהים, מה שנקרא נוצרים אלה אינם מכירים אותו כלל. חסרה להם אהבת אמת.
אם מישהו טוען "אני מכיר את אלוהים", אך אינו מציית למצוותיו של אלוהים, האדם הזה הוא שקרן ואינו חי באמת. אבל אלה המצייתים לדבר אלוהים באמת מראים עד כמה הם אוהבים אותו לחלוטין. כך אנו יודעים שאנו חיים בו. אלה שאומרים שהם חיים באלוהים צריכים לחיות את חייהם כפי שעשה ישוע. (יוחנן א' ב':1-2)
אף אחד מעולם לא ראה את אלוהים. אבל אם אנחנו אוהבים זה את זה, אלוהים חי בנו, ואהבתו באה לידי ביטוי מלא בנו. (יוחנן א' 1:4 NLT)
ההוכחה לכך שחסידיו ותומכיו של איש הפקרות אינם מכירים את אלוהים היא שהם עושים צרה על ילדיו האמיתיים של אלוהים. הם רודפים נוצרים אמיתיים. הם עושים זאת מתוך מחשבה שהם משרתים את אלוהים ועושים את רצונו. כאשר נוצרי אמיתי דוחה את תורתו השקרית של הגוף המנהל, עדי יהוה, מתוך ציות לאלוהיהם, הגוף המנהל, מתנערים מהם. זוהי רדיפת ילדי אלוהים שלא ילכו אחרי בני אדם, אלא רק הולכים אחר אדוננו ישוע. עדי יהוה אלה התפתו על ידי איש הפקרות מכיוון שהם אינם מבינים את אהבת האל, ואינם אוהבים את האמת.
"הם החליפו את האמת של אלוהים בשקר והעריכו ועשו שירות קדוש לבריאה [אנשים שמונו בעצמם] ולא לבורא, שזוכה לשבח לנצח. אָמֵן." (אל הרומים א':1)
הם חושבים שיש להם "האמת", אבל אתה לא יכול לקבל אמת אלא אם כן אתה אוהב את האמת. אם אתה לא אוהב את האמת, אתה בחירה קלה לכל מי שיש לו סיפור גדול לספר.
"נוכחותו של חסר החוק היא על פי פעולת השטן עם כל עבודה חזקה ואותות שקר וסימנים ו עם כל הונאה לא צודקת לאלה הנספים, כגמול כי לא קיבלו את אהבת האמת כדי שייוושעו". (2 תסלוניקים ב':2, 9)
חסידיו אלה של איש הפקרות אפילו מתפארים בגאווה בהשתייכות אליו. אם אתה אחד מעדי יהוה, אז בוודאי שרת שיר 62. אבל האם אי פעם חשבת להחיל אותו על מי שמגדיר את עצמו בתוך הקהילה כאל, דורש ממך לציית לו וטוען שהוא מדבר בקול של יֵשׁוּעַ?
למי אתה שייך?
לאיזה אל אתה מציית כעת?
אדונך הוא הוא אליו אתה מתכופף.
הוא האל שלך; אתה משרת אותו עכשיו.
אינך יכול לשרת שני אלים;
שני המאסטרים לעולם אינם יכולים לחלוק
אהבת ליבך בחלקו המוצלח.
לשום אחד לא תהיה הוגן.
2. למי אתה שייך?
לאיזה אל תציית עכשיו?
כי אל אחד הוא שקר ואחד הוא אמת,
אז תעשה את הבחירה שלך; זה תלוי בך.
אם אתה ילד של אלוהים, חלק מגופו של המשיח, המקדש האמיתי של אלוהים, אז אתה שייך למשיח.
"אז אל יתגאה בבני אדם; כי כל הדברים שייכים לכם, אם פאולוס או אפולו או כיפא או העולם או החיים או המוות או הדברים עכשיו כאן או הבאים, הכל שייך לכם; בתורו אתה שייך למשיח; המשיח, בתורו, שייך לאלוהים". (הראשון לקורינתים ג':1-3)
אם אתה ילד אמיתי של אלוהים, אינך שייך לארגון עדי יהוה, ולא לצורך העניין, לכנסייה הקתולית, הכנסייה הלותרנית, הכנסייה המורמונית או כל עדה נוצרית אחרת. אתה שייך למשיח, והוא שייך לאלוהים והנה אמת מדהימה - בתור ילד של אלוהים, "הכל שייך לך"! אז למה שתרצה להשתייך לכל כנסייה, ארגון או דת מעשה ידי אדם? ברצינות, למה? אתה לא צריך ארגון או כנסייה כדי לעבוד את אלוהים. למעשה, הדת מפריעה לסגידה ברוח ובאמת.
יהוה הוא אלוהי האהבה. יוחנן אומר לנו ש"כל מי שלא אוהב לא הכיר את אלוהים, כי אלוהים הוא אהבה". (יוחנן א' ד':1) לכן, אם אתה מוכן לציית לקול בני האדם על קולו של אלוהים, או לקול בנו שנקרא "דבר אלוהים", אז אין לך אהבה. איך יכולת? האם אתה יכול לעבוד אל אחר מלבד יהוה ועדיין לקבל את האהבה שעליה מדבר יוחנן? האם יש שני אלים שהם אהבה? יהוה וקבוצת גברים? שְׁטוּיוֹת. והראיות לכך הן מכריעות.
עדי יהוה נגרמו להתנער מחבריהם ומבני משפחתם השואפים לחקות את אלוהי האהבה. איש הפקרות יוצר תיאולוגיה אנטי-אהבה שנועדה להחדיר פחד וצייתנות לחסידיו. כפי שאמר פאולוס, "נוכחותו של חסר החוק היא לפי פעולת השטן." הרוח המובילה אותו אינה מיהוה או ישוע, אלא המתנגד, השטן, וכתוצאה מכך "כל הונאה לא צודקת על הנספים". (2 תסלוניקים ב':2) קל לזהות אותו, כי הוא עומד בניגוד גמור לאלוהי האהבה המלמד אותנו להתפלל למען אויבינו ולמען הרודפים אותנו. (מתי ה':9-5)
הגיע הזמן שנפעל לפי הידע הזה עכשיו, כשאיש הפקרות בקהילת JW חשף את עצמו.
"לכן, נאמר: "התעורר, ישן, וקום מן המתים, והמשיח יאיר עליך" (אפסים ה':5)
תודה לך על תמיכתך ועל התרומות שלך שעוזרות להמשיך את העבודה הזו.
אני מזהה את הקול שלהם בין הזאבים החמדנים הרעבים.
(ג '10:16)
תהילים
תודה אריק על מידע חשוב. נאומו של קנת פלודין רק מצביע על כך שארגון ה-WT הופך לכת דתית ברורה יותר ויותר. זוהי הכחשה ישירה של 1 Tim 2:5. GB מציבה את עצמה ברמה של ישוע המשיח. כמה רחוק מסוגלים "הדוברים" הללו של ישוע ללכת? בהקשר זה, רק הטקסט של התגלות יח:18 עולה במוחי. אריק היקר, כתבת מסר לכל עדי יהוה לקיים בעקביות את אדוננו ישוע המשיח כמנהיג היחיד של הקהילה הנוצרית (מתי כ"ג:4) וכראשו של כל נוצרי (הראשונה לקורינתים י"א:23).... קרא עוד "
גם Meleti I התבאס על טענת החברה להיות "קולו של ישו". סובבתי אותו 5 או 6 פעמים כדי לאשר את מה שחשבתי שהם אמרו. כל כך שמח שסיקרת את זה כל כך מהר אחרי ששודר באתר JW.org. מיד שלחתי דוא"ל למשפחה שלי (כולם של JW) וציינת את מורת רוחי, וביקשתי הסבר. גם חשבתי שזה זמן טוב להזכיר להם את ההפסקה המוחלטת שלי, והעזיבה מדת JW. אני מחכה לתשובתם, אבל אני לא עוצר את נשימתי. הטענה המתמשכת של החברה הייתה להיות "ערוץ אלוהים",... קרא עוד "
אומץ אכן, בהגשמת הנבואה. "...האנשים ומתחזים מרושעים ימשיכו מרע לגרוע, מרמים ומתבדים." (ב' טימותיאוס ג':2)
בדרכי לצאת מארגון JWorg, זיהיתי שהעדות הנוצריות אינן לגיטימיות, בגלל מתי 18:20. הקהילה הנוצרית היא אספה של שני נוצרים בודדים או יותר, כי שם ישוע יהיה איתם. לא משנה היכן ומתי אותה אסיפה מתקיימת. זה עד כמה שמשהו כמו "ארגון יהוה עלי אדמות" חל על נוצרים. באופן דומה, בהתגלות 1:12-20, יוחנן רואה משהו כמו דגם של מערכת היחסים בין שבע הקהילות שאליהן הוא מופנה לכתוב לבין ישוע. יש מלאכים מעורבים. אין צורך אפילו לזהות מי... קרא עוד "
טוב שאתה איתנו, Ad_Lang.
אני אוהב להיות בקבוצה ולעשות את עצמי שימושי. היו לי כמה חששות כשעזבתי את הארגון לגבי האופן שבו אוכל ליישם את העברים י':10-24, במיוחד את החלק של "הסתה לאהבה ולמעשים טובים". אני לוקח את זה כתגובה מתמשכת לתפילות שלי שחזרו אחורה יותר מהדחה שלי, שנוכחותי תהיה ברכה לקהילה, בכל מקום שאלך. יש נקודה בביטוי "עדיף לתת מאשר לקבל" שמתגעגעת בקלות במובן של מטרה והערכה -... קרא עוד "
תודה על שיתוף התובנה הזו, Ad_Lang
Buen día Eric Esta es la primera vez que escribo aquí He disfrutado tu articulo De hecho usaste muchos textos que vinieron a mi mente mientras estaba escuchando el tema de Flodin Es cierto que Cristo dijo ” el que los mi desatiende a ustedes ” los discípulos JAMAS agregaron nada a las palabras de Jesús , ellos enseñaron "lo que el mando" Es lamentable lo que está ocurriendo en las congregaciones Te comentare algo que ha significado un antes y un después para muchos (incluida mi) decidimos... קרא עוד "
Yo, sí, me vacuné, אבל שוב יש החלטה אישית. La organización solía condenar todas las vacunaciones en los años trienta. Ahora se han pasado al otro bando. אמברגו החטא, están yendo más allá de su autoridad y metiéndose en la vida personal de los demás. Están actuando como un dios, tomando decisiones morales y personals por los demás. אכן התחסנתי, אבל אני מכבד שזו החלטה אישית. הארגון נהג לגנות את כל החיסונים עוד בשנות ה-30. עכשיו הם עברו לצד השני. עם זאת, הם חורגים מסמכותם... קרא עוד "
יש 2 שאלות:
1). האם התנ"ך אוסר על עישון סמים או סיגריות? הספר לא אומר עליהם דבר, אבל ברור שהוא פוגע בבריאות.
2). לא מצאתי בתנ"ך איסור על לסביות או אוננות. אין ספק שדברים אלו היו ידועים בתקופת המקרא.
הייתי מציע להסיר את דעתך מהכללים, אל העקרונות החלים. ישוע נתן לנו מעט כללים קשיחים ומספר לא מבוטל של עקרונות שעליהם להתנהל. עקרונות אלו הוסברו עוד יותר על ידי השליחים. אני יכול לחשוב על שניים שמתאימים כאן: ב' קורינתיים ז':2 מכיל את העיקרון הקרוב ביותר לשאלתך לגבי סמים וסיגריות. אבל אולי כדאי לחקור קצת יותר. לדוגמה, סיגריות מכילות לא רק טבק, אלא הרבה חומרים כימיים מזיקים אחרים. ניתן לחלק תרופות בין אלו המופיעות באופן טבעי לבין תרופות סינתטיות. אני... קרא עוד "
מוסכם! דומה...בכל נקודה. אתה בהחלט מספק היגיון בהיגיון תנ"כי כאן.
Ad_Lang אומר את הכל כל כך טוב...אני דומה לזה!! אפשר גם להוסיף, 1Cor.6.12...פול אומר בכל כך הרבה מילים...כל הדברים עשויים להיות חוקיים, אך לא מועילים. המצפון של כל אדם הוא הגורם הקובע, והוא בין עצמו לבין אלוהים. כל מצב עשוי להיות שונה. מה שעשוי להיות בסדר עבור אדם אחד אולי לא מתאים למצפון של אחר, ואנחנו לא רוצים להכשיל אדם בעל אמונה חלשה יותר. אם תתוודה על דאגתך... תגיד הרגל מפוקפק או רע, אלוהים עשוי לתקן זאת... או לא, כפי שפולוס מוציא ב-2Cor12.7-10..."קוץ בבשר" יכול ללבוש צורות רבות, ו... קרא עוד "
הלסביות נידונה ברומאים 1:26 ומשולה להומוסקסואליות גברית בפסוק 27.
לגבי לסביות והומוסקסואליות, יש את זה:
מסיבה זו אלוהים מסר אותם לתשוקות חסרות כבוד. כי הנשים שלהם החליפו יחסים טבעיים באלה המנוגדים לטבע; וכמו כן, הגברים ויתרו על יחסים טבעיים עם נשים והיו אכולים בתשוקה זה לזה, גברים עשו מעשים חסרי בושה עם גברים וקיבלו בעצמם את העונש הראוי על טעותם. (רומים א':1, 26)
עמדתי יומיים לאחר האזכרה. אני מכניס את הדו"ח האחרון שלי. תודה על הסרטון הזה, אני הולך להראות אותו לחבר שאינו עד.
לא אומר שה-Gb אינו אחראי לאלוהים, אבל חשבתי שאיש הפקרות היה נירון במאה הראשונה? לכן עשה ואבק?
אני מבין שנירו לא היה היחיד אז. אני לא מכיר/זוכר הרבה ממנו, אבל אני מבין היטב איך ממשלות מודרניות הן חסרות חוק: ממציאות כל מיני חוקים לאנשיהן, אבל לא דואגות למלא אחר הכללים האלה בעצמן כשהן ממשיכות לעשות מה שהן רוצות. ככל שמתאים להם. אני רואה הבדל רב עם אנשים מהעמים שפאולוס מזכיר ברומיים ב':2-12, שאין להם "החוק", אבל בכל זאת עושים את דברי החוק. זה בהחלט עשוי לקרות באמצעות קוד חוק שהם עשו... קרא עוד "
wish4truth2 היקר, כבר נתקלתי בניסיונות שונים להגדיר את איש הפקרות. איש הפקרות הזה צריך לעמוד בקריטריונים מסוימים כמתואר ב-2 תסלוניקים ב':2-3. באשר לנרו, הוא לא יכול להיות איש הפקרות מכיוון שישוע המשיח לא השמיד את נירון בהבל פיו בביאתו השנייה (ב' תס ב':11).
אלוהים יברך אותך. פרנקי.
היו הרבה חסרי חוק וגברים רבים שטענו שהם אל, עוד לפני העידן הנוצרי. רק להיות חסר חוק ורק לטעון שהוא אלוהי זה לא מספיק כדי להתאים את התבנית שפאולוס מסביר לסלוניקים. ה-M של L יושב במקדש אלוהים. מקדש אלוהים הוא אספת ילדי אלוהים המשוחים. לפיכך, ה-M של L חייב לבוא מתוך גוף המשיח.
אריק היקר, לגבי זהותו של איש הפקרות (MoL), לדעתי, לא ניתן לזהות GB כ-MoL בוודאות (לפחות כך הבנתי מתמלול הסרטון שלך). עם זאת, ההערה שלי לא מפחיתה בשום אופן מחשיבות הסרטון שלך, מלאת מחשבות שוות, ומצביעה על ההתנהגות המזעזעת של GB. ה-MoL מוזכר ב-2 תסלוניקים 2:3-11 וכדי לזהות את זהותו, ה-MoL חייב לעמוד בכל התכונות שתוארו על ידי פאולוס. כאשר תיאר את ה-MoL במאה ה-1, ה-MoL עצמו עדיין לא היה פעיל במלואו,... קרא עוד "
היי פרנקי, איש הפקרות קיים מאז ימי השליחים. בדיוק כמו שזרעו או צאצאיו של השטן אינם מוגבלים לקבוצה אחת של משרתיו בנקודת זמן נתונה, אלא לכל מי שהיו ילדיו מאז ראשית הזמן, כך איש הפקרות מייצג סוג של נוצרי. כל קבוצה של מנהיגים נוצרים שמתיימרים לשבת במקדש האל ולשלוט בו כאל מורכבת מהאיש של הפקרות. "האדם" הזה קיים 2,000 שנה. כמו כן, העבד הרשע אינו מוגבל... קרא עוד "
שלום אריק היקר!!! תודה על תגובתך המעניינת למילים המקוממות של חבר בגוף המנהל. האנשים האלה מרגישים כמו שגרירים המחליפים את ישו. התרגום של ב' קור. 2:5 היא הגאווה והיהירות של מנהיגי JW. הם אפשרו כמעט לכל תפילה ציבורית במפגשים דתיים להסתובב סביב הכרת תודה לג'יגה-בייט. הדרישה לציית ללא תנאי להוראותיהם מעידה על גזילת החוק האלוהי. אנו מגנים התנהגות כזו. יחד עם זאת, אני מסכים עם האזהרה של האח פרנקי שאין לנו את הזכות לשפוט למוות נצח אנשים שהופכים לאנטי-כריסטים... קרא עוד "
היי פרנקי...נאמר טוב מאוד, חקר, ואני מסכים... פרשנויות רבות בכל הנצרות בנושא זה. פאולוס בספרים 2Thes.2.3, ו-1Jn.2.18 שבו יוחנן מדבר על רבים "אנטיכריסט". רבים מאמינים כי אלה הם אותו דבר. יש לי היתרון של היסטוריה ארוכה של תורות לא-דתיות, בפטיסטיות, כמו גם של ה-JW ואחרים. לכל אחת יש את הנקודות הלגיטימיות שלה, ואני בוחר את מה שאני מאמין שהוא הכי קרוב לתסריט, ולמרות שאני מאמין ש-2 הישויות האלה זהות, לא כתבתי את זה באבן. התנ"ך מעורפל בתחומים מסוימים. אני מסכים שיש הרבה שיכולים להגשים... קרא עוד "
כמה אירוני. ה-GB אומר שאין אנשי דת בעדי יהוה, אבל בכל פעם שהם רואים לנכון, הם טוענים למעמד של כמורה
נקודה טובה מאוד, יובק.
אם יתמודדו עם הדיבור הכפול שלהם, הם ללא ספק יפעילו את "הלוחמה הרוחנית" עם אסטרטגיית האויב שלהם