1月の1、2013には、アベルの生涯に関する興味深い物語のような記述があります ものみの塔。 多くの細かい点があります。 しかし、記事を傷つけることは、推測を事実に変える傾向が高まっているもうXNUMXつの例です。 次のステートメントを検討してください。
(w13 01 / 01 p。13 par。1、2)
「まだ、彼らの最初の子供が生まれたとき、彼らは彼をカイン、または「生産された何か」と名付けました、そして、イブは宣言しました:「私はエホバの助けを借りて男性を生産しました。」 彼女の言葉は示唆している 彼女はエホバが庭でなさった約束を念頭に置いていたかもしれません。ある女性はいつかアダムとエバを惑わした邪悪な者を破壊する「種」を生み出すと予告しました。 (ジェネシス3:15; 4:1) イブは想像しましたか 彼女は預言の女性であり、カインは約束された「種」であったと?
そうなら、彼女は悲しいことに間違っていました。 さらに、 彼女とアダムがカインにこのようなアイデアを与えた場合 彼が育ったとき、彼らは確かに彼の不完全な人間のプライドを良くしませんでした。 やがて、イブは次男を産みましたが、 私たちは彼についてそのような高揚の声明を見つけません。 彼らは「呼気」または「虚栄心」を意味するかもしれない彼に彼をアベルと名付けました。 推測することしかできません。
もちろん、これはすべて推測です。 それは条件文でいっぱいで、私たちはすべてを「推測することしかできない」で終わります。
しかし、次の段落ではこれを回しています 当て推量 今日の親のためのオブジェクトレッスンに。
(w13 01 / 01 p。13 par。3)
「いずれにせよ、今日の両親はそれらの最初の両親から多くを学ぶかもしれません。 あなたの言葉と行動によって、あなたはあなたの子供たちのプライド、野心、そして利己的な傾向を養いますか?」
聖書に詳細がないのに、親はアダムとイブの子育ての例からどのように何かを学ぶことができますか? 私たちが持っているのは男性の推測だけです。
おそらく私たちは正しく推測しています。 あるいは、イブは、初めて出産の試練を経験した後、エホバの憐れみによってのみそれができることを認識したのかもしれません。 おそらく彼女の発言は事実の単純な承認でした。 これに「大げさな発言」というラベルを付けることは、証拠なしに最初の女性に判断を下すことです。 アベルの名前に関しては、名前を説明できる想像上のシナリオがいくつもあります。
事実、これはすべて当て推量であると認めていますが、次の呼吸では、この「当て推量」を、クリスチャンの両親が自分の子供を育てることを導くための聖書の例として使用しています。 雑誌でこのように紹介されてきたので、子育てですべきでないことの聖書の例として公開講演に登場するのは時間の問題である可能性があります。 憶測が再び事実になります。
私はあなたのすべてのコメントに完全に同意します。しかし、巧妙な議論と言葉の使用に気付くには非常に注意する必要があります。英語が第二言語または第三言語である私のような国でそれがどうなるか想像できます
私は議論を通して見ることができ、誤ったまたは操作的な推論を自分でふるいにかけることができる立場にいることを嬉しく思います。
私は同意します、善意の人がこれを事実として言及するのはそう長くはかからないでしょう。 兄弟たちは、聖書の例を物のレッスンとして使いたいと思ったことを非難することはほとんどできません。 しかし、推測的な議論をオブジェクトのレッスンとして使用できないことは明らかだと思います。 さらに悪いことに、それはリモートで説得力のある推測でさえありません。 そのイブは、カイン(「何かが生み出した」)という名前を選んだときに、最初の予言に言及していたことはすでに非常に疑わしいです。 「何かが生み出された」よりも一般的なものは何でしょうか? 彼女が彼に「シード」または「ヘッドブルーザー」という名前を付けていたら、私は... 続きを読む "
私は以前、他の聖書解説者によって表現されたイブ、カイン、アベルについてのそれらの考えを見たことがあります。 この場合、記事は、これが考えられる可能性のある食べ物にすぎないと明確に述べています。 私の意見では、この推測が事実になることをすでに可能にしている前処理として、問題はアイデアを印刷することにそれほどありません。 私が言いたいのはこれです–同じことが通常の聖書の解説に印刷される可能性があり、一般の読者は「それは興味深い可能性です」と自分自身に言うでしょう。 それは意図されたプラスの効果をもたらすかもしれません... 続きを読む "
コメントありがとうございますアポロとジュナチン。 私は同じ理由で同意しなければなりません。 あまりにも頻繁に私はまったく同じことが起こるのを見てきました。 投機的な声明は、ほとんど事実に基づいて作成されていません。 多くの場合、その後に意味のあるコメントや講演が続きます。 すぐにそれは事実に飛びつきます。 私はそれが出版社とCOの両方で同様に起こるのを見ました。 各出版社が持っているあなたのオプションは的確であり、私たちはしばしば安全なオプションを選択し、それを疑う人を非難します。 私たちが望んでいるのは真実だけです、... 続きを読む "