読者の一人が、 ブログ記事 これは、ほとんどのエホバの証人の推論を反映していると思います。
記事は、エホバの証人の自己宣言された「インスピレーションを受けていない、誤りやすい」統治体と「インスピレーションも誤りもない」他のグループとの間の類似点を描くことから始めます。 その後、次の結論を導き出します。 「反対派は、統治体は「刺激を受けたり、間違いがない」わけではないので、彼らからの指示に従う必要はないと主張しています。 それでも、それらの同じ人々は、「刺激を受けていない、または間違いのない」政府によって作成された法律に進んで従います。 (SIC)
これは理にかなっていますか? いいえ、XNUMXつのレベルで欠陥があります。
最初の欠陥: エホバはわたしたちに政府に従うように求めておられます。 男性の集団がクリスチャン会衆を統治するためのそのような規定はありません。
「すべての人が上位の権威の支配下に置かれるようにしましょう。神以外には権威はありません。 既存の当局は、神によって相対的な立場に置かれています。 2 したがって、権威に反対する人は誰でも神の取り決めに反対しています。 それに反対した人々は、自分自身に対して裁きを下します…あなたのために神の牧師であるからです。 しかし、もしあなたが悪いことをしているのなら、恐れる必要があります。剣を持っているのは目的がないわけではないからです。 それは神の牧師であり、悪いことをしている人に対して怒りを表明する復者です。」(Ro 13:1、2、4)
ですから、神が私たちに言われたので、クリスチャンは政府に従います。 しかし、私たちを統治し、私たちの指導者として行動する統治体を任命する聖句はありません。 これらの人々は、聖書が彼らにそのような権威を与えていると主張するマタイ24:45-47を指摘していますが、その結論にはXNUMXつの問題があります。
- これらの人々は、その指定がイエスの帰国時のみに許可されているにもかかわらず、忠実で思慮深い奴隷の役割を引き継いでいます。
- 忠実で思慮深い奴隷の役割は、支配や統治ではなく、摂食の役割です。 ルーク12:41-48で見つかったたとえ話では、忠実な奴隷は命令を与えたり従順を要求したりすることは決してありません。 他人に対する権威の地位を引き受けるそのたとえの唯一の奴隷は邪悪な奴隷です。
「しかし、その奴隷が心の中で「私の主人は来るのを遅らせます」と言って、男性と女性の召使いを打ち負かし、飲食し、酔っぱらい始めるなら、その奴隷の主人である46は彼が来る日彼は彼を期待しておらず、1時間後に彼は知らない、そして彼は彼に最大の厳しさで罰し、不忠実なもので彼に一部を割り当てるでしょう。」(Lu 12:45、46)
第二の欠陥 この推論は、私たちが政府に与える従順は相対的なものであるということです。 統治体は私たちが相対的な従順を与えることを許可していません。 使徒たちは、偶然にもその国の霊的な統治体であったイスラエルの国の世俗的な権威の前に立っていました。それは神、彼の民によって選ばれた国です。 それでも、彼らは大胆に宣言しました:「私たちは人ではなく支配者として神に従わなければなりません」。
あなたは誰をフォローしていますか?
匿名の作家の推論の本当の問題は、彼または彼女の前提が聖書ではないということです。 それはここで明らかにされます:
「「インスピレーションも不可謬性もない」人を捨てて、他の人を悪いことだと非難したという理由だけで、インスピレーションや無謬性のない人を追いかけるべきですか?」
問題は、クリスチャンとして、私たちが従うべき唯一の人がイエス・キリストであるということです。 エホバの証人の統治体であろうと、本当にあなたのものであろうと、どんな人にも従うことは、彼の貴重な生命の血で私たちを買った私たちの所有者にとって間違っていて不誠実です。
率先する人々に従う
このトピックについては、記事「従うか従わないか」ですが、簡単に要約すると、ヘブリン13:17で「従順である」と表現された言葉は、使徒たちが使徒5:29でサンヘドリンの前に使用した言葉と同じではありません。 私たちの5つの英語の単語に「従う」という意味のギリシャ語は29つあります。 使徒13:17では、従順は無条件です。 神とイエスだけが無条件の従順に値します。 ヘブライ人への手紙第XNUMX章XNUMX節では、より正確な翻訳が「説得される」でしょう。 ですから、私たちの間で主導権を握る人に私たちが負っている従順は条件付きです。 何の上に? 明らかに、彼らが神の言葉に一致しているかどうかについてです。
イエスが任命された人
ライターは現在、引数クリンチャーとしてマシュー24:45に焦点を当てています。 その理由は イエスは統治体を任命されたので、誰に挑戦するのでしょうか? 実際にそれが真実である場合の有効な推論。 しかし、それはそうですか?
執筆者は、統治体がイエスによって任命されたという信念を証明するために、このサブタイトルの下のXNUMX番目の段落で行われたステートメントのいずれについても聖書の証拠を提供していないことに気付くでしょう。 実際、これらの記述の正確さを検証するための調査はほとんど行われていないようです。 例えば:
「私たちの計算によると、ダニエルの予言の7回(ダニエル4:13-27)が1914年に終わったとき、第一次世界大戦が勃発しました…」
そのハイパーリンクからの計算は、7回が1914の10月に終了したことを示しています。 問題は、その年の7月に始まって、その時点ですでに戦争が始まっていたことです。
「…私たちが呼ばれた聖書研究生たちは、キリストが指示されたように戸別訪問を続けました(ルーク9と10)。
実際、彼らは戸別訪問で説教しませんでしたが、一部のコルポーターはそうしましたが、もっと重要なことに、キリストはクリスチャンに戸別訪問で説教するように決して指示しませんでした。 ルカの第9章と第10章を注意深く読むと、彼らは村に送られ、パウロが行ったことが示されているように、公共広場や地元のシナゴーグで説教された可能性が高いことがわかります。 それから彼らが興味を持っている人を見つけたとき、彼らはその家で言い、家から家へと移動するのではなく、その基地から説教することになっていました。
いずれにせよ、ここで行われた誤った主張を暴くのにもっと時間を費やすのではなく、問題の核心に取り掛かりましょう。 統治体は忠実で思慮深い奴隷ですか?もしそうなら、それは彼らにどのような力や責任を伝えますか?
ルカ12:41-48にある忠実な奴隷についてのイエスのたとえ話のより完全な説明を見るのをお勧めします。 そこにXNUMX人の奴隷がいます。 忠実であることが判明したもの、群れを支配することによって悪であることが判明したもの、主の命令を故意に無視したために何度も殴られたもの、そしてまた殴られたが、まつ毛が少ないために彼の不従順は無知によるものでした—悪意があるかどうかにかかわらず、それは言いません。
4つのスレーブが識別されていないことに注意してください 主が戻ってきます。 現時点では、多くのストロークで、または少ないストロークで殴られる奴隷は誰であるかはわかりません。
邪悪な奴隷は、イエスの帰還の前に自分が唯一の真の奴隷であると宣言しますが、最終的には主の僕たちを打ち負かし、ふけることになります。 彼は最も厳しい判断を得ます。
忠実な奴隷は自分自身について証言することはありませんが、主イエスが彼が「そうする」ことを見つけるために戻ってくるのを待ちます。 (ジョン5:31)
3番目と4番目の奴隷については、イエスが彼らを統治するためにセットアップした男性のグループに疑いなく従うように命令したなら、イエスは彼らに不従順だと非難するでしょうか? ほとんどない。
イエスが群れを統治または支配するために男性のグループに委託した証拠はありますか? たとえ話は、支配ではない摂食について述べています。 統治体のデイビッド・スプレーンは、忠実な奴隷をあなたに食べ物を持ってきてくれるウェイターと比較しました。 ウェイターは何をいつ食べたらいいかを教えてくれません。 食べ物が気に入らなければ、ウェイターはあなたにそれを強制的に食べさせません。 そして、ウェイターは食べ物を準備しません。 この場合の食べ物は、神の言葉から来ています。 それは男性から来たものではありません。
2人の最後の奴隷に、主の意志が何であるかを決定する手段が与えられなかった場合、どのようにして不服従のストロークを与えられるでしょうか。 明らかに、彼らは手段を持っています。なぜなら、私たちは皆、私たちの指先に同じ神の言葉を持っているからです。 読むだけです。
要約すると:
- 主が帰る前に、忠実な奴隷の身元を知ることはできません。
- 奴隷には、仲間の奴隷を養う仕事が与えられます。
- 奴隷は仲間の奴隷を統治したり支配したりするように指示されていません。
- 最終的にこの仲間の奴隷を支配する奴隷は邪悪な奴隷です。
記事の著者は、このサブタイトルの下の3番目の段落で次のように述べているときに、重要な聖書の一節を読み違えています。 「その奴隷であることの条件として、不可fall性やインスピレーションは一度も言及されていません。 イエスはその奴隷を虐待することを虐待と同一視した、厳しい刑罰のペナルティの下で。 (マシュー24:48-51)」
そうではありません。 引用された聖書を読みましょう:
「しかし、その悪の奴隷が心の中で言うなら、「私の主人は遅れている」 49 そして彼は仲間の奴隷を打ち負かし、確認された酔っぱらいと一緒に飲食し始めます。」(24:48、49)
作家はそれを逆に持っています。 彼の仲間を支配し、彼らを殴り、食べ物や飲み物にふけるのは邪悪な奴隷です。 彼は彼らに従わないことによって彼の仲間の軟膏を打ち負かしていません。 彼は彼らを彼に従わせるために彼らを殴っています。
この作家の素朴さはこの一節で明らかです:
「これは、正当な懸念を表明できないという意味ではありません。 本社に直接連絡するか、地元の長老たちに私たちに関係するかもしれないことについて誠実な質問をすることができます。 どちらの選択肢を行使しても、会衆の制裁は一切受けず、「憤慨」することもありません。 ただし、辛抱強くなる必要があることを覚えておく価値があります。 あなたの懸念がすぐに解決されない場合、それは誰も気にかけない、または何らかの神のメッセージがあなたに伝えられているという意味ではありません。 エホバ(ミカ7:7)を待って、誰に行くのか自問してみてください。 (ヨハネ6:68)」
彼自身が「正当な懸念を表明した」ことがあるのだろうか。 私は持っています—そして私は持っている他の人を知っています—そして私はそれが特に複数回行われた場合に非常に「眉をひそめている」ことに気づきます。 「会衆制裁なし」の実施について…最近、長老と大臣の使用人を任命する取り決めが変更され、巡回監督に任命と削除のすべての権限が与えられたとき、私は彼らの数のXNUMXつから地元の長老がしなければならない理由を学びましたCO訪問の数週間前に書面で勧告を提出することは、問題の兄弟が彼に書いた歴史があるかどうかを確認するために支社にファイルをチェックする時間を与えることです-この作家が言うように-「正当な懸念」。 彼らが疑わしい態度を示すファイルを見た場合、兄弟は任命されません。
この段落は皮肉な質問で終わります。 皮肉なことに、引用された聖句には答えが含まれているからです。 「誰に行きますか?」 もちろん、イエス・キリストは、ヨハネ6:68が述べているように、なぜですか。 アダムや王を待ち望んでいたイスラエル人の罪を繰り返し、人に支配させたいのでなければ、彼を私たちの指導者として、私たちは他に何も必要ありません。 (サムエル上1:8)
人間の条件
このサブタイトルの下で、作家は次のように考えています。 「…歴史は、腐敗した愛情のない宗教指導者がどれほど腐敗していて、それができるかを示しています。 統治体も同様にエラーを共有しています。 しかし、それらの悪い指導者と統治体をひとまとめにするのは間違いです。 どうして? いくつかの理由があります。」
その後、彼または彼女はポイント形式で答えを提供します。
- 集合的または個別に政治的所属はありません。
違います。 彼らは国連に参加しました 1992の非政府組織(NGO)として、また新聞記事で2001で公開されていなかった場合は、まだメンバーである可能性があります。
- 彼らは調整についてオープンであり、それらの理由を示します。
彼らが調整の責任を負うことはめったにありません。 「ある考え」、「かつて考えられた」、「教えられた出版物」などのフレーズが一般的です。 さらに悪いことに、たとえそれが大きな害を引き起こし、命を失うことさえあったとしても、彼らは事実上、誤った教えについて謝罪することは決してありません。
彼らがよく「調整」に関与しているフリップフロップを呼び出すことは、その言葉の意味を本当に乱用することです。
おそらく、彼の作家が行う最も悪質な声明は、 「盲目的な服従を望まない」。 彼または彼女はそれをイタリック体にさえします! 彼らの「調整」のXNUMXつを拒否してみて、それがどこにつながるかを確認してください。
- 彼らは人間ではなく支配者として神に従います。
もしそれが本当なら、私たちがメディアで目撃し始めているので、国々で急成長している児童の性的虐待スキャンダルはありません。 神は私たちに優れた権威に従うことを求めています。つまり、私たちは犯罪者を隠したり、犯罪を隠したりしません。 しかし、オーストラリアで記録された1,006件の小児性愛のXNUMX件では、統治体とその代表者が犯罪を報告していませんでした。
この記事は次の要約で終わります。
「明らかに、統治体を通して与えられた指示を信頼し、従う理由があります。 彼らの指示に従わない聖書の根拠はありません。 なぜアクセスしませんか (SIC) 彼らの権威に、そしてそのような謙虚な、神を恐れる男性と関係していることの恩恵を享受しますか?」
実際には、反対の場合があります。彼らの権威には聖書的な根拠がないため、彼らの指示に従うための聖書的な根拠もありません。
素敵な記事エリック。 ヘブライ語13:17の目的だけのために、私は聖書ゲートウェイで検索を行ったところ、いくつかのわずかに異なる変化が従順であるか従うべきであることがわかりました。 彼らです:
牧歌的な指導者に反応する(メッセージ)
リーダーに頼って、それらに従う(一般的な英語の聖書)
従う(または自信を持つ)(拡張聖書)
牧師の話を聞いてください-(ジュビリー聖書)
リーダーを信頼してください。 自分の権限の下に置く(NIRV)
あなたの指導者に自信を持って、彼らの権威に服従してください(NIV)
あなたのリーダーに耳を傾け、コミュニティに対する彼らの権威に服従してください(The Voice)
注意してください。
グラントありがとう。 はい、より現代的なバージョンのいくつかが、ヘブライ人の作家が伝えたかった本当の意味に戻っているのを見るのは素晴らしいことです。 今、私たちが同じことをするためにいくつかの標準バージョンを手に入れることができれば、私たちは本当にいくらかの進歩を遂げるかもしれません。 しかし、それは今日の最も組織化された宗教の議題に直面して飛ぶだろうと思います。 エホバの証人の場合は確かにそうです。 スティーブン・レットによるつぶやきに関する最近のビデオは、彼らがいつものようにその考え方に固執していることを示しています。
Matthew&Lukeの別の言い回しによると、FDSが選択されているのか、それとも今後も選択されるのかはわかりません。 それは重要ではありません。私たちは主イエスから信じて行うべき重要なことを言われましたが、私はすべてを注意深く読みました。 (ピッキーと言われています)1。これらの男性は、イエスが戻ったときにのみその指定が与えられたとしても、忠実で思慮深い奴隷の役割を引き受けました。これはまだ将来の出来事です。 BibleHubインターリニアリファレンスマット24:45「それでは、忠実で賢明な僕は誰ですか。... 続きを読む "
少し前に、イエスが将来の「忠実な奴隷」との類似点を描いていなかったかもしれないと示唆された古い解説を読みました(今は出典を思い出せません)が、当時の弟子たちが彼らを理解するのを助けていました(事実上)忠実な奴隷でした。 解説は、彼の弟子たち(聖書に精通している)は、イエスが(おそらく)ポティファルの家の忠実な奴隷としてヨセフに言及していることを容易に理解したであろうと示唆しました。 たとえば、誰かに「XNUMXつの飛行機がXNUMXつの建物に飛んだように」と言うと、XNUMXつは... 続きを読む "
悲しいかな、実際、GBは聖書を「読む」方法を言ったことがありません。 パウロはおそらく、聖書正典に載っていないベレア人に複数の手紙を書いたでしょう。 コロサイの信徒への手紙第4章16節と調和しているように、ラオス人への手紙はありません。 重要なのは、XNUMX世紀に手紙を書いて配達するのに長い時間が必要だったということです。 仮に彼のミニストリーで、パウロが今日ものみの塔の雑誌の書かれたサイズに対応するXNUMX通の手紙をベレア人に書いたとしましょう(私は平均よりXNUMX通多く追加します)。... 続きを読む "
ようこそ、Grafvonhabenichts。 ちなみに、興味深いエイリアス。 語源は何ですか?
良いコメント。 かつて証人のカップルと20年の友情を失ったことがあります。聖書に照らして望楼の教えをすべて調べる権利があり、義務さえあることを私は敢えて示唆したからです。
冒頭でおっしゃったブログサイトを簡単に見てみました。 私はそれが不快で、操作的で、気のめいるように感じました。 彼らは、反対=背教=嘘つきであるという主張をしているだけのようです。 彼らに反対する人は誰でも嘘をついているに違いありません、そして彼らに反対するJWは背教者でなければなりません。 WTが間違っているか、(さらに悪いことに)嘘をついている可能性があるという考えは考慮されません。 WTがこれをどのように処理するかについて私が気づいたことの一つは、「反対者」と「背教者」による発言は常に非常に一般的で曖昧な言葉で表現されているということです。 WTは反対者の言うことについて「話します」が、彼らは決して彼らを引用しません。 あなたは決して... 続きを読む "
素晴らしいポイント、ロバート。 私は前にそれを考えたことがありませんが、あなたは絶対に正しいです!
熱心な返信ありがとうございます。 正直なところ、これがこんなに面白いと思われるとは思いもしませんでした。 私のコメントは19-08の時点で26のいいねがありました。 私は謙虚で、これに非常に驚いています。 私は本当に誰もがこれをすでに知っていると思いました。 一度読んだ本からの引用があり、その名前を思い出したり、また見つけたりすることは一生忘れられません。 しかし、それは次のようになりました。「責任ある人々の最初の義務は、明白なことを指摘することです。」 それが私たちの義務である理由は、一人の人にとって「明白な」ものが... 続きを読む "
あなたの記事は、「私たちは統治体に従うべきですか?」という質問をします。 質問は、そもそも誰もがこれらの男性が率いる宗教に属するべきであることを前提としています。 歴史は、ラッセル、ラザフォード、そして今日のGBが、偽りの宗教の世界帝国を生み出したことを示しています(確かに、他の多くの帝国のXNUMXつです)。 彼らは何百万人もの人々の生活を管理し、世界中に広大な不動産と金融資産を持っています。 彼らの教義と政策は、彼らが他の人々よりも優れているという幻想を支持するために、彼ら自身と他のキリスト教グループとの間にほとんど人為的な分裂を生み出しました。... 続きを読む "
繰り返しますが、ロバートIは私が思うことであるそれらの感情に同意しなければなりませんが、それをそれほど非常にうまくどうにかすることができませんでした。
感謝
ロバート、あなたは次のように書いています。「使徒言行録では、使徒たちは勇気を出して、「私たちは人ではなく支配者として神に従わなければなりません」と言いました。 GBはそれを信じていますか? いいえ。長老がそのような発言をしたり、GBから何かを信じたり従わなかったりするための防御としてそれを使用した場合、組織に逆らうことを敢えてしたために削除またはDFされます。」 これがまさに私が削除された理由です。 長老たちの前のCOが私に統治体に従うかどうか尋ねたとき、私は彼にそうするように言いましたが、私は常に支配者として神に従うだろうと言いました... 続きを読む "
それは本当に衝撃的なメレティですが、それが何であるかについての宗教を明らかにします、それは彼らが後であなたをむち打ちしなかったのは不思議です5v 40、私は前に言いました、私の問題と私は「あなたは組織に専念していない」のであなたの歴史男、ドドの道を行く、
わお。 ロバート、私と結婚してください。 ?
マジ? さて、基本から始めましょう。 あなたはどの大陸にいますか?
北米ですが、私は男なので…..コメントをとても楽しんだことを伝えるための賢い方法でした。 私の日を作りました。
デオメイト、あなたはそれを「男」と綴らない。 ハハハッハッハ 、
LOL、 ゆうたろう! 非常に面白い! 🙂
素晴らしい記事メレティ。 ロバートはあなたが私の感情を正確に表現したほんの数段落でした。 私のジレンマは、妻、子供、そして多くの良き友人たちがいまだにいるということです。私の問題について話し合うことができるのは私の妻だけです。 このサイトについては、父とイエスに感謝します。
私はこの論文に含まれている単純な論理に非常に感銘を受けました。 聖書が書かれているとおりに読んで、その中にある単純で明確な真理を読むと、真理がひし形のように輝いていることに驚かされることは決してありません。 権力と影響力を求める人間によって積み上げられた他のすべての規則と負担は、真実の澄んだ水を濁らせているだけです。 マット。 20:25は、誰がこれを行うのか、そしてこれに対するイエスの意見を示しています。 あなたの記事の冒頭であなたがリンクしているブログを見たことがなかったので、私は提示された意見を閲覧しました。... 続きを読む "
特にあなたの2番目の段落に関して、私の考えはまさにジャスティンです。
ジャスティン、上記の発言に感謝します。 あなたは、「本当に印象に残ったのは、GBとJW.orgの承認された文章を間違いなく遵守するのであれば、なぜこのブログが存在するのかということでした」と書いています。 箴言14章15節は、「経験の浅い人はすべての言葉に信仰を置きますが、賢い人は自分の歩みを考えます」と語っています。 非常に多くの言葉で、聖書はWTとGBに対する盲目的な信念に非常に明確に反対しており、そうする人は誰でも愚かであることを暗示しています。 WTの悲惨な実績を考えると、それらを疑う余地なく順守することは本当にばかげているでしょう。 あなたはまた、... 続きを読む "
メレティ、私は若い頃から40年近く聖書を読んでいますが、これらの点についてのあなたの推論に完全に同意し、まったく同じ結論に達したと言わざるを得ません。 おかげで、付け加えるだけで、彼らの方向性がしっかりとNTに基づいている限り、私はGBに服従することを気にしませんでしたが、私は正直にそうではないと信じています、それはNTと矛盾していると信じています、
引用されたブログ投稿には次の内容が含まれています。「では、なぜ私たちは統治体の指示に従順なのですか? 簡単に言えば、人々はフォローする価値があると思う人に集まります。 彼らはいつもそれをします。 彼らはイエスとそれを行い、エルサレムの使徒と年配の男性とそれを行い、使徒職の会衆から離れたすべての宗派とそれを行い、CTラッセルと後にラザフォード裁判官とそれを行いました。」 彼らはまた、ヒトラー、チンギスカン、アッティラ・ザ・フンとそれを行いました。 すべての人間。 すべて誤りがあり、引用された例では、... 続きを読む "
(マタ24:34)からのたとえ話の解釈を信じるが、邪悪な奴隷のたとえ話を無視するなら、GBに従いなさい。 まあ、私は困惑していません
それはWTの驚くべき発明であり、彼らがそれを呼びたいように「ハイブリッドたとえ話」または「予言的たとえ話」です。 「ハイブリッド寓話」は、寓話(要点を述べたり、聞き手に結論を導き出すために使用される架空の架空の人物を含む物語、別名「物語の道徳」)と予言(通常は象徴的な言葉で意図された物語)を組み合わせたものです実在の人々が関与する実際の将来の出来事を説明するため)。 したがって、この物語の人々は、彼らが本物でない場合を除いて、本物です。 真の「雑種のたとえ話」の聖書には、実際の例がいくつありますか。 無し。 彼らはすべてを作りました... 続きを読む "
忠実で思慮深い奴隷のたとえ話のWTの解釈は、複数のレベルで間違っています。 しかし、私は個人的に、それが「予言的なたとえ話」を独自に表しているという理由で、彼らの解釈を架空のものとして説明することには消極的です。 イエスの他のたとえ話、すなわち小麦と雑草、または羊と山羊も、比喩的な物語を使って、将来まで明らかにならない広範囲にわたる出来事を伝えているように思われます。 もちろん、それらのペリコーペの重要性は異なるかもしれませんが、これらが実際にたとえ話であるということは、それらの象徴性から明らかです。... 続きを読む "
私の要点は、WTがFDSのたとえ話を、ほぼ文の途中で、比喩的なものと予言的なもののXNUMXつの部分に分割されているかのように扱うことだと思います。 それは私には非常に奇妙で不当に思えるテクニックです。 そのように扱われた他の箇所を私は知りません。 そのように行われていると思う別のパッセージの特定の例を引用できれば、それらのニュアンスを見つけることができるかもしれません…
説明をありがとう。 私は、たとえ話のジャンルをストライドの途中で再考することは非常に珍しく、おそらくアイズジェシスへの「ステップ」であることに同意します(残念ながら、NET Bibleの翻訳ノートも同じことをしました)。
一部は予言的、一部は比喩的…あえて言うなら、予言的(?)
はい、イエスは各個人にアピールしています、そして彼が言っているのは、あなたが神の王国を受け継ぎたいのなら、あなたは忠実な家の管理人のようである必要があるということです。 彼が言うので、それはたとえ話であると言うことができます、マスターは彼に彼の持ち物の管理人を任命します、そして私たちが雇用者のために一生懸命働いたならそれは当てはまります、それでも関係する天国がその事務所にいる限り現実はキリストだけが持つことができます。 理解するのはそれほど難しいことではありませんが、それでも目撃者は理解できません... 続きを読む "
これが日常のJW生活でもどのように機能するかは興味深いです。 私は2017年XNUMX月以来会議に出席していません。それ以来、正式な「サービス」もありません。 その間ずっと、私は長老から会議に出席するためにKHに戻ることについての合計XNUMXつのテキストを受け取りました。 それについて興味深いのは、これがメモリアルの週に起こったことです。 私は出席しませんでした(代わりに私は自分の住居で個人的に参加しました)。 私の配偶者は私の不在が記録されたと私に言います。 偶然にも、メモリアルが行われた同じ週に、COは私たちの会衆を訪問していました。... 続きを読む "
ここでのWTに関するほとんどのコメントには、通常、言葉による攻撃を意味する「diatribe」という単語は含まれていません。 ほとんどすべてのJWミーティングでは、キリストについての意味のある言及が省略されているため、おそらくそれは、いわば「省略によるダイアトリブ」です。
そうでなければ、シソーラスを取り出して、「虐待」、「負担」、「退屈」を同時に意味する別の単語を見つける必要があります。 私は何年もの間彼らから離れてきたので、それはまだこれらの会議がどのように進んでいるのかと思います。 思い出させるのは悲惨な思い出だけです。
注意点。
それは本当に批判ではありませんでした、その言葉はそれがどのように使われたか私を困惑させました、それだけです。
心配ない。 おっしゃる通りだと思いますが、もっと慎重に言葉を選ぶべきでした。 「説教」の方が正確だったと思います。 公平を期して言えば、背教者に関して、GBのメンバーによって与えられたいくつかの批判を見てきました…?
これは非常に典型的なDeo_ac_veritatiなので、面白くありません。 彼らの観点から、落ちてしまった人々に対するこの完全な無関心の例の数は圧倒的です。 私の妹は会議への出席をやめましたが、彼女の時間のために毎月の電話を除いて、電話も訪問もありませんでした。 彼女はいつも同僚や彼らの在宅ビジネスへの多くの訪問者のいずれかと王国について話していたので、彼女はXNUMX時間かそこらを報告しました。 結局、彼女はこれの無益さを見て、報告する時間がないと言った。 通話が停止しました。 彼女は統計だけでした、... 続きを読む "
それは興味深いメレティです。 私はあなたの妹と同じことを経験しました。 私が長老たちにもう時間を報告しないと言った瞬間、彼らは私へのすべての興味を失いました。 彼らにとって、それは本当に数字がすべてです。
上記の私の以前のコメントを後から考えると、私はおそらくわずかな修正を提供する必要があります。 作家の論理は完全に欠陥があるわけではありません。 彼は正しいです、人々は彼らが常に「価値がある」と感じる他の人々をフォローします。 JWの性格は、この欲求に特に影響を受けやすいことがわかりました。すべてのことについて確実になりたいと思っているので、彼らはその保証を与える男性に従います。 したがって、そのような人々が彼らにその保証を与えるためにリーダーに自然に目を向けるのは論理的です。 論理が崩壊するのは、それが正しいかどうかです。 それが良いと断言する... 続きを読む "