Kayane publikasi kasebut gumantung marang peringkat lan file supaya ora maca konteks Alkitab kanggo interpretasi anyar. Kapindho "Pitakonan saka Pembaca" (kaca 30) ing edition sinau saiki Ing Menara Pengawal mung siji conto. Nganalisa akun ing 11th bab Wahyu, nerangake karo pangerten anyar ing ngisor iki:
Kaloro saksi kasebut makili sedulur sing diuripake sing njupuk saka 1914 menyang 1916 yaiku Russell lan kanca-kancane [dudu abdi sing setya] lan banjur saka 1916 nganti 1919, Rutherford lan kanca-kancane 1919 [abdi sing setya].
Wulan 42 / 3 ½ taun nggambarake wektu saka musim gugur 1914 tekan inkuberasi Badan Pamimpin.
Wulan 42 yaiku wektu nalika sedulur-sedulur sing diurapi njupuk pimpinan (yaiku, Badan Gubernur sing diwartakake) nganggo gombong.
Pati saka loro saksi nggambarake penyebaran Badan Pamimpin.
Dina 3½ nggambarake wektu ngetrenake.
Periode taun 1914 nganti 1919 nggambarake reresik candhi. ("Saksi loro" ora medharake bab reresik candhi.)
Sing babagan. Kayane gampang; mbok menawa malah mlebu logis. Nanging, manawa sing maca nggunakake katrampilan, yen sing maca maca kabeh, ana tampilan liyane muncul.
Ana akeh sing ora dingerteni saka "kabeneran anyar" iki kabukten saka artikel kasebut kalebu tembung 500. Wahyu bab 11 ngemot luwih saka tembung 600. Ayo goleki apa sing isih ditinggalake lan deleng apa sing kena pengaruh karo interpretasi iki.
Ayat 2 ujar manawa kutha suci, Yerusalem, dipijak dening para bangsa ing wulan 42. Amarga kita mulang manawa jaman-jaman bangsa sing ditetepake ditandhani karo trampling Yerusalem lan pungkasane ana ing 1914, mula ana sing nggumunake, kenapa trampling isih telung taun setengah liyane.
Apa tegese dheweke martakake nganggo gubah? Iki nuduhake wektu kasusahan prihatin, nanging ora ana bukti pesen Pimpinan Pamrentahan nalika lan sawise perang nuduhake kasusahan utawa prihatin.
Artikel kasebut nuduhake Nomer 16: 1-7, 28-35 lan 1 Raja 17: 1; 18: 41-45 nalika ngrujuk wit zaitun loro lan tungku loro Wahyu 11: 4. Iki nindakake pratandha kaya Nabi Musa lan Nabi Elia. Nanging kenapa artikel kasebut tetep ana ing Tulisan Ibrani lan ora nggunakake referensi sing luwih anyar - mung 60 taun sadurunge Yohanes nulis tembung kasebut - sing ana hubungane langsung karo Musa lan Nabi Élia. Gusti Yesus ngatingal karo wong-wong mau ing wahyu sing ana gandhengane karo dheweke. Mungkin kita ora nggatekake referensi iki kanggo referensi sing luwih ora jelas amarga ora cocog karo kabutuhan kita kanggo ndhukung doktrin taun 1914 amarga saiki kita ngakoni manawa Yesus ora bali ing taun kasebut lan isih bakal bali. (Mat: 16: 27-17: 9)
Sabanjure kita duwe Pdt. 11: 5,6:
". . .Yen ana wong sing pengin nglarani dheweke, geni bakal metu saka cangkeme lan ngobong mungsuh-mungsuhane. Yen ana wong sing pengin nglarani dheweke, mula kudu dipateni. 6 Iki duwe wewenang kanggo nutup langit, supaya ora ana udan sajrone dina pamrih, lan duwe panguwasa ing banyu supaya dadi getih lan nyerang bumi kanthi macem-macem penyakit kaya sing dikarepake. ”(Re 11: 5, 6)
Acara sing luar biasa! Tembung sing kuat banget! Apa gambar sing ditampilake. Dadi, kita kudu takon marang awake dhewe, apa iki sing bisa ditindakake Badan Pimpinan wiwit taun 1914 nganti taun 1919, ing endi buktine sejarah? Mesthine sajrone taun-taun kasebut dheweke dadi tawanan menyang Babel Agung. Miturut ayat-ayat kasebut, ora katon yen loro saksi kasebut dadi tawanane sapa wae, uga ora ana ing jinis kahanan sing ora disetujoni sing dibutuhake kanggo ngresiki.
11: 7 ujar manawa dheweke dipateni dening kewan galak sing munggah saka jurang. Pustaka kita mulang manawa kewan liar iki yaiku Perserikatan Bangsa-Bangsa, sing kedadeyan sawise Perang Dunia II, dudu Perang Donya I. Sadurunge yaiku Liga Bangsa-Bangsa, nanging ora ana nganti 1920; Kasep kanggo entuk bagian ing pratelan kasebut miturut omongane uwong.
Miturut Pandhita 11: 9, 10, "bangsa lan suku bangsa lan basa lan negara ... padha bungah-bungaha ... lan muga-muga lan ... ngirim hadiah kanggo siji liyane" amarga anggota Badan Pengurus wis ana ing kunjara. Apa buktine manawa ana wong sing nyathet ing sanjabane sing melu langsung?
Ayat 11 ujar manawa dheweke urip maneh (sawise dibebasake saka pakunjaran) lan "wedi banget marang wong-wong sing ndeleng." Apa bukti sing ana negara-negara merasa wedi banget nalika mbebasake Rutherford lan kanca-kancane?
Ayat 12 ujar yen dheweke diarani swarga. Wong sing diurapi diarani munggah swarga sakdurunge Armageddon. Matius 24: 31 ngandharake babagan iki. Nanging ora ana bukti yen ana sing dijupuk swarga ing 1919.
Ayat 13 ngandhani gempa gedhe, sepuluh kutha sing tiba, lan 7,000 dipateni, dene liyane isih wedi lan memuji Gusti Allah. Apa maneh, apa sing kedadeyan ing 1919 kanggo nuduhake acara kaya ngono?
Badan Pimpinan negesake awake dhewe dadi abdi sing setya lan wicaksana. Nanging apa budak sing wicaksana ora ngerti nalika ora ngerti apa-apa? Kawicaksanan padha karo kawicaksanan, mula akeh terjemahan nggawe "budak setya lan wicaksana". Wong wicaksana ngerti yen ana sing ora bisa dingerteni. Nggabungake kawicaksanan kanthi andhap asor, dheweke bakal ngerti cukup kanggo ujar, "Aku ora ngerti". Kajaba iku, abdi setya yaiku setya marang bendarane. Mula, dheweke ora nate nyalahake bendarane kanthi ngucapake sing sejatine lan asale saka bendarane, yen sejatine spekulasi manungsa sing mandhiri.
Révélation 11: 3 « JE » ora ana sing wis diramalake… Cette voix vient des cieux. (V 1) Apa sing diramalake Russell lan kolaborator ing taun 1914? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Kanggo 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford lan asosiasi ora nerusaké precher karo 6 volume Études des Écritures accompli. Ces « deux témoins » kasedhiya ing taun 1914 marquerait la fin des temps des gentils, lan l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Waca liyane »
"Saiki kita ngakoni manawa Yesus ora bali ing taun kasebut [1914] lan isih durung bali"
Aku mesthi wis kangen iki. Aku ora ngerti yen dheweke ngowahi pandangan / pendapat / pamikiran / kebenaran sing dianyari babagan iki. Kapan "cahya anyar" iki dicethakaké ???
Kita wis trampil banget kanggo ngilangi kemampuan mikir kritis dadi saiki kita trampil nyekel loro ide saingan ing otak kita bebarengan. Iki ditindakake kanthi rutin, lan ora bakal dingerteni. Tuladha sing apik iki bisa ditemokake ing Menara Pengawal wingi ing paragraf 8: "Persahabatan karo Yehuwa minangka sumber perlindungan moral sing penting. Nalika sinau babagan sifat-sifat sing disenengi saka Gusti Allah lan ngupayakake 'nuladha karo Gusti Allah, minangka bocah sing dikasihi, lan terus lumaku ing katresnan,' kita bakal kuwat kanggo nolak 'laku jina lan kabeh jinis najis.' ”Kita... Waca liyane »
Aku setuju tenan yen wong (utawa wanita) sing wicaksana pancen wis cukup ngerti yen dheweke ora ngerti kabeh, lan cukup andhap asor kanggo ngakoni lan golek ilmu saka wong-wong sing ngerti lan gelem nuduhake ilmu. Beda karo kepemimpinan saiki sing menehi kesan sing beda yen dheweke ora mung ngerti kabeh, nanging mung wong-wong sing dadi saluran langsung kanggo wahyu ilahi, lan dheweke mung duwe wangsulan. Loro-lorone mabur ing pasuryan ing Kitab Suci sing dikandhani Yesus, "Aku iki dalane, lan sejatine... Waca liyane »
Ya, GB tetep nelpon nomer sing luwih dhuwur, nanging aku rumangsa bakal ngiringan kelas: /
"Ana akeh sing ditinggalake saka" bebener anyar "iki kabukten saka kasunyatan manawa artikel kasebut ngemot mung 500 tembung." (meleti) Ya, elinga, dheweke ujar yen dheweke nggunakake pendekatan sing luwih sederhana kanggo medhar wangsit ing tulisan suci. Ora bisa telat, ngerti. "Paling penting, aku rumangsa wareg yen aku mbela asmane Yehuwa lan bisa nerangake kanthi jelas sebab-sebabku tegas miturut Alkitab." w05 / 3/15 hal. 15-20 Aku kepengin ngerti apa piwulang anyar wis cukup cetha saengga para sadulur bisa nerangake kanthi jelas marang wong liya. Pungkasane. "Wong wicaksana ngerti... Waca liyane »
Apa sampeyan yakin dudu saka BTEV (Versi Bill lan Ted sing Apik banget)?
“Pdt. 11: 7 ujar manawa dheweke tiwas dening kewan galak sing munggah saka telenging. Publikasi kita mulang manawa kewan galak iki minangka Persatuan Bangsa-Bangsa, sing ana sawise Perang Dunia II, dudu Perang Dunia I. Sing sadurunge yaiku Liga Bangsa-Bangsa, nanging durung ana sadurunge taun 1920; kasep kanggo entuk bagean saka tuntutan kasebut. ”
-------------
Iki ora bener. Kéwan Rev 11: 7 dudu Persatuan Bangsa-bangsa.
Perserikatan Bangsa-Bangsa minangka gambar kewan.
". . . Kewan galak sing sampeyan weruh iku ora, nanging durung, lan isih bakal munggah saka jurang, lan bakal sirna .. . "(Re 17: 8)
Kewan liar iki miturut teologi JW yaiku liga negara-negara banjur nalika munggah saka jurang, iku PBB. Amarga kewan Wahyu 11: 7 uga munggah saka jurang, mula kudu PBB. Nanging, amarga ora cocog karo kedadeyan nyata, publikasi kasebut muter-muter kanthi makna telenging kanggo nyoba.
Aku ngerti, nanging ing kabeh publikasi JW aku goleki referensi kanggo Rev 11: 7, ora ana gunane kewan iki minangka UNO, nanging minangka sistem politik Setan.
Mungkin aku ora apik banget.
Sampeyan bener. Dheweke ora ngaku yen kewan galak Rev. 11: 7 minangka PBB amarga ana sebab sing jelas. Ora ana PBB utawa Liga Bangsa-Bangsa ing taun 1919. Nanging, dheweke ngaku kewan sing metu saka jurang kasebut ing Wahyu 17: 8 yaiku PBB. Kewan liyane sing metu saka jurang yaiku kéwan sing kasebut ing Pd. 11: 7. Ora ana sebab manawa percaya iki minangka kéwan galak sing beda lan jurang sing beda, kajaba supaya Wahyu 11: 7 cocog karo kesimpulan sing wis diramal yen ramalan loro saksi kasebut kedadeyan nalika taun 1914-1919. Ngopo... Waca liyane »
Aku kaget amarga aku sejatine percaya karo iki….
Serius… apa ing jagad iki?
Sigh smh… ..
Aku mikir yen wis kasebut sadurunge, nanging aku nemokake artikel iki ing saksi 2 http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
menarik banget, uga dipikirake, ditulis kanthi apik lan laras
Dadi, Babel sing Agung rubuh nalika Rutherford lan kanca-kancane dibebasake saka kunjara? Mungkasi sapa wae sing ana ing dalan lan takon apa dheweke wis nate krungu babagan iki lan nonton reaksi. Titanic klelep ing taun 1912 lan umume wong ngerti babagan iki. Babagan Babil sing Agung bakal dadi kedadeyan sing nggegirisi banget miturut pratelan Wahyu. Iki digawe saka omong kosong saka Komite Panulis. Isin dheweke!
Kasunyatan prasaja sing ora siji argumen diwenehake kenapa 42 wulan utawa 1260 dina padha karo 3.5 taun literal lan 3.5 dina dumadakan simbolis lan makili wektu sing durung ditemtokake ing antarane 1918 lan 1919, (miturut grafik ing artikel QfR), pancen striking, Uga , tanggalan saiki ndadekake 3.5 taun padha karo 1277 dina, ora 1260 dina. Aku mesthi kepingin ngapa bab 11 ing ayat 2 ngandika 42 wulan lan ayat 3 nyebutake 1260 dina. Yen tujuane yaiku 42 wulan padha karo 1260 dina, ana sing ngarep-arep nggunakake istilah sing padha. Apa bisa... Waca liyane »
Menrov, sampeyan kanthi jelas ora ngetrapake Watchtower Mathematics 101 🙂
eg 1 + 1 = 11 nggawa 1 nambah 4 nyuda 1000 nambah nomer ing antarane 2 & 2, dibagi 7, tikel kaping 42 lan bakal padha karo sing diarani padha, kajaba ing dina Rebo yen bakal padha karo sing liyane.
Lan dheweke duwe hak kanggo ngganti jawaban nalika ana ing ngarep
🙂 rumit banget kanggo wong lanang sing sederhana kaya aku ... ..
Oh, dongeng liyane saka Wt. Nalika isih cilik, aku percaya kabeh sing dikandhani, amarga iku sing ditindakake bocah, nanging saiki aku sedhih yen wong diwasa percaya dongeng ora nate mbedakake antara dongeng lan kasunyatan.
Gegayutan karo apa sing sampeyan tulis:
Wong wicaksana ngerti yen ana apa-apa sing ora dingerteni. Nggabungake kawicaksanan kanthi andhap, dheweke bakal cukup ngucapake, "Aku ora ngerti".
Aku mbalikke ing pikiranku; 7:16 sing ujar sebagean ”Aja… nuduhake dhewe kanthi wicaksana. Napa sampeyan kudu nggawe karusakan ing awak dhewe ”
Apa tulisan suci sing cocog karo wara-wara Badan Pimpinan babagan kebijaksanaan dhewe, lan yen Gusti Allah wis nggawe dheweke luwih wicaksana.
Aku setuju karo Dorcas Meleti, mula aku ora bakal menehi komentar sing padha kajaba ujar ……. Tetep ing kene lan maca lan seneng banget duwe informasi iki amarga njaga perspektif sing dibutuhake banget babagan cara ndeleng Alkitab lan dudu wong liya.
Thanks
Wong wicaksana ngerti yen ana sing ora bisa dingerteni. Nggabungake kawicaksanan kanthi andhap asor, dheweke bakal ngerti cukup kanggo ujar, "Aku ora ngerti". Aku luwih seneng menehi komentar iki, Meleti. Aku lan bapakku mbahas babagan organisasi lan kepiye dheweke ora bakal ngakoni yen dheweke ora ngerti apa-apa. Luwih becik nggawe barang tinimbang ngomong yen sampeyan ora ngerti. "Aja ngaku yen sampeyan ora ngerti lan ora nate njaluk ngapura." Iki kudune dadi jeneng situs web lan pratandha sing ditempelake ing Balai Kerajaan, dudu jw.org. Nuwun sewu Kayane aku tangi saiki ing sisih amben sing salah. Matur nuwun... Waca liyane »
Apik banget dirungokake saka sampeyan, Dorcas. Seneng banget sampeyan isih ana.
Meleti
Haha Meleti sampeyan nyerang emas sing siji iki. Aku duwe diskusi babagan sedulur liyane ... Kedadeyan ing Rev dadi dramatis lan kuat, saengga ora kaiket karo wektu penjara sing gampang banget. Lan sampeyan bener, dadi akeh sing ora ana ing akun kasebut, sampeyan bakal mikir paling ora kudu nyoba nerangake kabeh ilustrasi kasebut.
Nanging, aku ora bisa nemokake QfR iki ing edition Pengajian WT November utawa Desember. Sapa iku? Matur suwun
Nuwun sewu Menrov, kudune aku ujar manawa ana rong Pitakon saka Pamaca ing masalah iki. (Kaping pisanan aku nate weruh,) Sing nomer loro, ing kaca 30, yaiku babagan "saksi loro".
Thanks, ketemu. Aku ngerti yen wulan 42 utawa 1260 dina dijupuk kanthi harfiah nanging 3,5 dina (ayat 9 lan 11) dadi taun dumadakan. Panjelasan lengkap ing QfR kaya sampeyan nyebat, panjelasan diri utawa ngladeni dhiri. Kejaba saka WBTS, ora ana organisasi, ilmuwan utawa penyidik bibli sing nggawe hubungan karo Pdt. 11 lan WBTS. Umume komentar ing Kitab Suci nuduhake sikap andhap asor nalika ngrembug topik iki, nuduhake pirang-pirang tampilan / panjelasan bisa uga menehi kesimpulan manawa ora bisa ditemtokake. Kajaba saka... Waca liyane »
aaaahhhh… ..Mate 24: 15… babak kapindho wis dadi tulisan suci favoritku wiwit tangi lan aku seneng kepiye Tarjamahan Hidup Baru…. (Maca, waca!). 🙂