ცოტა ხნის წინ დამემართა ისეთი რამ, რაც, სხვადასხვა დისკუსიებისგან, ხდება ბევრად მეტი, ვიდრე მეგონა. ეს რამდენიმე ხნის წინ დაიწყო და ნელა პროგრესირებს - მზარდი უკმაყოფილება უსაფუძვლო ვარაუდის გამო, რომელიც ბიბლიურ ჭეშმარიტებად ითვლება. ჩემს შემთხვევაში ეს უკვე გარდატეხის წერტილს მიაღწია და გაბედავ, რომ იგივე უფრო და უფრო ხდება სხვაზე.
ჩემი პირველი გახსენება რვა წელს ბრუნდება თეოკრატიული მინისტრის სკოლის მიმოხილვის აპრილისთვის, 2004:
13. დაბადების 24-ე თავის წინასწარმეტყველურ დრამაში, ვინ is ა) აბრაამი, (ბ) ისააკი, (გ) აბრაამის მსახური ელიაზერი, დ) ათი აქლემი და (ე) რებეკა?
პასუხი (დ) –ზე მოდის საგუშაგო კოშკი 1989:
პატარძლის კლასი უაღრესად აფასებს იმ ათ აქლემების სურათს. ბიბლიაში ათი ნომერი გამოიყენება დედამიწაზე არსებულ ნივთებთან დაკავშირებული სრულყოფილების ან სისრულის აღნიშვნის მიზნით. ათი აქლემი შეიძლება იყოს შედარებით სრულყოფილი და სრულყოფილი ღვთის სიტყვა, რომლის საშუალებითაც პატარძლის კლასი იღებს სულიერ შენარჩუნებას და სულიერ საჩუქრებს. (w89 7 / 1 გვ. 27 პარ. 17)
დააკვირდით, თუ როგორ შეიძლება 1989 წელს "იყოს" 2004 წლისთვის. რამდენად ადვილად ხდება სპეკულაცია დოქტრინაში. რატომ უნდა მოვიქცეთ ეს? რა სარგებელი მოაქვს ამ სწავლებას? ალბათ გვატყუებდა ის ფაქტი, რომ აქ 10 აქლემი იყო. ჩვენ, როგორც ჩანს, აღფრთოვანებული ვართ ციფრების სიმბოლოგიით.
ნება მომეცით კიდევ ერთი მაგალითი მოგიყვანოთ, სანამ აზრს მივიღებ:
”როდესაც [სამსონმა] ტიმნას ვენახები მიიღო, რატომ არის! ახალგაზრდა ლომი, რომელიც მას ხვდება. ”(მსაჯ. 14: 5) ბიბლიურ სიმბოლიზაციაში, ლომი გამოიყენება სამართლიანობის, აგრეთვე სიმამაცის შესანიშნავად. (ეზეკი. 1: 10; Rev. 4: 6, 7; 5: 5) აქ "ახალგაზრდა ლომი" ჩანს პროტესტანტიზმზე, რომელიც თავის დროზე გამოვიდა თამამად წინააღმდეგ ქრისტიანობის სახელით კათოლიციზმის მიერ ჩადენილი ზოგიერთი ბოროტად გამოყენების წინააღმდეგ. . (w67 2 / 15 გვ. 107 პარ. 11)
სამსონის ლომმა უპირატესობა მიანიჭა პროტესტანტიზმს? ახლა სულელურად ჩანს, არა? სამსონის მთელი ცხოვრება, როგორც ჩანს, ერთი გრძელი წინასწარმეტყველური დრამაა. თუმცა, ასე რომ ყოფილიყო, ეს არ ნიშნავს, რომ იეჰოვა აგებს პასუხს ყველა უბედურებაზე? მას ხომ სჭირდებოდა ტიპური შესრულებით ცხოვრება, რათა წინასწარმეტყველური ანტიტიპი შეგვეძლო. ასევე, უნდა აღვნიშნოთ, რომ ეს კონკრეტული სწავლება არასდროს გაუქმებულა, ამიტომ ის კვლავ ოფიციალური პოზიციაა სამსონის ცხოვრების წინასწარმეტყველური მნიშვნელობის შესახებ.
ეს არის უსაფუძვლო სპეკულაციების მრავალი ასეთი მაგალითიდან მხოლოდ ორი, რომელიც ჩვენს ოფიციალურ რწმენას წარმოადგენს. მართალია, არსებობს ბიბლიური ცნობები, რომლებიც წინასწარმეტყველური ხასიათისაა. ჩვენ ეს ვიცით, რადგან ბიბლია ასე ამბობს. რასაც აქ ვგულისხმობთ, არის წინასწარმეტყველური ინტერპრეტაციები, რომლებსაც საღვთო წერილში საფუძველი არ აქვს. წინასწარმეტყველური მნიშვნელობა, რომელსაც ამ ანგარიშებს ვანიჭებთ, მთლიანად შედგება. ამის მიუხედავად, გვეუბნებიან, რომ ეს ყველაფერი უნდა დავიჯეროთ, თუ უნდა ვიყოთ ერთგულნი „ღვთის მიერ დანიშნულ არხზე“.
მორმონი თვლიან, რომ ღმერთი ცხოვრობს პლანეტაზე (ან ვარსკვლავზე) კოლობთან ახლოს. მათ სჯერათ, რომ თითოეული მათგანი სიკვდილის შემდეგ ხდება სულიერი არსება, რომელიც პასუხისმგებელია საკუთარ პლანეტაზე. კათოლიკეები თვლიან, რომ ბოროტი ხალხი საუკუნოდ ცეცხლის ნებისმიერ ადგილზე იწვის. მათ სჯერათ, რომ თუ კაცს აღიარებენ ცოდვებს, მას ძალუძს აპატიოს ისინი. ეს ყველაფერი და კიდევ ბევრი სხვა რამ არის უსაფუძვლო სპეკულაცია, რომელიც წამოაყენეს მათმა რელიგიურმა ლიდერებმა ფარის შეცდომაში შეყვანაზე.
ჩვენ გვყავს ქრისტე და გვაქვს ღვთის შთაგონებული სიტყვა. სიმართლე გვათავისუფლებს ასეთი სულელური სწავლებისგან. ჩვენ აღარ მივყვებით კაცის სწავლებას, თითქოს ისინი ღვთის მოძღვრებები იყვნენ. (მთ. 15: 9)
არავინ უნდა შეეცადოს ამისგან თავის დაღწევას და არც თავისუფლება უნდა გამოვუშვათ.
სპეკულაციასთან პრობლემა არ მაქვს, რადგან ის რაღაცას ემყარება. ამ ტიპის სპეკულაცია სინონიმია სიტყვისა ”თეორია”. მეცნიერებაში ერთი თეორიაა, როგორც გარკვეული ჭეშმარიტების ახსნის მცდელობა. ძველები აკვირდებოდნენ დედამიწის გარშემო მობრუნებულ ვარსკვლავებს და ისე თეორიულობდნენ, რომ ეს ხვრელები იყო უზარმაზარ სფეროში, რომელიც ტრიალებდა პლანეტის გარშემო. ეს დიდხანს მიმდინარეობდა, სანამ სხვა თვალსაჩინო მოვლენები არ შეეწინააღმდეგებოდა თეორიას და იგი მიტოვებულ იქნა.
ჩვენ იგივე გავაკეთეთ საღვთო წერილის ინტერპრეტაციით. როდესაც დაკვირვებულმა ფაქტებმა აჩვენა, რომ ინტერპრეტაცია ან თეორია ან სპეკულაცია (თუ გსურთ) მცდარია, ჩვენ მას უარი ვთქვით ახლის სასარგებლოდ. გასული კვირის კვლევა რკინისა და თიხის ტერფების ჩვენი განახლებული გაგებით ამის კარგი მაგალითია.
ამასთან, ის, რაც ამ მაგალითის დასაწყისში ორ მაგალითში გვაქვს, სხვა რამეა. სპეკულაცია დიახ, მაგრამ არა თეორია. არსებობს სპეკულაციის სახელი, რომელიც არ ემყარება რაიმე მტკიცებულებას, რომელსაც არცერთი ფაქტი არ ამყარებს: მითოლოგია.
როდესაც ჩვენ ვქმნით მოვლენებს და შემდეგ ვათავებთ მათ უზენაესი ცოდნის მიღებას, როგორც ცოდნა, რომელიც უეჭველად უნდა მივიღოთ იმის შიშით, რომ სხვაგვარად შეგვიძლია ჩვენი ღმერთის გამოცდა, ჩვენ ნამდვილად ვდგავართ ძალიან თხელ ყინულზე.
პავლემ ტიმოთეს ეს გაფრთხილება მისცა.
ტიმოთე, დაიცავით ის, რაც ნდობითაა აღჭურვილი, თავი შეიკავოთ ცარიელი გამოსვლებიდან, რომლებიც არღვევენ საღვთო სიტყვებს და ცრუ „ცოდნის“ წინააღმდეგობებს. 21 ასეთი [ცოდნის] ჩვენებისათვის ზოგიერთმა გადაურჩა რწმენას ... ” (1 ტიმოთე 6:20, 21)
რწმენის ნებისმიერი გადახრა იწყება ერთი პატარა ნაბიჯით. ჩვენ შეგვიძლია საკმარისად ადვილად გადავდგეთ ჭეშმარიტ გზაზე, თუ არასწორი მიმართულებით ძალიან ბევრ ნაბიჯს არ გადავდგამთ. როგორც არასრულყოფილი ადამიანები, გარდაუვალია, რომ არასწორად გადავდგათ ნაბიჯები აქ და იქ. ამასთან, ტიმოთესადმი პავლეს შეგონება უნდა გაუფრთხილდეს ასეთ რამეებს; ფხიზლად უნდა ვიყოთ "ტყუილად წოდებული ცოდნისგან".
სად დგება ხაზი? თითოეული მათგანისთვის განსხვავებულია და ასეც უნდა იყოს, რადგან თითოეული ჩვენგანი განკითხვის დღეს ინდივიდუალურად დგას ჩვენი ღმერთის წინაშე. როგორც სახელმძღვანელო მითითება, შევეცადოთ განვასხვაოთ ხმის თეორია და უსაფუძვლო მითოლოგია; წმინდა წერილის ახსნის გულწრფელ მცდელობებს შორის არსებული ფაქტების საფუძველზე და სწავლებებს შორის, რომლებიც უგულებელყოფენ მტკიცებულებებს და წარმოაჩენენ კაცთა იდეებს.
წითელი დროშა უნდა გაიზარდოს ნებისმიერ დროს, როდესაც სწავლება მოწინავეა და გვეუბნებიან, რომ ეს დაუჯერებლად უნდა გვჯეროდეს, ან ღვთიური შურისძიების წინაშე აღმოვჩნდეთ.
ღვთის ჭეშმარიტება ემყარება სიყვარულს და სიყვარული გონივრულად ითანამშრომლებს. ეს არ ხასიათდება მუქარით.
მე მხოლოდ ამის შესახებ შემიძლია ვთქვა მადლობა. როდესაც მე აღვნიშნე, რომ რაღაც წავიკითხე, ან პლატფორმიდან ნათქვამი რამ არ არის დამხმარე წერილებში, ხშირად უცნაურად მიყურებდნენ. ვცდილობ არ შევარჩიოთ მცირე ზომის საგნებს, თუმცა აშკარად ჩანს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, ჩვენ მივედით დასკვნამდე და შემდეგ ვცდილობთ, რომ წმინდა წერილები ჩვენს დასკვნებს დაედოს. იმის ნაცვლად, რომ მიჰყევით მტკიცებულებებს, სადაც არ უნდა მივყავართ. რა თქმა უნდა, ყველა ჩვენგანი არასრულყოფილია, ამიტომ არ ველოდები, რომ დროდადრო არ გამოგვეპარება... Წაიკითხე მეტი "