ამ კვირაში ბიბლიის შესწავლისას გვითხრეს, ვინ არიან ცხებულები და ვინ არის დიდი ხალხი და რომ სხვა ცხვარი ღვთის მეგობრები არიან. მე ვამბობ, რომ „უთხრეს“, რადგან იმის თქმა, რომ „ასწავლიდნენ“, ნიშნავს რომ ჩვენ მოგვცეს გარკვეული მტკიცებულება, საღვთო წერილის საფუძველი, რომლის საფუძველზეც უნდა გაგვევითარებინა ჩვენი გაგება. სამწუხაროდ, რადგან არ არსებობს საღვთო წერილის საფუძველი, რადგან… კარგად… არ არსებობს, მხოლოდ ხელმძღვანელ საბჭოს შეუძლია გააკეთოს კიდევ ერთხელ გვითხრას, რისი უნდა გვჯეროდეს. ამასთან, საღვთო წერილის მითითება მნიშვნელოვანია ისე, რომ არ ვიფიქროთ, რომ ეს მკაცრად წარმოადგენს ადამიანის წარმოშობის დოქტრინას. ამიტომ, ინსტრუქციასთან ერთად, ვერ ვხვდებით არასწორად გამოყენებული წმინდა წერილებს. მე მაწუხებს იმის დანახვა, თუ რამდენად მარტივად ვითვისებთ ამ მტკიცებებს წარბის აწევით და არც კითხვასთან დაკავშირებით. ჩვენ უბრალოდ ვიღებთ იმას, რაც ღვარცოფს ჩამოდის "ღმერთის მიერ დანიშნული არხიდან".
თუ ფიქრობთ, რომ მე ზღვაზე გადავდივარ, გაითვალისწინეთ ერთი მაგალითი. იერემიას წიგნის მე -16 თავის მე -14 პარაგრაფში ნათქვამია: „მაშასადამე, ისინიც გარკვეულ სიმართლეს იჩენენ ღვთის წინაშე. ისინი მართლად ცხადდებიან, როგორც იეჰოვას მეგობრები. (რომ. 4: 2, 3; იაკ. 2:23) ”
"გარკვეული მართალი დგომა" ??? არა მართალი მსახურება, რომელიც ცხებულთა უმცირესობას ენიჭება, არა; მაგრამ მაინც, გარკვეული სახის მართალი დგომა, ”გარკვეული”. და რა არის ეს? არა შვილობა, არა ბატონო! არა ბავშვების მემკვიდრეობა. ამ ადამიანებს არ შეუძლიათ ღმერთს თავიანთი მამა უწოდონ, მაგრამ მათ შეუძლიათ თავიანთი მეგობარი უწოდონ, ისევე როგორც აბრაამს. ეს საკმაოდ კარგია, არა? არაფერი დასცინოდა, არა სერრი!
ეს მოსაწყენი მტკიცება, რომ უამრავი ხალხი მართლმსაჯულებად გამოცხადდა, როგორც იეჰოვას მეგობრები, წმინდა წერილში არ გვხვდება - არც კი აღნიშნულია საღვთო წერილში. ეს რომ ყოფილიყო, არ გგონიათ, რომ ამ ტექსტებს სტატიაში შელესილი გვექნებოდა? რაც შეეხება ფრჩხილებში მოხსენიებულ ორ წმინდა წერილს? (რომ. 4: 2, 3; იაკ. 2:23) ეს არ არის მტკიცებულება? ჩვენ უნდა ვიფიქროთ ასე. ჩვენ უნდა წავიკითხოთ ისინი და ვნახოთ, რომ აბრაამი ღმერთის მეგობარი იყო. ასე რომ, თუ ის შეიძლებოდა, ჩვენც შეგვეძლო. მაგრამ ეს იმის დასტურია, რომ ჩვენ ვართ? პავლე ამას აკეთებს? რატომ არ უწოდეს აბრაამს ღვთის ძე? რამდენიმე კაცი უფრო მეტად აფასებდა ღმერთს. მისი რწმენა გამოირჩეოდა. ის ერთ – ერთი მათგანია, რომელიც ებრაელების მე –11 თავშია ნახსენები. კიდევ ერთხელ, რატომ არ უწოდეს მას ღვთის ძე?
მარტივად რომ ვთქვათ, არაჰამი არ იყო ქრისტიანი. იგი საუკუნეების წინ გარდაიცვალა, სანამ ქრისტემ არ გაუხსნა გზა კაცებისთვის, არა მეგობრების, არამედ ღვთის ძეების. ებრაულ წერილებში რომელიმე არასრულყოფილ კაცს ღვთის შვილს უწოდებენ? არა! Რატომაც არა? რადგან ეს შეუძლებელი იყო მანამ, სანამ იესო არ გარდაიცვალა და არ გაუხსნა გზა „ღვთის შვილების დიდებული თავისუფლებისთვის“.
თუ ვინმე ზრუნავს დრო გამოყოს ამ ორი მითითების წაკითხვისთვის, აშკარად აშკარაა, რომ პავლე და ჯეიმსი ორივე მსგავს მოსაზრებებს გამოთქვამენ რწმენის წინააღმდეგ. მისი რწმენის და არა შრომების შედეგად, აბრაამს ღმერთის მეგობარს უწოდებდნენ. პირველ საუკუნეში რომ ცხოვრობდა, მას ღმერთის მეგობარს არ ეძახდნენ. მას ღვთის ძე დაარქმევდნენ, არა სამუშაოების, არამედ რწმენის გამო. ორივე მწერალი სწერს ცხებულ ქრისტიანებს, რომლებმაც უკვე იცოდნენ, რომ ისინი ღვთის შვილები იყვნენ. ღვთის მეგობარი იყო ნაბიჯი გადადგმული მათთვის. არსებობს ამ ორ პასაჟში რამე რომ მიუთითოს პირველი საუკუნის ქრისტიანებს, რომ შორეულ მომავალში ქრისტიანთა ახალი კლასი, "ღვთის მეგობრები" გამოჩნდება? უბრალოდ შეუძლებელი იქნებოდა ამ მუხლების გადახვევა საკმარისად ისე, რომ ეს სარწმუნო ყოფილიყო. სინამდვილეში, იმის თქმა, რომ ამ მუხლებს არასწორად იყენებენ, ნიშნავს ბოროტად გამოყენების ტერმინს „არასწორად გამოყენებული“.
ქრისტიანულ წერილებში ეს ერთადერთი შემთხვევაა, როდესაც ვინმეს უწოდებენ ღვთის მეგობარს და ისინი აბრაამს არ ეხმიანებიან, რომ ვადა ვრცელდება ქრისტიანულ კრებაში. მიუხედავად ამისა, ათასობით ათასობით კრებაში გაიწევა ხელი წინააღმდეგი? არა, მაგრამ ბევრი უნდა იყოს - უმცირესობა, ალბათ - მაგრამ მაინც ბევრი, ვინც "იტირებს და წუწუნებს იერუსალიმში გაკეთებული საქმეების გამო".
[…] რაც ახლახანს გვასწავლეს, კერძოდ, რომ ჩვენ არ ვართ ღვთის შვილები, არამედ მისი მეგობრები. თუ ჩვენ არ ვართ ღვთის შვილები, მაშინ რა უფლებით ვუწოდებთ მას []
სადავოა. თუმცა, ჩემი აზრი ისაა, რომ ღვთის შვილები, რომლებიც ქრისტიანები ხდებიან, განსხვავებულია. ადამი ღვთის შვილი იყო და, შესაბამისად, ყველა ადამიანი გარკვეული გაგებით ღვთის ძეა. ამასთან, განსხვავება უნდა არსებობდეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში რომაელთა 8:21-ს მნიშვნელობა არ აქვს. მე არ ვარ დარწმუნებული, რა აზრი გაქვთ და შეიძლება ის იყოს, რომ ჩვენ ჯვარედინი მიზნებით ვკამათობთ, როდესაც ჩვენ ნამდვილად ვთანხმებით. გთხოვთ გესმოდეთ, რომ მე არ ვამბობ, რომ ტერმინი „ვაჟი“ მხოლოდ ქრისტიანებს ეხება ამ სიტყვის ყველა გაგებით. სხვაგვარად რომ ვთქვა, გენეტიკურად, მე ვარ... Წაიკითხე მეტი "
ალბათ, ივანე უბრალოდ ღმერთს მიმართავს, როგორც იესომ დანიშნა თავის თანამემამულე ებრაელებს მათე 6- ში: 9?
„ასე უნდა ილოცოთ:„ მამაო ჩვენო, ცათა შინა, განიწმინდოს სახელი შენი? “
ბოდიში შეურაცხყოფისთვის. Უბრალოდ ფიქრი.
sw
არანაირი შეტევა საერთოდ.
სინამდვილეში, მე მჯერა, რომ იესოს ამ უბრალო განცხადებას აქვს შესანიშნავი ასპექტი. ამასთან, აქ ვიდრე არ განვიხილავ, მე ვამზადებ პოსტს, რომ თემა უფრო სრულად გავაშუქო.
მე ვხედავ, რასაც ამბობ, მაგრამ ებრაელები ადამის გაგებით „ღვთის ძეებზე“ მეტი იყვნენ. მათ ღმერთს თავიანთი მამა უწოდეს. (დბ. 32: 6) სხვას ვერავინ უწოდებდა YHWH– ს მათ „მამას“. ეს არის შეთანხმებული ენა. ღმერთი არ იყო შეთანხმებული ყველა ადამიანთან, არამედ კონკრეტულად ებრაელებთან. იუდეველები იყვნენ ღმერთის აღთქმული მემკვიდრეები და მათი ღვთის შვილები. თქვენი აზრით, ქრისტიანთა შვილობა განსხვავდება შეთანხმებული ერთგული ისრაელის შვილობიდან. მე ვიქნები მტკიცებულებების წინაშე წარდგენილი რაიმე. ჩემი აზრით, რელიგიური შვილობა ამჟამინდელი ფორმით არის მხოლოდ... Წაიკითხე მეტი "
მე ვხედავ თქვენს აზრს. გეთანხმებით, მაგრამ მთელ საკითხს აქვს ასპექტი, რომელიც არ შემიტანია. მე არ ვარ coy. უბრალოდ ეს არის რთული, ეხება რიგ თემებს და ეს არ გააკეთებს სამართლიანობას, რომ იგი აქ შემოიტანოს როგორც კომენტარი. ასე რომ, თავს ვიკავებ ერთი-ორი კვირით, სანამ გამოვძებნი დრო კვლევის დასასრულებლად.
დიდი მადლობა თქვენი წარმოდგენებისთვის, რადგან ისინი დამეხმარებიან.
Re: Romans 8 გარკვეულწილად, v23 ეწინააღმდეგება დანარჩენ მონაკვეთს. v15 საუბრობს იმის შესახებ, რომ მან მიიღო „ძეებად შვილად აყვანის სული“ წარსულ დროში. v16 თქვით: ”ჩვენ ვართ ღმერთის შვილები” დღევანდელ დროში. მთელ მონაკვეთში ნათლად ჩანს, რომ ამ ტერმინებს იყენებენ განსაკუთრებული შვილის მნიშვნელობით სულით, ვიდრე ღმერთის შვილები, როგორც ეს იყო ადამი და მისი ყველა შთამომავლობა. ამიტომ უნდა აღინიშნოს, რომ შემოთავაზებული v23 ვერსიის "ვაჟებად მიღება" არ გვხვდება ყველაზე ძველ ხელნაწერში... Წაიკითხე მეტი "
(Malachi 2: 10). . ”ხომ არ არის ერთი მამა ყველა ჩვენგანთან? განა ეს არ არის ერთი ღმერთი, რომელმაც შექმნა? . . .
მადლობა ივან. მე ვამბობ, რომ მამა, რომელსაც ის ახსენებს, არის აბრაამი. მუხლი განაგრძობს: „რატომ ვქცევით ჩვენ ღალატით ერთმანეთთან, ჩვენი წინაპრების აღთქმის შეურაცხყოფისთვის“.
როგორც ჩანს, ეს ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან აშკარა კონტრასტია „ერთი მამასა“ და „ჩვენს წინაპრებს“ შორის. ეს უკანასკნელი მოიცავს აბრაამს. უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, "მამა" და "ღმერთი" ერთმანეთთან დამოკიდებულებაში არიან და ვარაუდობენ, რომ "მამა" და "ერთი ღმერთი" იგივეა. მალაქიასთან 1: 6-ის შედარება ხელს უწყობს საკითხს.
სად წერია, რომ ებრაელები ღმერთს თავიანთ მამას უწოდებენ? მე არ ვამბობ, რომ ეს არ გააკეთეს, მაგრამ ძალიან მინდა ვიცოდე, სად ამბობს ამას.
მე სერიოზულად ვეჭვობდი იმ აზრს, რომ ღმერთის "შვილი" უნდა ყოფილიყო ქრისტიანი და ამით აბრაამი გამორიცხავდა. ოსიას 11: 1-ის თანახმად (შდრ. გამოსვლა 4:22), ისრაელის მთელი ერი ღვთის „შვილი“ იყო. ბუნებრივია, ცალკეული ებრაელები, რომლებიც ამ ერს ქმნიან, ღვთის ძეები იქნებიან. (კანონი 32: 18-19) აბრაამს რომ ღმერთის მეგობარი უწოდეს, ეს არ გამორიცხავს მას იყოს ღვთის შვილი. მსჯელობა, როგორც ასეთი, შეცდომაა. თუ ადამი იყო ღვთის ვაჟი (ლუკა 3:38), მაშინ ბუნებრივად იყო აბრაამიც, რომელიც სამეფოს შვილია (მათე 8:11). პავლეს თანახმად, თუ აბრაამის ვაჟი ხარ... Წაიკითხე მეტი "
იდეა ისაა, რომ შვილობა მხოლოდ ქრისტეს მეშვეობით გახდა შესაძლებელი. ცოცხალი ყოფნის დროს აბრაამი ჯერ კიდევ არ იყო ღვთის შვილი, რადგან გზა არ იყო გახსნილი. მას შემდეგ, რაც იესომ შესწირა მსხვერპლი, აბრაამი შეიძლება ღვთის ძედ გამოცხადდეს. იეჰოვასთვის ის არ არის მკვდარი, არამედ ცხოვრობს. (მათე 22:32) ასე რომ, მისი მკვდრეთით აღმდგარი ღვთის ერთ-ერთი ძე იქნება ცათა სასუფეველში. (მათე 8:11)
ეს შეიძლება ჩანდეს, თუ ეს გრაფა იყო, მაგრამ მხოლოდ ადამმა უნდა იცოცხლოს დედამიწა მარადიულად? შეიძლება არა, ეს შეიძლება მხოლოდ კაცობრიობისთვის ამოსავალი წერტილი ყოფილიყო. ისევ და ისევ ის არის, თუ სად ცხოვრობს საკითხი ბიბლიაში არა, პავლე კვლავ საუბრობს რომაელთა შერიგებაზე. ბიბლიის მრავალი სტუდენტი მიიჩნევს, რომ ღმერთის ისრაელი არის მე –7 ტომში მოხსენიებული თორმეტი ტომი და რომ 144 კ წარმოადგენს პირმშო ან პირველყოფილ ხილს, რომლებიც ცხვრის სისხლით იქნა გადარჩენილი, როგორც გამოსვლაში და დიდებული ხალხი წარმოადგენენ ყველა იმას, რაც გასაჭირი გამოდის. უბრალოდ... Წაიკითხე მეტი "
შვილიშვილობის თქმის პრობლემა მხოლოდ ქრისტეს საშუალებით არის შესაძლებელი იმაში, რომ არსებობს საწინააღმდეგო მტკიცებულებები, როგორც ეს მოყვანილი ტექსტებიდან ჩანს. გალატელთა 3 თანახმად, იესო აბრაამის შთამომავალია. რასაც თქვენ შემოგთავაზებთ არის ის, რომ აბრაამი არ არის ღვთის შვილი, მაგრამ აბრაამის შვილია. რატომ არ იქნებოდა 'ერთგული მამის' ღვთის ვაჟი? (რომაელები 4:16) ადამიც კი იყო ღვთის ვაჟი.
არავინ იქნება ბოლომდე ღვთის ვაჟი მკვდრეთით აღდგომამდე (ლუკა 20:36), მაგრამ ისინი გარკვეული გაგებით ახლაც არიან ღვთის შვილები.
ადამი ღვთის შვილი იყო, მაგრამ მისი დეზერტირება მოხდა. ერი მეტაფორული შვილი იყო, მაგრამ ეს არ არის შვილობილობა, რომელზეც ვსაუბრობთ. შედარებით გაგებით, ნებისმიერი ადამიანი ღმერთის შვილია ადამისგან დაბადებული. ეს კითხვის ნიშნის ქვეშ არ არის. ამ თემაზე კიდევ ბევრი რამის სათქმელია და რაც ამაღელვებელია ბიბლიიდან იესოს შვილობილობის შესახებ. მასზე პოსტს ვამზადებ და ვიმედოვნებ, რომ მალევე გამოვა საიტზე.
სად ამბობს ბიბლია, ადამმა დაკარგა ვაჟი? ისრაელის ერი შეიძლება ყოფილიყო ხატოვანი ვაჟი, რადგან ის არ არის პიროვნება, მაგრამ ისრაელები ნამდვილი ხალხი იყვნენ, რომლებიც ღმერთთან შეთანხმებულ შეთანხმებებში იყვნენ. იუდეველები ღმერთს უწოდებდნენ მათ მამას, განა ისინი მისი ვაჟები არ იყვნენ?
მხოლოდ ჩქარი კითხვა: დარწმუნებული ვართ, რომ ქრისტიანობამდელი სამეფო ვერ განაგებს სამეფოში? მე ვთხოვ, რადგან გარდატეხის შესახებ, ელია და მოსე ესწრებოდნენ და მომავალ მეფეს ესაუბრებოდნენ. ჩვენ ხომ არაფერი გვაქვს იესოს განცხადების გარდა, რომ სამეფოში ყველაზე მცირე იოანე ნათლისმცემელზე მეტია?
სხვათა შორის, მე არ ვარ კამათი, ვინც ზეცაში მიდის. სინამდვილეში, 144,000 ყოველთვის მეჩვენებოდა საკმარისზე მეტს. მაგრამ მაინტერესებს 33 CE- ის უკუქცევის შეწყვეტის თარიღი არის ხაზი ქვიშაში.
anderestimme, მე მჯერა, რომ უამრავი მტკიცებულება არსებობს იმისა, რომ ქრისტიანობამდელი მმართველობა მოახდინა სამეფოში. როგორც ჩანს, მათე 8:11, ებრ. 11:10, 16, 40 ამაზე მეტყველებს და, როგორც თქვენ ამბობთ, მათე 11:11 მხოლოდ იმას აღნიშნავს, რომ ზეციური იმედის მქონე ადამიანთა სიდიადე ადამიანის არსებობასთან დაკავშირებით . მაგრამ სულ ახლახან კიდევ ერთი მსჯელობა მომხვდა, რაც ამ იდეას კიდევ უფრო ამყარებს. აბრაამის ხორციან თესლთან დადებული აღთქმა ზეციური იქნებოდა, თუ ისინი ვერ შეასრულებდნენ მას: (გამოსვლა 19: 6) და თქვენ თვითონ გახდებით ჩემთვის... Წაიკითხე მეტი "
დარწმუნებული ვარ, არავინ თქვა თქვენი სიტყვები დოგმატიზმად. ჩვენ მივესალმებით გამჭრიახი და დამაფიქრებელ კომენტარებს. დროდადრო ყველანი არასწორად ვამბობთ, ან არასწორ გზაზე ვდგავართ. ვიცი რომ მაქვს. ამასთან, მსგავსი ფორუმის სარგებელი ის არის, რომ სხვებს შეუძლიათ თავიანთი თვალსაზრისი და საკუთარი საღვთო მსჯელობა გაუზიარონ, რომ ყველას დაგვეხმაროს საღვთო წერილის უკეთ გაგებაში. ეს არის ჩვენი პუბლიკაციების გაუგებარი დოგმატიზმი, რომელსაც აქ ადგილი არ აქვს.
როდესაც ბიბლიას წაიკითხავს, ეს მიუთითებს, რომ მეფეები ან თავადები იქნებიან და დაიმკვიდრებენ მიწას. ეს ეხება თავისუფლებას და არ გვყოფნის ვინმეს ჩვენზე მართვა იესოს გარდა, არა ის, რომ ქრისტიანები მართავენ სხვას. ბიბლია ამბობს რომაელებში და მოქმედებს, რომ ყველა ქრისტიანი იგივე არ არის. არ არსებობს ორი კლასის სისტემა, როგორიც დაიწყო რეზერფორდმა. თქვენ ასევე შეამჩნევთ, როდესაც რომაელებს წაიკითხავთ, რომ ეს არ არის დედამიწაზე ან ზეცაში ცხოვრება შერიგების, ღმერთთან ინტიმური ურთიერთობის დაბრუნების შესახებ.
მადლობას გიხდით მელეთისაც, ერთ-ერთმა მომწონდა იეჰოვას მოწმე გახდომის მორჩილი კაცობრიობის მომავალი დედამიწაზე. (და მოდით, გავითვალისწინოთ, რომ პლანეტას არაფერი სჭირს, მხოლოდ მოიჯარეებს). ზეციერი ცხოვრების პერსპექტივა იუდეველებს ნამდვილად არ გაუჩნდათ და აბრაამისთვის მიცემული პირობა ამას ადასტურებს. მკვდრეთით აღდგომის იმედი დედამიწაზე იყო და არა ზეცაში. რასელი და სხვები ცდილობდნენ გაერკვნენ, თუ რა დაემართებოდათ მათ, ვინც ზეციური განწყობილებით არ იყვნენ განწყობილნი და ქრისტიანები, და გაერკვიათ მკვდრეთით აღდგომის იმედი. რეზერფორდის მაქინაციების მიუხედავად... Წაიკითხე მეტი "
კრის ნახავთ, რომ Jw– მა შეცვალა ბერძნული სიტყვის ნაოსის გაგება, რომ ცდილობენ აჩვენონ დიდი ხალხი არა ზეცაში, არამედ დედამიწაზე. დამატებითი გამოკვლევების შემდეგ ცხადი გახდა, რომ ისინი ამ ორში არასწორი არიან. მთავარ თემაზე, jw's gb- მ განაცხადეს, რომ მხოლოდ 144 კმ არის ღმერთის ცხებული ძე, მიუხედავად იმისა, რომ ბიბლიაში ადგილი არაა, სადაც ნათქვამია, რომ 144 კგ ცხებულია და წმინდა წერილებში ნაჩვენებია ყველა ქრისტიანი. ჩვენ წაგვართვა სიმართლის ნიჭი, 3 მაისის ყოველდღიური ტექსტი და ასევე გვითხრეს, რომ... Წაიკითხე მეტი "
Შენ გაქვს. მე ვფიქრობ, რომ ბევრს არ აქვს ზეციური იმედი ათწლეულების განმავლობაში ინდოქტრინაციის შედეგია. მე თვითონ არასდროს წარმომიდგენია ეს და არანაირი სურვილი არ მქონდა ამის გამო, რადგან მითხრეს, რომ ეს ჩემთვის არ იყო. რატომ სურს ის, რაც არ შეგიძლია. ამასთან, ახალგაზრდობიდან რომ მჯეროდა, რომ ეს იმედი გამიჩნდა, მაშინ ვიფიქრებდი მასზე და ვისაუბრებდი მასზე და დარწმუნებული ვარ, რომ სურვილი იქნებოდა შედეგი. ამასთან, გამოგონება, რომ იეჰოვა ამ სურვილს უჩენს ზოგიერთის გულში, მხოლოდ ნაწილია... Წაიკითხე მეტი "
მადლობას გიხდით ორივეს და თანახმა ვარ, რომ ქრისტიანი უნდა იყოთ ემბლემების მონაწილეობა და ჩვენი იმედი ზეციური უნდა იყოს. ვფიქრობ, რისი თქმასაც ვცდილობ, არის ის, რომ დედამიწას მიზანი უნდა ჰქონდეს, ან ზოგიერთ ჯგუფად უნდა დავასკვნათ, რომ დედამიწა განადგურდება და შეიქმნება ახალი დედამიწა და მორწმუნეებით დასახლდება შემდეგ ეტაპზე. აბრაამი, იოანე ნათლისმცემელი და განსჯით განსჯულნი და სხვ. არ აპირებენ ზეცაში აღდგომისთანავე? ღმერთის განზრახვა დედამიწის მიმართ... Წაიკითხე მეტი "
კრის, თქვენ რამდენიმე საინტერესო წერტილს აკეთებთ. მხოლოდ ახლახანს გავითვალისწინე აზრი, რომ არმაგედონმა შეიძლება ვერ ნახოს მთელი კაცობრიობის განადგურება. მაგრამ შეიძლება გადარჩნენ. კიდევ ერთი შესაძლებლობაა, რომ ყველა განადგურდეს, როგორც ეს იყო სოდომი და გომორა, მაგრამ იქნება მკვდრეთით აღდგომა, რომელიც საშუალებას მისცემს კაცობრიობას, მათ შორის სოდომსა და გომორაში მოკლულებს, შერიგდნენ ღმერთთან. 10 წელს მოღვაწეობის დოქტრინის ნაშთები ჩამოვშალეთ, ჩვენ თავისუფლად შეგვიძლია კიდევ ერთხელ გამოვავლინოთ გამოცხადება ღია გონებით. რა თქმა უნდა, ყველაფერი რაც ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ არის სპეკულაცია ამ ეტაპზე,... Წაიკითხე მეტი "
მელეტი, შენ თქვი: ”… მიუხედავად იმისა, რომ პუბლიკაციებში ნათქვამია, რომ ბიბლიის თემა არის ღმერთის სუვერენიტეტის საკითხი, მაინტერესებს ეს სხვა რამ არ არის? რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია იეჰოვას სუვერენიტეტი, მაგრამ ის, რაც მთელ საღვთო წერილში საერთო ძაფს წარმოადგენს, თესლის გამოვლენაა. დაბადებიდან დაწყებული გამოცხადებამდე თესლის იდენტიფიკაცია განმეორებადი თემაა. ეშმაკის ძალისხმევა მთელი ჩვენი ისტორიის განმავლობაში მიმართული იყო თესლის განადგურებისკენ ”. საინტერესოა, რომ თქვენ თქვით: ”თესლის იდენტიფიცირება განმეორებადი თემაა…”. რელიგიელების უმეტესობა იტყოდა: ”თესლის ამოცნობა” ადვილია. მისი იესო... Წაიკითხე მეტი "
ნამდვილად. ჩემი ელ.ფოსტაა meleti.vivlon@gmail.com. მადლობა.
აქ მოცემულია რამდენიმე ინფორმაცია, რომელსაც ვგულისხმობდი „თესლისა“ და დაბადება 3:15 -ის შესახებ, რომელსაც ასწავლის ყოფილი იეჰოვას მოწმეების ჯგუფი. შვიდი (7) მნიშვნელოვანი პუნქტი, რომლებიც გასათვალისწინებელია დაბადების 3: 15-ის გასაგებად 1) „საგუშაგო კოშკის საზოგადოება“ უბრალოდ თვლის, რომ „ქალი“ არ შეიძლება იყოს ევა, რადგან მას არ შეეძლო სრულყოფილი „თესლის“ წარმოება. (მაგრამ შეგვიძლია ვკითხოთ საკუთარ თავს, საჭიროა თუ არა „თესლი“ სრულყოფილი იყოს ამ შემთხვევაში ღვთის ნების შესასრულებლად?) 2) თუ „ქალი“ გამოსახავს ზეციერ ორგანიზაციას (ამას ასწავლის საგუშაგო კოშკის საზოგადოება), მაშინ მისი „თესლი“ ”არ შეიძლება იყოს იესო, რადგან იესო პირდაპირ შეიქმნა... Წაიკითხე მეტი "
ჩემი საკუთარი დამოკიდებულება ზეციურ იმედზე არის ის, რომ ამან ამპარტავანი დამოკიდებულება გააჩინა უმრავლესობებში, რომლებიც თავს ასე აცხადებენ. ამაღლებული კლასობრივი განსხვავება არა მხოლოდ რთული, არამედ შეუძლებელია ჩვენს შორის ამაყებისა და ამპარტავნების მისამართით. რაც შეეხება მე, მე საკუთარ თავს "იეჰოვას მოწმედ" ვთვლი, ისევე, როგორც წინასწარმეტყველებს. თუ ჩემთვის ცნობილია რა სულისკვეთება, მე ასევე დამდაბლებული ვიღებ იმას, რაც ვარ იმ ჩარჩოში, რომლის დაწერაც ვიცი. რაც მე ვარ ან ვიქნები, არის ღვთის არჩევანი ჩემი ქრისტეს მეშვეობით... Წაიკითხე მეტი "
როდესაც პასუხებს ვწერ, უნდა ვაღიარო, რომ ზოგჯერ მცირედი პარანოია ვხვდები, რომ წერტილი, რომლის მიმართაც ვმუშაობდი, შეიძლება შეიცავდეს დოგმატიზმს. მე არ განზრახული მაქვს რაიმე დანაშაული და ჩემი კომენტარები არ იყო მიმართული იმათთვის, ვინც WT დოქტრინის ტვირთის ქვეშ იბრძვის. ჩემი მიზანი იყო აღვნიშნო, რომ ზოგჯერ უნდა გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, თუ რას ამბობს ბიბლია სინამდვილეში, და ჩემთვის აშკარაა, რომ ღირსი ვართ თუ არა, ან თუნდაც ვგრძნობთ, რომ ღირსეულად ვგრძნობთ თავს. იმედი უნდა იყოს... Წაიკითხე მეტი "
და მე თანახმა ვარ, კრის. ბოდიში, რომ ჩემი კომენტარები ისე ჟღერდა, თითქოს მე ვინმეს ვუვლიდი, როგორც განზოგადებას.
მადლობას ვუხდი მელეთს ასეთი კარგად წარმოდგენილი პოსტისთვის. ჩემთვის აღმოჩენა იყო სიმართლის გარკვევა, რომ ჩვენ ნამდვილად ღვთის შვილები ვართ და ქრისტე არის ჩვენი შუამავალი. მადლობელი ვარ ამ საიტზე განთავსებული ინფორმაციისთვის, რამაც მიმიყვანა ბიბლიურ გაგებაში. 14 რადგან ყველა, ვისაც ღვთის სული ხელმძღვანელობს, ღვთის შვილები არიან. ასე რომ თქვენ ვერ მიიღეთ სული, რომელიც შიშს გიქმნით მონებად. სამაგიეროდ, თქვენ მიიღეთ ღვთის სული, როდესაც მან საკუთარ შვილებად გაგიშვიათ. ახლა ჩვენ მას ვუწოდებთ: "აბა, მამა". 15 მისი სულისთვის... Წაიკითხე მეტი "
ერთი ნაბიჯი გადადგმულია შვილიდან მეგობრისკენ? აბრაამი არც იუდეველი იყო და არც ქრისტიანი. ის ნამდვილად იყო ერთი ჭეშმარიტი ღმერთის რწმენის მაგალითი. არ იყვნენ პოლითეისტები, როგორც მისი წინაპრები და მის გარშემო მყოფი ხალხი იმ დროს, როგორც ზოგი დღეს არის. საკუთარ თავს სიტყვასიტყვით 'ღვთის ძედ' უწოდებენ ღვთის გმობაა, ეს არის უდიდესი ცოდვა, რომელსაც შირკი ეწოდება. გთხოვთ, შეისწავლოთ
ეს არის საიტი მათთვის, ვინც დაინტერესებულია ბიბლიის შესწავლით. ბიბლია ნათლად გვასწავლის, რომ როგორც კაცები, ასევე ანგელოზები, რომლებიც ღვთის ხატად ქმნიან, მისი ვაჟები არიან. ვაჟობა ადამმა დაკარგა და მისი აღდგენა წმინდა წერილის ერთ-ერთი მთავარი გზავნილია. როგორც ისლამისტი, თქვენ აღიარებთ, რომ ბიბლია არის წმინდა წიგნი და თქვენი რწმენა ემყარება პირველ ხუთ წიგნს, ასე რომ, თქვენ ვერ უარყოფთ აზრს, რომ ადამიანი ღვთის შვილი იყო, უარი თქვას იმ აზრზე, რომ ბიბლია არის წმინდა წიგნი. ფაქტია, რომ ეშმაკმა გატეხა... Წაიკითხე მეტი "
(1 John 2: 23) ყველას, ვინც უარყოფს ძეს, არც მამა ჰყავს. ის, ვინც აღიარებს ძეს, ასევე ჰყავს მამაც.