[პირველად გამოჩნდა ამ წლის 28 აპრილს, მე გამოვაქვეყნე ეს პოსტი (განახლებებით), რადგან ეს ის კვირაა, სადაც რეალურად ვსწავლობთ საგუშაგო კოშკის ამ სტატიას. - MV]
როგორც ჩანს, ამის ერთადერთი მიზანი, მესამე სასწავლო სტატია ივლისში 15, 2013 "საგუშაგო კოშკი" არის ამ საკითხის საბოლოო სტატიაში დასმული ახალი გაგების წინაპირობის ჩამოყალიბება. თუ უკვე წაიკითხეთ ჟურნალის სასწავლო სტატიები, გეცოდინებათ, რომ ახლა გვასწავლიან, რომ ხელმძღვანელი საბჭოს რვა წევრი წარმოადგენს მთლიანობაში ერთგულ მმართველს. საიდან ვიცით, რომ იესო გულისხმობდა კაცების ასე მცირე რაოდენობას, როდესაც საუბრობდა ერთგულ მონაზე, რომელსაც ის შინაურთა საკვებად აყენებს? როგორც ამ მესამე სასწავლო სტატიაშია ნათქვამი, მსჯელობა იმაშია, რომ მან ამ შეთანხმების პრეცედენტი შექმნა ისე, როგორც მან მოახდინა განსაკუთრებული სასწაული, ათასობით საკვების მიღება მხოლოდ რამდენიმე თევზისა და პურის გამოყენებით. მისმა მოწაფეებმა საზრდოობა მიიღეს.
სტატიაში ნათქვამია, რომ იესომ ეს სასწაული მოახდინა, რათა მან აჩვენოს, თუ როგორ მოხდებოდა მომავალში ორი ათასი წლის განმავლობაში ცხვრის კვება.
ეს არის ცირკულარული მსჯელობის შეცდომა, რომელიც შერწყმულია სუსტი ანალოგიის შეცდომასთან. სტატიის დასკვნას სჭირდება საღვთო წერილის მხარდაჭერა, მაგრამ საღვთო წერილში არაფერია ნათქვამი იმის დასადასტურებლად, რომ ცენტრალური კომიტეტი მილიონობით მიმდევარს კვებავს. ასე რომ, მწერალმა იპოვა სასწაული, რომელსაც, თავის მრავალ კომპონენტს შორის, გააჩნია რამდენიმე მათგანის კვების მრავალი. პრესტო, ბინგო! ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება.
თავისი ანალოგიის პოვნის შემდეგ, მწერალი გვარწმუნებს, რომ იესომ ეს სასწაული მოახდინა და გვასწავლა, რომ მომავალში დაახლოებით 2,000 წელი ასე ასწავლიდნენ მის მოწაფეებს. თვით იესო ამ სასწაულის შესრულების მიზეზს წარმოადგენს მისი მსმენელის ფიზიკური საჭიროებების მოვლა. ეს არის მისი სუპერლატიული სიკეთის მაგალითი და არა საგნის გაკვეთილი, თუ როგორ უნდა ისწავლებოდეს ცხვარი. იგი ამას სხვა შემთხვევაზეც მიუბრუნდა, რომ ობიექტის გაკვეთილი ჩაეტარებინა, მაგრამ გაკვეთილი უნდა ეხებოდა რწმენის ძალას და არა იმას, თუ როგორ უნდა მიეტანა ფარა. (მათ. 16: 8,9)
ამის მიუხედავად, ფაქტია, რომ ხელმძღვანელი საბჭოს რვა ადამიანი აჭმევს მილიონობით მოწმე მთელს მსოფლიოში, ამიტომ ამ სასწაულმა უნდა შეუწყოს ხელი ამ რეალობას. და რადგან ასეთი სასწაული არსებობს, მაშინ თანამედროვე კვებას წმინდა წერილში უნდა დაეხმაროს. Ხედავ? წრიული ლოგიკა.
საკმაოდ სამართლიანი. მაგრამ მოქმედებს თუნდაც ჩვენი ანალოგია, როგორიც არის ის? მოდით გაუშვით ციფრები. მან საჭმელი მისცა თავის მოწაფეებს, რომ დაარიგოთ. ვინ იყვნენ მოწაფეები? მოციქულები, არა? უბედურება ისაა, რომ მათემატიკა არ მუშაობს, თუ ასე დავტოვებთ. ფაქტორინგი ქალებსა და ბავშვებში - რადგან ამ დღეებში მხოლოდ კაცებს ითვლიდნენ - კონსერვატიულად ვსაუბრობთ დაახლოებით 15,000 ინდივიდზე. რომ ბევრი ადამიანი დაფარავს მთელ რიგ ჰექტარ მიწას. მხოლოდ 12 კაცს უნდა გაეტარებინა ამდენი საკვები მრავალი საათის განმავლობაში, თუ თითოეული მათგანი პასუხისმგებელი იქნებოდა 1,000-ზე მეტი ადამიანის კვებისათვის. წარმოიდგინეთ, საფეხბურთო მოედნის სიგრძეზე რამდენჯერ უნდა იაროთ, რომ ხალხით სავსე სააქტო დარბაზს საზრდო მიაწოდოთ და მათ წინაშე არსებული ამოცანის შესახებ გარკვეული წარმოდგენა გაქვთ.
იესოს 12-ზე მეტი მოწაფე ჰყავდა. ერთ მომენტში მან 70 გაგზავნა. ქალები ასევე ითვლებოდნენ მისი მოწაფეების ჯგუფში. (ლუკა 10: 1; 23:27) ის ფაქტი, რომ მათ ხალხი 50 და 100 კაციან ჯგუფებად დაყვეს, მიუთითებს იმის ალბათობაზე, რომ თითოეულ ჯგუფში ერთი მოწაფე იყო დანიშნული. სავარაუდოდ, საუბარია რამდენიმე ასეულ მოწაფეზე. ამასთან, ეს არ შეესაბამება იმ საკითხს, რომლის განხილვასაც სტატია ცდილობს, ამიტომ ჟურნალის ილუსტრაციებზე მხოლოდ ორი მოწაფეა გამოსახული.
ეს ყველაფერი აკადემიურია ნებისმიერ შემთხვევაში. ნამდვილი კითხვა ასეთია: აკეთებდა ეს სასწაული იესო, რომ გვასწავლა რამე იმის შესახებ, თუ როგორ იქნებოდა სტრუქტურა ერთგული და გონიერი მონა? როგორც ჩანს, ნახტომია ლოგიკაში, მით უმეტეს, რომ ის არანაირ კავშირს არ აკეთებს სასწაულსა და კითხვასთან დაკავშირებით.
მიზეზი იმისა, რომ მან სასწაულები მოახდინა, როგორც ჩვენ არაერთხელ გვითხრეს, იყო საკუთარი თავი ღვთის ძედ დამკვიდრება და წინა პლანზე მიცემა, თუ რას მიაღწევდა მისი საბოლოო მეფობა.
როგორც ჩანს, ჩვენ კიდევ ერთხელ მივდივართ წარმოსახვითი წინასწარმეტყველების პარალელურად, რომ შევეცადოთ გავაძლიეროთ წმინდა წერილების ინტერპრეტაცია, რომელიც სხვაგვარად არ ჩანს შთაგონებულ ჩანაწერში.
მე -5 და მე -7 პუნქტებში საუბარია 12 მოციქულის არჩევაზე, რომლებმაც მიიღეს „ზედამხედველობის სამსახური“ და უთხრეს, რომ „აჭმევდნენ იესოს პატარა ცხვარს“. იესომ ეს გააკეთა სამუდამოდ გამგზავრებამდე რამდენიმე დღით ადრე, ისევე, როგორც ერთგულ და გონიერ მონაზე მოგვითხრობს იგავი. (მთ. 24: 45—47). შემდეგ სტატიაში გვეტყვიან, რომ მოციქულები არასდროს წარმოადგენდნენ ამ ერთგულ მონას. მე -8 და მე -9 აბზაცებში ნაჩვენებია, თუ როგორ იკვებებოდა რამდენიმე თევზი და პური, ასე რომ რამდენიმე მოციქულიც აჭმევდა მრავალს ორმოცდამეათე დღის შემდეგ.
”მოდით, მკითხველმა გამოიყენოს გამჭრიახობა”
სწორედ აქ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და გამოვიყენოთ გამჭრიახობის უნარი. იმისთვის, რომ ანალოგიამ ჩვენი ახალი გაგების სასარგებლოდ იმუშაოს, მოციქულებს და მათ შემცვლელებს (რამდენიმე) მოუწევს მრავალი ადამიანის კვების გაგრძელება მთელი პირველი საუკუნის განმავლობაში. მხოლოდ ამ შემთხვევაში იქნება ეს წინასწარმეტყველური ტიპი, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენს თანამედროვე ანტიკურ ტიპს, რომელიც ხელმძღვანელობს საბჭოს მსოფლიო კრებას.
რა მოხდა სინამდვილეში პირველ საუკუნეში? რამდენიმე, 12 მოციქული, ასწავლიდა ათასობით ახალმოქცეულ მამაკაცსა და ქალს და საბოლოოდ ისინი თავიანთ სახლებში დაბრუნდნენ. განაგრძეს მოციქულებმა მათ გამოკვება ამის შემდეგ? არა. როგორ შეეძლოთ? ვინ იკვებება ეთიოპიელი საჭურისი, მაგალითად? არა მოციქულები, არამედ ერთი ადამიანი, ფილიპე. ვინ მიმართა ფილიპეს საჭურისისკენ? არა მოციქულები, არამედ უფლის ანგელოზი. (საქმეები 8: 26-40)
როგორ გადაეცა ახალი საკვები და ახალი გაგება იმ დღეებში ერთგულებს? იეჰოვამ თავისი ვაჟის, იესოს მეშვეობით, გამოიყენა კაცი და ქალი წინასწარმეტყველები, რომლებიც ასწავლიდნენ კრებებს. (საქმეები 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
როგორც ეს მუშაობს, ისე, როგორც ყოველთვის მუშაობდა, არის ის, რომ ცოდნის მქონე რამდენიმე ადამიანი ამზადებს ბევრ სხვას. საბოლოოდ, ბევრი მიდის ახალი ცოდნით და ასწავლის ბევრს, რომლებიც კიდევ უფრო მეტს ვარჯიშობენ. ასეც მიდის. არა მხოლოდ სასიხარულო ცნობის, არამედ ნებისმიერი ინტელექტუალური საქმიანობის დროს, ასე ვრცელდება ინფორმაცია.
ახლა 10 აბზაცში გვეუბნებიან, რომ ”ქრისტე გამოიყენა გამოცდილი ამ მცირე ჯგუფის მიერ დოქტრინის საკითხების მოსაგვარებლად და სამეფოს შესახებ სასიხარულო ამბების ქადაგების და სწავლების ზედამხედველობასა და ხელმძღვანელობაზე”.
ეს არის მნიშვნელოვანი აბზაცი. ეს არის პუნქტი, სადაც ჩვენ დავადგენთ იმ არგუმენტის საფუძველს, რომ რამდენიმე (მმართველი ორგანო) აჭმევს ბევრს, მსოფლიო ძმობას. კატეგორიულად ვაცხადებთ, რომ:
- იყო პირველი საუკუნის მმართველი ორგანო.
- იგი შედგებოდა გამოცდილი კაცების მცირე ჯგუფისგან.
- ამან გადაჭრა დოქტრინალური საკითხები კრებისათვის.
- ეს დააკვირდა და ხელმძღვანელობდა სამქადაგებლო საქმეს.
- ეს დააკვირდა და ხელმძღვანელობდა სწავლების მუშაობას.
ყოველივე ამის დასტურად ჩვენ გთავაზობთ სამ ბიბლიურ ცნობას: საქმეები 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19.
საქმეები 15: 6-29 ეხება წინადაცვეთის საკითხს. ბიბლიაში ეს ერთადერთი შემთხვევაა, როდესაც მოციქულებსა და იერუსალიმელ მოხუცებს კონსულტაციას უტარებენ მოძღვრების საკითხს. ადასტურებს თუ არა ეს ცალკეული შემთხვევა პირველი საუკუნის მმართველი ორგანოს არსებობას, რომელიც ასრულებდა ყველა ზემოხსენებულ მოვალეობას? ძნელად. სინამდვილეში, პავლე და ბარნაბა იერუსალიმში გაგზავნის მიზეზი იყო ის, რომ სადავო დავა იქიდან დაიწყო. რატომ ეხმარებოდნენ იუდეიდან ზოგი კაცები წარმართთა წინადაცვეთას? ეს მოწმობს პირველი საუკუნის მმართველი ორგანოს ხელმძღვანელობასა და მეთვალყურეობას? ცხადია, ამ ცრუ სწავლების შეჩერების ერთადერთი გზა იყო წყაროზე გადასვლა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ კრებები პატივს არ სცემდნენ იერუსალიმის მოხუცებსა და მოციქულებს. ამის მიუხედავად, ლოგიკის დიდი, დაუმტკიცებელი ნახტომია დავასკვნათ, რომ ეს გულისხმობს პირველი საუკუნის ექვივალენტს ჩვენი თანამედროვე მმართველი ორგანოს.
შემდეგ მოცემულია საქმეები 16: 4,5, როგორც ნაწარმოების სარეჟისორო დასტური. იქ გადმოცემულია ფაქტი, რომ პავლემ, წერილი მიიღო იერუსალიმის მოციქულებისა და მოხუცებისგან, იგი თავის მოგზაურობაში ატარებდა წარმართ ქრისტიანებს. რა თქმა უნდა, ის ამას გააკეთებდა. ეს იყო წერილი, რომლითაც დასრულდა დავა წინადაცვეთის გამო. ასე რომ, ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს ერთი საკითხი. ბერძნულ წერილებში არაფერია მითითებული, რომ ეს ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო.
დაბოლოს, საქმეები 21: 17-19-ში საუბარია იმაზე, რომ პავლე მოხსენებას აძლევდა მოციქულებსა და მოხუცებს. რატომ არ გააკეთებს ამას. მას შემდეგ, რაც სამუშაო იქ დაიწყო, მათ სურთ იცოდნენ როგორ ვითარდებოდა საქმეები. სავარაუდოდ, მან მოახსენა სხვა კრებების საქმიანობის შესახებ ყოველ ჯერზე, როდესაც ის ახალ ქალაქში კრებას სტუმრობდა. როგორ წარმოადგენს ანგარიშის შედგენა ყველაფრის მტკიცებულებას?
რას გვასწავლის ბიბლიური ჩანაწერები ხელმძღვანელობის სავარაუდო საბჭოსთან შეხვედრის შესახებ? აქ არის ანგარიში. ვხედავთ, რომ პავლეს მიმართა კვალიფიციური მამაკაცების მცირე ნაწილს, როგორც ეს მოცემულია მე -19 გვერდზე მოცემულ ილუსტრაციაში?
(საქმეები 15: 6)… მოციქულები და მოხუცები შეიკრიბნენ ამ საქმის სანახავად.
(საქმეები 15:12, 13)… ამისთანა მთელი სიმრავლე გაჩუმდნენ და მათ დაიწყეს ბარნაბას მოსმენა და პავლე უამბო იმ მრავალ ნიშანს და ნიშანს, რაც ღმერთმა გააკეთა მათ მეშვეობით ხალხებში.
(საქმეები 15:22)… შემდეგ მოციქულები და მოხუცები მთელ კრებასთან ერთად მომხრე იყო, რომ მათ შორის არჩეული კაცები ანტიოქიაში გაგზავნიდნენ პავლესა და ბარნაბასთან, კერძოდ, იუდას, რომელსაც ბარსაბასა და სილას ეძახდნენ, ძმებს შორის წამყვანი კაცები;
"მთელი სიმრავლე"? „მოხუცები მთელ კრებასთან ერთად“? სად არის წმინდა წერილი, რომელიც მხარს უჭერს მხატვრის კონცეფციას მე -19 გვერდზე?
რა შეიძლება ითქვას იმ პრეტენზიის შესახებ, რომლებმაც ისინი გადახედეს და ხელმძღვანელობდნენ სამქადაგებლო და სამეცნიერო მოღვაწეობას?
ჩვენ უკვე ვნახეთ, რომ იეჰოვა კრებებში წინასწარმეტყველებს და წინასწარმეტყველებს იყენებდა. იყო სხვა საჩუქრებიც, სწავლების, ენებზე ლაპარაკისა და თარგმნის საჩუქრები. (1 კორ. 12: 27-30) დასტურდება, რომ ანგელოზები უშუალოდ ხელმძღვანელობდნენ და ზედამხედველობდნენ მუშაობას.
(საქმეები 16: 6-10) უფრო მეტიც, მათ გაიარეს ფრიგიასა და გალაქტიის ქვეყანაში, რადგან მათ აუკრძალეს წმინდა სულით სიტყვის წარდგენა აზიის [რეგიონში]. 7 გარდა ამისა, მიისას დაქვემდებარებაში ყოფნისას ისინი ცდილობდნენ ბითინიაში შესვლას, მაგრამ იესოს სული არ მისცემდა მათ საშუალებას. 8 ასე რომ, მათ გაიარეს მიზია და ჩაიარეს ტროასში. 9 და ღამით ღამით პავლესათვის ხედვა გამოჩნდა: ვიღაც მაკედონიელი იდგა და ევედრებოდა მას და ეტყოდა: ”გადადი მაკედონიაში და დაგვეხმარეო.” 10? ახლა როგორც კი მან ხედვა დაინახა, ჩვენ გასვლა გვინდოდა. შემოვიდნენ მაკედონიაში და გამოვიტანეთ დასკვნა, რომ ღმერთმა დაგვიბარა, რომ მათ სასიხარულო ამბავი გამოგვეცხადებინა.
თუ მართლაც არსებობდა ასეთი ორგანო, რომელიც მეთვალყურეობდა და ხელმძღვანელობდა საქმეს, რატომ არ იყვნენ ისინი იმ მარყუჟში, როდესაც პავლეს დაევალა ერისთვის სასიხარულო ცნობის ქადაგება.
(გალატელები 1: 15-19) ის ერებს, ერთბაშად არ მივედი კონფერენციაზე ხორცითა და სისხლით. 16 არც იერუსალიმში ავდექი მათთვის, ვინც ჩემთან მოციქულები იყვნენ, მაგრამ მე წავედი არაბეთში და ისევ დავბრუნდი დამასკოში. 18 შემდეგ სამი წლის შემდეგ მე წავედი იერუსალიმში კეფას მოსანახულებლად და თხუთმეტი დღის განმავლობაში მას დავრჩი. 19 მაგრამ მოციქულთა სხვა არავინ დამხვდამხოლოდ ჯეიმს უფლის ძმა.
თუ იქმნებოდა იერუსალიმში ხანდაზმულთა და მოციქულთა ცხედარი, რომლებიც მეთვალყურეობდნენ და ხელმძღვანელობდნენ ქადაგებას და სწავლებას, მაშინ არასწორი იქნებოდა პავლესთვის შეგნებულად აერიდებინა „ხორცით და სისხლით კონფერენციაზე“.
ასი წლის შემდეგ, არმაგედონს გადარჩენილს შეეძლო გაეცნო ჩვენს თანამედროვე პუბლიკაციებში და ეჭვი არ ეპარებოდა ხელმძღვანელი საბჭოს არსებობაში, რომელიც ხელმძღვანელობდა სამქადაგებლო და სასწავლო საქმეს. რატომ არ არსებობს ბერძნულ წერილებში ასეთი მტკიცებულება, რომელიც ამტკიცებს ამ თანამედროვე ორგანოს პირველი საუკუნის ანალოგის არსებობას?
ეს ისე გამოიყურება, რომ ჩვენ შევქმენით ფანტასტიკა ჩვენი მმართველი ორგანოს უფლებამოსილების შესასრულებლად.
მაგრამ უფრო მეტია. მე -16 და მე -18 პუნქტებში შეჯამებულია ყველაფერი, რაც საფუძველს უყრის იმას, რაც მომავალ სტატიაში მოვა.
- რასელი და ადრე 1914 ბიბლიის მკვლევარები არ იყვნენ „დანიშნული არხი, რომლის მეშვეობითაც ქრისტე იკვებებოდა თავის ცხვარს“, რადგან ისინი ჯერ კიდევ მზარდი სეზონის განმავლობაში იყვნენ.
- მოსავლის სეზონი დაიწყო 1914- ში.
- 1914– დან 1919– დან იესომ დაათვალიერა და გაწმინდა ტაძარი.
- 1919- ში ანგელოზებმა დაიწყეს ხორბლის შეგროვება.
- 1919- ის დასრულების დროს იესომ დანიშნა „არხი, რათა სულიერი„ საკვები სწორად მიეწოდებინა “.
- ის ამას გააკეთებდა მრავალი ადამიანის კვების გზით.
მიიღეთ ეს ექვსი პუნქტი. ახლა იფიქრეთ, როგორ დაუმტკიცებთ მათ ადამიანს, ვისაც სამსახურში შეიძლება შეხვდეთ. რომელ წმინდა წერილს გამოიყენებდით რომელიმე მათგანის დასადასტურებლად? სიმართლე არ არის, რომ ყველა ეს "დოქტრინალური ჭეშმარიტება" უბრალოდ უსაფუძვლო მტკიცებაა, რომელსაც ჩვენ ვიღებთ, რადგან ჩვენ ვართ მომზადებული, რომ მმართველი საბჭოსგან მივიღოთ რაიმე, თითქოს ეს ღვთის სიტყვა იყოს?
ნუ ვიქნებით ასე. როგორც ძველი ბეროელები, ასევე ჩვენც.
ოთხი წინასწარმეტყველება გადახლართულია ამ ინტერპრეტაციაში.
- ნაბუქოდონოსორის სიგიჟის შვიდჯერ.
- მალაქიას შეთანხმების მაცნე.
- ხორბლისა და სარეველების იგავი.
- ერთგული მმართველის იგავი.
იყიდება ნომერი 1 ვიმუშაოთ 1914 წლის მხარდასაჭერად, ჩვენ უნდა მივიღოთ თერთმეტი განსხვავებული და დაუდასტურებელი ვარაუდი. ამისთვის ნომერი 2 მუშაობისთვის, უნდა ჩავთვალოთ, რომ მას აქვს მეორადი გამოყენება და ამ განაცხადს შესრულების მისაღწევად ხუთი წელი დასჭირდა - 1914 წლიდან 1919 წლამდე. ასევე უნდა ვიფიქროთ, რომ ნომერ 2-ის შესრულება დაკავშირებულია ნომერ 1-თან, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ბიბლიაში ამ კავშირის დამადასტურებელი ფაქტები არ არის. 3 ნომერი რომ მუშაობდეს, უნდა ჩავთვალოთ, რომ ის დაკავშირებულია 1 და 2 რიცხვებთან. 4 ნომრის მუშაობისთვის უნდა ჩავთვალოთ, რომ იგი დაკავშირებულია 1, 2 და 3 რიცხვებთან.
საინტერესოა ის, რომ არც იესო და არც ბიბლიის რომელიმე დამწერი არ აკავშირებს რაიმე ურთიერთობას ამ ოთხ წინასწარმეტყველებას შორის. არა მხოლოდ ჩვენ ვუკავშირებთ მათ ყველას, არამედ ვუკავშირდებით წინასწარმეტყველებით დაუცველ 1919 წელს.
ფაქტების გულწრფელი გამოკვლევა გვაიძულებს დავადასტუროთ, რომ მთლიანი ინტერპრეტაცია მხოლოდ ვარაუდებს არ ემყარება. არ არსებობს ისტორიული მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ იესომ ხუთი წელი გაატარა 1914–1919 წლებში მისი სულიერი ტაძრის დათვალიერებაში. არ არსებობს ისტორიული მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ხორბლის მოსავლის აღება დაიწყო 1919 წელს. აღარ არსებობს იმის დამადასტურებელი ფაქტი, რომ მან არ აირჩია რასელი 1914 წლამდე, როგორც კომუნიკაციის დანიშნულ არხად, ვიდრე ის, რომ მან აირჩია რუტერფორდი 1919 წლის შემდეგ.
როგორც ისინი, ვინც თაყვანს სცემენ „სულითა და ჭეშმარიტებით“, ერთგულები ვართ ჩვენი ბატონისადმი, თუ ვიღებთ ადამიანურ სპეკულაციებს, როგორც ბიბლიურ ჭეშმარიტებას?
[…] მას არასოდეს მიუღია იესო ქრისტესგან. (წაიკითხეთ ხელმძღვანელი საბჭოს პოზიციის ანალიზი აქ, შემდეგ რას ამბობს ბიბლია ამ თემაზე […]
არ არის საინტერესო, რომ პავლემ წერილი მისწერა კრებას, სადაც „მმართველი ორგანო“ იყო? მმართველმა ორგანომ ვერც კი იზრუნა საკუთარ კრებაზე ???
ასევე უცნაურია, რომ როგორც ჩანს, პოლმა არ იცოდა ვინ იყო მასთან მმართველ საბჭოში ??? გალ 2
და რომ მმართველი ორგანოს სხვა წევრს გაუჭირდა იმის გაგება, რაზე წერდა პაული? 2 Pet 3: 15,16
და რომ 27 არც ერთი წიგნი არ იყო დაწერილი კოლექტიურად მმართველი ორგანოს მიერ?
სინამდვილეში, 2 პეტ. 3:15, 16 არ მიუთითებს იმაზე, რომ პეტრეს უჭირდა პავლეს გაგება, მხოლოდ იმას, რომ ზოგიერთებს მისი ნაწერის გაგება გაუჭირდათ.
გამარჯობა ძმაო მელეთმა, დრო არ მაძლევს საშუალებას ჩემს ბლოგზე გამოვაქვეყნო ისე, როგორც მსურს, მაგრამ საჭიროდ ჩავთვალე, რომ ყურადღება გამახვილდეს ზოგიერთ ფაქტზე. ვფიქრობ, WTS- ის მტკიცება, რომ იესო რამდენიმე ადამიანის ხელით იკვებებოდა, საფუძველს მოკლებულია. ნება მომეცით მოგითხმოთ თქვენი მტკიცება, რომ თორმეტზე მეტი (შესაძლოა 70) მოწაფე მონაწილეობდა საკვებ საქმიანობაში. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ასეთი დასკვნის საფუძველი არ არსებობს. 70 მოწაფე რომ ყოფილიყო, ამას ოთხი მწერალიდან მოიხსენიებდა. სინამდვილეში, პირიქითაა, ლუკა... Წაიკითხე მეტი "
ძმა ვასი, ასრულებ რამდენიმე შესანიშნავი წერტილს. მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ სპეკულაციაა, თუ რამდენი მოწაფე მონაწილეობდა საკვების გადანაწილებაში, ლოგიკურად შეუძლებელია, რომ მხოლოდ 12 მოციქულს შეეძლო ამდენი ათასი ადამიანის კვება. სავარაუდოდ, ის არის, რომ თორმეტი იესოსგან აძლევდა საჭმელს მოწაფეების მეორეხარისხოვან ჯგუფს, რომლებმაც იგი მესამე განაწილების წერტილში გადაიტანეს, ან პირდაპირ მომხმარებლებისთვის. თუმცა, ეს ნამდვილად არ არის წერტილი. საქმე იმაშია, რომ ეს არის სპეკულაცია იმისა, რომ იესომ ეს სასწაული მოახდინა იმისთვის, რომ ილუსტრაციოდა, თუ როგორ მუშაობს საკვები... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მელეთი,
ჩვენს კომენტარებს შორის რამდენიმე საინტერესო გადაკვეთაა. შენი ნახვა ჯერ არ მინახავს, სანამ ვაისის პასუხს დავდებ. ვფიქრობ, ამაზე იმავე ტალღის სიგრძეზე ვართ.
აპოლონი
ვასი, ვფიქრობ, შენ დამაფიქრებელ წერტილებს აკეთებ. თუმცა, რამდენიმე საკითხი უნდა გამოიყოს. მე არ ვამბობ, რომ თქვენ ეს არ გააკეთეთ. თქვენ ძალიან ფრთხილად იყავით მელეტის სტატიის იმ წერტილების განსაზღვრისთვის, რომელთა გამოწვევაც შეგიძლიათ, და ვხედავ, საიდან მოდიხართ. მაგრამ თუ დავეთანხმებით, რომ 12 მოციქული ნამდვილად იყო "მმართველი ორგანო" იმით, რომ ისინი ქრისტეს იესო ქვაკუთხედზე აგებული კრების საფუძველი იყვნენ, ჩვენ მაინც უნდა გავიგოთ გარკვეული სამოციქულო მემკვიდრეობის იდეა. ეს ჩემთვის გაცილებით მეტია... Წაიკითხე მეტი "
ძვირფასო მელეთი, სანამ არ მსურს ამის გაკეთება, უნდა გვახსოვდეს, როდესაც საქმე 15 წაიკითხავთ, ასევე უნდა წავიკითხოთ გალატელთა თავების პირველი ორი. მხოლოდ ჩვენ ვართ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რამდენი ხანი იყო გასული, სანამ პავლესა და ბარნაბას საბოლოოდ იწვევდნენ იერუსალიმში, რათა ეწვივნენ მათთან, ვინც „სვეტები სვეტები იყვნენ“. თოთხმეტი წლის განმავლობაში! ეს არ ითვალისწინებს იმ სამ პავლეს, ვინც პეტრეს მარტო ჩასვლამდე დაელოდა, დანარჩენს არასდროს შეხვედრია. ასე რომ, ჩვიდმეტი წლის განმავლობაში, პავლე ქადაგებდა - ებრაულიდან წარმართიზე გადასვლისკენ, რომელიც იყო მითითებული, რომ არ დაფაროს სხვა ტერიტორია, ვიდრე მას ხელმძღვანელობდა... Წაიკითხე მეტი "
კარგი რაოდენობა ყველა. იმის გამო, რომ მმართველმა ორგანომ არ მისცა მათ ქვეშ მყოფი რჩევების მიღება, პავლეს განცხადება, რომ საჯაროდ გაიმეორა კეფას ყველა თვალთახედვის წინაშე, არ არის კომფორტული. როგორ წყვეტს ჩვენი ამჟამინდელი მმართველი ორგანო ამ სკრიპტურულად გამოწვეულ დილემას? მარტივი. მათ პავლეს წევრობის უფლება დანიშნეს პირველი საუკუნის არარსებული მმართველი ორგანოს შემადგენლობაში.
*** w85 12 / 1 გვ. 31 კითხვები მკითხველებისგან ***
მიზანშეწონილია დავასკვნათ, რომ პავლე პირველი საუკუნის ქრისტიანული მმართველი ორგანოს ნაწილი იყო.
დააკვირდით, თუ როგორ მთავრდება ამ კითხვაზე პასუხი: „მაგრამ სხვა დროს მან (პავლემ) საქმე მთელი სხეულის წინაშე წარადგინა, როგორც ამის შესახებ ნაჩვენებია მე –15 საქმეებში ნათქვამი“. საქმეები 15 მხოლოდ დროა. შემდეგ ისინი ამბობენ: „ამრიგად, მოგზაურობის დროს, პავლემ საუბარი გააკეთა ცენტრალური მმართველი ორგანოსთვის (საქმეები 16: 4, 5). რომ ეს ყველაფერი იყო, ერთი მარტოხელა შეხვედრა მე ასე მაცდუნებლად მიმაჩნია. და რომ ერთი გადაწყვეტილება განიხილეს, როგორც პრეცედენტის შექმნის მრავალჯერადი მოვლენა, პოლს კიდევ უფრო ნაკლებად დააფასებს პოლისთვის, რომ მთელი საკითხი წამოიწია, შეცვალა მათი შეცდომა (რასაც წინადაცვეთილებმა ვერასოდეს გაერკვნენ). ასე რომ, არა... Წაიკითხე მეტი "
”შთაგონების” ნაცვლად ”სულისკვეთებით მიმართული” თქმა ნიშნავს განსხვავებას, რომელიც არანაირ განსხვავებას არ წარმოადგენს. ეს არსებითად სინონიმური ტერმინებია.
მადლობა, SW. შენ მართალი ხარ. ასე იყო მაშინ, 1985 წელს. კითხვა ყველაფერზე: BTW, აქვს თუ არა ვინმეს ეს სიტყვა „სულით მიმართული“ [ორგანიზაცია] ოდესმე, 1985 წლიდან, მას შემდეგ, რაც მათ სიტყვა გაგვიცხადეს ? ვგულისხმობ, რით განსხვავდება ეს კონკრეტული დანიშნულება უბრალო სიტყვისგან, რომელსაც ყველა იყენებს, კერძოდ, ”შთაგონებულს”? მე არ მესმის სხვა ეკლესიები ამ სიტყვის გამოყენებით. ისინი უბრალოდ ამბობენ "შთაგონებული" და არა "სულისკვეთებით მიმართული". სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არის თუ არა ეს სიტყვა "სულით მიმართული", რომელიც მხოლოდ ჩვენს, იეჰოვას მოწმეებს შორის გვხვდება? ეს მხოლოდ ჩვენი ლექსიკისთვისაა დამახასიათებელი და... Წაიკითხე მეტი "
ძვირფასო დამკვირვებელ 17, თქვენ მარტო არ ხართ ამაში და მიუხედავად იმისა, რომ მე თანაუგრძნობდი უზომოდ, ეს შედეგია ჩვენი ამჟამინდელი მიკრო მენეჯერების მიერ ხრახნიანი გაჭიმვისა. როდესაც ეს ცვლილება მოხდა, ჩვენ ყურადღება არ მივაქციეთ, რადგან ბევრი ფიქრობდა, რომ ეს სული იყო მიმართული, რომ უკეთ გაგვეჩინა ერთიანობა და დაგვეცვა კანონიერად, ბლა, ბლა, ბლა ... ასე რომ, ყველას ერთნაირად ვგრძნობდით თავს . შემდეგ გამოვიდა ახალი განცხადება გაძევების შესახებ, როდესაც ისინი, ვინც ამ სახელებს ითხოვდნენ, „აღარ იყვნენ იეჰოვას მოწმეები“. მაპატიეთ, ვუთხარი მე, მაგრამ თუ ის, რასაც ღმერთმა ქორწინებაში უღელში უწყოდა, ვერ დააშორეს კაცებმა, როგორ... Წაიკითხე მეტი "
თქვენი მტკიცებულებები ისე ლოგიკურად არის წარმოდგენილი, რომ ამის კამათი სასამართლო სასამართლოში შეგიძლიათ და მოიგოთ. [არა მხოლოდ ამ სტატიაში, არამედ ამ ვებ – გვერდზე განთავსებული მრავალი სხვა სტატია] თუმცა, როგორც ჩანს, ლოგიკური გამოქვითვები არ არის თავსებადი მმართველი ორგანოს „ინდოქტრინაციასთან“ და ამრიგად, JW– ების აბსოლუტური უმრავლესობა გააგრძელებს GB– ს დაცვას, როგორც „ცხვარი ხოცვა ”, სანამ ისინი მზად იქნებიან აღიარონ, რომ GB მხოლოდ კაცები არიან (რომლებსაც აღარ ვთვლი, რომ აქვთ” პირდაპირი არხი იეჰოვასკენ ”). თუ 1 + 1 = 2 და გბ მითითებულია, რომ 1... Წაიკითხე მეტი "
წაიკითხეთ პაპი Boniface VIII- ს მიერ გამოცემული პაპის ხარი 1302- ში და მიხვდებით, რომ პაპსა და გბ-ს შორის მსგავსება ბევრად მეტია. მასში მან დაწერა, რომ საუკუნო ხსნის მისაღწევად, თქვენ უნდა იყოთ კათოლიკური ეკლესიის წევრი და რომ უნდა დაქვემდებაროთ პაპს. ხმის ნაცნობი?
შესანიშნავი მოსაზრებები, როგორც "ენდრიუს", ასევე "StillHaveFaith" - ის მიერ! მთელი გულით ვეთანხმები. რამდენიმე წლის წინ პუბლიკაციიდან რამდენიმე ციტატა გამახსენდა, რომელიც ხაზს უსვამს იეჰოვასთვის მიძღვნილ წმინდა მიძღვნას ნებისმიერ ადამიანთან ან რომელიმე ორგანიზაციასთან, მათ შორის, საგუშაგო კოშკის საზოგადოებას და იეჰოვას მოწმეებს, როგორც კრებას. მაგალითად, ეს: ”ამიტომ ქრისტიანი არ შეიძლება მოინათლოს ის სახელით, ვინც სინამდვილეში აკეთებს ჩაძირვას ან ნებისმიერი ადამიანის სახელით, ან რაიმე ორგანიზაციის სახელით, არამედ მამის, ძისა და სულიწმიდა “. -... Წაიკითხე მეტი "
გამოთქმულია მოსაზრება, რომ 1985 წელს ნათლობის შეკითხვებში ცვლილების მიზეზი იურიდიულ საკითხებს უფრო უკავშირდება, ვიდრე სხვა რამეს. თქვით, რომ გარკვეული დროით შეწყვიტეთ შეხვედრებზე დასწრება, შემდეგ კი დაიწყეთ მეგობრებთან საუბარი იმ ორგანიზაციის დოქტრინებზე, რომელზეც აღარ ეთანხმებით. შემდეგი, რაც იცით, თქვენ გექნებათ უხუცესები, რომლებიც სასამართლო სხდომაზე გეპატიჟებიან. თქვენ შეიძლება უარი თქვათ იმაზე, რომ არ გსურთ დასწრება და ისინი შენზე არავითარ უფლებამოსილებას არ ახორციელებენ. ამიტომ, მათ ვერ მოგაძალებენ დასასწრებად და არც მათ აქვთ უფლება, გაუქმდნენ თქვენგან, ვიდრე მათ აქვთ... Წაიკითხე მეტი "
ძალიან სამწუხარო განვითარება 1985- ში და ყველა ჩვენგანს ვეკითხებით, რა უნდა შეიცვალოს ამ კითხვის ცვლილებამ ბიბლიასთან, ხოლო ახალი აღთქმა ორგანიზებულობაზე არ არის ორიენტირებული.
ზოგჯერ ვფიქრობ, რომ მე თვითონ ვფიქრობდი: ეს ადრე თუ ვიხილავდი, ეს ტენდენციები და საეჭვო ფონი იყო.
მადლობა მელეთს, თქვენი კომენტარისთვის. დიახ, ეს წინადადებაც მსმენია.
დამკვირვებელი 17
მეჩვენება, რომ საეკლესიო უფლებამოსილების უფლება განთავისუფლებასთან დაკავშირებით პირდაპირ ეწინააღმდეგება რელიგიის თავისუფლების კონსტიტუციურ უფლებას, რომელიც თავდაპირველად გამიზნული იყო როგორც ინდივიდების, ასევე რელიგიური ორგანიზაციების დასაცავად. ჩვენ, როგორც ინდივიდებს, არ გვაქვს მართვის საბჭოს იურისდიქციის ქვეშ ჩვენი რწმენის პრაქტიკა საკუთარი პირადი რწმენის შესაბამისად. ევროპაში ზოგიერთი სამთავრობო ორგანო იძიებს WTBTS- ს წინაპირობით, რომ მათ მოქალაქეებს აღუდგებათ რელიგიის თავისუფლების უფლებები კონტროლის მეთოდების შესაბამისად, რომლებიც გამოიყენება "განდგომილთა" გაძევებასთან დაკავშირებით და ამით ოჯახების დანგრევა ხდება.
ცვლილების შესახებ მხოლოდ ახსნა მოცემულია შემდეგში, რომელიც, როგორც ჩანს, მეტყველებს იმაზე, რომ 1985 წლამდე მონათლულმა ადამიანებმა ბოლომდე ვერ გაიაზრეს რას ნიშნავდა მათი მიძღვნა და ნათლობა. ახლა რომელი თქვენ უნდა შეასრულოთ ორგანიზაციის ავტორიტეტზე: (W87 4/15 გვ. 15 - ღმერთთან მშვიდობის მიღება მიძღვნისა და ნათლობის საშუალებით - {სქოლიოების ქვეშ}) „ბოლო პერიოდში ნათლობის კანდიდატებთან დაკავშირებული ორი კითხვა გამარტივდა კანდიდატებს შეეძლოთ უპასუხონ სრული გაგებით, თუ რა შუაშია ინტიმური ურთიერთობა ღმერთთან და მის მიწიერ ორგანიზაციასთან. ” ———————————————————————————————— (რას გვასწავლის ბიბლია სინამდვილეში?... Წაიკითხე მეტი "
შესანიშნავი წერტილი, "BeenMislead"! უნდა ვაღიარო, - ოდნავ შეძრწუნებული, გაოცებულიც კი. უნდა გამომეტოვებინა ჟურნალების ეს კონკრეტული საკითხი ან რაიმე სხვა. ეს არის თქვენს მიერ ნახსენები 1987 წლის საგუშაგო კოშკის ციტატა, რომელიც ნაჩვენებია ქვემოთ. მე ვფიქრობ, რომ ეს ციტატა მასზე ფიქრის შემდეგ განსაკუთრებით შემაშფოთებელია: (W87 4/15 გვ. 15 - ღმერთთან მშვიდობის მიღება მიძღვნისა და ნათლობის მეშვეობით - {სქოლიოების ქვეშ}) „ბოლო პერიოდში ნათლობის კანდიდატებთან დაკავშირებული ორი კითხვა გამარტივდა კანდიდატებს შეეძლოთ სრული გაგებით ეპასუხათ, თუ რას გულისხმობს ღმერთთან ინტიმური ურთიერთობა და მისი მიწიერი ორგანიზაცია. ” მათ ღიად თქვეს, რომ ”ინტიმური... Წაიკითხე მეტი "
კარგი, ახლა მახსოვს 15 წლის 1987 აპრილის სტატია რომ წავიკითხე. მადლობა, რომ გამახსენეთ ეს, ”BeenMislead”. რატომღაც, ეს უბრალოდ დამავიწყდა.
… წადი ფიგურა.
მგონი ვბერდები. (ᲚᲝᲚ)
დამკვირვებელი 17
ახლახან, 15 წლის 2013 ივლისის საგუშაგო კოშკის სტატიაში „ვინ არის სინამდვილეში მონა და გონიერი მონა?“ გაკეთდა ეს მზაკვრული განცხადება იმის შესახებ, შეეძლო თუ არა ადამიანს ციტირება, ”ჯანმრთელი სულიერი ურთიერთობა იეჰოვასთან”… მმართველ საბჭოსთან ურთიერთობის გარეშე. მე ვფიქრობ, რომ ეს განცხადება საკმაოდ სასიამოვნოა 1985 წლის ნათლობის საკითხებში მომხდარ მნიშვნელოვან ცვლილებასთან დაკავშირებით. ყურადღება მიაქციეთ ამ ”განმანათლებლურ” კომენტარს ამ კონკრეტულ სასწავლო სტატიაში, ჩვენი სარგებლობისთვის. მე -2 სასწავლო სტატიის # 4 პუნქტში ნათქვამი კომენტარი 15 წლის 2013 ივლისის ჟურნალში, სადაც ნათქვამია: ”… ეს ერთგული მონა... Წაიკითხე მეტი "
თუ ბმული არ მუშაობს, შეგიძლიათ სცადოთ ეს:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
დამკვირვებელი 17
გარდა იმისა, რომ ამჟამინდელ მმართველ საბჭოს უფრო მეტი ძალა აქვს ხალხის ცხოვრებაზე, ვიდრე ამჟამინდელ პაპს.
გამარჯობა მელეტი, ვაჰ! ასე რომ, თუ ამჟამინდელ ხელმძღვანელ ორგანოს უფრო მეტი ძალა აქვს, ვიდრე თქვენ პაპს, როგორც თქვენ ამბობთ, და 7 მილიონზე მეტი იეჰოვას მოწმე საჯაროდ გმობს ამას, როგორც კათოლიკეების მხრიდან HEINOUS კერპთაყვანისმცემლობას, რატომ ვაკეთებთ ზუსტად იმავეს, რომ ჩვენი გახდეს მმართველი საბჭო [ან მათთვის ნება დართოს] გახდეს შეუზღუდავი, "ოქროს ხბოც"? მაგალითად, რა იყო ცუდი იმ ნათლობის კითხვებს, რომლებიც ორგანიზაციამ მიიღო 1966 წლის ოქტომბერში, რომელიც პრეზიდენტმა ნათან ნორმა და ვიცე-პრეზიდენტმა ფრედერიკ ფრანცმა შემოგვთავაზეს? პირადად მე მეგონა, რომ ისინი სრულყოფილები იყვნენ. - იხილეთ ოქტომბერი... Წაიკითხე მეტი "
ახალი შეკითხვა ქვეტექსტურად არის ჩამოყალიბებული ისე, რომ შეიძლება ითქვას, რომ ეს არ არის ჩვენი უპირველესი პოზიციის უშუალო წინააღმდეგობა. ამის თქმით, ახალი კითხვის დასმის მიზეზი ასახავს ჭეშმარიტ განზრახვას და არა მხოლოდ ჩვენი ადრე ნათქვამი პოზიციის უშუალო წინააღმდეგობაა, არამედ ეს ასევე და რაც უფრო მნიშვნელოვანია ეწინააღმდეგება წმინდა წერილს. (W87 4/15 გვ. 15 - ღმერთთან მშვიდობის შენარჩუნება და თავდადებით - ნათქვამის კვალდაკვალ}) „ბოლო დროს გამარტივდნენ ნათლობის კანდიდატებისთვის მიმართული ორი კითხვა, რომლებმაც კანდიდატებს შეეძლოთ პასუხის გაცემა სრულად იმის გაგებით, თუ რას მოიცავს... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა, მელეტი, შენ თქვი: ***… ის არ გვთავაზობს იმას, თუ რას აპირებს სინამდვილეში: რომ ჩვენ ორგანიზაციასაც მივუძღვნით თავს. თუ გარკვეულ მომენტში ორგანიზაციას არ ვეთანხმებით, მათ შეუძლიათ გააუქმონ ჩვენი ორგანიზაცია, რაც არსებითად გააუქმებს ჩვენს მიძღვნას ღმერთს - მათ გონებაში მაინც. … სინამდვილეში, სავსეა საყვედური. *** დიახ, ასე ხედავენ ისინი [საგუშაგო კოშკის საზოგადოება] ცხოვრებას და იეჰოვას, როგორც ღმერთს. ამასთან, თუკი იეჰოვა ეთანხმებოდა "ცხებულ" ნათან ნორს და "სცხო" ფრედერიკ ფრანცის თავდაპირველ პოზიციას ჩვენს მიერ მიძღვნილ კითხვებზე ჯერ კიდევ 1966 წელს და თვლის, რომ მხოლოდ Jehovah მხოლოდ თავად იეჰოვა,... Წაიკითხე მეტი "
(იერემია 51:45) 45 „გაეცალეთ მისგან, ჩემო ხალხნო, და თითოეულს მიეცით სული თავის დაცვაში იეჰოვას მრისხანებისგან. (გამოცხადება 18: 4). . .და გავიგე ზეციდან კიდევ ერთი ხმა, რომელიც ამბობდა: „წადი მისგან, ჩემო ხალხნო, თუ არ გინდა მასთან ერთად ეზიარო მის ცოდვებს და თუ არ გსურს მიიღო მისი ჭირის ნაწილი. იეჰოვას ერთგულნი ბაბილონში არიან, რადგან მისი განადგურება გარდაუვალია. ამ ეტაპზე თითოეული ადამიანის ინდივიდუალური გადარჩენა დამოკიდებული იქნება თვით მიზნისგან განცალკევებაზე... Წაიკითხე მეტი "
ამაზე გულწრფელი ფიქრისთვის მსურს კიდევ ერთი ფიქრი:
… ხელმძღვანელი ორგანოს მიერ, რომელიც აკონტროლებს ჟურნალ „საგუშაგო კოშკში“, წარმოდგენა არ სჭირდება იმის გარკვევას, თუ როგორ შეიძლება ამ სპეციალური „იარაღის“ გამოყენება [ჟურნალი „საგუშაგო კოშკი“ ადვილად გამოიყენონ გულწრფელი ადამიანების „გონებსა და გულებში“ მთელ დედამიწაზე და საბოლოოდ ზუსტად დაუკითხავი მორჩილება, ისევე როგორც "ღმერთი" გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. - იხილეთ 2 თესალონიკელთა 2: 3, 4.
ეს არის ის, რაც მე შევამჩნიე წლების განმავლობაში.
…ჩემი აზრი.
დამკვირვებელი 17
საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ფრედ ფრანცმა, გალაადის 59-ე კლასს, რომელიც დაამთავრა (1975 წლის სექტემბერი), აშკარად იცოდა, რომ I საუკუნეში მმართველი საბჭო არ არსებობდა. ამას ასწავლიდა WT. ეს დისკურსი კვლავ ხელმისაწვდომია აუდიო და ბეჭდური ფორმით.
ვხედავ, სად გამოდიან შემოწმება და რა ხდება, მაგრამ სად იღებენ მათ 5 წლები 1914-1919? არსებობს ლექსიც კი, რომლის ინტერპრეტაციაც შეიძლება არასწორედ იყოს განმარტებული.
ვფიქრობ, შეიძლება გაკეთდეს რაიმე სახის შემთხვევა, რომ რაღაც ცენტრალურმა ხელისუფლებამ I საუკუნეში დაფუძნებულიყო იერუსალიმში. პირველი, ჩადეთ საქმეები 1: 15, მაგრამ როდესაც მათთან პავლესა და ბარბაზს შორის მცირე დავა არ მომხდარა და დავა, მათ მოაწყეს პავლესა და ბარბაზდასა და ზოგიერთ მათგანს, რომ მოვიდნენ მოციქულებთან და იერუსალიმში მოხუცი კაცები ამ დავასთან დაკავშირებით. პირველ რიგში, თუ ეს მხოლოდ თანამეგობრობის პრობლემა იყო, რატომ უნდა იაროთ იერუსალიმში გამკლავება? რატომ არა მხოლოდ წერილის გაგზავნა? შემდეგ, გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, ვკითხულობთ:... Წაიკითხე მეტი "
მე ვეთანხმები თქვენს მოსაზრებას. ჩვენ გვჭირდება - ადამიანები ყოველთვის გვჭირდებოდნენ - ზოგიერთი მმართველი ორგანო. მე წარმომიდგენია, რომ იეჰოვას მართალი მმართველობის პირობებშიც კი, 1,000 წლის დასრულების შემდეგ, იქნება გარკვეული დონის ავტორიტეტი ან იერარქია. ბიბლია ამაზე საუბრობს ანგელოზებში. ჩვენ ისარგებლეთ და ვსარგებლობთ იმ ხელმძღვანელობით, რომელსაც ხელმძღვანელი საბჭო და სხვები იღებენ და მათი ძირითადი მიმართულებებით. არა ყველა, მაგრამ სწორედ აქ აქვს ხელი არასრულყოფილებას. ამასთან, როგორც თქვენ აღნიშნეთ, ისინი ძალიან შორს მიდიან. ისინი აღემატება თავიანთ უფლებამოსილებას, გვასწავლიან იმას, რის შედეგიც არის... Წაიკითხე მეტი "
მე არ მესმის, რომ ეს მათ ეხება რაიმე ფორმით, როგორც ცენტრალური ორგანოს. ამის ნაცვლად, უფლებამოსილება, როგორც წესი, განაწილებული იყო, დაფუძნებული იყო გამოცხადებისა და მტკიცებულებების წარდგენაზე. მაგალითად, მარტო პეტრემ მიიღო გამოცხადება წარმართთა მიღების შესახებ და ამის შესახებ გავრცელდა ინფორმაცია და ის მიიღეს. მას არ ჰქონია კონსულტაცია ცენტრალიზებულ ორგანოსთან და მათ განაწილებული აქვთ სწავლება. არ ველოდით ამას, თუ ასეთი სტრუქტურა არსებობდა? 3 იოანეს "ჩვენ", როგორც ჩანს, თავად გაიუსი იყო. ეს აშკარად ჩანს მე –8 მუხლის „ჩვენში“, რომელიც მოიცავს... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა სტივ, შეიძლება იყოს, როგორც შენ ამბობ, რომ როდესაც ჯონი ამბობს "ჩვენ", ის გულისხმობს საკუთარ თავს და გაიუსს, მაგრამ მე ისევ წავიკითხე მთელი წიგნი (15-ე სტროფი!) და აშკარად გაურკვეველია ვინ "ჩვენ ”არის. აქ მოცემულია ESV– ს რამდენიმე ამონაწერი, რომლებიც, ვფიქრობ, ცხადყოფს, რომ ის მაინც ორაზროვანია: მუხლი 9: მე მივწერე რაღაცეები ეკლესიას, მაგრამ დიოტრეფესი, რომელსაც უყვარს საკუთარი თავის პირველი დაყენება, არ ცნობს ჩვენს ავტორიტეტს. მე -12 მუხლი: დემეტრეს ყველასგან მიღებული აქვს კარგი ჩვენება და თვით ჭეშმარიტებისგანაც. ჩვენ ასევე ვუმატებთ ჩვენს ჩვენებას და შენ... Წაიკითხე მეტი "
იერუსალიმის საბჭოში გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებით, როგორც კერძო, ისე ღია განხილვის შემდეგ, 19 საქმეების მე -15 მუხლის "სიმრავლის" მუხლის თანახმად, ჯეიმსმა მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება "ჩემი გადაწყვეტილება" (ბერძნულად ვკითხულობ), რა უნდა უნდა გაკეთდეს საკითხის გადასაჭრელად. მე ვფიქრობ, რომ ეს შეესაბამება იერუსალიმის ქრისტიანული რელიგიური კრების ზედამხედველობის პოზიციას (ეკკლესია). რიგ შემთხვევებში ჯეიმსს ცალკე მოიხსენიებენ სხვა ძმებისა და უხუცესების მიმართ. პეტრე საპატიმროდან სასწაულებრივად გათავისუფლების შემდეგ, საქმეების 12:17-ში, მითითებებს აძლევს, რომ მისი გამოცდილება უნდა მომზადდეს... Წაიკითხე მეტი "
მე ვხედავ თქვენს მოსაზრებას და, როგორც ჩანს, საღვთო წერილიდან იგი კარგად არის მხარდაჭერილი. სინამდვილეში, თქვენ რაღაცაზე ფიქრი მომიყვანეთ. ჩვენ ვგულისხმობთ "პირველი საუკუნის მმართველ ორგანოს". (თქვენ კარგად მიუთითეთ, რომ ეს ნამდვილად არ იყო კომიტეტი, როგორც უხუცესთა საბჭო ან მრჩეველები, რომლებსაც ჯეიმსი იღებს საბოლოო გადაწყვეტილებას.) როგორც არ უნდა იყოს, ეს მხოლოდ მაქსიმუმ 30 წლის განმავლობაში იქნებოდა შექმნილი . ქრისტიანებმა იერუსალიმი 66 წელს დატოვეს და აღარ დაბრუნდნენ. რა შეიძლება ითქვას პირველი საუკუნის მმართველ ორგანოს შესახებ? როდესაც იოანემ იესო ქრისტეს დაავალა შვიდი კრებისთვის მიეწერა... Წაიკითხე მეტი "
საინტერესოა ის ფაქტიც, რომ გალატელებში 2 პავლე მათ იცნობს, როგორც რეპუტაციის კაცებს, რაც საკმაოდ მმართველი ორგანო იქნებოდა.
აღსანიშნავია ისიც, რომ წერილში ნათქვამია, რომ ცრუ მასწავლებლები წავიდნენ მათგან, რაც შოკისმომგვრელია, თუ ისინი იქნებოდნენ მმართველი ორგანო.
სტივ