ეს დაიწყო როგორც აპოლოსის შესანიშნავი კომენტარი კომენტარზე „იყო სრულყოფილი ადამ?”მაგრამ ზრდას აგრძელებდა, სანამ ძალიან დიდხანს გაგრძელდა. გარდა ამისა, სურათის დამატება მინდოდა, ასე რომ, აქ ვართ.
საინტერესოა, რომ ინგლისურ ენაზე ტერმინი "სრულყოფილი" შეიძლება ნიშნავს "სრულყოფილს". ჩვენ ვგულისხმობთ ზმნის სრულყოფილ დროს მოქმედების ნიშნად, რომელიც დასრულებულია.
"მე ვსწავლობ ბიბლიას" [ამჟამინდელი დრო], ვიდრე შედარებით "მე ვსწავლობდი ბიბლიას" [ახლანდელი სრულყოფილი დრო]. პირველი მიუთითებს მიმდინარე მოქმედებაზე; მეორე, რომელიც დასრულებულია.
აპოლოსთან ერთად ვეთანხმები, რომ ყოველთვის "ცოდვილი" ტოლდება ტერმინი "სრულყოფილი" არის სიტყვის მნიშვნელობის გამოტოვება ებრაულად; და როგორც ვნახეთ, ინგლისურ ენაზეც კი. ”ტამიმი”არის სიტყვა, რომელიც, როგორც უმეტესობა, შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა გზით, მრავალფეროვანი მნიშვნელობების გადმოსაცემად, როგორც აბსოლუტურ, ისე ფარდობით მნიშვნელობებში. მე ასევე ვეთანხმები აპოლოსს, რომ თავად ტერმინი არ არის ფარდობითი. ეს არის ორობითი ტერმინი. რაღაც ან დასრულებულია, ან არასრული. ამასთან, ტერმინის გამოყენება ფარდობითია. მაგალითად, თუ ღმერთის მიზანი იყო შექმნას ადამიანი ცოდვის გარეშე და მეტი არაფერი, ადამს შეეძლო აღეწერა სრულყოფილი მისი შექმნისთანავე. სინამდვილეში, მამაკაცი და ქალი - სრულყოფილი არ იყო მანამ, სანამ ევა არ შეიქმნა.
(დაბადება 2: 18) 18 იეჰოვა ღმერთმა თქვა: „არ არის კარგი ადამიანი განაგრძო თავისით. მე ვაპირებ დახმარების მიღებას მისთვის, როგორც მისი შემავსებელი. ”
"კომპონენტი" განმარტებულია, როგორც:
a. ის, რაც ავსებს, ქმნის მთლიანობას ან სრულყოფამდე მიდის.
b. მთლიანი შემადგენლობისთვის საჭირო რაოდენობა ან რიცხვი.
c. ან ორი ნაწილისგან, რომელიც მთლიანობას ან სრულყოფს ერთმანეთს ან ერთმანეთთან.
როგორც ჩანს, მესამე განმარტება ყველაზე შესაფერისია იმის აღსაწერად, თუ რა იქნა მიღწეული პირველი ქალის მამაკაცთან მიყვანაში. მართალია, სისრულე ან სრულყოფა, რაც მიღწეულ იქნა ორი ხორცით, განსხვავებულია იმ საკითხისა, რომელიც განხილულია, მაგრამ მე მას ვიყენებ იმის საილუსტრაციოდ, რომ ტერმინი ფარდობითია მისი გამოყენების ან გამოყენების საფუძველზე.
აქ მოცემულია ბმული, რომელშიც მოცემულია ებრაული სიტყვის ყველა შემთხვევა.ტამიმიროგორც ეს მოცემულია მეფე ჯეიმს ვერსიაში.
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
მათი საშუალებით სკანირება ცხადი ხდება, რომ, როგორც უმეტეს სიტყვებში, ეს შეიძლება მრავალი რამის ნიშნავდეს, კონტექსტიდან და გამოყენებიდან გამომდინარე. მაგალითად, KJV მას „უნაკლოების გარეშე“ 44 ჯერ აკეთებს. როგორც ჩანს, ამ კონტექსტში გამოიყენება ეზეკიელის 28:15 სიტყვა სატანად წოდებული ანგელოზის მიმართ.
”შენ სრულყოფილად იყავი შენს გზებში იმ დღიდან, როდესაც შენ შექმნიდი, სანამ შენში არ აღმოჩნდნენ უკანონობა.” (ეზეკიელი 28: 15 KJV)
NWT აქცევს ეს "უშეცდომოდ". აშკარაა, რომ ბიბლია არ გულისხმობდა სრულყოფილებას, რომელსაც ჰქონდა ანგელოზი, რომელიც ედემის ბაღში დადიოდა, როგორც სრულყოფილი, იმის გაგებით, რომ გამოცდილი, დადასტურებული და გამოუსწორებელი ყოფილიყო. რა არის სრული, შეიძლება გაკეთდეს არასრული, ზოგადად რომ ვთქვათ, თუ არ არსებობს მექანიზმი, რომლის თანახმად, სრულყოფილება ან სისრულე შეიძლება დაიბლოკოს, როგორც აპოლოსმა აღწერა. მიუხედავად ამისა, მაშინ ჩვენ ვილაპარაკებდით სიტყვის სხვადასხვა ტიპზე ან გამოყენებაზე. არსებითად, განსხვავებული ტიპის სისრულე. ისევ ისე, როგორც უმეტეს სიტყვებში მას აქვს გადატვირთული მნიშვნელობა.
იოანეს 1: 1-ში გამოვლენილი ღვთის სიტყვა და ეზეკიელის 28: 12—19 ცხებული ქერუბიმი ორივე ერთ დროს სრულყოფილი იყო ყველა თავისი გზით. ამასთან, ისინი არ იყვნენ სრულყოფილი ან სრულყოფილი იმ გაგებით, რასაც აპოლოსი განმარტავს. მე ამაში თანახმა ვარ. ამიტომ, სატანა სრულყოფილი იყო, ხარვეზების გარეშე, ედემის ბაღში დასმული ახალი ამოცანისთვის. ამასთან, როდესაც იგი გამოცდის წინაშე აღმოჩნდა - აშკარად საკუთარი წარმოშობის იყო - ის არასრული გახდა და აღარ შეეფერება დავალებას.
სიტყვა ასევე დაეკისრა ახალ როლს, რომლისთვისაც იგი შესანიშნავად შეეფერებოდა. მას გამოცდები დაატყდა თავს და ტანჯვა განიცადა, სატანისგან განსხვავებით გამარჯვებული გამოვიდა. (ებრაელები 5: 8). ასე რომ, ის სრულყოფილი ან სრულყოფილი გახდა კიდევ ერთი ახალი დავალების შესასრულებლად. ეს არ იყო ის, რომ მანამდე არასრული იყო. მისი, როგორც სიტყვის, როლი იყო ის, რომელშიც მან უნაკლოდ და შესანიშნავად შეასრულა. ამის მიუხედავად, მას კიდევ მეტი სჭირდებოდა, თუკი ის მესიანური მეფის და ახალი შეთანხმების შუამავლის როლს შეასრულებდა. ტანჯვა განიცადა, მან შეასრულა ეს ახალი როლი. ამიტომ, მას მიენიჭა ისეთი რამ, რაც მანამდე არ ფლობდა: უკვდავება და სახელი ყველა ანგელოზზე მაღლა. (1 ტიმოთე 6:16; ფილიპელები 2: 9, 10)
როგორც ჩანს, სრულყოფილების ის სახეობა, რაზეც აპოლონი საუბრობს და რომლის ყველა სურვილი გვინდა, მხოლოდ ჯვარცმის საშუალებით მიიღწევა. მხოლოდ ტესტირების დროის საშუალებით ხდება, რომ უმანკო არსებები შეიძლება გახდნენ ცუდი და კარგი. ასე რომ, ეს იყო სრულყოფილი ცხებული კერუბითა და ღვთის სრულყოფილი სიტყვით. ორივე ტესტმა ჩაატარა - ერთი ვერ მოხერხდა; ერთი გავიდა. როგორც ჩანს, არასრულყოფილ მდგომარეობაშიც კი შეიძლება მოხდეს ეს შრომისმოყვარეობა, ცხებული ქრისტიანებისთვის, თუმც ცოდვილთათვის სიკვდილის შემდეგ უკვდავებას ეძლევა.
როგორც ჩანს, საბოლოო გამოცდის ერთადერთი მიზეზი ათასი წლის დასრულების შემდეგ არის ამ ტიპის სრულყოფის მიღწევა. თუ აპოლოსის ალტერნატიული ილუსტრაცია შევთავაზე "კაკალი და ჭანჭიკი", ეს ყოველთვის მიფიქრია, როგორც ძველმოდური ორმაგი გასროლის დანა გადამრთველი. აი სურათი.
როგორც გამოსახულია, ჩამრთველი ნეიტრალურ მდგომარეობაშია. მას აქვს პოტენციალი კონტაქტის დამყარების ან ჩამრთველის ჩრდილოეთ ან სამხრეთ პოლუსთან. ეს ჩამრთველი, როგორც მე წარმომიდგენია, უნიკალურია იმით, რომ მას შემდეგ რაც მოხვდება, კონტაქტების საშუალებით გაჟღენთილი დენის უკმარისობით შეაჩერებს მათ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იგი ხდება გაყვანილი. მე ვხედავ ამას თავისუფალ ნებას. იეჰოვა არ გვიხურავს ჩამრთველს, მაგრამ გვაწვდის მას, რომ დაველოდოთ გამოცდის დროს, როდესაც გადაწყვეტილება უნდა მივიღოთ და ჩავრთოთ თვითონ: სიკეთისა თუ ბოროტებისთვის. თუ ბოროტების გამო, მაშინ გამოსყიდვა არ ხდება. თუ კარგია, მაშინ გულის შეცვლა არ იდარდებს. ჩვენ სამუდამოდ გაგვიძნელდნენ - არ არის დამოკლეს ანდაზა ხმალი.
მე ვეთანხმები აპოლოსს, რომ სრულყოფილება, რომლისკენაც უნდა მივაღწიოთ ყველანი, არის არა უცოდველი, მაგრამ გამოუცდელი ადამი, არამედ გამოცდილი და ჭეშმარიტი მკვდრეთით აღმდგარი იესო ქრისტე. ისინი, ვინც მკვდრეთით აღდგებიან დედამიწაზე იესოს ათასწლიანი მეფობის დროს, დაექცევიან უცოდველობაში, ამ დროს იესო გადასცემს გვირგვინს მამამისს, რათა ღმერთი ყველაფრისთვის იყოს ყველაფერი. (1 კორ. 15:28) ამ დროის შემდეგ, სატანა გათავისუფლდება და ტესტირება დაიწყება; ჩაირთვება კონცენტრატორები.
გამარჯობა მელეთი,
მადლობას გიხდით ამ თემაზე თქვენი მზაობისთვის. ეს, რა თქმა უნდა, დასძენს კიდევ უფრო განმარტებებს, რომლებიც გაკეთებულია Apollos- ის მიერ დაწერილ შესანიშნავი პოსტზე.
თქვენი აზრებიდან გამომდინარე, თქვენ ფიქრობთ, რომ სატანის 'სრულყოფა' არ იყო 'სრული' და, შესაბამისად, 'გადართვა' არ ჩაუვარდათ იმ მოქმედებების წინ, რომლებიც მას იეჰოვას წინააღმდეგ მიმართავდა?
საკმარისად სამართლიანი სულაც არ ვფიქრობდი, რომ ისინი იყვნენ იესო და სატანა "იარაღის ძმები" იყვნენ, მაგალითად, ისინი ერთად თევზაობდნენ. რაც შეეხება იეჰოვას და იესოს თანაშემოქმედებს, მე ნამდვილად არ ვფიქრობ ასე. მაგალითად - მყავს 2 ვაჟი და სახელოსნო, ჩემს უფროს შვილს ვაწვდი ჩემს ყველა ხელსაწყოს და მასალებს, რომ დაამზადონ, მაგრამ ჩემს უმცროს ვაჟს არ ვუშვებ იგივე გრძედით. შემეძლო ჩემს უფროს შვილს რამის გაკეთება ვთხოვო, მაგრამ გარკვეულ ასპექტებს შეიძლება დასჭირდეს ჩემი შეტანა. ჩვენ არ ვართ 2 ინჟინერი, რომელიც ერთ დონეზე მუშაობს. იესოს არ შეეძლო... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა კრის, მადლობა პასუხისთვის. იმის ნაცვლად, რომ ამ თემაში თქვენს კითხვებს ვუპასუხო, დაველოდები ახალს. მელეტს უკვე ვუთხარი, რომ არ მსურს იმის გატაცება და გვერდის ავლით რაც განიხილება აქ. მაგრამ ცოტაოდენი საზრდო საკვები. თუ ჩვენ (თვითონ ჩათვლით) შეიძლება რამე ისეთი არასწორად მივიღოთ, როგორიც იყო ადამიანი სრულყოფილი თუ არა, არ ფიქრობთ, რომ საჭიროა კიდევ უფრო რთული საკითხის გადახედვა იესოს ბუნებასთან დაკავშირებით? მერწმუნეთ, ჩვენ შეგვიძლია გამოვთქვათ ვარაუდი ყველაზე წვრილ მტკიცებულებებზე და ყველაფერი მართლაც არასწორად მივიღოთ. როგორც აპოლოსმა თქვა, ეს არის... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა, კრის, მე ვშიშობ ამ საუბრის გადატანაში იმ დისკუსიაში, რომლის განზრახვაც სხვა დღისთვის მქონდა განზრახული (მხოლოდ ამ საიტზე თემების ორგანიზების მიზნით). თქვენს დაწერილ კონტექსტში მე უბრალოდ ჩააგდებ იოანეს 17: 5-ში. როგორ არის დიდი „უფსკრული იეჰოვასა და იესოს შორის“? რა თქმა უნდა, ისინი განსხვავებული სუბიექტები არიან, მაგრამ მე ამ საკითხთან დაკავშირებით არ უნდა ვეთანხმები. ჩემი აზრით, და წმინდა წერილების ჩემი გააზრების თანახმად, მასიური უფსკრულია ყველა სხვა ქმნილებასა და ქრისტეს შორის მისი არსებობა. მელეთის ნებართვით მე... Წაიკითხე მეტი "
აპოლო, გმადლობთ პასუხისთვის და პაციენტის პასუხისთვის. მე არ ვცდილობდი კატა მტრედში ჩამეყენებინა ან გამეხილა პირადი შეხედულება ან ყოფილიყო დოგმატური. ერთი, რასაც კომენტართან ერთად ვხვდები, არის ის, რომ ბევრი დრო მჭირდება სააზროვნო ხაზის გამოსათქმელად, ასე რომ, ვცდილობ და გარკვეულწილად შევამცირო რამე, რომ არ გახდეს პოსტის სიგრძე. შედეგი ზოგჯერ არის ნახევრად გამომცხვარი აზროვნების განვითარება, რომელიც თემას შორდება. თქვენ მართალი ხართ, რომ ეს თემები უფრო შეეფერება დისკუსიის ფორმატს. Საპასუხოდ... Წაიკითხე მეტი "
იოანეს 5:48 სულაც არ ჰქონდა აზრი, რადგან v47 არის ჩემი თავის ბიბლიის ამ თავის ბოლო მუხლი 🙂
მე პატივისცემით არ ვეთანხმები თქვენს პერსპექტივას ზოგიერთ ამაზე. „დასაწყისში სიტყვა იყო" მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში ვგეგმავ სტატიის დაწერას ამ თემაზე, მოდით ვისაუბროთ ამაზე შემდეგ.
სამწუხაროდ, მათე 5: 48
ვფიქრობ, რომ ეს არის დრო - ეს არის პერსპექტივა და მანძილი.
"დასაწყისში სიტყვა იყო" ასევე წაიკითხეთ "დასაწყისში იყო სიტყვა"
IN ადრე არ არის.
უკაცრავად, მე მხოლოდ BOLD ტიპს ვიყენებ, რადგან აქ ვერ ვხვდები, თუ როგორ უნდა გავაკეთო დახრილი.
Microsoft Word- ის ჩასმა ვცადე, მაგრამ ის მაინც ნორმალურ ტიპში ჩნდება.
ნებისმიერი რჩევა დააფასეს
ის სიტყვის ერთი გაგებით სრულყოფილი იყო, მაგრამ ის არ იყო სრულყოფილი ან სრულყოფილი იმ გაგებით, რომელსაც აპოლონი ასახავდა თავის პოსტში.
განმარტებისთვის… "ის" არის იესო .. მართალია მელეტი? ჩემი აზროვნება შეესაბამება შენ კრის. ამასთან, მე მესმის აპოლოსის მსჯელობის ხაზი. მე ყოველთვის მჯეროდა, რომ უფსკრული დიდია უფალსა და იესოს შორის, რადგან იესო შეიქმნა. იეჰოვა განუზომელია. ამასთან, წმინდა წერილის გაგების მიზნით, ადამიანებმა მას "უნდა გაზომონ" სხვა საკითხებთან მიმართებაში. ძალიან ველოდები ამ განხილვას.
ჩემი პასუხი იყო Imjustasking- ის კომენტარზე, ამიტომ "ის" არის სატანა, სანამ შესცოდა.
აჰჰ, ძველმოდური ორმაგი გასროლის დანის ჩამრთველი მაგონებს ჩემს ცირკში გატარებულ დღეებს. შესანიშნავი პოსტი, სადაც ინფორმაცია აშენებულია ლამაზად და აზრიანია. ეს მეხმარება იესოს პერსპექტივაში იეჰოვას ქმნილების პირველი დაბადებიდან ასვლის პერსპექტივაში. უნდა ყოფილიყო პირმშო და იესო იყო ეს. არსებითად იესო და სატანა ძმები იყვნენ და, შესაძლოა, მთავარანგელოზთა ბირთვი შექმნეს სხვადასხვა როლით. თუ წმინდა წერილს სწორად ვუხსნით, იესოს როლი იყო იეჰოვას სახელით დედამიწისა და კაცობრიობის შემქმნელი, რამაც შეიძლება ახსნას მისი „სიყვარული... Წაიკითხე მეტი "
(მათე 26: 29) მაგრამ მე გეტყვით თქვენ, მე არავისგან აღარ დავასვამ ხოლმე ვაზის ამ პროდუქტის რომელიმე დღეს, სანამ იმ დღეს, როდესაც მე თქვენთან ერთად ახალს ვსვამ, მამაჩემის სასუფეველში. "
ხშირად მაინტერესებდა, იგულისხმება ეს სიტყვასიტყვით აღქმა. ბოლოს და ბოლოს, რა იქნებოდა სამოთხეში ფიგურალური „ვაზის პროდუქტი“? It-2 269 ამბობს, რომ ეს სიმბოლოა, მაგრამ ვინ იცის. იქნებ მეფეები და მღვდლები - თვით მღვდელმთავრის ჩათვლით, დედამიწაზე მაინც იქნებიან, ან თუნდაც რეგულარულად, პირადი ვიზიტით ჩაატარონ თავიანთი ტერიტორია.
ეს, როგორც ჩანს, საკმაოდ სარწმუნოა და შეაფასე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გვეყოლებოდა დაუსწრებელი მთავრობა. მე ვერ ვხედავ, როგორ იმუშავებს ეს. იეჰოვა პირისპირ ესაუბრა მოსეს. აბრაამმა მითითება მიიღო ანგელოზური სტუმრებისგან, რომლებიც მატერიალიზებულ ფორმაში მივიდნენ და მასთან ერთად ისადილეს. ანგელოზი გამოჩნდა სამ ებრაელთან ცეცხლოვან ღუმელში; დანიელს ჰქონდა ანგელოზური სტუმრები. როგორც ჩანს, ებრაულ წერილებში ანგელოზები სულ მიდიოდნენ და მიდიოდნენ.
კიდევ ერთი აზრი მქონდა ამ თემაზე. სამი კაცი მივიდა აბრაამის მოსანახულებლად, სანამ ორი მათგანი წავიდა, რათა გამოიძიონ სოდომში წასასვლელი. ახლა იფიქრებენ, რომ ანგელოზი, რომელიც დაბალ საგალობლებს ეძებდა, უფრო მეტს შეძლებდა. რატომ ხდება მატერიალიზაცია და შემდეგ მოგზაურობის გაკეთება? რატომ დახარჯე დრო საჭმლის საჭმელზე? თუ ხორციელი ყოფნა მოუწოდა უკან დაბრუნებას, მაგრამ მიუხედავად დროის ბოროტებისა, არ იქნებოდა აზრი, რომ ასე მოქმედებენ ახალი სისტემაში? Უბრალოდ ფიქრი.
ასევე, კრის, მომხიბვლელია აზრი, რომ არსებობს სულიერი ქმნილებების გარკვეული სახის "გენეტიკური კოდი". ის რომ დნმ-ის კოდში შეიძლება ითარგმნოს, აშკარაა იესოს, როგორც ადამიანის დაბადებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მიჩვეულები ვართ ანგელოზებზე უბრალოდ "ზებუნებრივზე" ფიქრი, მე არ გამიკვირდება, თუ ისინი არ დაექვემდებარებიან ფიზიკურ კანონებს - მართალია ჯერ კიდევ დაუდგენლები - როგორც ჩვენ დანარჩენები. მე არ ვარ მეცნიერი, მე აქ ქუდის საშუალებით ვსაუბრობ, მაგრამ მეგონა, რომ ეს საინტერესო, თუ რამდენადმე ფანტასტიკური იდეა იყო.
კრის, როგორ შეიძლებოდა იესო ყოფილიყო იეჰოვასთან სამყაროს თანადამქმნელი და მაინც ყოფილიყო სატანად გამხდარი ანგელოზის ტოლი? ვინ არის უფრო დიდი შთამომავლობა ან შთამომავლობა? ქმნიან ანგელოზები სხვა ანგელოზებს? მე ვფიქრობ, რომ დროა დაითქვას იესოს და სატანის მთავარანგელოზებს, როგორიცაა რაღაც "მკვლელები". ჩემთვის ამას უბრალოდ აზრი არ აქვს. კიდევ ერთი მიზეზი, რომ მე ვუფრთხილდები ასეთ შეხედულებას, გარდა თანდაყოლილი ლოგიკური შეცდომისა, არის ის, რომ ეს ალბათ კიდევ ერთი სახიფათოა ჩვენი ორმოცდაათიანელთა წარსულიდან, ისევე როგორც სხვა მრავალი... Წაიკითხე მეტი "
მე მხოლოდ გეკითხები,
მე შენთან ვარ ამაზე. ვიმედოვნებ, რომ შეგვიძლია განვავითაროთ იესოს ჭეშმარიტი ბუნების შესახებ კვლევა, როგორც ცალკე თემა, ან ახალ სტატიაში, ან თუ რაიმე ეტაპზე დავიწყებთ ზოგად დისკუსიის ფორუმს (რაც ჩვენი მიზანია).
აპოლონი
მე ხშირად ვფიქრობდი რაღაც იმავე ხაზების გასწვრივ. იმის გამო, რომ ზოგიერთ ანგელოზს შეეძლო ქალებთან ყოფნის სურვილი, დედამიწაზე დარჩენის, შვილების გაჩენის სურვილიც კი, მე მჯერა, რომ მეტყველებს იმაზე, რომ სანამ ჩვენ უფრო დაბლა ვართ, ასევე უნდა გვქონდეს გასაოცარი მსგავსება. ანგელოზთა მაცნეებმა უნდა განეხორციელებინათ თაყვანისცემა და განაცხადეს, რომ ისინი ჩვენი ძმებიც იყვნენ და დიდი ინტერესით იპყრობენ იმას, რაც ჩვენთან ხდება დედამიწაზე. ამასთან, ეს ასევე ცხადყოფს, რომ თუმც ცოდვისათვის დასჯა სიკვდილია, ლოგიკური არ არის, რომ დადგინდეს, ეს არის იმის მიზეზი, რომ ადამიანი იღუპება.... Წაიკითხე მეტი "
Ვაუ ! ძალიან საინტერესო აზრია! თქვენ, რა თქმა უნდა, გააფართოვეთ ბიბლიური კონტექსტი, რომ ჩვენ ანგელოზებზე „ცოტათი დაბლა ვართ“. ამ სტატიის კონტექსტში, თქვენსმა აზრებმა გააფართოვა / განმარტა ჩემი იდეები ანგელოზების "სრულყოფილების" მნიშვნელობასთან დაკავშირებით. მომიტანე ... მე ვარ ექსპრესიული, მაგრამ არა ყველაზე გამოხატული. მართალია, ჩვენ სრულყოფილად ვერ ვხვდებით სრულყოფის მნიშვნელობას ჩვენი შემოქმედისგან, მაგრამ თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ცოდვის გარეშე ყოფნა სრულყოფილების სინონიმი არ იქნება. შესაძლოა ისინი (ანგელოზები, იესო, სატანა) perfect არიან შექმნილნი სრულყოფილნი და ცოდვის გარეშე (სატანის აღწერა)... Წაიკითხე მეტი "
მე არ ვგულისხმობდი ადამისა და ევას აღწერას, როგორც "სრულყოფილ ადამიანებს". გვიან მივხვდი ჩემს შეცდომას
მე არ ვარ დარწმუნებული იმაში, რომ ცოდვილი ადამიანების ციცაბო ასვლა გვაქვს. ის ფაქტი, რომ იეჰოვას შეუძლია აღადგინოს ცოდვილი ადამიანი და მიანიჭოს მას უკვდავი სიცოცხლე და ანგელოზებზე მაღლა მდგომი გონება. ცოდვილი ადამიანის ტესტირება შესაძლებელია იქამდე, რომ იეჰოვამ იცის, რომ მიუხედავად მათი ცოდვილი მდგომარეობისა, მათ შეუძლიათ მიიღონ უხრწნელობა, გასაოცარია. ის ფაქტი, რომ ერთგული ქრისტიანები შეიძლება აღდგნენ უკვდავი სულიერი ცხოვრებისთვის, მეჩვენება ჩვენი დღევანდელი სწავლების ამქვეყნიური ბუნების შესახებ მიწიერ იმედთან დაკავშირებით. ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ ქრისტიანები უდიდეს გასაჭირს განიცდიან... Წაიკითხე მეტი "
მოხარული ვარ, რომ ჩემი კომენტარი საინტერესო აღმოჩნდა. გულწრფელად გითხრათ, ჩემთვის რთული იქნება ყველაფრის კონდენსირება, რაც თავში მიდგას თქვენი კითხვის უკანა მხარეს, კომენტარის სახით, მაგრამ შევეცდები! ეს აშკარად მხოლოდ ჩემი აზროვნებაა და ნამდვილად არ არის ჩემი ადგილი, რომ ვიღაც სხვა შეცდეს, თუ სხვა რამ არ ვიცი. ამ საგნებში ძნელია დარწმუნებული იყო. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ყველანი ვცდილობთ ამის გარკვევას. პირველ რიგში, ჩემთვის წარმოუდგენლად თავხედური იქნება ვთქვა, რომ სულიერი ქმნილებები არანაირად არასრულყოფილია.... Წაიკითხე მეტი "
Კარგი ნათქვამია!
გამარჯობა მელეთი
ეს ძალიან ლამაზად ვითარდება ამ თემაზე. თქვენი პერსპექტივა კარგად ეხმიანება იმ წერტილებს, რომელთა გაკეთებასაც ვცდილობდი. იმედია, რომ ნებისმიერი მკითხველი, რომელიც ჩემს ტალღურ სიგრძეს არ აკმაყოფილებს, წაიკითხავს თქვენს სტატიას და დააწკაპუნებთ ნივთებს, რადგან პრინციპში არ არსებობს კონფლიქტი, რასაც მე ვცდილობდი გამოვხატო და იდეის გაფართოების გზა. ძალიან მომწონს შენი ილუსტრაცია.
აპოლონი