[ამ სტატიაში მონაწილეობს ალექს როვერი]
კალვინიზმის ხუთი ძირითადი წერტილი არის ტოტალური სიბრაზე, უპირობო არჩევნები, შეზღუდული გამოსყიდვა, შეუქცევადი მადლი და წმინდანთა მუდმივობა. ამ სტატიაში, ჩვენ გადავხედავთ ამ ხუთივედან პირველს. უპირველეს ყოვლისა: რა არის ტოტალიზმი? ტოტალური დამოკიდებულება არის მოძღვრება, რომელიც აღწერს ადამიანის მდგომარეობას ღვთის წინაშე, როგორც არსებები, რომლებიც ცოდვაში არიან სრულიად დაღუპული და არ შეუძლიათ საკუთარი თავის გადარჩენა. ჯონ კალვინმა ასე თქვა:
"მოდით, დავდგეთ, როგორც ინდუქციური ჭეშმარიტება, რომელსაც ძრავა არ შეუძლია შეანელოს, რომ ადამიანის გონება ისე არის გაუცხოებული ღვთის სიმართლისაგან, რომ მას არ შეუძლია დაორსულდეს, არ სურს და არ შექმნას რაიმე, გარდა იმისა, რაც არის ბოროტი, დამახინჯებული, ბოროტი , უწმინდური და უკანონო; რომ მისი გული ცოდვილით იმდენად გულწრფელად არის აღბეჭდილი, რომ მას არაფერი შეუძლია სუნთქვა, გარდა კორუფციისა და დამპალი. რომ თუ ზოგჯერ ზოგიერთები სიკეთის გამოვლენას ქმნიან, მათი გონება ერთმანეთთან ფარული თვალთმაქცობითა და მოტყუებით არის შერწყმული, მათი სული შინაგანად არის დაკავშირებული ბოროტების შემსრულებლებთან." [I]
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შენ ცოდვილი დაიბადე და ამ ცოდვის შედეგად მოკვდები, რაც არ უნდა გააკეთო, გადარჩე ღვთის შენდობისთვის. არცერთი ადამიანი არ ცხოვრობდა სამუდამოდ, რაც ნიშნავს რომ ვერავინ მიაღწია თავის სიმართლეს. პავლემ თქვა:
”უკეთესები ვართ? რა თქმა უნდა, არა […] არავინ არ არის მართალი, არც ერთი, არ არსებობს ადამიანი, ვისაც ესმის, არავინ არსებობს, ვინც ღმერთს ეძებს. ყველამ თავი გადააგდო. ”- რომაელები 3: 9-12
რაც შეეხება დავითს?
”რამდენად კურთხეულია ის, ვისი ამბოხებული ქმედებებიც ეპატიება, ვისი ცოდვაც შეწყალებულია! რამდენად კურთხეულია ის, ვინც უფალმა [იაჰვე] არ დაისაჯა, რომლის სულისკვეთებით არ არსებობს მოტყუება. ”- ფსალმუნები 32: 1-2
ეწინააღმდეგება თუ არა ეს ლექსი ტოტალურ განადგურებას? იყო თუ არა დავით ადამიანი, ვინც არ იცავდა წესს? ბოლოს და ბოლოს, როგორ შეიძლება ვინმეს ჰქონდეს სულის მოტყუება, თუ ტოტალიტარული დამოკიდებულება მართალია? სინამდვილეში, დაკვირვება იმაში მდგომარეობს, რომ დავითს პატიება ან შეწყალება სჭირდებოდა მისი გარყვნილებისთვის. ამრიგად, მისი სუფთა სული ღვთის მოქმედების შედეგი იყო.
აბრაამის შესახებ?
”რადგან თუ აბრაამი სამართლიანად იქნა გამოცხადებული საქმით, მას უნდა ეამაყოს - მაგრამ არა ღვთის წინაშე. რას ამბობს წმინდა წერილი? ”აბრაამს სწამდა ღმერთი და იგი მას სიმართლედ მიაჩნდა. […] მისი რწმენა აღიარებულია, როგორც სიმართლე. ”- რომაელები 4: 2-5
”არის ეს კურთხევა წინადაცვეთისა თუ წინადაცვეთა წინადაცვეთის გამო? რადგან ჩვენ ვამბობთ, რომ „რწმენა აბრაამს მიაჩნდა, როგორც სიმართლეს. მაშინ როგორ მიეცა მას ეს კრედიტი? იყო ის წინადაცვეთილი, თუ არა? არა, ის იყო წინადაცვეთა, მაგრამ წინადაცვეთა. […] ასე რომ, ის გახდებოდა მამა ყველა, ვინც სწამს ”- რომაელები 4: 9-14
იყო აბრაამი გამონაკლისი წესი, როგორც მართალი ადამიანი? როგორც ჩანს, არა, რადგან ის მოითხოვდა ა საკრედიტო მისი რწმენის საფუძველზე სიმართლისკენ. სხვა თარგმანებში გამოყენებულია სიტყვა "impute", რაც ნიშნავს, რომ მისი რწმენა ითვლება სიმართლედ, რაც ფარავს მის გარყვნილებას. გამოდის დასკვნა, რომ ის არ იყო მართალი თავისთავად და, შესაბამისად, მისი სიმართლე არ აბათილებს დოქტრინას სრული გარყვნილების შესახებ.
ორიგინალური ცოდვა
თავდაპირველმა ცოდვამ მიიყვანა, რომ ღმერთმა სასიკვდილო განაჩენი გამოთქვა (Gen 3: 19), შრომა უფრო რთული გახდებოდა (Gen 3: 18), ბავშვის ტარება გახდებოდა მტკივნეული (Gen 3: 16), და ისინი განდევნეს ედემის ბაღიდან. .
სად არის წყევლა სრული დაქვემდებარებაში, რომ ამიერიდან ადამს და მის შთამომავლებს შეურაცხყოფდნენ, რომ ყოველთვის გააკეთონ ცუდი. ასეთი წყევლა წმინდა წერილში არ გვხვდება და ეს კალვინიზმის პრობლემაა.
როგორც ჩანს, ამ ანგარიშიდან ტოტალური გარყვნილების იდეის დასკვნის ერთადერთი გზაა სიკვდილის წყევლა. სიკვდილი ცოდვისთვის გადასახადია (რომაელთა 6:23). ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ადამმა ერთხელ შესცოდა. მაგრამ შეცდა მან ცოდვა? ჩვენ ვიცით, რომ მისმა შთამომავლებმა შეცოდეს, რადგან კაენმა ძმა მოკლა. ადამის გარდაცვალებიდან ცოტა ხნის შემდეგ, წმინდა წერილში წერია, თუ რა დაემართა კაცობრიობას:
”მაგრამ უფალმა [იაჰვემა] დაინახა, რომ კაცობრიობის ბოროტება დედამიწაზე დიდი გახდა. მათი გონების აზრების ყოველი მიდრეკილება მხოლოდ ბოროტი იყო მუდმივად. ”- გენეზისი 6: 5
აქედან ჩანს, რომ გარყვნილება, როგორც ყველაზე გავრცელებული პირობა პირველი ცოდვის შემდეგ, ნამდვილად არის აღწერილი ბიბლიაში. მაგრამ არის წესი, რომ ყველა ადამიანი უნდა იყოს ასეთი? როგორც ჩანს, ნოე ეწინააღმდეგება ასეთ მოსაზრებას. თუ ღმერთი წყევლას გამოთქვამს, ის ყოველთვის უნდა გამოიყენოს, რადგან ღმერთს არ შეუძლია ტყუილი თქვას.
ამ საკითხთან დაკავშირებით, ალბათ, ყველაზე გამოთქმულია იობი, რომელიც ადამის ადრეული შთამომავალია. მოდით, გამოვიკითხოთ მისი ანგარიშიდან, თუკი სრული დაცინვა წესია.
სამუშაო
იობის წიგნი იხსნება სიტყვებით:
”უზის ქვეყანაში იყო ადამიანი, რომლის სახელი იყო იობი; და ეს კაცი იყო უსინდისო და თავდაყირაღმერთის შიშით და ბოროტებისგან შორს. ”(სამსახური 1: 1 NASB)
დიდი ხნის შემდეგ სატანა გამოჩნდა იაჰვეს წინაშე და ღმერთმა თქვა:
”გაითვალისწინეთ ჩემი მსახური სამსახური? რადგან დედამიწაზე მას არავინ ჰგავს, უსინათლო და თავდაყირა ადამიანი, რომელსაც ეშინია ღმერთისა და ბოროტებისაგან შორს. შემდეგ სატანამ უპასუხა უფალს [იაჰვე],სამსახურს ეშინია ღმერთის არაფრის? ”” (სამსახური 1: 8-9 NASB)
თუ ჯობი განთავისუფლდა სრული დამძიმებისაგან, რატომ არ სთხოვა სატანამ განთავისუფლების ეს მიზეზი? მართლაც ბევრი აყვავებული ადამიანია, ბოროტი. თქვა დავითმა:
„რადგან მე ვამაყობდი ამაყებს, რადგან ვაკვირდებოდი ბოროტების კეთილდღეობას“ (ფსალმუნი 73: 3
კალვინიზმის თანახმად, იობის მდგომარეობა შეიძლება მხოლოდ რაიმე სახის მიტევების ან წყალობის შედეგი იყოს. მაგრამ სატანის პასუხი ღმერთს ძალიან გამოავლენს. თავისი სიტყვებით, სატანა ამბობს ის, რომ იობი უსინათლო და თავდაყირა იყო მხოლოდ იმიტომ მას განსაკუთრებული კეთილდღეობა დალოცა. არ არის ნახსენები პატიება და წყალობა ან სხვა წესი სამსახურში. წმინდა წერილში ნათქვამია, რომ ეს იყო იობის ნაგულისხმევი მდგომარეობა და ეს ეწინააღმდეგება კალვინისტურ დოქტრინას.
დამძიმებული გული
შეიძლება ითქვას, რომ ამქვეყნიური მოძღვრება ნიშნავს, რომ კაცობრიობა მთელი გულით იბადება სიკეთისკენ. კალვინისტური მოძღვრება ნამდვილად შავ – თეთრია: ან შენ სულაც ბოროტი ხარ, ან სულისშემძვრელი ხარ.
მაშ, როგორ შეიძლება ზოგმა გულმა გაამძაფროს ბიბლიის თანახმად? თუ ეს უკვე საკმაოდ რთულია, მაშინ იგი ვერ გამკაცრდება. მეორეს მხრივ, თუ ისინი ბოლომდე დაჟინებით ცდილობენ (წმინდანთა მუდმივობას), მაშინ როგორ შეიძლება მათი გული საერთოდ გამკაცრდეს?
ზოგიერთმა, ვინც განმეორებით სცოდავს, შეიძლება დაანგრიოს სინდისი და წარსული გრძნობა გამოიწვიოს. (ეფესოელები 4: 19, 1 ტიმოთე 4: 2) პავლე აფრთხილებს, რომ ზოგიერთს მათი უგუნური გული ჰქონდა ჩაბნელებული (რომაელთა 1: 21). არცერთი ამის გაკეთება შეუძლებელია, თუ ტოტალური დამამცირებელი დოქტრინა მართალია.
განა ყველა ადამიანი ბუნებით ბოროტია?
რომ ჩვენი ნაგულისხმევი მიდრეკილება ის არის, რაც ცუდი უნდა გააკეთო, ცხადია: პავლემ ეს ცხადი გახადა რომაელთა თავებში 7 და 8 თავებში, სადაც იგი აღწერს თავის შეუძლებელ ბრძოლას საკუთარი ხორცის წინააღმდეგ:
”რადგან არ მესმის, რას ვაკეთებ. იმის გამო, რომ მე არ ვაკეთებ იმას, რაც მსურს - მე ვაკეთებ იმას, რაც მეზიზღება. ”- რომაელები 7: 15
მიუხედავად ამისა, პავლე ცდილობდა ყოფილიყო კარგი, მიუხედავად მისი მიდრეკილებისა. მას სძულდა თავისი ცოდვილი საქციელი. ეს ნაწარმოები ვერ გამოგვიცხადებს მართლად, აშკარაა წერილიდან. რწმენა არის ის, რაც გვიხსნის. მაგრამ კალვინის მსოფლმხედველობა სულ გარყვნილება მთლიანად პესიმისტურია. ის ყურადღებას არ აქცევს იმას, რომ ჩვენ ღვთის ხატებით ვართ შექმნილი, ეს არ შეესაბამება მის მოძღვრებას. თითოეულ ჩვენთაგანში ამ „ღვთის ანარეკლის“ ძალაზე მეტყველებს ისიც, რომ მათ შორისაც, ვინც უარყოფს ღმერთის არსებობას, ჩვენ ვხედავთ ღვთის სიკეთესა და წყალობას, რომელიც გამოიჩინა სხვების მიმართ ალტრუიზმის მოქმედებებში. ჩვენ ვიყენებთ ტერმინს „ადამიანური სიკეთე“, მაგრამ რადგან ღვთის ხატად შეგვქმნეს, სიკეთე სწორედ მასში მოდის, გვსურს ამის აღიარება.
ადამიანები არსებითად კარგი ან ბოროტები არიან? როგორც ჩანს, ჩვენ ორივე ერთდროულად შეგვიძლია სიკეთისა და ბოროტების მიმართ; ეს ორი ძალა მუდმივ წინააღმდეგობაშია. კალვინის მოსაზრება არ იძლევა რაიმე თანდაყოლილ სიკეთეს. კალვინიზმში მხოლოდ ჭეშმარიტი მორწმუნეები არიან ღვთის მიერ მოწოდებულნი.
მეჩვენება, რომ ჩვენ კიდევ ერთი ჩარჩო გვჭირდება ამ სამყაროში ყოვლისმომცველი გარყვნილების გასაგებად. ჩვენ შეისწავლით ამ თემას მე -2 ნაწილში.
[I] ჯონ კალვინი, ქრისტიანული რელიგიის ინსტიტუტები, გადაბეჭდილი 1983, მოც. 1, გვ. 291.
6 რწმენის გარეშე კი შეუძლებელია ღმერთს ასიამოვნო, რადგან ვინც მასთან მოდის, უნდა სწამდეს, რომ ის არსებობს და აჯილდოებს მათ, ვინც გულმოდგინედ ეძებს მას. 6: ებრაელები 11
„მაგრამ კალვინის მსოფლმხედველობა სრულ გარყვნილებაზე სრულიად ზედმეტად პესიმისტურია. ის არ ტოვებს იმას, რომ ჩვენ ღვთის ხატად ვართ შექმნილნი, რაც არ შეესაბამება მის მოძღვრებას“. ძალიან პესიმისტური? ჰიტლერი "ღვთის ხატად შეიქმნა". როგორ შეესაბამება ეს თქვენს "ოპტიმისტურ" დოქტრინას? მართლაც, ზემოთ მოყვანილი სტატია ცოდვისა და კალვინის შესახებ ისეთივე მცდარია, როგორც საგუშაგო კოშკის „გადახურული თაობები“. მას უბრალოდ არ ესმის სახარება. ეს მოსალოდნელია, რადგან საგუშაგო კოშკი არ ასწავლის და არ ესმის სახარებას. რა არის სახარება? „ერთი კაცის მეშვეობით ცოდვა შემოვიდა სამყაროში, ცოდვის მეშვეობით კი სიკვდილი და ამგვარად... Წაიკითხე მეტი "
[…] ამ სტატიის 1-ლი ნაწილი, ჩვენ შევისწავლეთ კალვინისტური სწავლება სრული გარყვნილების შესახებ. სრული გარყვნილება არის […]
ძვირფასო ალექს როვერი, მე ძალიან ახალი ვარ ამ საიტზე და გადავწყვიტე დასაწყისშივე დავიწყე და სტატიების გავლა. ბუნებით ძალიან სკეპტიკური ადამიანი ვარ, მაგრამ მზად ვიყავი გონება და გული გამეხსნა, რომ უფრო გასაგები გახდა. ვიფიქრე, შეიძლება მეპოვა აქ ან იქ, სადაც გარკვეულ გარკვეულ წერტილს გამოვფხიზლებოდი, მაგრამ ამ სტატიამ ხელი გამიშვა. მე დავიწყე ცოდვის სიტყვების ძებნა და დავიწყე კონტექსტის კითხვა. მუმბუკი ჯუმბო შეირყა და ყველაფერი რაც დარჩა ნათელი ნათელი სიმართლე იყო.... Წაიკითხე მეტი "
ოჰ, და დამავიწყდა აღნიშვნა, რომ შეიძლება დაგჭირდეთ სრულად გარყვნილების გჯეროდეთ, რათა თავიდან აიცილოთ ნახევრად პელაგიანიზმის მწვალებლობა - რწმენა იმისა, რომ ჩვენ შეგვიძლია მისი დახმარებით ღმერთის მიმართ კეთილი ნების შესრულება. რთულია, არა?
ეს არის ჩემი მიმდინარე კვლევაც. სრული გარყვნილება არ ნიშნავს, რომ ჩვენ ისეთივე ცუდები ვართ, რამდენადაც შეგვიძლია ვიყოთ, მაგრამ ეს ცოდვა გავლენას ახდენს ჩვენი არსების მთლიანობაზე - გონებაზე, ნებაზე და ემოციებზე. როგორც RC Sproul ამბობს, ჩვენ არ ვართ "სრულ გარყვნილები", მაგრამ ცოდვა ჩვენს არსებას აღწევს. არც ისე ძნელი დასაჯერებელია.
სინამდვილეში, Calvinists და კლასიკური Arminians ორივე გვჯერა ტოტალური სიქვეფი. მაშინ აუცილებელია ღვთის წინასწარი მადლი, რათა გაეცნოს და გამოეხმაურა მისი შეთავაზების სიყვარული და პატიება. ამ გრაციოზს მხოლოდ საშუალებას აძლევს, ან უზრუნველყოფს, შემდეგ ხდება საკითხი.
სამწუხაროდ, ბევრი, ვინც კალვინისტურ სწავლებას მისდევს, უცნობია ამ უსიამოვნო ხასიათის ისტორიის შესახებ. მისი მონაწილეობა ნელი, წამებით გარდაცვლილი მიქაელ სერვეტუსის და სხვათა ბოძზე დაწვისას. ჩვენთვის ნამდვილად მოაქვს სახლი, რამდენად მნიშვნელოვანია ყოველთვის საფუძვლიანი გამოძიება, სანამ რაიმე რელიგიასთან ასოცირდება.
ახლახან რომ დავამთავრე ფოქსის მოწამეების წიგნის კითხვა, საფუძვლიანად გეთანხმებით Skye.
კალვინი იყო საკუთარი თავის მართალი ღორი, რომელმაც ყველას თავისი გავლენის მოხდენა მიაყენა. მისი რელიგიურ-პოლიტიკური ურთიერთობა კათოლიკურ ეკლესიასთან უბრალოდ სატანური იყო.
ამ ტიპის რელიგიური წინამძღოლების მსგავსად, ისინი ღალატობენ ღმერთს ლუციფერის ქცევის შესაბამისად, ქრისტეს მიერ განმანათლებლობის პრეტენზიით.
არასოდეს გააცნობიეროს, რომ კალვინს და რტერფორდს ერთმანეთისგან რამდენიმე (ოდნავ) საერთო აქვთ. კალვინი იურისტი იყო და გახდა პასტორი. რეზერფორდი იყო (ნახევარ განაკვეთზე) მოსამართლე და გახდა ერთგვარი პასტორი. კალვინს მოსწონს მკაცრი წესები და ეკლესიაზე ძლიერი მმართველობა. რუთფერფორდი, ისევე როგორც ის ცნობილი იყო, რომ მოქნილია სხვების მოსაზრებებით და ცენტრალიზებული კონტროლი აქვს JW ეკლესიებზე (კრებებზე). კალვინს სწამდა 2 ჯგუფი, რომელთაგან ერთი იყო გადარჩენილი და ვისთვისაც იესო გარდაიცვალა. ხოლო მეორე განადგურებული იყო. რეზერფორდმა ასევე შემოიღო 2 ჯგუფური დოქტრინა: ცხებული და არა ცხებული. პირველებს უწოდებენ / ირჩევენ... Წაიკითხე მეტი "
Gods Word Is სიმართლეა თუ არა? ნამდვილად იქნებოდა სულიერების სფეროდან იმის დადგენა, რომ ღმერთი უზრუნველყოფს / შეუძლია უზრუნველყოს, რომ კაცობრიობისთვის აუცილებელი კომუნიკაციები უსაფრთხოდ იყოს ხელმისაწვდომი მის სიტყვაში და სულიწმინდის მოქმედებით? მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება იქ მოხვედრა მომიწიოს დაჭერით და ძებნით.
თქვენს მოსაზრებებს აქ საკმაოდ უხერხულად ვთვლი, რომ ამ შემთხვევაში ალექსი შევეთანხმო. - ერთიდაიგივე მადლობა ძალისხმევისა და ენერგიისთვის, რაც თქვენ სულ უფრო პოპულარულ ადგილას მიგაქვთ.
გამარჯობა აფრინა,
გმადლობთ კომენტარისთვის სამწუხაროდ, არ მესმის რისი თქმა გინდა, ამიტომ დამეხმარე.
1. ღმერთების სიტყვა არის სიმართლე, აბსოლუტურად. სხვაგვარად შემიძლია რაიმე შემოთავაზება? გთხოვთ, მიუთითოთ ის, რომ გადავხედო ჩემს სიტყვებს.
2. რომელ აზრებს რთულად ეგუება? მე ვაფასებდი დოქტრინას, რომელსაც მრავალი მორწმუნე ჰყავს და ვაჩვენებ მასთან დაკავშირებულ პრობლემებს, რომ არ ვეთანხმები კალვინს.
სრული გარყვნილება ნიშნავს, რომ ცოდვილ ადამიანებს არ შეეძლებათ ირწმუნონ ქრისტე ან სახარება, არა? ჩვენ ვიცით, რომ როდესაც ადამიანი ხელახლა იბადება, ეს რწმენის "შედეგია". იოანე 1: 12,13 "მაგრამ ყველას, ვინც მიიღო იგი, მათ, ვისაც მისი სახელი სწამდა, მან მისცა უფლება გახდეს ღვთის შვილები ..." ამრიგად, იოანეს 3:16 პასუხობს კალვინიზმის ამ ცრუ სწავლებას. ”ღმერთს ისე უყვარდა სამყარო, რომ მისცა თავისი ერთადერთი ვაჟი, რომ ვინც მას ირწმუნებს, არ დაიღუპოს, არამედ ჰქონდეს საუკუნო... Წაიკითხე მეტი "
შესაძლოა ტოტალური გარყვნილება არ იყოს კარგი ჩარჩო რეალობის სანახავად, მაგრამ სასარგებლო ნაგულისხმევი პოზიციაა საკუთარი თავის ნახვისას. საკუთარი თავის ამ გზით დანახვამ დაგვეხმარება საკუთარი შესაძლებლობების მიმართ თავდაჯერებულობისგან. ეს 1) ყურადღებას ამახვილებს ღმერთზე იმაზე, რომ მოგვცეს ძალა, რომ ვიაროთ სწორად და 2) ხელს გვიშლის საკუთარი ძალა არ დაეყრდნოს ვიდრე ჩვენს მამას. Უბრალოდ ფიქრი.
სიყრუე დარწმუნებულია, მაგრამ ტოტალური სიბრაზე უიმედოა.
და თუ ღვთის მადლში ვართ .. ვერაფერი შეგვიშლის ხელს წარმატების მიღწევაში. მაშინ რატომ უნდა დავეყრდნოთ მამას საერთოდ?
ალექსი ჩვენ მამას ვეყრდნობით, რადგან ეს ჩვენ გვჭირდება. ღმერთის "წყალობაში" ან "დაუმსახურებელ სიკეთეში" ყოფნა არ არის უპირობო. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ თანამდებობაზე მოხვედრისას, ადამიანს შეეძლო, სავარაუდოდ, ემოქმედა ღვთის ნების საწინააღმდეგოდ და იფიქროს, რომ ის არაფერს გააკეთებდა ამის შესახებ. ჩვენ ვერ წარმოვიდგენთ, რომ ღმერთი თავს უფლებას მისცემს სარგებელს მოუტანოს მათ, ვინც მის წინააღმდეგ მოქმედებს. ეს მას დაუცველ მდგომარეობაში ჩააგდებს და ნამდვილად მას აქვს კარგი გრძნობა, რომ არ დაუშვას ეს. მე ვფიქრობ, რომ "გარყვნილების" მთელი ეს თემა ძალიან მაცდუნებელი და დემორალიზებულია. ვინ ოდესმე... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა qspf
უბრალოდ მაინტერესებს, წაიკითხეთ მთელი სტატია. მე იგივე დავასკვენი, რომ კალვინიზმი არ შეესაბამება სიმართლეს.
ეს არის საშიშროება ამ საკითხებზე დებატებისა ამ რეფორმატორების ნაშრომების სრულად წაკითხვის გარეშე. უხეში არასწორი წარმოდგენაა იმის თქმა, რომ კალვინი ფიქრობდა, რომ ვინმეს მოკლებული ჰქონდა რაიმე სიკეთე. კითხვა უფრო ჰგავს, რა სტანდარტს ვიყენებთ. თუ ეს ადამიანის სტანდარტია, მე შეიძლება უფრო მართალი ვიყო, ვიდრე ჩვეული ქურდი, მაგრამ შეიძლება ნაკლებად მართალი, ვიდრე დედა ტერეზა ან ღანდი. მიუხედავად ამისა, ყველას, ქურდის ჩათვლით, შეგვიძლია სიკეთე გვქონდეს ან სიკეთის გაკეთება შეგვიძლია. თუ მართალი სტანდარტი ღმერთია, ბურთის თამაში იცვლება. ისეთი ცოდვილი ვართ, ვცოდავთ... Წაიკითხე მეტი "
ვგრძნობ, რომ კალვინის პოზიცია ძალიან ექსტრემალურია და არ ვეთანხმები ამას. კი, წავიკითხე ალექსის მთელი სტატია. როგორც ადრე აღვნიშნე, კალვინის შესახებ ცოტა რამ ვიცი, ამიტომ მარილის მარცვლით წაიღე ყველაფერი, რაც მე ვთქვი, რაც საფუძველს მოკლებულია, რადგან არ მაქვს კალვინიზმის ფონი. მე მესმის, რომ ალექსი ეთანხმება ამ კალვინიზმს. ჩემი წინააღმდეგია კალვინი, რა თქმა უნდა არა ალექსთან.
უკაცრავად qspf, კალვინს არ ვეთანხმები. რას ფიქრობთ სტატიიდან?
გარკვეულ ძალისხმევას ვხარჯავ სტატიაში, თუ რატომ არ ვეთანხმები მას. ამიტომ ვკითხე, წაიკითხეთ თუ არა სრული სტატია.
მე მხოლოდ მისი თვალსაზრისისა და რეფორმირებული ეკლესიების განსახილველად ვსწავლობ, ისევე, როგორც ჩვენ ვაკვირდებით საგუშაგო კოშკებს და ვაჩვენებთ იმ საღვთო წერილისგან, სადაც ის არ არის.
უკაცრავად, ალექს. მე სხვა პასუხზე აღვნიშნე, რომ ვიცი, მას არ ეთანხმებით. მთელი სტატია წავიკითხე. ჩემი ერთადერთი აზრი იყო ის, რომ კალვინის დოქტრინები, როგორც მე მივიღე ისინი, ძალიან დამთრგუნველი და დემორალიზებული იყო ჩემთვის. მაგრამ საკმაოდ გასაგებია, რომ მე ასე ცოტა ვიცი ამის შესახებ, მე უნდა გავუშვა ამის გაკეთება, რომ თავიდან ავიცილოთ ყოველგვარი გაუგებრობა. ვიმედოვნებ, რომ გარკვეულ მომენტში განმარტავთ ამ სტატიის და თქვენს მიერ დაგეგმილი სხვა სტატიების მნიშვნელობას, იმ კონტექსტთან მიმართებაში, რომელშიც ისინი ბერეული პიკეტის პირობებში გვხვდება. რატომ არის ეს საკითხები... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა qspf, შევხვდი რამდენიმე კალვინისტი და შევიტყვე, რომ ნებისმიერი საეკლესიო სახელი, მასში რეფორმირებული სიტყვით (მაგალითად, რეფორმირებული ბაპტისტური ეკლესია), იწერს კალვინის შეხედულებებს. როგორ ვპასუხობთ მათ? ეს ბლოგი ჭეშმარიტების ძიებას ეხება. როდესაც მე გავითვალისწინე არგუმენტები კალვინიზმის სასარგებლოდ, ვხედავდი როგორ შეეძლო ამ მოსაზრებაზე მისვლა. უბრალოდ ვიგრძენი, როგორც ეს არა მთლიანი სურათი. ისეთი ტიპის, როგორიც შეიძლება სინამდვილეში გჯეროდეთ, არსებობს FDS დღეს მხოლოდ მათე 24-დან, მაგრამ მთელი წერილის წაკითხვა უარყოფს JW ინტერპრეტაციას. მე -2 ნაწილისთვის, მე... Წაიკითხე მეტი "
ბოროტება, გარყვნილება, რომელსაც ისინი ხაზს უსვამენ, შედარებულია ღმერთთან და არა სხვა ადამიანებთან. ეს არის რეფორმატორების აზროვნება. ღმერთთან შედარებით, ჩვენ ყველანი ჩამოვრჩით მის დიდებას. რეფორმატორი მიიჩნევს შორს. დებატები ჩვეულებრივ ვითარდებოდა რამდენად შორს, უფრო მეტიც ვიდრე ის ფაქტი, რომ ჩვენ ჩავარდნილნი ვართ. კარგი რეფორმატორული აზროვნება ყურადღებას ამახვილებს ღმერთზე და ჩვენს აბსოლუტურ დამოკიდებულებაზე გადარჩენაზე, და არა ჩვენს სამუშაოებზე. მათთვის, ვინც ლეგალისტურად არის განწყობილი, კალვინის გზავნილი შეიძლება იყოს მხოლოდ ის, რაც უნდა მოვისმინოთ. თუმცა, ვეთანხმები,... Წაიკითხე მეტი "
ალექსი მგონი მარტივად გაამარტივე კალვინის შეხედულება იმიგო დეის შესახებ. კალვინისთვის ადამიანები, კაცები და ქალები ორივე ღვთის შვილები არიან, რომლებიც უკვე ქმნიდნენ. შემოდგომაზე, ადამიანებმა ეს სურათი დაკარგეს. ის გამოწვევას და სურს ხაზგასმით აღნიშნოს დაღუპვის დამანგრეველი შედეგები, რითაც კეტავს სინერგიის კარს, ამავე დროს აღიარებს დარჩენილი ნაშთები, რათა თავიდან აიცილოს ფატალისტური დეტერმინიზმის ბრალდება ”. კათოლიკეებმა კალვინი გაიგივეს რადიკალურ პროტესტანტებთან, რომლებმაც მიიღეს დეტერმინიზმი იმის დასტურად, რომ ადამიანებს არ ჰქონდათ მორალური თავისუფლება და, ამრიგად, ისინი პასუხისმგებლობას ვერაფრით იქნებოდნენ. კალვინმა უპასუხა, რომ დაცემულ ადამიანებს ჯერ კიდევ აქვთ... Წაიკითხე მეტი "
გმადლობთ იმისთვის, რომ დაწვრილებით გააცანით კალვინის შეხედულება ღმერთზე შექმნილი ადამიანის შესახებ და როგორ უკავშირდება იგი სრულ გარყვნილებას. თუ გადავხედავთ კალვინის პირველ ციტირებას ჩემს სტატიაში, როგორც ჩანს, იმეგა დეის არაფერი დარჩენილა აბსოლუტურად გარყვნილ ადამიანებში. შესაბამისად, მე დავწერე დასკვნით აბზაცში: თითოეული ჩვენგანის ამ „ღვთის ანარეკლის“ მტკიცებულება ისაა, რომ მათ შორისაც, ვინც უარყოფს ღმერთის არსებობას, ჩვენ ვხედავთ ღვთის სიკეთესა და წყალობას, რომელიც სხვების მიმართ გამოიჩინა ალტრუიზმის მოქმედებებში. . ფრთხილად ავირჩიე სიტყვა ალტრუიზმი, მას შემდეგ რაც კალვინი იყო... Წაიკითხე მეტი "
მათე 26:45: „შეხედე! მოახლოვდა ჟამი, რომ კაცის ძემ ცოდვილთა ხელში უღალატა “. ეს თქვა იესომ თავის მოწაფეებს, როდესაც იგი დააპატიმრეს. მიუხედავად ამისა, მისი მოწაფეებიც ცოდვილი იყვნენ, ამ სიტყვის მკაცრი გაგებით. როგორც ჩანს, ბიბლია „ცოდვილს“ ერთზე მეტი მნიშვნელობით იყენებს. ჩვენ ყველანი ცოდვილები ვართ, ვინაიდან ცოდვაში დავიბადეთ და ამის გამო, საბოლოოდ დავბერდებით, ავად გახდებით და მოვკვდებით. მაგრამ არსებობს ხალხი, ვინც ცუდად წავიდა ”... Წაიკითხე მეტი "
კალვინი იყო თავისი დროის qspf. მან და სხვებმა, როგორც თავად, მართლაც აჯანყდნენ ადამიანის განდიდების წინააღმდეგ და სურდათ, რომ ყველაფერი ღმერთზე უფრო მეტად ყოფილიყო ორიენტირებული. ბიბლიოთეკის მიცემა კალვინისტი მქადაგებლისა და ბიჭი, რომელიც ეკლესიაში წავიდა კალვინზე დაფუძნებულ ეკლესიაში, შემიძლია დავასაბუთო, რომ ეს ხალხი ნამდვილად არ ქადაგებს ამ შეხედულებას, რომ წევრები შეინარჩუნონ. სინამდვილეში, ბევრი მათგანი ძალიან კეთილია, აქვს ძალიან თავმდაბალი დამოკიდებულება და აქვს უზომო სიყვარული ღვთისადმი, რადგან სიღატაკის სწავლება აძლიერებს მათ აზრს, თუ რამდენს სჭირდება ისინი ხსნა და როგორ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ალექს, კიდევ ერთი შესანიშნავი კომენტარი, მადლობა. პირადად მე აღმოვაჩინე, რომ ტიტები უფრო სასარგებლო იყო რეფორმისტის გონებისა და კულტურის გააზრებაში, ვიდრე საღვთო წერილის ღრმა ჭეშმარიტებების გააზრებაში. წაიშალა თუ არა ადამიანი Imago Dei - ან მოხდა თუ არა იგი ამოქმედებული - როგორც ჩანს, ეს უფრო მეტად ეფუძნება ტექსტის „აპრიორი“ განხილვას, ვიდრე კონტექსტის „წინასწარი“ გათვალისწინებით. მაგალითად, განვიხილოთ კიდევ ერთი გამოცანა კალვინისტული ხედვის შესახებ, რომელიც იესომ თქვა ნათანაელის ხასიათის მიმართ გარყვნილების შესახებ: იესომ დაინახა, რომ ნათანაელი მოვიდა მისკენ და თქვა... Წაიკითხე მეტი "