დაუცველების დაცვა
1945-1961 წლების წლებში სამედიცინო მეცნიერებაში მრავალი ახალი აღმოჩენა და მიღწევა მოხდა. 1954 წელს ჩატარდა თირკმლის პირველი წარმატებული გადანერგვა. პოტენციური სარგებელი საზოგადოებისთვის ღრმა იყო თერაპიის გამოყენებით, რომელიც მოიცავს ტრანსფუზიასა და ორგანოთა გადანერგვას. სამწუხაროდ, დოქტრინა უსისხლოდ ხელს უშლიდა იეჰოვას მოწმეებს სარგებლობის მიღებაში. უარესი, დოქტრინის დაცვამ, სავარაუდოდ, ხელი შეუწყო უცნობი წევრების, მათ შორის ჩვილებისა და ბავშვების, უადგილო სიკვდილს.
არმაგედონი შეჩერდა
კლეიტონ ვუდვორტი გარდაიცვალა 1951 წელს, რის გამოც ორგანიზაციის ხელმძღვანელობამ გააგრძელა ეს არასაკმარისი სწავლება. ჩვეულებრივი კოზირის თამაში (იგავ. 4:18) და ამ სწავლების შესაცვლელად "ახალი შუქის" შემუშავება არ იყო ვარიანტი. ნებისმიერი სერიოზული სამედიცინო გართულება და სიკვდილი, რაც მორწმუნეთა მიერ საღვთო წერილის საღვთო ინტერპრეტაციის დაცვას უკავშირდება, მხოლოდ წლიდან წლამდე იზრდება. თუ დოქტრინა ჩამოაგდეს, კარი შეიძლება გაიხსნას პასუხისმგებლობის უზარმაზარი ხარჯებისთვის, რაც ორგანიზაციების სალაროს ემუქრება. ლიდერობა ხაფანგში აღმოჩნდა და არმაგედონი (მათი საპყრობილედან გამოსვლა) აჭიანურებდა. ერთადერთი ვარიანტი იყო დაუცველის დაცვა. ამასთან დაკავშირებით, პროფესორი ლედერერი განაგრძობს თავის წიგნში 188 გვერდზე:
„1961 წელს გამოიცა საგუშაგო კოშკის ბიბლია და ტრაქტატების საზოგადოება სისხლი, მედიცინა და ღვთის კანონი ხაზს უსვამს მოწმის პოზიციას სისხლისა და გადასხმის შესახებ. ამ ბროშურის ავტორი თავდაპირველ წყაროებს დაუბრუნდა იმის დასადასტურებლად, რომ სისხლი წარმოადგენს კვებას, მის წყაროებს შორის მოჰყავს ფრანგი ექიმის ჟან ბატისტ დენის წერილი, რომელიც ჯორჯ კრილის წიგნში გამოჩნდა. სისხლდენა და ტრანსფუზია. (ბროშურაში არ იყო ნახსენები, რომ დენის წერილი გამოჩნდა 1660-იან წლებში და არც ის მიუთითებს, რომ კრილეს ტექსტი გამოქვეყნდა 1909 წელს) “. [დაამატა Boldface]
ზემოთ მოყვანილი ციტირებით დასტურდება, რომ 1961 წელს (უსისხლო დოქტრინის ამოქმედებიდან 16 წლის შემდეგ) ხელმძღვანელობას მოუწია დაუბრუნდეს თავდაპირველ წყაროებს მათი არქაული შენობის გასამაგრებლად. ცხადია, რომ თანამედროვე სამედიცინო კვლევა რეპუტაციის ჟურნალში ბევრად უკეთესად ემსახურებოდა მათ ინტერესებს, მაგრამ არცერთი მათგანი არ ყოფილა. ამიტომ მათ მოუხდათ მოძველებული და დისკრედიტირებული დასკვნების დაბრუნება, თარიღების გამოტოვებით, რომ შეენარჩუნებინათ სანდოობა.
ეს კონკრეტული სწავლება წმინდა წერილის მხოლოდ აკადემიური ინტერპრეტაცია რომ ყოფილიყო - კიდევ ერთი ანტიტიპიური წინასწარმეტყველური პარალელი, - მოძველებული ცნობების გამოყენებას მცირე შედეგი მოჰყვებოდა. მაგრამ აქ ჩვენ გვაქვს სწავლება, რომელიც შეიძლება (და მოიცავდა) სიცოცხლეს ან სიკვდილს, ყველა ეყრდნობოდა მოძველებულ წინაპირობას. წევრობა დაიმსახურა ახლანდელი სამედიცინო აზროვნებით. ამის გაკეთება დიდ სირთულეს მოუტანდა ხელმძღვანელობასა და ორგანიზაციას როგორც იურიდიულად, ასევე ფინანსურად. მაინც რა არის იეჰოვასთვის უფრო ძვირფასი, მატერიალური ნივთების შენარჩუნება თუ ადამიანის სიცოცხლის შენარჩუნება? მოლიპულ ფერდობზე სრიალი დაბალ წერტილამდე რამდენიმე წლის შემდეგ გაგრძელდა.
1967 წელს წარმატებით ჩატარდა გულის პირველი გადანერგვა. თირკმლის გადანერგვა ახლა ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო, მაგრამ საჭიროა სისხლის გადასხმა. ტრანსპლანტაციის თერაპიის ამგვარი მიღწევების შედეგად გაჩნდა კითხვა იმის შესახებ, დასაშვებია თუ არა ორგანოთა გადანერგვა (ან ორგანოების დონაცია) ქრისტიანებისთვის. ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილება მოცემულია შემდეგ „მკითხველთა კითხვებით“:
„ღმერთმა ღმერთს ნება მისცა ცხოველების ხორცის ჭამასა და ადამიანის სიცოცხლის შენარჩუნებას ცხოველების სიცოცხლის მოსპობით, თუმცა მათ სისხლის ჭამის უფლება არ ჰქონდათ. ეს ითვალისწინებს ადამიანის ხორცის ჭამას, სიცოცხლის შენარჩუნებას სხვა ადამიანის სხეულის ან სხეულის ნაწილის საშუალებით, ცოცხალი თუ მკვდარი? არა! ეს იქნებოდა კანიბალიზმი, საძულველი პრაქტიკა ყველა ცივილიზებული ადამიანისთვის ”. (საგუშაგო კოშკი), ნოემბერი 15, 1967 გვ. 31) [დაამატა Boldface]
იმისთვის რომ შეინარჩუნო წინაპირობა, რომ სისხლის გადასხმა სისხლი "ჭამს", ორგანოს გადანერგვა უნდა განიხილებოდეს, როგორც ორგანოს "ჭამა". ეს უცნაურია? ეს დარჩა ორგანიზაციის ოფიციალურ პოზიციამდე 1980– მდე. რა ტრაგიკულია ვიფიქროთ იმ ძმებისა და დების შესახებ, რომლებიც გარდაიცვალა უმიზეზოდ 1967-1980- ს შორის, ვერ მიიღეს ორგანოს გადანერგვა. უფრო მეტიც, რამდენს დაშორდნენ ურთიერთობა, რადგან დარწმუნდნენ, რომ ლიდერობა წასული იყო ღრმა დასასრულს, ორგანოს გადანერგვას კანიბალიზმთან შედარებით?
არის თუ არა ნაგებობა დისტანციურად სამეცნიერო შესაძლებლობების სფეროშიც?
ჭკვიანური ანალოგი
1968- ში არქაული ნაგებობა კვლავ გამოცხადდა, როგორც ჭეშმარიტება. ჭკვიანური ახალი ანალოგია (დღემდე გამოყენებული იყო დღემდე) მკითხველს დაარწმუნა, რომ ტრანსფუზიის ეფექტი (სხეულში) იგივეა, რაც პირის ღრუში სისხლის შეჭრა. ამტკიცებენ, რომ ამის შესახებ თავი შეიკავო ალკოჰოლიდან ნიშნავს რომ არ გამოიყენოთ იგი და არც ის ინტრავენურად გაუკეთეს. ამრიგად, სისხლისგან თავის შეკავება გულისხმობს ვენებში ინტრავენურად შეყვანის გარეშე. არგუმენტი შემდეგნაირად იქნა წარმოდგენილი:
”მაგრამ განა სიმართლე არ არის, რომ როდესაც პაციენტს არ შეუძლია ჭამა პირის ღრუს მეშვეობით, ექიმები მას ხშირად იკვებებენ იმავე მეთოდით, რომლითაც ხორციელდება სისხლის გადასხმა? ყურადღებით დაათვალიერეთ წმინდა წერილები და შეამჩნია, რომ ისინი გვეუბნებიან შევინარჩუნოთ უფასო სისხლიდან ”და თავი შეიკავო სისხლიდან ” (საქმეები 15: 20, 29) რას ნიშნავს ეს? თუ ექიმმა გითხრათ თავი შეიკავოთ ალკოჰოლისგან, ნიშნავს ეს იმას, რომ არ უნდა მიიღოთ პირის ღრუში, არამედ შეგიძლიათ პირდაპირ სისხლძარღვებში გადაიტანოთ? Რათქმაუნდა არა! ასევე, 'სისხლისგან თავის შეკავება' ნიშნავს იმას, რომ იგი საერთოდ არ ხდება ჩვენს სხეულში. (ჭეშმარიტება, რომელიც მიდის მარადიულ ცხოვრებაში, 1968 გვ. 167) [დამატებულია სქელი სახე]
ანალოგი ლოგიკურია, და დღემდე მრავალი რანგის და ფაილის წევრს მიაჩნია, რომ ანალოგია კარგია. მაგრამ არის? ყურადღება მიაქციეთ დოქტორ ოსამუ მურამოტოს კომენტარს იმის შესახებ, თუ რამდენად მეცნიერულად აისახება ეს არგუმენტი: (ჟურნალი სამედიცინო ეთიკა 1998 გვ. 227)
”როგორც ექიმმა იცის, ეს არგუმენტი ყალბია. პერორალურად მოხმარებული ალკოჰოლი შეიწოვება ალკოჰოლთან ერთად და ცირკულირებს სისხლში, ხოლო პერორალური საკვების სისხლი იჭრება და არ შედის მიმოქცევაში, როგორც სისხლი. უშუალოდ ძარღვებში შეყვანილი სისხლი ბრუნავს და ფუნქციონირებს როგორც სისხლი, და არა როგორც კვება. აქედან გამომდინარე, სისხლის გადასხმა წარმოადგენს უჯრედული ორგანოს გადანერგვის ფორმას. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ორგანოს გადანერგვა ახლა ნებადართულია WTS- ის მიერ. ეს შეუსაბამობები აშკარაა ექიმებისთვის და სხვა რაციონალური ადამიანებისთვის, მაგრამ არა JW- ებისთვის მკაცრი პოლიტიკის გამო კრიტიკული არგუმენტების დათვალიერების წინააღმდეგ. ” [დამატებულია სქელი ფონი]
ვიზუალიზაცია მოახდინეთ აფრიკაში ბავშვის მუცლის შეშუპებით, არასწორი კვების მძიმე შემთხვევის გამო. ამ მდგომარეობის მკურნალობის დროს რა ინიშნება? სისხლის გადასხმა? რა თქმა უნდა, არა, რადგან სისხლი საკვებ ღირებულებას არ შესთავაზებს. დადგენილია ნუტრიენტების პარანტერული ინფუზია, როგორიცაა ელექტროლიტები, გლუკოზა, ცილები, ლიპიდები, აუცილებელი ვიტამინები და მინერალური ნივთიერებები. სინამდვილეში, ასეთი პაციენტის გადასხმა საზიანო იქნება, სულაც არ გამოდგება.
სისხლში ბევრია ნატრიუმი და რკინა. პირის ღრუში მიღებისას სისხლი ტოქსიკურია. როდესაც გამოიყენება სისხლის გადასხმად სისხლში, ის მიდის გულში, ფილტვებში, არტერიებში, სისხლძარღვებში და ა.შ., ეს არ არის ტოქსიკური. ეს აუცილებელია სიცოცხლისთვის. პირის ღრუში მიღებისას სისხლი საჭმლის მომნელებელი ტრაქტის გავლით გადადის ღვიძლში, სადაც ის იშლება. სისხლი აღარ ფუნქციონირებს როგორც სისხლი. მას გადასხმული სისხლის სიცოცხლის არცერთი თვისება არ გააჩნია. რკინის დიდი რაოდენობა (გვხვდება ჰემოგლობინში) იმდენად ტოქსიკურია ადამიანის ორგანიზმისთვის, თუ ის შეიძლება ფატალური იყოს. თუკი ადამიანი ცდილობდა თავის გადარჩენას საკვებით, რომელსაც სხეული მიიღებდა საკვების მისაღებად სისხლის მიღებით, ჯერ მოკვდებოდა რკინის მოწამვლით.
მოსაზრება იმის შესახებ, რომ სისხლის გადასხმა ორგანიზმისთვის საკვებია, ისეთივე ძველია, როგორც მეჩვიდმეტე საუკუნის სხვა მოსაზრებები. ამ ხაზის გასწვრივ, მსურს გაგიზიაროთ სტატია, რომელიც აღმოვაჩინე Smithsonian.com– ზე (თარიღდება 18 წლის 2013 ივნისი). სტატიას აქვს ძალიან საინტერესო სათაური: რატომ შიშობდა პომიდორი ევროპაში 200 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. როგორც სათაური ჩანს, მოთხრობაში კარგად ჩანს, თუ როგორ დადასტურდა საუკუნოვანი ცნება სრული მითი:
”საინტერესოა, რომ 1700-იანი წლების ბოლოს ევროპელების დიდ ნაწილს პომიდვრის ეშინოდა. ნაყოფის მეტსახელი იყო "შხამიანი ვაშლი", რადგან ფიქრობდნენ, რომ არისტოკრატები ავად გახდნენ და მათი ჭამის შემდეგ გარდაიცვალა, მაგრამ სინამდვილეში ის იყო, რომ მდიდარი ევროპელები იყენებდნენ პიტნის ფირფიტებს, რომლებიც ტყვიის შემცველობით მდიდარი იყო. იმის გამო, რომ პომიდორი მჟავიანობის მაღალი შემცველობაა, ამ კერძზე ჭურჭლის მოთავსებისას ნაყოფი გამოიყოფა თეფშიდან ტყვიით, რის შედეგადაც მრავალი ადამიანი იღუპება ტყვიით მოწამვლით. ამ დროს არავინ გააკეთა ეს კავშირი ფირფიტასა და შხამს შორის; პომიდორი აიყვანეს დამნაშავედ. ”
კითხვა, რომელიც თითოეულმა მოწმემ უნდა დაუსვას, არის: მზად ვარ მივიღო ის, რაც შეიძლება იყოს სიცოცხლის ან სიკვდილის სამედიცინო გადაწყვეტილება ჩემთვის ან ჩემი საყვარელი ადამიანისთვის, საუკუნეების წინანდელი რწმენის საფუძველზე, რომელიც მეცნიერულად შეუძლებელია?
ხელმძღვანელი საბჭო მოითხოვს, რომ ჩვენ (იძულებითი განცალკევების საფრთხის ქვეშ) დავიცვათ ოფიციალური დოქტრინა No Blood. მარტივად შეიძლება ითქვას, რომ დოქტრინა გახეხილია, რადგან იეჰოვას მოწმეებს ახლა შეუძლიათ მიიღონ სისხლის შემადგენლობის პრაქტიკულად 99.9%. სამართლიანი კითხვაა: წლების განმავლობაში რამდენი სიცოცხლე მოკლეს ნაადრევად, სანამ სისხლის შემადგენელი ნაწილი (მათ შორის ჰემოგლობინი) სინდისის საგანი გახდა?
არასწორი წარმომადგენლობის ტორტი?
ეკლესიის და სახელმწიფოების ჟურნალში (ეს. 47, 2005) წარმოდგენილ მის ესეში, სახელწოდებით იეჰოვას მოწმეები, სისხლის გადასხმა და არასწორად გამოხატვის შემთხვევა, კერი ლუდერბეკ-ვუდი (ადვოკატი, რომელიც იეჰოვას მოწმედ გაიზარდა და დედა გარდაიცვალა სისხლზე უარის თქმის შემდეგ) წარმოადგენს დამაჯერებელ ნარკვევს არასწორად წარმოდგენის თემაზე. მისი ესე შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ ინტერნეტში. ყველას ვურჩევ, რომ ეს პირადი კითხვის დროს უნდა ჩაითვალოს აუცილებელ საკითხად. მე გაზიარებ მხოლოდ ერთ ციტატას ესედან WT ბროშურის შესახებ როგორ შეიძლება სისხლმა გადაარჩინოს თქვენი ცხოვრება? (1990):
”ამ განყოფილებაში განხილულია პამფლეტის სიმართლე საზოგადოების ცალკეული საერო მწერლების საზოგადოების შეცდომების ანალიზით მათ შორის: (1) მეცნიერები და ბიბლიური ისტორიკოსები; (2) სამედიცინო საზოგადოების მიერ სისხლით გამოწვეული დაავადების რისკების შეფასება; და (3) ექიმების მიერ სისხლის ხარისხის ალტერნატივების შეფასება, მათ შორის, სისხლის გადასხმის წინაპირობაზე წარმოქმნილი რისკის მასშტაბები. ” [დამატებულია სქელი ფონი]
ვთქვათ, რომ სასამართლოს წინაშე დამტკიცდა ბრალდება, რომ ხელმძღვანელობამ განზრახ შეცდომაში შეიყვანა საერო მწერლები, ეს ორგანიზაციისთვის ძალიან ნეგატიური და ძვირი დაჯდება. გარკვეული სიტყვების ამოღება მათი კონტექსტიდან შეიძლება შეუქმნას წევრს ყალბი შთაბეჭდილება იმის შესახებ, თუ რას აპირებდა მწერალი. როდესაც წევრები სამედიცინო გადაწყვეტილებებს მიიღებენ დეზინფორმაციის საფუძველზე და ზიანს აყენებენ, პასუხისმგებლობა ეკისრებათ.
ჯამში, ჩვენ გვაქვს რელიგიური ჯგუფი რელიგიური დოქტრინით, რომელიც გულისხმობს სიცოცხლის ან სიკვდილის სამედიცინო გადაწყვეტილებას, რომელიც დაფუძნებულია არაცნობიერი მითით. თუ წინაპირობა მითია, დოქტრინა არ შეიძლება იყოს საღვთო. წევრები (და მათი ახლობლების სიცოცხლე) რისკის ქვეშ არიან ნებისმიერ დროს, როდესაც ისინი შედიან სასწრაფო სამედიცინო დახმარების, საავადმყოფოში ან ქირურგიულ ცენტრში. ყველაფერი იმიტომ, რომ დოქტრინის არქიტექტორებმა უარი თქვეს თანამედროვე მედიცინაზე და გადაწყვიტეს ეფიქრათ ექიმების აზრზე ადრეული საუკუნეების განმავლობაში.
ამის მიუხედავად, ზოგმა შეიძლება იკითხოს: არაა უსისხლო ოპერაციის წარმატება იმის დასტური, რომ სწავლებას ღვთივსათნო უჭერს მხარს ღმერთს? ბედის ირონიით, ჩვენს დოქტრინას ”არა სისხლი” აქვს სამედიცინო პროფესიის უნაზესი ნაწილი. უდავოა, რომ უსისხლო ქირურგიაში დიდი ნაბიჯები შეიძლება მივაკუთვნოთ იეჰოვას მოწმეებს. ზოგიერთს, როგორც ჩანს, მთელ მსოფლიოში ქირურგი და მათი სამედიცინო ჯგუფების ღვაწლი მიაჩნია, რაც პაციენტების სტაბილურ ნაკადს წარმოადგენს.
ნაწილი 3 ამ სერიის გამოკვლევებია, თუ როგორ შეიძლება სამედიცინო სპეციალისტებს თავიანთი იეჰოვას მოწმე პაციენტები ღმერთის საჩუქრად მიაჩნდეთ. Ეს არის არ რადგან ისინი დოქტრინას მიიჩნევენ როგორც ბიბლიურ და არც ამ დოქტრინის დაცვას მოაქვს ღვთის კურთხევა.
(გადმოწერეთ ეს ფაილი: იეჰოვას მოწმეები - სისხლი და ვაქცინები, ინგლისის წევრის მიერ მომზადებული ვიზუალური სქემა. იგი ასახავს მოლიპულ ფერდობზე JW ხელმძღვანელობას წლების განმავლობაში ცდილობს დაიცვას არა სისხლის დოქტრინა. იგი მოიცავს მითითებებს დოქტრინულ ინტერპრეტაციებთან მიმართებაში, როგორც ტრანსფუზიასთან, ასევე ორგანოთა გადანერგვებთან დაკავშირებით.)
[…] მე -2 ნაწილი ჩვენ ვაგრძელებთ ისტორიას 1945 წლიდან დღემდე. ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ [by]
ზოგიერთმა ადამიანმა შეიძლება წაიკითხოს კერი ლუდერაბ-ვუდის სტატია და მიიღოს მისი მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ტერტულიანე სიცოცხლეს ან სიკვდილის პირობებში სისხლს შეჭამდა. ტერტულიანე აღწერს დევნის ისეთ სახეობას, რომელიც ასევე აღწერილია მათეს 10: 32,33-ში, ”დე ფუგა დევნაში”. ანუ ქრისტიანები დევნიდნენ მხოლოდ იმის გამო, რომ აღიარებდნენ ქრისტიანობას. ფუგას მე -5 ნაწილი არაერთხელ გვიჩვენებს, რომ დევნის ქვეშ მყოფი არჩევანი იყო აღიარება ან უარყოფა. ტერტულიანე ამბობს მე -6 განყოფილებაში. ”… ჩვენ არ შეგვიყვანენ ებრაულ საბჭოებში და არ დაგვაბრალებენ ებრაულ სინაგოგებში, მაგრამ აუცილებლად მოგვმართავენ რომის მაგისტრატებსა და განსასჯელების წინაშე”. ფუგას მე -9 ნაწილში, ის... Წაიკითხე მეტი "
კერი ლუდერბაქ-ვუდმა თავის სტატიის 112 გვერდზე დაწერა: ”აშკარაა, რომ ტერტულიანე არ ამტკიცებდა, რომ საგანგებო სიტუაციაში ეწინააღმდეგებოდა ღვთის მცნებებს. ჩვეულებრივ კვებაზე ადრეული ქრისტიანები (ბევრი ებრაელი იყო) ჩვეულებრივ არ ჭამდნენ უნაყოფო ხორცს ან სისხლს. თუმცა აქედან არ გამომდინარეობს, რომ ისინი უარს იტყვიან ასეთ საკვებზე, თუ შიმშილს შეხვდებოდნენ “. მაგრამ ის შეცდა და ის, რაც მან უნდა თქვა, იყო: „გასაგებია, ტერტულიანე ამტკიცებდა, რომ ეწინააღმდეგებოდა ღვთის მცნებებს სისხლის ჭამა საგანგებო ვითარებაშიც კი. ქრისტიანები, წარმართნი თუ ებრაელები, არასდროს ჭამდნენ... Წაიკითხე მეტი "
წიგნი Blood - Vital for Life– ის ავტორმა დაწერა: ”მეცნიერმა ჯოზეფ პრისტლიმ დაასკვნა:” ნოესთვის მიცემული სისხლის ჭამის აკრძალვა, როგორც ჩანს, სავალდებულოა მისი შთამომავლობისთვის… ”. მას ნამდვილად უნდა დაეწერა:” ბევრი ქრისტიანი ამბობს: ”ჩვენ არ შეგვიძლია არ დავასკვნათ, რომ ეს იყო აბსოლუტური და მარადიული; მრავალი საუკუნის განმავლობაში არცერთ ქრისტიანს არ უჭამია სისხლი… ”. კერი ლუდერბახ ვუდმა დაიჩივლა 109 გვერდზე:” საზოგადოებამ უხეშად წარმოადგინა ჯოზეფ პრისტლის ნაწერები. ” შემდეგ მან აჩვენა, რომ მან არასწორად გაიგონა როგორც მღვდელი, ისე საგუშაგო კოშკის მწერალი და ფიქრობდა სიტყვა „დასკვნაზე“... Წაიკითხე მეტი "
ამ სტატიის საწყისი წინადადება ძლიერ მაოცებს. მასში ნათქვამია: ”1945-1961 წლებს შორის სამედიცინო მეცნიერებაში მრავალი ახალი აღმოჩენა და მიღწევა მოხდა.” ამ წინადადების ასე გამაოგნებელი მიზეზი ის არის, რომ ამდენი ათობით ათასი ადამიანი (თუ არა ასობით ათასი!) უპრობლემოდ განიცდიდა ავადობასა და სიკვდილიანობას საგუშაგო კოშკის სისხლის დოქტრინის შემდეგ, და ამ გახსენებაში მოხსენიებული პერიოდის განმავლობაში კარგად იყო ცნობილი და დადგინდა, რომ, მაგალითად, წითელი უჯრედების გადასხმა არანაირ კვებას არ ანიჭებს პაციენტს, რომელსაც კვების საჭიროება აქვს. ის ნაცადი იყო და არაეფექტური აღმოჩნდა და არაეფექტურობა იყო... Წაიკითხე მეტი "
ვფიქრობ, უნდა დამისვა, რატომ არის ამდენი მოწმე, რომელსაც სიკვდილის საფრთხე ემუქრებოდა, სისხლისს უარის თქმას დაემორჩილებოდა კაცი? რატომ ეშინიათ მოწმეებს უთანხმოება. მამაჩემმა 1959 წელს სეგრეგაციის ქვეშ მყოფი შავი კაცი და მე -3 კლასის განათლება დაუდგა მათ და 8 წვეთი სისხლი წაიღო. მან ისაუბრა ამ მოძღვრების საწინააღმდეგოდ. დიახ, იგი იმედგაცრუებული იყო. მან უარი თქვა მათ აღდგენაზე, ერთი წლის შემდეგ. როდესაც ის კვდებოდა, მან უარი თქვა აღდგენაზე თანხმობაზე და თქვა, რომ ის მოკვდება, რადგან. ნატან ნორორი არასწორი იყო. რისი ბრალია... Წაიკითხე მეტი "
ჟაკლინი, მხოლოდ იეჰოვას მოწმეები იციან, ვინც სიკვდილამდე მისდევს რელიგიურ ლიდერებს, მეფეებსა და პოლიტიკოსებს და ყველანაირ უგუნურ იდეას?
ის, რაც იეჰოვას მოწმეებს დაემართათ, კაცებისთვის კაცობრიობის დასაწყისიდანვე არის გავრცელებული. სამწუხარო, მაგრამ ნამდვილი რეალობა.
ჯოშუა
ჟაკლინმა, მოხარული ვარ, რომ ვიცი, რომ მამაჩემმა გააცნობიერა, რომ სწავლება მაშინვე უშეცდომოდ დასრულდა და ამით ცხოვრება განაგრძო, იმედია მომწიფებულ ასაკში. რა არის ცუდი ამ თანამედროვე მოწმეების, ფეხების წამოყენების ეშინია? გააცნობიერე ჟაკლინმა, რომ დიდი უმრავლესობა, ფაქტების უმეცრების გამო, ვერ ხედავს საჭიროების შემთხვევაში დგომა. მათ სწამთ, რომ სწავლება ღვთისაგან არის და არ კითხავენ მას. სწორედ ამიტომ, ჩვენ BP (და სხვა ინტერნეტ საიტებზე) ჩვენ ვატარებთ დიდ დროს, რომ დაგვეხმაროთ განათლება მათთვის, ვინც იწყებს ეჭვი. ... Წაიკითხე მეტი "
ძმებს შეუძლიათ წასვლა და თქვან ისეთი პირობები, როგორიცაა სისხლი არ უნდა ვჭამოთ, არ უნდა გადავიღოთ სისხლი. სისხლი სიცოცხლისთვის დგას. არ უნდა გამოვიყენოთ იგი ბოროტად გამოყენება. მე პირადად მჯერა, რომ მთელი ნაკვეთი ხარვეზირდება ყოველ ჯერზე, როდესაც ცხოველურ ხორცს ვჭამთ. წითელი ხორცი ისე გამოიყურება, რომ ისინი ჩემში სისხლს შეიცავს, თუ სად ვამახვილებთ ხაზს არა სისხლის გარეშე. აქ მხოლოდ ისაა, რაც აქ არ გვაქვს დაკარგული
გუშინ დილით ყავა დავლიე ჩემს მეგობართან ყოფილ მოხუცთან, რომელიც ორგანიზაციიდან 15 წლის წინ გამოაგდეს, 1919 წლის დოქტრინის ეჭვის გამო. სისხლის თემაზე მივიღეთ. მან ჩემი ყურადღება დამიბრუნა ის, რაც მან მანამდე მითხრა. ეს მოხდა დაახლოებით 20 წლის წინ. მის ქალიშვილს შეეძინა ვაჟი, რომელიც გულის დეფექტური სარქვლის შედეგად დაიბადა. იმ დროს, ისინი ყველა ცხოვრობდნენ მესამე სამყაროს ქვეყანაში (მსახურების ქვეშ, სადაც დიდი მოთხოვნილებაა დიდი პოპულარობა) ექიმმა ჩვილი 33% გადარჩენის შანსი მისცა... Წაიკითხე მეტი "
მეუღლესთან ერთნაირ სიტუაციაში ვარ. ახლაც იგივე კითხვა დაუსვი მას, მან კი საჩვენებელი თითით ზემოთ მიმითითა და მითხრა, მოდით იეჰოვამ მაჩვენოს. ის ამბობს, რომ მე ვცვლი და როგორ ვიცი, რომ ეს ვებ – გვერდი კარგად ნიშნავს და-ძმებს და ისინი არ მაცდენენ. ეს ინტერნეტია და თქვენ საერთოდ არ იცნობთ ამ ხალხს, მე ვსუნთქავ. ეს რთული გამოღვიძებაა, არა.
საინტერესო არ არის, რომ ისინი ყოველთვის ყურადღებას ამახვილებენ მოტივებზე და არასდროს ფაქტებზე.
მელეთი, რატომ არის ეს?
ყოველთვის ადვილია შეტევა ადამიანის მოტივზე ან ხასიათზე, ვიდრე პრობლემის პირისპირ შეხვედრა და დასმულ კითხვაზე პასუხის გაცემა. ხალხი ამას აკეთებს, როდესაც ისინი კუთხეში აღმოჩნდებიან და შიში იმისა, რომ მათი არასწორი აღმოჩენა მოხდება, მათში იჩენს თავს, ასე რომ ისინი დაკარგავენ კონტროლს და პირად დონეზე გამოგიტყდებიან. ადამიანები იბნევიან ფაქტებში, რადგან ეს მათ პრობლემებს არ აძლევს და უკიდურეს კოგნიტურ დისონანსს ქმნის. ამ შემეცნებითი დისონანსის მოგვარება საჭიროა. ხალხის უმეტესობა საბოლოოდ იყენებს დადასტურების მიკერძოებას, რომ დაადასტუროს თავისი ორიგინალი შეხედულება. ჩვენ... Წაიკითხე მეტი "
შესანიშნავი პოსტი, კარგია JW და exJW.
არავინ არ არის მთლიანად თავისუფალი მიკერძოებულობისაგან.
დიდი მადლობა,
ჯოშუა
როდესაც მსჯელობაზე მსჯელობთ. რომ ეს არის ინტერნეტი და ჩვენ არ ვიცით ეს ხალხი. ეს მართალია და ჩვენ შეიძლება შეცდომაში შევიყვანოთ. აქვე უნდა ვთქვათ, რამდენმა ჩვენგანმა იცის მმართველი ორგანო. როგორ ვიცით, რომ ისინიც არ არიან შეცდენილნი ჩვენთან. ჩვენ რომ მათაც ვიცოდეთ, ნამდვილად შეგვიძლია ვთქვათ, რა არის მათი რა მოტივები, ნებისმიერმა ჩვენგანმა იცის, რა ხდება პირად გულებში. დარწმუნებული ვარ, საუკეთესო გზაა იმის გასარკევად, თუ შეცდომაში შეგვყავს... Წაიკითხე მეტი "
მადლობა მამა ჯეკს თქვენი პასუხისა და რჩევისთვის, მე წავიკითხავ თქვენს პასუხს ჩემს ქმარზე. ამ ვებ – გვერდის მოტივები პირველ გვერდზე წერია და მე ამას გარკვეულად ვენდობი. რთულია, როდესაც შენ, როგორც წყვილი, ერთდროულად არ გღვიძავს.
უბრალოდ წასვლა ადვილია მის დას. რაც მთავარია ერთმანეთის სიყვარული. დაიმახსოვრე ანდაზები 25; 11 ოქროს ვაშლისა და სწორ დროს ნათქვამი სიტყვის შესახებ. ნუ დაუშვებ რელიგიას შენს გედში. ქრისტიანული კურთხევა შენ და შენი კერძი.
გმადლობთ!
Willy
თქვენ შეიძლება ქმრისთვის ეს სცენარი მისცეთ. თქვით, რომ ის შუა ქუჩაში დგას და ვინმე, ვისაც არ იცნობს, ტროტუარიდან იძახის, რომ უთხრას, რომ სატვირთო მანქანა მას ეშვება. ა) ეჭვქვეშ დააყენებს კაცის მოტივები, ბ) ჰკითხავს კაცს, საიდანაც ის მოდის, გ) იკითხავს, რა უფლებამოსილებით ახდენს კაცი ამ გაფრთხილებას, ან დ) შეტრიალდება და დაინახავს, კაცი ჭეშმარიტებას ამბობს თუ არა?
მადლობა მელეტს. ჩემმა ქმარმა აირჩია პასუხი დ) და მე უნდა გითხრათ, მას ესმოდა მესიჯი.
კეთილი შეეხება
შენი დის ქრისტეში
მე ვისურვებდი, რომ ამ კითხვაზე პასუხი თავად ვიცოდე. შეიძლება ვინმემ მოგვმართოს მიმართულებები?
იობეკი, ვფიქრობ, რომ მთავარია სიყვარული და გაგება იყოს და ილოცოს და ვთხოვოთ იეჰოვას ჩვენი მეუღლეების გულების გახსნა.
მშვენიერი დღე გისურვებთ.
იობეკი, მოხარული ვარ, რომ გადაიღეთ ტრანსფუზია და ცოცხალი მტკიცებულება, რომ ამან გადაარჩინა თქვენი ცხოვრება. თქვენი მეუღლე მამაკაცის ამ ბანდის ჯადოქრობით არის დაკავებული.
შენსავით აღარ ვესაუბრები მოწმეებს. აზრი არ აქვს, თუ ისინი თვითონ არ არიან გამოფხიზლებულნი. ასევე არ წაიკითხავს არცერთ წიგნს, მაგას ან მათ ბიბლიას. მე არ წავიკითხე ეს სტატია მთლიანად, მაგრამ მხოლოდ კომენტარები. თქვენ არ უნდა ჩაიდოთ თავი, რადგან ის უბრალოდ ხელს ჰაერში აყრით, თითქოს უბრალოდ არ გაინტერესებთ.
გამარჯობა ჟაკლინ. მე არ ვფიქრობ, რომ საქმე ისე ეშინია, როგორც იმ შემთხვევისა, როდესაც მათ საგამოძიებო ფაკულტეტი გაიტაცეს იმ ჯგუფმა, რომლებმაც წარმატებით შეძლეს დარწმუნება იმაში, რომ ისინი ღვთის სპიკერები არიან. თუ რამე ითქვა ან რაიმე ქმედება განხორციელდა, რომელიც ეწინააღმდეგება G.B– ს განკარგულებას, ეს ასე არ შეიძლება. მაგალითად, თუ ვინმე ფინანსურად კარგად ვერ გამოირჩევა და ბევრ შეხვედრას აკლდა, მსჯელობა მოჰყვება შემდეგი სიტყვებით: „აბა, რას ელი, იეჰოვა არ აკურთხებს მათ. ვინაიდან თუ პირიქით... Წაიკითხე მეტი "
ერთი წუთით დაითმინეთ, თუ საულის კაცებმა სისხლი შეჭამეს, ვგულისხმობ მათ, რომ მათ ცხოველები მოკლეს და სისხლი შეჭამეს. არ მახსოვს, რომ იაჰემ მათ გაანადგურა 1 სამუელი 14: 31-35, რა თქმა უნდა, საულმა ღმერთს სამსხვერპლო ააგო, , მაგრამ ხალხი არ გარდაიცვალა… კარგი, ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია ავაშენოთ საკურთხეველი მას შემდეგ, რაც სისხლის გადასხმა მოხდება და ეს ჩვენს სიცოცხლეს გადაარჩენს… ვფიქრობ, სურათს ვიღებ. მაგრამ ყველა ფრაქციაზე და ფრაქციაზე გადასვლისას, მიყვარს, როდესაც კომენტარი გავაკეთე სისხლის ფრაქციების მიღების შესახებ დაახლოებით ერთი წლის წინ, მე მხოლოდ ის ვიყავი, ვინც აღნიშნა... Წაიკითხე მეტი "
რატომ დაადგინეს ისინი დედამიწაზე, რომ სხვები დაიცვან. ? საგუშაგო კოშკის მთლიანი არგუმენტი ეწინააღმდეგება რომაელთა 14- ის მთელ თავებს. უბრალოდ გიჟებმა თავიანთი პასუხისმგებლობა მიიღეს, რადგან მათ მიიღეს ხალხის გადაწყვეტილებები მათთვის.
მასალის მასალებში სამჯერ იყო დოკუმენტური ფილმი. მათ აჩვენა ძროხა, რომელსაც ტყვია უშედეგოდ ესროლეს სისხლის მისაღებად და ისინი რძესაც შეურევდნენ ძროხისგან და იქ იყო ამ ათი წლის სამმაგი და მასაც უნდა დალევა, მაგრამ არ უნდოდა და ის ჩვენ შევიწუწეთ ამ იდეით, მაგრამ უფროსმა კაცმა მისცა იგი და ამიტომ მას მოუწია მისი დალევა, და მე ასე ვწუხვართ ამ პატარა ტრიპლეზე. ძროხა არ მოკვდა, ხომ ხედავდი, რომ ეს ჩვეულებრივი რამ იყო... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ვილი, ერთხელ ფრედ რუსკს ერთპიროვნულად ვესაუბრე ამ თემაზე. იმ დროს რუსკი ხელმძღვანელობდა საგუშაგო კოშკის წერილობითი კორესპონდენციის განყოფილებას. არ ვარ დარწმუნებული, ის ისევ იმყოფება თუ არა. მაგრამ ის დიდი ხნის წინ იყო საგუშაგო კოშკში. ყოველ შემთხვევაში, საუბარი იყო თუ არა ნოეს მოთხოვნა სისხლისგან თავის შეკავების შესახებ, მხოლოდ ცხოველის სიცოცხლის მოსპობის შემთხვევაში. მან აღძრა ტრადიცია, რომ მასაი ცხოველს სისხლს ჭამდა ცხოველის მკვლელობის გარეშე. მე ვპასუხობდი დაბადების 9: 4-ის ტექსტის სიტყვასიტყვით წაკითხვისას, როდესაც ნოეს უთქვამს თავი შეეკავებინა ცხოველის ხორცის ჭამისგან.... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ,
გმადლობთ დამატებითი ინფორმაციისთვის და ბიბლიური შეხედულებისთვის? პატარა ბიჭები რომ გამოიყურებიან, ყოველთვის მახსოვს და ეს ტელევიზორში ვნახე დაახლოებით 25 წლის წინ.
კეთილი სურვილებით.
გამარჯობა ვილი, მე მაქვს მეხსიერება (მახსოვრობა), ვისურვებდი რომ დავივიწყო. ეს არის პატარა ბავშვი, რომელიც სისხლის გადასხმის არარსებობის გამო იღუპება. არასოდეს დამავიწყდება ბავშვის თვალში მომხდარი ტერორი. არასდროს დამავიწყდება მშობლების მხრიდან საშინელი საშინელება. მე მაშინ ვიცოდი რაც ახლა ვიცი. რაღაც დამპალია საგუშაგო კოშკის სისხლის დოქტრინასთან დაკავშირებით. ეს მხოლოდ უარესი ხდება ორგანიზაციის ხელმძღვანელობის მიერ უარი თქვა დგომა და პასუხის გაცემა დეტალებზე, რომლებიც კრიტიკულია დოქტრინის საფუძვლისთვის. ამან თქვა, მინდა იცოდე, რომ ვაფასებ და ვაფასებ თქვენს მიერ გაზიარებულ მეხსიერებას. ისეთი გარემოებები, როგორიცაა ის, რაც თქვენ გაზიარეთ... Წაიკითხე მეტი "
ბევრი საშინლად არასწორია და ჩვენი შეხედულების გამოსწორებით და ამ სტატიების წაკითხვით და იეჰოვას და არა ამ არასწორი მოძღვრებების ან კაცების მოსასმენად, ერთ ჯერზე შეგვიძლია შევცვალოთ ერთი ადამიანი, ვიცი, რომ ჩემი შეხედულება შეიცვალა.
აქ მოცემულია „საგუშაგო კოშკის“ ბმული, რომელიც ეხმიანება ლევიანების წმინდა წერილს, რომლის თანახმადაც, ისრაელიანებს უფლება აქვთ შეჭამონ უნაყოფო ხორცი. მათი ციგურაობა საკითხის გარშემო მართლაც საოცარია
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
უბრალოდ მაინტერესებდა. შეიძლება თუ არა, რომ ლევ და დუეტში ბრძანებულმა არ ჭამოთ სისხლი, რაღაცით ჰქონდა სისხლი, რომელიც კარის პოსტებზე უნდა დაესვა, რათა ანგელოზმა სახლი გაიაროს და მათი პირმშო არ დაიღუპოს? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სისხლი სიცოცხლეს ნიშნავდა. ამიტომ, იმისათვის, რომ ებრაელებმა დაიმახსოვრონ ეს და იმ პატივისცემით შეეცადნენ სისხლს, რომელიც იმ დროს გადაარჩინა მათმა ცხოვრებამ, ბრძანება მიეცა, რომ არ ჭამა სისხლი. უბრალოდ დახოცილი ცხოველებისგან სისხლს ჭამა პატივისცემა არ იქნებოდა. მოგვიანებით,... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მენროვ, დარწმუნებული არ ვარ, მესმის თქვენი მოსაზრებები ან კამათი. ამის მიუხედავად, მე მსჯელობდნენ, რომ მოზაიკური კანონის თანახმად, იუდეველები, რომლებიც ღვთის თაყვანისმცემლები იყვნენ, სისხლის მიმართ განსხვავებული სტანდარტით იყვნენ დაკავებული, ვიდრე ღვთის თაყვანისმცემლები, მოსეს კანონის გარდა. მე ამას მრავალი მიზეზის გამო ვამბობ, მაგრამ სამი თვალსაჩინოა 1) ენა არსებობს ”ნებისმიერი სახის სისხლის შესახებ” მოზაიკური კანონის თანახმად, 2) ებრაელები ვალდებულნი იყვნენ გამოიყენონ სისხლი რაიმესთვის და ეს რაღაც იყო წმინდა მსხვერპლისთვის ცოდვის გამოსასყიდად. და 3) წინააღმდეგ შემთხვევაში ებრაელებს უთხრეს, რომ სისხლი გაფლანგეს მიწაზე. შედარებისთვის ნოაჩიანი... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ, ვეთანხმები შენს აზრებს. მხოლოდ წინა დღეს ვნახე პროგრამა, სადაც მთხრობელი მესამე მსოფლიოს ქვეყანაში იმყოფებოდა და კერძს ამზადებდნენ მთელი სისხლის გამოყენებით. იგი ნედლი მდგომარეობით საშინლად გამოიყურებოდა, მაგრამ საკმარისად მოხარშვის შემდეგ და სხვა სანელებლებით და ბოსტნეულით გაზავების შემდეგ, ის საკვები იყო. აქ არის მრავალი საკვები პროდუქტი, რომელიც მზადდება მთელი სისხლით. ჩემი გაგებაა, რომ რკინა (ჰემა) RAW დაუმუშავებელ სისხლში ტოქსიკურია. ნედლი სისხლის ოდენობის მოხმარება, რომელიც საჭიროა საკმარისი კვების მისაღებად სიცოცხლის შესანარჩუნებლად, გამოიწვევს რკინის მოწამვლას, რაც სასიკვდილო იქნება. ჩვენ ვართ... Წაიკითხე მეტი "
სოპატერი, იმის გაგება, რასაც წარმოადგენთ, საეჭვოა, და თქვენ მხოლოდ ამ შეხედულების მიღებაში არ ხართ. თუმცა, ვფიქრობ, რომ არსებობს ალტერნატიული გაგება, რომელიც ასევე სადავოა ჭეშმარიტი. ეს უკანასკნელი გაგება მოიცავს იმ აზრს, რომ დაკრძალული ცხოველის სისხლი აკრძალული იყო, თუმცა ამ სისხლის სხვა გამოყენება აკრძალული არ იქნება. ამ ალტერნატიულ შეხედულებებზე შეიძლება გრძელი მსჯელობა გვქონდეს, მაგრამ ჩემთვის ის ფაქტია, რომ არც კრძალავს დონორის სისხლის თანამედროვე სამედიცინო გამოყენებას ტრანსფუზიის მიზნით. აქედან გამომდინარე, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რომელი ორი გაგებით ადამიანი ვერ მიიღებს მათ და არც ზედმეტი ექნება მათ... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ, ვეთანხმები, რომ მე შემოვიტანე ალტერნატიული მოსაზრება და რომ, რა თქმა უნდა, არსებობს სხვა მოქმედი ალტერნატივებიც. ვფიქრობ, ყველამ უნდა გააკეთოს კვლევა და თავად გადაწყვიტოს. მე წარმოვადგენ ჩემს გამოკვლევას და მსჯელობას, როგორც ერთ-ერთ მოსაზრებას, შემდეგ მკითხველს შეუძლია გადაწყვიტოს. მსურს მკითხველმა იცოდეს, რომ ეს მოსაზრება არსებობს და დამსახურებულია. მე არ ვარ დოგმატი, ვერ ვიქნები. ზოგიერთ დამატებით ცნობას გაზიარებ მე -5 ნაწილში. აი ერთი: გაითვალისწინეთ ნოესთვის ებრაული ტარგუმში მოცემული მე -7 მცნება. გაითვალისწინეთ, თუ როგორ ემთხვევა იგი ზუსტად Gen 9: 4-ს. 1.იდოლატრია აკრძალულია 2.ქალათება... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა სოპატერ, მადლობას გიხდით სტატიებისთვის, და ველოდები მთელ სერიას. თქვენ ახლა იცით, რაც არ გქონდათ ამ წლების განმავლობაში და ახლა თქვენ უკეთ იცით და შესაბამისად იმოქმედებთ, არა, რა თქმა უნდა, არ ხართ ნაძირლები!
გიყვარს ვილი
მადლობა ძვირფასო და. მე ვეთანხმები ჯოშუას, როგორც მან ასე სიტყვებით თქვა თავის წინა პოსტში. მეც 100% დარწმუნებული ვარ, რომ იეჰოვა განსაკუთრებული პატივით ექცევა ყველას, ვინც ამ ტრაგიკული უსამართლობის მსხვერპლი გახდა. ეს მოიცავს მათ, ვინც "ასწავლიდა" მათ ახლობლებს და მეგობრებს დოქტრინის შესაბამისად სიკვდილამდე წამებულად იწონებდნენ. ისინი ასევე არიან მსხვერპლი. მათ შორის, ვინც თავიანთი შვილები შესწირეს სწავლებას, რომელსაც საფუძვლად უდევს WW2– ის დროს პარანოული ხელმძღვანელობის მიერ ანტიკვარული წარმოდგენა, …… ვისაც ჰქონდა დღის წესრიგი JW– ს განცალკევება მსოფლიოსგან?... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მარვინ, უკაცრავად, თუ ჩემი პოსტი არ იყო ნათელი / დამაბნეველი. ნება მომეცით აგიხსნათ. პირველ რიგში, ვილიას ვკითხულობდი თქვენს პასუხს, ვფიქრობდი, რომ აზრი აქვს: არ მიეღოთ სისხლი იმ ცხოველებისგან, რომლებიც ჯერ არ არიან მკვდარი. ამასთან, მე ჯერ კიდევ არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს ბრძანება იგივე ტიპის ბრძანებაა, რაც ლევიანშია ნათქვამი. და დუეტი. ებრაელები იყვნენ მისი განსაკუთრებული ხალხი და მათ კანონი მისცეს და მათაც, ვინც მათ შეუერთდა დიახ, მართალია, იყო ხალხი, ვინც კანონის გაკეთებას გააკეთებდა, არც კი იცოდა რომ ისინი... Წაიკითხე მეტი "
მენროვი, თუ შემიძლია გაწევრიანება, ნოესთვის მიღებული კანონი (უნივერსალური კანონი) კონკრეტულად ეხებოდა საკვებად დაკლული ცხოველის ჰუმანურ მოპყრობას. იეჰოვამ ოფიციალურად დაამტკიცა “ცოცხალი” ცხოველები საკვების მისაღებად (დბ. 9: 3), მაგრამ მე -4 მუხლში დასძინა, რომ ცხოველი (იქნება ნადირობა თუ ხაფანგში) უნდა მოკვდეს, სანამ მისი ხორცი არ იქნება ნაყოფი. ღმერთმა არ აუკრძალა ცხოველებისგან ხორცის ჭამა წყალდიდობის დაწყებამდე. მაგრამ ბარბაროსები ძალმომრეობით გამოირჩეოდნენ და ცოტას პატივს არ სცემდნენ ცხოველებს (თუნდაც ადამიანებს) და ცხოველს მოწყვეტდნენ და ცხოველს მიირთმევდნენ უმი სისხლიან ხორცს.... Წაიკითხე მეტი "
მე მინდა განვმარტო, რომ ზემოაღნიშნულ ყურადღებას ამახვილებს მე -17 თავში, რომელიც ეხება ”შესაწირი” ცხოველების დაკვლას. ისრაელს არ შეეძლო მისი ნახირიდან ცხოველის მოკვლა, რომელსაც მსხვერპლად იყენებდნენ. მას, რა თქმა უნდა, შეეძლო მსხვერპლისთვის გამოყენებული ცხოველების მოკვლა (მხოლოდ საკვების მისაღებად) ისევე, როგორც ველური ცხოველები, კერძოდ, მისი სისხლდენა და მისი სისხლი მიწაზე დაღვრა და დაკრძალვა.
ამ შემთხვევაში, ეს იყო ვაშლი და ვაშლი, როგორც ნოეს მიერ გამოყენებული კანონი იყო გამოყენებული. ზემოაღნიშნულში, მე ყურადღებას ვაქცევდი განსხვავებებს.
სოპატერი
სოპატრე, მე მინდა პირადად აღვნიშნო გენეზისი 9: 1-7-სთან დაკავშირებით. ნოეს და მის ვაჟებს მიეცათ მითითებები მეორე დაწყების, "ახლანდელი ცისა და დედამიწისთვის". 2Pe 3: 5-7 'რადგან ისინი ამას შეინარჩუნებენ, მათ შეუმჩნეველია, რომ ღვთის სიტყვით ცა არსებობდა დიდი ხნის წინ და დედამიწა ჩამოყალიბდა წყლისგან და წყლისგან, რომლითაც განადგურდა იმდროინდელი სამყარო, ივსება წყლით. მაგრამ მისი სიტყვით დღევანდელი ცა და დედამიწა დაცულია ცეცხლისთვის, ინახება უღვთოთა განკითხვისა და განადგურების დღისთვის.... Წაიკითხე მეტი "
ჯოშუა, გმადლობთ გაზიარებისთვის. თქვენ გაქვთ საინტერესო პერსპექტივა. ჩემთვის, რომ ბაღში სიცოცხლის ხეს შორის კავშირი გავამყარო და დაბადება 9: 4-ში საჭიროა რწმენის დიდი ნახტომი. ჩემს ახალგაზრდულ დღეებში ძალიან კარგი გრძელი ჯუმბერი ვიყავი და შეიძლება შემეძლო ამ ნახტომის გაკეთება, მაგრამ ახლა ძალიან ძველი ვარ - იქნებ გაზიაროთ საცნობარო ნაშრომი, რომელიც მხარს უჭერს თქვენს შეხედულებას? მეცნიერებს შორის აზროვნების მრავალფეროვნება არსებობს იმის შესახებ, იყო თუ არა ნოესთვის ბრძანება, რომ არ უნდა ჭამა live ცოცხალი ’სისხლი, ან საერთოდ არ უნდა ჰქონოდა რაიმე სისხლი. წარსულში ბევრს ვზიარებდი... Წაიკითხე მეტი "
სოპატრე, ჩემი მოსაზრება ის არის, რომ სიცოცხლე ღმერთს ეკუთვნის და ის გადაწყვეტს, ვინ მიიღებს ცხოვრებას, იქნება ეს სიცოცხლე ხე ბაღში თუ სიცოცხლე ქრისტეს სისხლით. ღმერთი მკვლელთა სისხლს ცხოველების სიცოცხლედ თვლის, ესეც ღმერთს ეკუთვნის. ჩემი აზრით, თუ გენეზისი 9: 1-7 თავისთავად ილაპარაკებს, ეს სიცოცხლეს უკავშირებს მოკლული ცხოველის სისხლს. ბიბლიურ კომენტარებში მოცემულია ეს საკითხიც, მაგრამ ბიბლიურ კომენტარებს მამაკაცები წერენ. მათ შეიძლება ალტერნატიული ხედები წარმოადგინონ, მაგრამ მეტი არაფერი. ეს არის ბიბლია... Წაიკითხე მეტი "
ჯოშუა, რკინა რძეს ამძაფრებს ძმაო. სხვათა შორის, ვერ აღვნიშნე, რომ ნოაჩის კანონის კიდევ ერთი მახასიათებელი იყო სპორტისთვის ცხოველების არაადამიანური მკვლელობის აღკვეთა. იეჰოვამ დაუშვა მკვლელობა ან ცხოველები საკვების მისაღებად, მაგრამ არა სპორტისთვის. მე ვეთანხმები ყველაზე მეტად ყველაფერს, რასაც იტყვით. ცხოვრება ნამდვილად ეკუთვნის ღმერთს და ბოლოს, ის გადაწყვეტს ვინ მიიღებს მას. ვეთანხმები, რომ აბელის მსხვერპლად შეწირვა მოხდა და წინასწარმეტყველებდა მსხვერპლის შეწირვას მოსეს კანონში. ცოტაოდენი გვერდითი შენიშვნა რომ დაამატოთ "ცხიმიანი ნაწილები" some .. ზოგიერთი მოსაზრება, რომელსაც ეს შეიძლება ეხებოდეს... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა სოპატრ, რომ აღარ დაგიბრუნოთ გრძელი პოსტით, აქვე მოვითხოვ რამდენიმე სიტყვას: 🙂 იმის გამო, რომ ნოეს უშუალო ბრძანება არ ჰქონდა, მიწაზე სისხლის დაღვრაზე დაკავშირებით, მე პასუხი არ მაქვს, გარდა იმისა, რომ ვთქვა, რომ შეიძლება ნოე იყო მოცემული. დღესაც კი, ბევრი მონადირე არ აწუხებს შეგროვებული მათი მკვლელობის სისხლს, ეს უარყოფილია. მკვდარი ნაპოვნი ცხოველი არ იყო სასაკლაოებისთვის საკვები. ვინც იპოვა ის მკვდარი, არ აიღო თავისი სიცოცხლე. სწორედ ამ მიზეზითაა, ჩემი აზრით, ის... Წაიკითხე მეტი "
ჯოშუა, რამდენიმე კომენტარის განხილვის შემდეგ, ყველაზე მეტად მშვიდად ვარ იმ განმარტების შესახებ, რომელიც გვხვდება გილის გამოცემაში Gen 9: 4-ს შესახებ: ეს არის ერთადერთი გამონაკლისი ხორცის ჭამაში; ეს არ უნდა შეჭამეს სისხლში, რაც ამბობენ, რომ ეს მისი სიცოცხლეა; არა ის, რომ სისხლი თავისთავად სიცოცხლეა, არამედ იმიტომ, რომ ეს სიცოცხლის საშუალებაა და რომ ამოწურა, არსება უნდა მოკვდეს და იმიტომ, რომ ცხოველები და სასიცოცხლო სულები ყველაზე ენერგიულად გვეჩვენებიან... Წაიკითხე მეტი "
ჯოშუა, გენ. 9: 4 ბარნსის სხვა ცნობარი აღნიშნავს: ”ამრიგად, გამოხატულია ცხოველის საკვების მინიჭების პირველი შეზღუდვა:” ხორცი თავისი სიცოცხლით, სისხლით არ ჭამოთ ”. ცხოველი უნდა მოიკლას, სანამ მისი რომელიმე ნაწილი საკვებად გამოიყენება. და სანამ ის ცოცხლობს მანამ, სანამ სისხლი მის ძარღვებში მიედინება, სიცოცხლის სისხლი უნდა იქნას მიღებული, სანამ მისი ხორცი არ იქნება შეჭმული. ამ შეზღუდვის მიზანია თავიდან აიცილოს ცხოველის დასახიჩრების ან სამზარეულოს საზარელი სისასტიკე, სანამ ის ჯერ კიდევ ცოცხალია და ტკივილს განიცდის. სისხლის გადინება სისხლიდან... Წაიკითხე მეტი "
ძმა სოპატრე, ცოტა დრო დამიკლია, რათა დისკუსიაში სიწმინდე შემომეტანა. პირველი, ძვირფასო ძმა, მე მჯერა, რომ დავუშვებ ბიბლიას, რომ თავისთავად ისაუბროს. მე ვენდობი იეჰოვას შესაძლებლობას, მოგვცეს ის, რაც გვჭირდება. მეორე, კაცთა სიტყვები არაფერს ნიშნავს. ისევე, როგორც ჩვენი რელიგიის ეს გაკვეთილი ვისწავლეთ, ჩვენ უნდა განვაგრძოთ ეს გაკვეთილი მიღებული ყველა ადამიანის სიტყვებზე. კომენტარს მამაკაცები წერენ, არცერთი ბიბლიური კომენტატორი არ არის ღმერთის შთაგონებით. ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ კაცის სიტყვები რაც გვსურს, მაგრამ ღმერთის შესაბამისად უნდა თაყვანი ვცეთ მას... Წაიკითხე მეტი "
ჯოშუა, მინდა გამოვხატო თქვენი სიტყვები კომენტარებზე. ისინი გარკვეულწილად სასარგებლოა, მაგრამ საბოლოოდ, როდესაც საქმე ბიბლიურ დასკვნებს ეხება, უმჯობესია ბიბლიურ ტექსტს თავად თქვას. ამ შენიშვნაზე ჩვენ ძირითადად გვაქვს ორი გზა, რომლითაც ბიბლია თავისთავად ლაპარაკობს. 1) ერთმნიშვნელოვანი ბიბლიური დებულებების ნომინალური მნიშვნელობის მიღებით და 2) ერთმნიშვნელოვანი ბიბლიური დებულებების საფუძველზე ლოგიკური არგუმენტების ჩამოყალიბება. ასევე შეგვიძლია გარკვეული ვარაუდი გავაკეთოთ ბიბლიურ ტექსტებზე დაყრდნობით. მაგალითად, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ღმერთი ყოველთვის მოქმედებს საკუთარი შეხედულებისამებრ სწორად და არასწორად, თუ არ გვაქვს... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მარვინ შილმერ, ბიბლია არის წიგნების კრებული, რომელიც ღმერთმა შთააგონა / ხელმძღვანელობდა, რათა გამოვლინდეს მისი მიზნების, კანონებისა და პრინციპების პროგრესული გამოვლენა. რაც ცოდვა ვიცით, ვიცით არა მხოლოდ დაბადების, არამედ მთლიანობისგან. ის, რაც ქალის თესლის შესახებ ვიცით, ასევე მარტო გენეზისიდან კი არა, მთლიანობაში. გენეზისიში თითქმის ყველაფერი პოულობს თავის დასასრულს, დასრულებას, სრულ წინასწარმეტყველურ გაგებას მთლიანობაში. გენეზისი არის შესავალი, შიფრი, თუ გინდა, ყველაფერ შემდეგში. რასაც გენეზისი უკავშირდება სისხლს; აბელის სისხლი... Წაიკითხე მეტი "
ძვირფასო ჯოშუა, ძალიან იზრუნე იმაზე, თუ რას აკეთებს შენი გაგება მოსეს კანონის შესახებ. ჩვენმა ბატონმა, იესომ, გადაიხადა საფასური იმ კანონის გაუქმებისთვის, რომელიც მრავალი დეტალური განკარგულებისგან შედგებოდა, მათ შორის სისხლის მიმართ დამატებითი მოთხოვნები. ამ მოზაიკური კანონის პრინციპების გამოყენება ისე, რომ თითქოს ქრისტიანები ვალდებულნი არიან დაემორჩილონ ამ პრინციპებს, ნიშნავს უარყოს რწმენა იესოსადმი. თქვენ დაწერეთ: „ძმაო, მოსემ ასწავლა ეგვიპტელ ებრაელ მონებს, რა უნდა ჭამა და რა არ ჭამონ, რა უნდა ჩაიცვან და თუნდაც როგორ განკარგონ თავიანთი განავალი, მაგრამ არც მან, არც წინასწარმეტყველებმა, არც მეფეებმა და არც ქრისტემ თქვა, რომ ეს იყო... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ შილმერი,
არ მჯერა, რომ ქრისტიანებმა უნდა დაიცვან მოსეს კანონი.
არ მჯერა, რომ არასწორია სისხლის შეწირვა ან სისხლის გადასხმის მიღება.
მე ვკარგავ, როგორ ხდება, რომ ამ ძაფზე ასეთი გრძელი გაცვლის შემდეგ უნდა გჯეროდეს, რომ მე ვაკეთებ.
საშინლად იმედგაცრუებული ვარ.
ჯოშუა
ძვირფასო ჯოშუა,
თავში მომივიდა აზრი, რომ რატომღაც არასწორად მიგაჩნდა ქრისტიანმა დონორის სისხლის გადასხმა მიიღოს იმ სისხლის გამო, რომელსაც შენ დაწერდი: ”სიბრძნე იტყოდა, თავი დაანებე”. ვფიქრობ, არასწორად გავიგე, რის თქმას ცდილობდი.
Დიდი მადლობა ძმა.
ჯოშუა
ჯოშუა, თანახმა ვარ, მშვენიერია ჩვენი შეხედულებების ღიად განხილვა. რკინა რკინას ამძაფრებს. მე მჯერა, რომ არსებობს დამსახურება ბიბლიის კომენტარების განხილვაში. ის ფაქტი, რომ არსებობს მრავალფეროვნება, საშუალებას მაძლევს ავირჩიო, რომელი აზრი ჩანს ყველაზე ლოგიკურად და შეიცავს ყველაზე ნაკლებ მოსაზრებებს. პირადად მე, მოსაზრება, რომელსაც არ გააჩნია რომელიმე საერო წყაროს მხარდაჭერა, (ჩემთვის) ძალზე სპეკულაციური იქნებოდა და არ გააჩნდა შინაარსი. მე ვიცოდი, რომ გენ 9: 4-ის შემთხვევაში ორი აზროვნების სკოლა არსებობს. მე მჯერა, რომ თქვენს მიერ მოყვანილი წყაროები თანახმაა, რომ ლექსი თავად ეხება სისხლს... Წაიკითხე მეტი "
ძმა სოპატერი,
არა, ჩოგბურთს არ ვთამაშობ. ქვები შეიძლება? ნელი თამაში. 🙂
ისე, ძმაო, მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვცემთ მკვდარ ცხენს (გამოსაყენებელი სიტყვა). 😉
ძმური სიყვარული და თბილი ხელსაქმე შენთვის და შენი,
ჯოშუა
ყოველ შემთხვევაში, ეს ცოცხალი ცხენი არ არის
ჯოშუა, როდესაც მსჯელობთ იმაზე, თუ რას ითხოვს ღმერთი ჩვენგან ადამიანებზე, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პატივისცემა გამოვავლინოთ ის, რაც მან შეაწუხა გვითხრა. მე ვგულისხმობ იმას, რომ ეს არის: ღმერთი გონიერი და ვარაუდობს, რომ არსებობს რამ, რაც მას სურს, რომ მისი თაყვანისმცემლები ან გააკეთონ ან თავიდან აიცილონ, მაშინ ის მას უფრო მეტად შეუძლია, ვიდრე კომუნიკაცია შეძლოს, რომ ჩვენთან გარეშე, ჩვენ არ გავითვალისწინოთ ის პრინციპი, რომელიც, ფაქტობრივად, უფრო მეტს მოითხოვს. ღმერთმა პირდაპირ თქვა. მაგალითად, ნოეს უთხრეს, რომ არ შეჭამოთ დახოცილი ცხოველების სისხლი. თუ ღმერთს სურდა, რომ ადამიანებმა თავი შეიკავონ მისი სისხლის სხვა გამოყენებისაგან... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ შილმერი,
მართალი ხარ. ღმერთმა სისხლის ჭამის გარდა სხვა რაიმე შეზღუდვა არ დააწესა. მაგრამ არც მან უთხრა ნოეს, რომ მას შეეძლო იმის გაკეთება, რაც სურდა სისხლით, გარდა მისი ჭამისა.
სიბრძნე იტყოდა, ნება მიბოძეთ.
ჯოშუა
ჩემი საუკეთესო გამოცნობა არის ის, რაც ღმერთს სურდა ნოესა და მის შთამომავლებზე, მან დრო დასჭირდა მათ შესახებ ინფორმირებისთვის. როდესაც საქმე სისხლს ეხება, ღმერთმა ნოეს არ უთხრა, რომ ნოემ ისე მოპყრობა, როგორც ეს განსაკუთრებული ნივთიერებაა. ეს განსაკუთრებით ეხება ბუნებრივი მიზეზით მკვდარი ცხოველების სისხლს. დაღუპულ ცხოველთა სისხლისგან განსხვავებით, არანაირი აკრძალვა არ ყოფილა ნოესთვის, რომ მან არ უნდა ჭამა ცხოველების სისხლით ნაპოვნი სისხლი. მოგვიანებით ღმერთმა ნოეს შთამომავლებს მიაწოდა ეს უგუნური ხორცი სპეციალურად მათთვის... Წაიკითხე მეტი "
ეს არის ყოველდღიური ტექსტი შაბათის, 23 იანვრისთვის. დროულად დავაპირებ პირს, ვინც სისხლს შეჭამს და მას ვწყვეტ მის ხალხს (ლევ). 17:10. იეჰოვამ უბრძანა ისრაელებს, რომ არ ჭამა „ნებისმიერი სისხლი“. სისხლისგან - ცხოველისა თუ ადამიანისგან თავის შეკავება ასევე ქრისტიანული მოთხოვნაა. (აქტები 15:28, 29) ჩვენ ვკანკალებთ იმ ფიქრისგან, რომ ღმერთმა 'სახე დაგვაყენა' და დაგვწყვიტა თავისი კრებიდან. ჩვენ ის გვიყვარს და გვინდა დავემორჩილოთ მას. მაშინაც კი, როდესაც სიცოცხლისთვის საშიში ვითარების წინაშე ვდგავართ, ჩვენ გადაწყვეტილი გვაქვს, რომ არ მოვიქცეთ... Წაიკითხე მეტი "
ანონიმუს კარგ თვალსაზრისს აკეთებ: ”აცნობიერებ იმ მიზეზს, რის გამოც ღმერთი თვლის სისხლს წმინდად?” თავის სტატიაში აპოლოსი თავის შესანიშნავ სტატიაში იყენებს თავის აზრს იმის საჩვენებლად, თუ რატომ ემყარება ორგანიზაციის მიერ დანიშნულ სისხლის გადასხმას სიცოცხლისათვის საშიშ სიტუაციაში, ცალმხრივი მსჯელობის საფუძველზე. გაითვალისწინეთ ორი რამ: პირველი, პატივს ვცემ თუ არა იმ სიცოცხლის სიწმინდეს, რომელიც იეჰოვამ მომცა, უარი ვუთხარი მკურნალობაზე, რამაც მისი გადარჩენა შეძლო? სიმბოლო (სისხლი) უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე რეალობა (ცხოვრება, რომელსაც იგი წარმოადგენს)? მეორე, თუ მართლა გრძნობ, რომ ღმერთი მოგჭრის... Წაიკითხე მეტი "
რამდენად დროულია ეს მართლაც! დიახ, იეჰოვა წინააღმდეგი იქნებოდა ადგილობრივი ან პროზელიტის (ისრაელში მცხოვრები უცხოელი) წინააღმდეგ, რომელიც იყო დამნაშავე იმაში, რომ ცხოველს სისხლი შეჭამა, რომელიც ახლახანს მოკლეს მსხვერპლად შესაწირად. ლევ 17:10 -ში ნახსენები სპეციფიკური სისხლი არის "სუფთა" სისხლი, რომელიც ახლახანს მოკლა ცხოველმა. რომ არა "სუფთა", სისხლი შედედებულიყო და ვერ იქნებოდა "გაფანტული" მასზე. ეს იყო სისხლში სიცოცხლე და არა თვით სისხლი, რომელმაც ცოდვა გამოსყიდა. ცხოველი ჯერ მსხვერპლად უნდა მიეტანათ შესაწირავად.... Წაიკითხე მეტი "
უკაცრავად, მგონი არასწორად გაიგე. მე უბრალოდ ციტირებდი Daily Text- ს ყველას ინტერესის გამო, ამიტომ ბოდიშს გიხდით, თუ ფიქრობდით, რომ ეს ჩემი მსჯელობა იყო და არა „საგუშაგო კოშკები“. ჩემი კომენტარი ბოლოს იყო და მხოლოდ ის იყო, რომ როდესაც ორგანიზაცია აცხადებს, რომ ღმერთს "იცნობს", ისინი ასევე ელიან თქვენ, რომ მას "იცნობთ" ისევე, როგორც ისინი. და თუ ვერ ეთანხმებით, რომ სიყვარულის ღმერთი მოელის, რომ სასიკვდილო სიკვდილით მოკვდები, როდესაც ცოცხალი დარჩენის მეთოდები არსებობს, ისინი ამბობენ, რომ თქვენ არ "იცით" ღმერთი. ზოგჯერ ადამიანები ჯერ კიდევ პატივს სცემენ ღმერთს ტუჩებით... Წაიკითხე მეტი "
რა შესანიშნავი აზრია. მადლობა და ბოდიში დაბნეულობის გამო.
არანაირი პრობლემა არ არის მელეთზე
კარგია გავითვალისწინოთ ის, რასაც ღმერთი გამოხატავს, ამ შემთხვევაში სისხლის. ლევიანების ციტირებული ტექსტი არის კანონი, რომელიც მიეცა ერთადერთ ჭეშმარიტ ღმერთს, ისრაელს, თაყვანისმცემელთა ერთ ჯგუფს. მიუხედავად ამისა, ებრაელები მხოლოდ ღვთის თაყვანისმცემლები არ იყვნენ. სამსახური მახსენდება. კორნელიუსიც მახსენდება. იობი ცხოვრობდა მოზაიკური კანონის წინა და, შესაძლოა, თანამედროვედ. იობი არ იყო ამ კანონის შესაბამისად. კორნელიუსი ცხოვრობდა მოზაიკის კანონის თანახმად და იესოს სიკვდილის შემდეგ იგი გააუქმა. თუმცა ორივე ამ კაცის თაყვანისცემა ღმერთმა აღიარა და მიიღო... Წაიკითხე მეტი "
ამასთან, კიდევ უფრო მეტი 5 ლექსი, კერძოდ, ლევ. 17: 15, ღმერთი ამბობს, თუ რა მოხდებოდა, თუ ისრაელიანიც კი გადაადგილებისას უნებლიე ცხოველის ხორცს ჭამდა. დასჯა არ იყო სიკვდილი, არამედ ის, რომ იგი უწმინდური იქნებოდა მეორე დღეს და ეს სავარაუდოდ განპირობებული იყო ცხედართან შეხებით. ამ შემთხვევაში, unbled ხორცის ჭამა, არ მოუწევს მკვლელობა ცხოველი თავს. ამრიგად, ცხადი ხდება, რომ სიწმინდის საკითხი არის აღებული სიცოცხლე და არა სისხლი. შემდგომი მოსმენით... Წაიკითხე მეტი "
Yobec, მე სრულად ვეთანხმები. აქედან ვხედავთ, რომ იეჰოვამ სისხლი სიცოცხლის გარეშე (მკვდარი დაუძლურებული გვამის ხორცში შედედებული) ძალიან განსხვავებულად განიხილა. იმით, რომ სისხლში "სიცოცხლე" ამოიწურა (ჰემოგლობინის მიერ გადატანილი ჟანგბადი) და რომ ცხოველების გარდაცვალებაზე პასუხისმგებლობა არავის ეკისრა, ცხოველი მოკვდა უწმინდური. ამას ისრაელის მიერ ჭამა სჭირდებოდა. თუ ის არ აღიარებდა თავის შეცდომას, იეჰოვას პასუხს გასცემდა. მას არ მოაკლდებოდნენ თავის ხალხს "ვადაგასული" სისხლის ჭამის გამო, თუ იგი ვერ მოახერხა... Წაიკითხე მეტი "
მადლობა სტატიისთვის Sopater.
სისხლის გადასხმა უკიდურესად საზიანო თემაა. ამდენი დაკარგა საყვარელი ადამიანი, მათ შორის ბავშვებიც.
ბევრი რამ დაიწერა საგუშაგო კოშკის სისხლის პოლიტიკის შეცდომაზე, მაგრამ ცოტათი მაინც კომფორტი გაუჩნდა იმ ოჯახს, ვინც საშინელი ზარალი განიცადა.
კომფორტის სიტყვები უნდა გვთავაზობდეს განადგურებულ ოჯახებს, რომლებიც იღვიძებენ იმ მოვლენებზე, რომლებიც იღვიძებენ.
იმედი მაქვს, რომ ასეთი ძალისხმევა შეიძლება მოხდეს უახლოეს მომავალში.
ჯოშუა
ჯოშუა, დიდი მადლობა ძმა ამის შესახებ. ამის შესახებ მე მე –3 ნაწილში ვსაუბრობ. ჩემი საკუთარი სიმამრი ნაადრევად გარდაიცვალა (მის ბუნებრივ დროზე ადრე) სისხლის დოქტრინის არ არსებობის გამო. მისმა ქირურგმა სამწუხაროდ უთხრა ჩემს ცოლს და მის და-ძმებს, რომ მისი სიკვდილი თავიდან აცილება იყო, თუ მას სისხლის მიღება შეეძლო. სიტყვები ვერ გამოხატავს მწუხარებას და თანაგრძნობას მათ მიმართ, ვისაც ასეთი დანაკლისი განიცდიდა. გული დამძიმდა, ბევრი ცრემლი დამიღვარა. სანამ დავიწყებდი ჩემი პირადი კვლევის BP– ზე სხვებისთვის გაზიარების მისიას (ამ სტატიებში), მე ვფიქრობდი, რა შედეგი შეიძლება ჰქონდეს მას... Წაიკითხე მეტი "
ძმაო, გულითადად ვუსამძიმრებ შენს და შენს ოჯახს და ყველას, ვინც დაკარგა ახლობლები ცრუ სისხლის დოქტრინის გამო. დიახ, ეს ნამდვილად ჰგავს ბრძოლაში დაღუპული ჯარისკაცის პატივისცემას. ქრისტიანები პირველი საუკუნის შემდეგ ებრძოდნენ სატანის შთაგონებულ ბოროტებას მათ რიგებში. სისხლის დოქტრინა არის ბოროტება, სატანის შთაგონებული სწავლება თავად ღმერთის წინააღმდეგ. სატანამ გავლენა მოახდინა საგუშაგო კოშკის ლიდერებზე, რომლებმაც მშობლებს დაავალეს, საკუთარი შვილები შეეწირათ იეჰოვა ღმერთს. იეჰოვას საზიზღარი რამეა. ამაში არ უნდა დავუშვათ შეცდომა, ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა. სატანის ტაქტიკა რჩება... Წაიკითხე მეტი "
2208 წელს დამიდგინეს 4 სტადიის სისხლის კიბო (ლიმფომა). ონკოლოგთან პირველი ვიზიტისას მითხრეს, რომ ქიმიო che ჩემი ერთადერთი იმედი იყო. ამასთან, ვინაიდან სისხლის მაჩვენებლები (თრომბოციტები და ჰემოგლობინი) იმდენად დაბალი იყო, მანამდე რამდენიმე გადასხმა დამჭირდებოდა. ამის შემდეგ მე გამოვთქვი ჩემი წინააღმდეგობა ამ მოპყრობის გამო, იმის გამო, რომ არ მინდოდა ღვთის კანონის დარღვევა. მე უკვე დავიწყე ჩემი გამოღვიძება და მიუხედავად იმისა, რომ 5 წლის განმავლობაში შეხვედრებზე არ ვყოფილვარ, მაგრამ მაინც მჯეროდა, რომ სისხლის გადასხმა არასწორი იყო. მითხრეს, რომ ამის გარეშე მალე მოვკვდები... Წაიკითხე მეტი "
სიცოცხლე გადაარჩინა! მადლობა ამ გამოცდილების გაზიარებისთვის!
რა საოცარი გამოცდილებაა და რა განსაცვიფრებელი მსჯელობა!
იობეკი, რა მოძრავი ამბავია, თქვენ უდავო მტკიცებულება ხართ, რომ ტრანსფუზიური ჩარევა სიცოცხლეს გადაარჩენს.
მოხარული ვარ, რომ შენ იქ ხარ (და იქნება იქ) თქვენი შვილიშვილებისთვის. გთხოვთ, ორივეს მოვეკიდოთ ყველას, აქ BP– ზე.
იეჰოვა ძალიან კარგია.
თბილი სურვილებით,
სოპატერი
რა ჩვენებაა! Გმადლობთ გაზიარებისთვის. HS ნამდვილად დამამშვიდებელია და უდავოდ გახსოვთ ეს თქვენი გონება, ასე რომ თქვენ შეძლებთ მიიღოთ კარგი გადაწყვეტილება!
ისიამოვნეთ თქვენი ცხოვრებით, გაიცანით
მადლობა ამ სოპატერს. კერი ლუიდბერდ-ვუდ სტატიის კითხვის პროცესში ვარ და ეს მართლაც ყველაზე საინტერესოა.
მხოლოდ ერთი მოთხოვნა - როდესაც რამდენიმე წლის წინ დავწერე ჩემი ორიგინალი სტატია სისხლის შესახებ ამ საიტზე, მე ვერ დავადგინე, იყო თუ არა ორგანოს გადანერგვის მიღება დისფერენციალური დანაშაული თუ არა. იპოვნეთ რაიმე კონკრეტული ინფორმაცია ამის შესახებ?
Გმადლობთ. ძალიან კარგი მოთხოვნაა და არა, მე ვერ ვპოულობ დაბეჭდილ სპეციფიკურ ინფორმაციას იმის შესახებ, რომ ეს იყო დისფერენცირებული დანაშაული. სტატიაში 1967 წლის ციტირების გათვალისწინებით, მკაფიო კავშირი აქვთ სისხლის არ ჭამასა და ადამიანის ხორცის ჭამას შორის. როგორც ჩანს, ჯარიმა ორივესთვის იგივე იქნებოდა. 1980 წელს განაცხადეს (მკითხველთა 3/15 კითხვა), რომ ორგანოს გადანერგვის მიღება სინდისის საკითხია. აქედან გამოვიტანე დასკვნა, რომ ამ თარიღამდე სინდისის საკითხი არ განიხილებოდა. ჩემი მარტივი მსჯელობა ასეთია: სინდისის საკითხი იქნებოდა ეს... Წაიკითხე მეტი "
1966 წელს „საგუშაგო კოშკმა“ ის საკმაოდ სადა გახადა. მასში ნათქვამია, რომ სისხლის გადასხმის მიღება "ისეთივე საზიზღარია, როგორც კანიბალიზმი". (საგუშაგო კოშკი, 1 წლის 1966 ივლისი, გვ. 401) 1968 წელს „საგუშაგო კოშკმა“ კატეგორიულად თქვა, რომ ადამიანთა შორის ყველა გადანერგვა კანიბალიზმია. (გამოიღვიძეთ, 8 წლის 1968 ივნისი, გვ. 21) რა თქმა უნდა, მოგვიანებით „საგუშაგო კოშკმა“ შეიცვალა მოძღვრება ისე, რომ ადამიანის ხორცის გადანერგვა სულაც არ ჩატარებულა კანიბალისტურად. დოქტრინალურ ცვლილებამდე.… საგუშაგო კოშკის მიხედვით, დოქტრინის კანიბალიზმი არის საზიზღარი ცოდვა, რომელიც სხვა ცოდვებთან ერთად არის ქურდობა და მკვლელობა (და სისხლის გადასხმა). თუმცა მე არ ვიცი შემთხვევითი საგუშაგო კოშკი... Წაიკითხე მეტი "
სამწუხაროდ, საგუშაგო კოშკის ამჟამინდელ მსჯელობებზე დაყრდნობით, თუ დენი გულწრფელი იქნებოდა გულ-სისხლძარღვთა სისტემის შეფასებაში, მაშინ იეჰოვას მოწმეებს ექნებოდათ სისხლის გადასხმა, როგორც ღმერთის მიერ დანიშნული სისხლი. რატომ? თავის პრეზენტაციაში დენიმ თქვა, რომ სისხლის გადასხმას ბუნება ასწავლის, რადგან, დენის აზრით, ნაყოფი 1) არ იკვებება პირით და 2) მისი კუჭი ჯერ არ არის საჭმლის მონელებისთვის, ამიტომ 3) ნაყოფი მუდმივად გადადის დედის სისხლით ჭიპლარის მეშვეობით. დენის იდეა იყო, რომ ჭიპლარი ემსახურებოდა სისხლის გადასხმას... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ,
შესანიშნავია ჩემი ძმა, როგორც ყოველთვის თქვენი გამონათქვამები პატივისცემით გამოირჩევით და თქვენ მოაქვთ განმანათლებლური ფაქტები, რომელთა ცოდნაც ყველამ გვჭირდება, რათა გულმოდგინედ ვიქნოთ ამ საკითხზე საკუთარი სინდისიერი გადაწყვეტილების მისაღებად.
დიდი მადლობა,
სოპატერი
ირინე, მადლობა კომენტარისთვის და მოგესალმებით. თქვენ გაქვთ პატივი იყოთ პირველი პოსტერი. ჯერ ნება მიბოძეთ ვუპასუხო თქვენს განცხადებას ”მაშინაც კი, თუ ყოველივე ზემოთქმული სიმართლეს შეესაბამება”. მე გეპატიჟებით, შეისწავლოთ ჩემს მიერ მოწოდებული ყველა ცნობარი და თუ ფიქრობთ, რომ უსამართლოდ წარმოვადგენდი რომელიმე ავტორს მათი აზრით, გთხოვთ მირჩიოთ და სიამოვნებით შევასრულებ საჭირო შესწორებებს. მე ვეთანხმები თქვენს პოზიციას, რომ მთელი ცხოვრება ეკუთვნის იეჰოვას და რომ ადამიანის (ან რომელიმე ცოცხალი არსების) სიცოცხლე სისხლშია. უნდა იყოს სპეციფიკური, იმის გათვალისწინებით, რომ ჟანგბადი არის... Წაიკითხე მეტი "
გმადლობთ ასეთი შესანიშნავი სტატიისთვის. ამან ნამდვილად ხელი შეუწყო საკითხის გარკვევას, მიიღებენ თუ არა სისხლის გადასხმა. თქვენ პირველ სტატიაში თქვა, რომ თუ თქვენს სტატიას შეუძლია დაეხმაროს ერთ ადამიანს, მაშინ ბედნიერი იქნებით ამ 4 სერიის სტატიების შედგენაზე დახარჯული დროით. ეს ნამდვილად დამეხმარა. მე ვიცი ის ფაქტიც, რომ იეჰოვამ მიმიყვანა ამაზე, რადგან მე ვევედრებოდი მისი ხელმძღვანელობისთვის სისხლის საკითხთან დაკავშირებით. Კიდევ ერთხელ გმადლობთ. დაეხმაროს იეჰოვას, როგორც ბევრმა დაინახოს ლოგიკა და... Წაიკითხე მეტი "
გმადლობთ ვარდების გაზიარებისთვის, თუ როგორ ისარგებლა თქვენით.
ეს ეხება ჩემს გულს.
შენი ძმა ქრისტეში,
სოპატერი
მაშინაც კი, თუ ყოველივე ზემოთქმული ასეა, ღმერთი აშკარად ამტკიცებს, რომ მთელი ცხოვრება მას ეკუთვნის, და რომ ადამიანის სიცოცხლე სისხლშია, თქვენს სისტემაში აღებისას, თუ რა გზით იღებთ სხვა ადამიანის სიცოცხლეს, თქვენ ხართ ქურდობისა და ცხოვრების მეპატრონისგან იპარავ იეჰოვა ღმერთს
გამარჯობა, MO Patterson, მე ყოველთვის ეჭვმიტანილი ვიყავი, რომ თქვენ იმალებოდით MO Paterson- ის სახელით Facebook- ზე. არ არის სასიამოვნო ხალხის დაბლოკვა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი არ გეთანხმებიან სისხლის საკითხში. ყოველ შემთხვევაში ძალიან სასიამოვნოა თქვენი ნახვა. Ღმერთმა დაგლოცოს.
გამარჯობა ვარდი,
თქვენი კომენტარი მხოლოდ იმ ინფორმაციას მაძლევს, რომ მართლა მაინტერესებს. გახსოვდეთ, ვის / რას გულისხმობთ?
ეს არის ირინე. ამასთან, თუ გაითვალისწინებთ ამ მუხლში მოცემულ ყველა საღვთო წერილს, იეჰოვას მოწმეებსა და დოქტრინას „სისხლი არ აქვს“, დაინახავთ, რომ უარს იტყვით სიცოცხლის გადარჩენის პროცედურაზე, თქვენ შეიძლება უპატივცემულოთ ღვთის შეხედულება სიცოცხლის შესახებ. თუ მან სიცოცხლე მოგცათ, არ უნდა პატივი სცეთ საჩუქარს და მაქსიმალურად იზრუნოთ მასზე? დიახ, სისხლი არ უნდა ჭამოთ. ისევე, როგორც არ უნდა ჭამოთ ადამიანის ხორცი, რაც კანიბალიზმი იქნება. ყველამ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ იეჰოვას სურს, თავი შევიკავოთ კანიბალიზმისგან. მაგრამ... Წაიკითხე მეტი "
კარგად რომ ვთქვათ, მელეტი !, და როდესაც ორგანიზაციამ მოუწოდა ყველა JW- ს, ყურადღებით შეესწავლათ თუ როგორ მოქმედებდა საღვთო პრინციპები სისხლის ”უმნიშვნელო” ფრაქციების მიღებაზე, ბევრმა მსჯავრდებულმა ქრისტიანმა დაინახა ხარვეზები ორგანიზაციის მიერ, რომელიც აკრძალა სიცოცხლის გადარჩენისთვის სისხლის გადასხმას. დიდი ხნის განმავლობაში უხუცესები უმოქმედობაში ჩავარდნენ, როგორც JWs ან განცალკევდნენ ორგანიზაციის წახალისების გამოკვლევების შედეგად. ეს იყო ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც JW- ებს ურჩევნიათ თვითონ შეესწავლათ საკითხი და ეს დიდ შედეგს მოჰყვა!
გამარჯობა ირინე, საბოლოოდ, ყველაფერი, რაც აკეთებს, არის პირადი არჩევანი. თუ დარწმუნებული ხართ თქვენი შეხედულებების შესახებ (მაშინაც კი, თუ ეს შეხედულებები იზიარებენ სხვებს) სისხლის გამოყენებასთან დაკავშირებით და გსურთ იმოქმედოთ შესაბამისად, ეს პირადი არჩევანია და ეს ყველაფერი კარგადაა. ყველას აქვს უფლება საკუთარი შეხედულებები. საქმე იმაშია, რომ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციამ დააწესა თავისი შეხედულებები, როგორც წმინდა წერილების დოქტრინა მის ყველა წევრთან, მოქმედებს სასჯელის პოლიტიკით, თუ წევრი არ დაუჭერს მხარს ამ შეხედულებას პირად ცხოვრებაში. სტატიები (წინა, ეს ერთი და.)... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ირინე, ღმერთმა ნათლად თქვა, რომ მთელი ცხოვრება მას ეკუთვნის. ღმერთმა ასევე მოგვცა ადამიანის გამოხატული ნებართვა, რომ გარკვეული წესით გამოიყენოს ჩვენი ცხოვრება ინდივიდუალურად. მაგალითად, ოსტატი იესო გვასწავლის, რომ კარგია ჩვენი სიცოცხლის შეწირვა, მისი მსხვერპლის შეწირვით, რათა თავიდან ავიცილოთ ნაადრევი სიკვდილი ადამიანი. (იოანე 15:13). თუ გვაქვს ნება ჩვენი ცხოვრების შეწირვა სხვის სიცოცხლის გადასარჩენად და თუ ძარღვებში მოედინება სისხლი ჩვენი ცხოვრების ტოლფასი იქნება, მაშინ ჩვენ ღვთის ნება გვაქვს.... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ შილმერი, ყოველთვის მსიამოვნებს თქვენი გონივრული კომენტარები. Გმადლობთ.
მე აუცილებლად უნდა დავამთავრო ეს კომენტარი. თქვენი კომენტარი ძმა ყოველთვის დაბალანსებულია ჩემი აზრით.
გამარჯობა ირინე
მე შევეცადე გამომეკვლია თუ რა გავლენას ახდენს შენს ნათქვამზე სისხლში ჩემი სტატიის შემდგომ სტატიაში. შემდეგ აქ: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
აქ ასევე გაკეთდა სხვა კარგი წერტილები, მაგრამ ეს ჩემი აზრით იყო.
აპოლონი
ირინე, გულწრფელად მივესალმები თქვენს ძალისხმევას, რომ ყურადღებით დაიცვას წმინდა წერილები. თქვენ მართალი ხართ, სიცოცხლე სისხლშია, ამიტომ არის იესოს სისხლი ასე ძვირფასი. მისი სისხლი გვიწმინდება ცოდვისგან. (მათე 26:27, 28). „ყველამ დალიეთ, რადგან ეს ნიშნავს ჩემს„ აღთქმის სისხლს “, რომელიც ბევრის სახელით უნდა გადმოიღვაროს ცოდვების შენდობისთვის“. (საქმეები 20:28) „ყურადღება მიაქციეთ საკუთარ თავს და ყველა სამწყსოს, რომელთა შორის წმინდა სულმა დაგნიშნა ზედამხედველები, რომ მწყემსოთ ღვთის კრება, რომელიც მან შეიძინა თავისი სისხლით.... Წაიკითხე მეტი "
ცხოვრების მოპარვა მხოლოდ მაშინ მოხდებოდა, თუ მათ მოკვლით, რომ სისხლი წაიღოთ
პატივისცემით ... თქვენ კარგად გააკეთებდით ამ საკითხს გაცილებით ღრმად გააზრებაზე და ბევრ კვლევასთან ერთად დააწყვილეთ ეს. ასევე თქვენი შენიშვნა .. ”მაშინაც კი, თუ ყოველივე ზემოთქმული სიმართლეს შეესაბამება” ie .. ანუ ”ყოველივე ზემოთქმული სიცრუეა” - ცოტათი მაინც ცოტათი უხეშია - მე, ალბათ, ყველა სხვა ხალხური კომენტარი აქ ძალიან გულწრფელი ვარ ჩვენს სულიერ მოღვაწეობაში. ჩვენ გვინდა მოვეწონოთ იეჰოვას და მივყვეთ მის ქრისტეს ბიბლიური მითითებების შესაბამისად და არა მხოლოდ კაცთა ტრადიციების შესაბამისად. თქვენ არ იღებთ სიცოცხლეს სხვას... Წაიკითხე მეტი "