ამრიგად, ჩვენ განვიხილეთ იეჰოვას მოწმეების უსისხლო დოქტრინის ისტორიული, საერო და სამეცნიერო ასპექტები. ჩვენ ვაგრძელებთ საბოლოო სეგმენტებს, რომლებიც ეხება ბიბლიურ პერსპექტივას. ამ სტატიაში ყურადღებით განვიხილავთ პირველი სამიდან პირველი პუნქტი, რომელიც გამოიყენება No Blood დოქტრინის მხარდასაჭერად. დაბადების 9: 4-ში ნათქვამია:
”მაგრამ არ უნდა მიირთვათ ხორცი, რომელსაც სიცოცხლისუნარიანობა ისევ აქვს.” (NIV)
აღიარებულია, რომ ბიბლიური პერსპექტივის გამოკვლევა აუცილებლად გულისხმობს ლექსიკონების, ლექსიკონების, თეოლოგების და მათი კომენტარების სფეროში შესვლას, ასევე წერტილების დასაკავშირებლად ლოგიკის გამოყენებას. ზოგჯერ ჩვენ ვხვდებით საერთო ენას; ზოგჯერ შეხედულებები შეუთავსებელია. ამ სტატიაში მე ვიზიარებ პერსპექტივას, რომელსაც აქვს თეოლოგიური მხარდაჭერა. ამასთან, მე ვაღიარებ, რომ არ შეიძლება იყოს დოგმატური ნებისმიერი თვალსაზრისით, რომელშიც წმინდა წერილი არ არის მკაფიო და ხაზგასმული. მე ვიზიარებ ძლიერი მიდრეკილება, ყველაზე ლოგიკური გზა, რომელიც აღმოვაჩინე არსებულ ბილიკებს შორის.
ამ სტატიის მომზადებისას, სასარგებლო აღმოჩნდა ისტორიის განხილვა მესამედან მეექვსე შემოქმედებითი დღიდან, შემდეგ კი ისტორია ადამის შექმნიდან წარღვნამდე. მოსეს მიერ ძალიან ცოტა რამ ჩაიწერა დაბადების 9 პირველ თავში, რომელიც ეხებოდა კონკრეტულად ცხოველებს, მსხვერპლს და ცხოველების ხორცს (თუმცა ადამიანის შექმნის პერიოდი 1600 წელზე მეტია). ჩვენ უნდა დავაკავშიროთ რამდენიმე შესაძლო წერტილი ლოგიკისა და ლოგიკის მყარი ხაზებით, რომლებიც ეკოსისტემას მივმართავთ, რომელიც დღეს გარშემორტყმულია ჩვენში, როგორც შთაგონებული ჩანაწერის მხარდაჭერას.
სამყარო ადამის წინ
როდესაც ამ სტატიისთვის ინფორმაციის შეგროვება დავიწყე, ვცდილობდი წარმომედგინა დედამიწა იმ დროს, როდესაც ადამიანი შეიქმნა. ბალახი, მცენარეები, ხეხილი და სხვა ხეები მესამე დღეს შეიქმნა, ამიტომ ისინი სრულად ჩამოყალიბდნენ ისე, როგორც დღეს ვხედავთ. ზღვის არსებები და საფრენი არსებები შეიქმნა შემოქმედების მეხუთე დღეს, ამიტომ მათი რიცხვი და მთელი მათი მრავალფეროვნება ოკეანეებში იშლებოდა და ხეებში იყრიდა თავს. დედამიწაზე მოძრავი ცხოველები მეექვსე შემოქმედებითი დღის დასაწყისში შეიქმნა მათი ტიპების მიხედვით (მრავალფეროვან კლიმატურ ადგილებში), ასე რომ, ადამის მოსვლის შემდეგ ისინი გამრავლდნენ და მრავალფეროვნებით აყვავდნენ მთელ პლანეტაზე. ძირითადად, სამყარო, როდესაც ადამიანი შეიქმნა, ძალიან ჰგავდა იმას, რასაც დღეს პლანეტაზე სადმე ბუნების ბუნების დაცვაზე სტუმრობისას ვხედავთ.
სახმელეთო და ზღვის ყველა ცოცხალი ქმნილება (კაცობრიობის გარდა) შეიქმნა სიცოცხლის შეზღუდული ხანგრძლივობით. შექმნილი ეკოსისტემის ციკლის ნაწილი იყო სიცოცხლის ციკლი დაბადებიდან ან გამოჩეკილიდან, შეჯვარება და მშობიარობა ან კვერცხის დადება, გამრავლება, შემდეგ დაბერება და კვდება. ცოცხალი ორგანიზმების საზოგადოება ურთიერთქმედებდა არაცოცხალ გარემოში (მაგ., ჰაერი, წყალი, მინერალური ნიადაგი, მზე, ატმოსფერო). ეს მართლაც შესანიშნავი სამყარო იყო. კაცმა გააკვირვა, როდესაც მან აღმოაჩინა ეკოსისტემა, რომელსაც დღეს მოწმე ვართ:
”ბალახის დანა” ჭამს ”მზის შუქს ფოტოსინთეზის საშუალებით; ჭიანჭველა წაიყვანს და შეჭამს მარცვლის ბირთვს ბალახიდან; ობობა დაიჭერს ჭიანჭველს და შეჭამს მას; მლოცველი mantis შეჭამს ობობას; ვირთხა შეჭამს ლოცვას; გველი შეჭამს ვირთხას ;, მანგუსტი შეჭამს გველს; შემდეგ ქორი ჩამოცვივდება და შეჭამს მანგუსტს “. (Scavengers 'მანიფესტი 2009 გვ. 37-38)
იეჰოვამ აღწერა თავისი საქმეები ძალიან კარგი ყოველი შემოქმედებითი დღის შემდეგ. შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ ეკოსისტემა მისი ინტელექტუალური დიზაინის ნაწილი იყო. ეს არ ყოფილა შემთხვევითი შანსის შედეგი და არც ყველაზე ძლიერი გადარჩენის შედეგი. ამრიგად, პლანეტა მომზადებული იყო მისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ბინადარი, კაცობრიობის მისასალმებლად. ღმერთმა ადამიანს მისცა ბატონობა ყველა ცოცხალ ქმნილებაზე. (ადამ 1: 26-28) როდესაც ადამი გაცოცხლდა, მან გაიღვიძა ველური ბუნების ყველაზე გასაოცარ ადგილას, რომლის წარმოდგენაც შეიძლებოდა. გლობალური ეკოსისტემა ჩამოყალიბდა და აყვავდა.
ეს არ ეწინააღმდეგება Gen 1:30, სადაც ნათქვამია, რომ ცოცხალმა არსებებმა საჭმელად მცენარეები შეჭამეს? ჩანაწერში ნათქვამია, რომ ღმერთმა ცოცხალ არსებებს მისცა მცენარეული საკვები, არ რომ ყველა ცოცხალი არსება ჭამდა მცენარეულობას. რა თქმა უნდა, ბევრს ჭამს ბალახი და მცენარეულობა. როგორც ეს ზემოთ ნათლად ჩანს ზემოთ. ბევრი არა პირდაპირ მცენარეული ჭამა. ვერ ვიტყვით, რომ მცენარეულობა არის წარმოშობის კვების წყარო მთლიანი ცხოველის სამეფოსა და საერთოდ კაცობრიობისთვის? როდესაც სტეიკს ან venison- ს ვჭამთ, მცენარეულობას ვჭამთ? პირდაპირ არა. მაგრამ განა ბალახი და მცენარეულობა არ არის ხორცის წყარო?
ზოგი ირჩევს Gen 1:30 –ს, როგორც პირდაპირი მნიშვნელობას, და მათი აზრით, ბაღში ყველაფერი განსხვავებული იყო. ამათ მე ვეკითხები: როდის შეიცვალა ყველაფერი? რომელი საერო მტკიცებულება ამყარებს პლანეტის ეკოსისტემის ცვლილებას ბოლო 6000 წლის განმავლობაში, ნებისმიერ დროს? ამ ლექსის ჰარმონიზება, რომელიც ღმერთმა შექმნა ეკოსისტემასთან, მოითხოვს, რომ ლექსი ზოგადი გაგებით ვნახოთ. ცხოველები, რომლებიც ბალახსა და მცენარეულობას მიირთმევენ, საკვებად იქცევიან მათთვის, ვინც შეიქმნა იმისთვის, რომ მათ საჭმელად აენერვიათ და ა.შ. ამ თვალსაზრისით, შეიძლება ითქვას, რომ მთელ ცხოველთა სამყაროს მცენარეულობა უჭერს მხარს. ცხოველების მტაცებლებისა და იმავე მცენარეულობის შესახებ, რომლებიც განიხილება, როგორც მათი საკვები, გაითვალისწინეთ შემდეგი:
”პრეისტორიულ ხანაში სიკვდილის არსებობის გეოლოგიური მტკიცებულება ძალზე ძლიერია, რომ წინააღმდეგობა გაუწიოთ; და თავად ბიბლიურ ჩანაწერში ჩამოთვლილია წინადამიანურ ცხოველებს შორის მინდვრის ჭაია, რომელიც აშკარად ხორცის ხორცს ეკუთვნოდა. ყველაზე მეტად, რაც შეიძლება უსაფრთხოდ გამოიტანოს ენიდან, არის ის, რომ ეს მიუთითებს მხოლოდ ზოგად ფაქტზე, რომ მთელი ცხოველური სამყაროს მხარდაჭერა მცენარეულობას ემყარება. (დოუსონი) ”. (პულპტი კომედია)
წარმოიდგინე, ბაღში სიბერის მომაკვდავი ცხოველია. წარმოიდგინეთ, ათობით ათასი ადამიანი იღუპება ბაღის გარეთ ყოველდღე. რა დაემართა მათ მკვდარ კარკასებს? მაკრატლების ჭამაზე და ყველა მკვდარი ნივთიერების გადასაწყვეტად, პლანეტა მალე გახდებოდა საკვებ მკვდარი ცხოველებისა და მკვდარი მცენარეების სასაფლაო, რომელთა საკვები ნივთიერებები შეკრული და სამუდამოდ დაიკარგებოდა. არ იქნებოდა ციკლი. შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ რაიმე სხვა შეთანხმება, ვიდრე ის, რასაც დღეს ვაკვირდებით ველურად?
ასე რომ ჩვენ გააგრძელეთ დაკავშირებული პირველი წერტილი: ეკოსისტემა, რომელსაც დღეს ვხედავთ, არსებობდა ადამის დროს და მის დროს.
როდის დაიწყო ადამიანმა ხორცის ჭამა?
დაბადების წიგნში ნათქვამია, რომ ბაღში ადამიანს საჭმელად მიანიჭეს "ყოველი თესლის მომცემი მცენარე" და "ყოველი თესლის მომცემი ხილი". (დად. 1:29) დადასტურებულია, რომ ადამიანს შეუძლია არსებობდეს (ძალიან კარგად შეიძლება დავამატო) თხილზე, ხილსა და მცენარეულობაზე. იმ კაცს, რომ ხორცს არ სჭირდებოდა გადარჩენისთვის, მე ვცდილობ იმ წინაპირობის მიღებას, რომ ადამიანი არ ჭამდა ხორცს დაცემამდე. იმის გათვალისწინებით, რომ მას ცხოველებზე ბატონობა მიენიჭა (ძირძველებს ბაღში ასახელებს), მე წარმომიდგენია უფრო შინაური ცხოველის მსგავსი ურთიერთობა. ეჭვი მეპარება, რომ ადამს დაეთვალიერებინა ისეთი მეგობრული კრიტერიუმები, როგორიცაა მისი საღამოს კვება. მე წარმომიდგენია, რომ ის გარკვეულწილად დაერთო ზოგიერთ მათგანს. ძალიან, ჩვენ გვახსოვს მისი უხვად მცენარეული მენიუ, რომელიც ბაღიდან იყო მოწოდებული.
როდესაც ადამიანი დაეცა და ბაღიდან გაათავისუფლეს, ადამის საკვები მენიუ მკვეთრად შეიცვალა. მას აღარ ჰქონდა წვდომა აყვავებულ ხილზე, რომელიც მისთვის "ხორცი "ვითაა. (შედარება Gen 1:29 KJV) არც მას ჰქონდა მრავალფეროვანი ბაღის მცენარეები. ახლა მას მოუწევდა ტანჯვა, რომ "მინდვრის" მცენარეულობა გამოეშვა. (დბ. 3: 17-19) დაცემის შემდეგ, იეჰოვამ მოკლა ცხოველი (სავარაუდოდ, ადამის თანდასწრებით) სასარგებლო მიზნით, კერძოდ; ტყავები, რომლებიც მათი სამოსი იქნება გამოყენებული. ამგვარად, ღმერთმა აჩვენა, რომ ცხოველების მოკვლა და უტილიტარული მიზნებისათვის გამოყენება შეიძლებოდა (სამოსი, კარვის გადასაფარებლები და ა.შ.). ლოგიკურად ჩანს, რომ ადამს მოუკლავს ცხოველი, მოაშორა კანი და შემდეგ დატოვა მკვდარი სხეული, რომ მჭამელები მოიხმარონ?
წარმოიდგინეთ თავი, როგორც ადამი. თქვენ უბრალოდ წააგეთ ყველაზე მშვენიერი და გემრიელი ვეგეტარიანული მენიუ, რაც კი ოდესმე წარმოგიდგენიათ. ახლა საჭმელად მხოლოდ ის არის, რისი ამოღებაც შეგიძლიათ მიწიდან; ადგილზე, რომელსაც სხვათა შორის მოსწონს ბეწვის მოყვანა. თუ მკვდარი ცხოველი დაგხვდებოდათ, კანს მოიცავდით და კარკასს დატოვებდით? ცხოველის ნადირობისა და მოკვლისას გამოიყენებდით მხოლოდ მის კანს და მკვდარ გვამს დატოვებდით მკვებავებისთვის? ან იქნებ მიმართოთ მუცლის შიმშილის ტკივილს მუცლის არეში, შესაძლოა ხორცის ცეცხლზე მომზადება ან თხელი ნაჭრებით დაჭრა ხორცი და გამხმარივით გამოშრობა?
ადამიანი მოკლავდა ცხოველებს სხვა მიზეზის გამო, კერძოდ, ტo შეინარჩუნოს მათზე ბატონობა. იმ სოფლებსა და მის გარშემო, სადაც ადამიანები ცხოვრობდნენ, ცხოველების პოპულაცია უნდა გაეკონტროლებინათ. წარმოიდგინეთ, თუ ადამიანი არ აკონტროლებდა ცხოველთა პოპულაციას 1,600 წლის განმავლობაში წყალდიდობის შედეგად? წარმოიდგინეთ ველური მტაცებლური მხეცების შეფუთვები, რომლებიც შინაური სამწყსოსა და გველებს აზიანებს, კაცსაც კი? (შეადარეთ Ex 23: 29) რაც შეეხება საშინაო ცხოველებს, რას იზამდა ადამიანი მათთან, ვინც სამსახურს იყენებდა და მათ რძეს, როდესაც ისინი ამ მიზნით აღარ იყვნენ გამოსადეგი? დაელოდეთ მათ, რომ მოხუცებულობამ მოკვდეს?
ჩვენ ვაგრძელებთ დაკავშირებულ მეორე წერტილს: დაცემის შემდეგ ადამიანმა შეჭამა ცხოველური ხორცი.
როდის შესთავაზა კაცმა ხორცი მსხვერპლს?
ჩვენ არ ვიცით, ადამს გროვები და ფარები მოაშენა და შემოდგომისთანავე შესწირა ცხოველები მსხვერპლად. ჩვენ ვიცით, რომ ადამის შექმნიდან დაახლოებით 130 წლის შემდეგ, აბელმა ცხოველი დაკლა და მსხვერპლად შესწირა ნაწილი (დაბ. 4: 4). მოხსენებაში ნათქვამია, რომ მან მოკლა თავისი პირმშოები, ყველაზე ცხიმიანი ფარა. მან გაჭრა ”ცხიმიანი ნაჭრები”, რომლებიც ყველაზე რჩეული იყო. არჩევანის ეს შემცირება შესთავაზეს იეჰოვას. წერტილების დაკავშირებაში რომ დაგვეხმაროთ, უნდა გადაწყდეს სამი კითხვა:
- რატომ წამოაყენა აბელმა ცხვრები? რატომ არ უნდა იყოს ფერმერი, როგორც მისი ძმა?
- რატომ შეარჩია მან თავისი სამწყსოსგან ყველაზე ძლიერი დრო მსხვერპლშეწირვაში?
- როგორ იცოდა მან ჯალათიც მოაცილეთ "ცხიმოვანი ნაწილები?"
აღნიშნულზე მხოლოდ ერთი ლოგიკური პასუხია. აბელს ჩვეული ჰქონდა ცხოველის ხორცის ჭამა. მან მათ ბამბა აყარა სამწყსოებად და რადგან ისინი სუფთა იყვნენ, მათ იყენებდნენ საკვებად და მსხვერპლად. ჩვენ არ ვიცით ეს იყო პირველი შეწირული მსხვერპლი. არა აქვს მნიშვნელობა, აბელმა თავისი ცხვარიდან ყველაზე მსუქანი, ყველაზე სქელი აირჩია, რადგან მათ ჰქონდათ "ცხიმოვანი ნაწილები". ის გაანადგურა "ცხიმიანი ნაწილები", რადგან მან იცოდა, რომ ეს იყო ყველაზე რჩეული, საუკეთესო დეგუსტაცია. საიდან იცოდა აბელმა, რომ ეს იყო ყველაზე რჩეული? ხორცის ჭამა მხოლოდ ერთმა იცის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რატომ არა oიეჰოვას უმცროსი მჭლე კრავი?
იეჰოვამ მოიწონა „ცხიმოვანი ნაწილები“. მან დაინახა, რომ აბელი უარს ამბობდა რაღაც განსაკუთრებულზე - ყველაზე რჩეულზე, რომ მიეცა თავისი ღმერთისთვის. ახლა სწორედ ეს არის მსხვერპლი. გააკეთა აბელი მოიხმარს მსხვერპლშეწირული ცხვრის ხორცის დანარჩენ ხორცს? ამაში მან შესთავაზა მხოლოდ ცხიმოვანი ნაწილების (არა მთელი ცხოველის) ლოგიკა მიანიშნებს, რომ მან დანარჩენი ხორცი შეჭამა, ნაცვლად იმისა, რომ მიწაზე დაეტოვებინა მჭრელები.
ჩვენ ვაგრძელებთ დაკავშირებულ მესამე წერტილს: აბელმა დაადგინა, რომ ცხოველები უნდა მოეკლათ და იეჰოვასთვის შესაწირავად გამოიყენებოდა.
ნოაკიანის კანონი - რამე ახალი?
საკვების, მათი ტყავი და მსხვერპლშეწირვისთვის ცხოველების ნადირობა და აღზრდა ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილი იყო საუკუნეების განმავლობაში, რომელიც აბელიდან წყალდიდობამდე მიდიოდა. ეს იყო სამყარო, რომელშიც დაიბადა ნოე და მისი სამი ვაჟი. ლოგიკურად შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ამ საუკუნეების განმავლობაში ადამიანმა შეიტყო თანაარსებობა ცხოველთა ცხოვრებასთან (როგორც შინაური და გარეული), ეკოსისტემის შემადგენლობაში შედარებით ჰარმონიაში. შემდეგ მოვიდა წყალდიდობის წინა დღეები დედამიწაზე მატერიალური დემონური ანგელოზების გავლენით, რამაც აღაშფოთა საგანთა ბალანსი. მამაკაცი გახდა სასტიკი, ძალადობრივი, თუნდაც ბარბაროსული, რომელსაც შეეძლო ჭამა ცხოველის ხორცი (თუნდაც ადამიანის ხორცი) მაშინ, როდესაც ცხოველი ჯერ კიდევ სუნთქავდა. შესაძლოა ცხოველები ამ გარემოში უფრო გააფთრებულიყვნენ. იმის გასაგებად, თუ როგორ გაიგებდა ნოეს ბრძანება, ეს სცენა ვიზუალურად უნდა განვიხილოთ ჩვენს გონებაში.
ახლა განვიხილოთ დაბადება 9: 2-4:
„თქვენი შიში და შიში დაეცემა დედამიწის ყველა მხეცს და ცაზე მყოფ ყველა ფრინველს, ყველა არსებას, რომელიც მოძრაობს მიწის გასწვრივ და ყველა თევზს ზღვაში. ისინი თქვენს ხელშია. ყველაფერი, რაც ცხოვრობს და მოძრაობს, თქვენთვის საკვები იქნება. როგორც მწვანე მცენარეები მოგცეთ, ახლაც ყველაფერს მოგცემთ. მაგრამ [მხოლოდ] არ უნდა ჭამოთ ხორცი, რომელსაც სიცოცხლისუნარიანობა აქვს მასში ”. (NIV)
2 ლექსში იეჰოვამ თქვა, რომ შიში და შიში დაეცემა ყველა ცხოველს და ყველა ცოცხალი არსება ადამიანის ხელში გადადის. დაელოდეთ, არ დაეცნენ ცხოველები ადამიანის ხელში დაცემის შემდეგ? დიახ. ამასთან, თუ ჩვენი ვარაუდი, რომ ადამ დაცემამდე ვეგეტარიანელი იყო, ზუსტია, ის უპირატესობა, რომელიც ღმერთმა ადამიანს მისცა ცოცხალ არსებებზე, არ გულისხმობს მათზე ნადირობას და მკვლელობას. როდესაც წერტილებს ვუკავშირდებით, დაცემის შემდეგ ადამიანი ნადირობდა და კლავდა ცხოველებს საკვების მისაღებად. მაგრამ ნადირობა და მკვლელობა არ იყო ოფიციალურად სანქცირებულია ამ დღემდე. ამასთან, ოფიციალური ნებართვით მოხდა პირობითობა (როგორც ვნახავთ). რაც შეეხება ცხოველებს, განსაკუთრებით კი გარეულ ცხოველებს, რომლებიც, როგორც წესი, ნადირობენ საკვებად, ისინი აცნობიერებენ ადამიანის დღის წესრიგს მათზე ნადირობის შესახებ, რაც გაზრდის მათ შიშსა და შიშს მის მიმართ.
3 ლექსში, იეჰოვა ამბობს, რომ ყველაფერი, რაც ცოცხლობს და მოძრაობს, იქნება საკვები (ეს ნოეს და მის შვილებზე ახალი არ არის). ᲛᲐᲒᲠᲐᲛ ᲛᲮᲝᲚᲝᲓ….
4 ლექსში ადამიანი იღებს დებულებას, რომელიც ახალია. 1,600- ზე მეტი წლის განმავლობაში კაცები ნადირობენ, კლავდნენ, შეეწირნენ და შეჭამეს ცხოველური ხორცი. მაგრამ არაფერი ოდესმე გათვალისწინებული იყო ცხოველის მკვლელობის წესის შესახებ. ადამს, აბელს, სეთს და მათ მიმდევრებს არ ჰქონდათ მითითება, რომ ცხოველი სისხლი გადაედოთ, სანამ მსხვერპლს გამოიყენებდნენ და / ან ჭამდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეიძლება არჩია ამის გაკეთება, მათ შესაძლოა ცხოველიც გაუჩინარებულიყვნენ, თავზე დარტყმა მიაყენეს, დაიხრჩო იგი, ან დატოვეს ხაფანგში, რომ დაეღწია საკუთარ თავზე. ყოველივე ეს ცხოველს უფრო მეტ ტანჯვას შეუქმნიდა და მის სხეულში სისხლს დატოვებდა. ასე რომ, ახალი ბრძანება განსაზღვრავს მხოლოდ მისაღები მეთოდი ადამიანისთვის ცხოველის სიცოცხლის წართმევისას. ეს ჰუმანური იყო, რადგან ცხოველი გაჭირვებისგან მაქსიმალურად მიზანშეწონილი საშუალებებით გამოიყვანეს. როგორც წესი, სისხლდენის დროს ცხოველი კარგავს ცნობიერებას ერთიდან ორ წუთში.
შეგახსენებთ, რომ იეჰოვამ ამ სიტყვების წარმოთქმისთანავე, ნოემ ახლახანს გამოიყვანა ცხოველები კიდობნიდან და ააშენა შეცვლა. შემდეგ მან რამდენიმე სუფთა ცხოველი შესწირა შესაწირავად შესთავაზა. (Gen 8: 20) მნიშვნელოვანია აღინიშნოს ეს არაფერი ნახსენებია ნოეს მათი დაკვლა, სისხლდენა ან ტყავის ამოღებაც კი (რაც შემდეგ კანონით იყო დადგენილი). მათ შესაძლოა ჯერ კიდევ ცოცხალი შესთავაზეს. თუ ეს ასეა, წარმოიდგინეთ ტანჯვა და ტანჯვა, რომელსაც ცხოველები განიცდიდნენ ცოცხლად დაწვის დროს. თუ ასეა, იეჰოვას ბრძანება ამასაც ეხებოდა.
Genesis 8– ის ანგარიში: 20 ადასტურებს, რომ ნოეს (და მის წინაპრებს) არ უყურებდნენ სისხლი, როგორც წმინდად. ნოემ ახლა გააცნობიერა, რომ როდესაც ადამიანი აიღებს ცხოველის ცხოვრებას, მისი სისხლი სრიალებს სიკვდილის ჩქარებას ექსკლუზიური იეჰოვას მიერ დამტკიცებული მეთოდი. ეს ეხებოდა შინაური ცხოველებისა და ნადირობის გარეულ ცხოველებს. ეს გამოიყენება, თუ ცხოველი გამოიყენებოდა მსხვერპლზე ან საკვებად, ან ორივე. ეს ასევე შეიცავს მსხვერპლშეწირვას (ისეთი, როგორიც ახლახან შესთავაზა ნოემ), რათა ცეცხლი არ მოეხდინა მათ აგონიაში.
ეს, რა თქმა უნდა, გზას უხსნიდა ცხოველის სისხლს (რომლის სიცოცხლეც ადამიანმა წაიღო) გახდეს წმინდა ნივთიერება, რომელსაც მსხვერპლშეწირვასთან ერთად იყენებდნენ. სისხლი წარმოადგენს ხორცის შიგნით არსებულ ცხოვრებას, ამიტომ მისი გამოწურვის შედეგად დაადასტურა, რომ ცხოველი მკვდარია (ტკივილს ვერ გრძნობს). საუკუნეების შემდეგ მხოლოდ პასექი განიხილებოდა სისხლი, როგორც წმინდა ნივთიერება. ნათქვამია, აღარ იქნებოდა პრობლემა ნოესა და მის ვაჟებთან ერთად, რომლითაც სისხლი მიირთმევდნენ ცხოველებს, რომლებიც თვითონ დაიღუპნენ ან სხვა ცხოველმა მოკლა ისინი. ვინაიდან ადამიანი არ იქნებოდა პასუხისმგებელი მათ სიკვდილზე და მათ ხორცს სიცოცხლე არ ჰქონდა, ბრძანება არ გამოიყენებოდა (შეადარეთ კან. 14:21). გარდა ამისა, ზოგიერთი თეოლოგის ვარაუდით, ნოეს და მის ვაჟებს შეეძლოთ სისხლი გამოეწამათ დაკლული ცხოველისგან, როგორც საკვები, მაგალითად სისხლის ძეხვისთვის, სისხლის პუდინგისთვის, და სხვა. როდესაც განვიხილავთ ბრძანების მიზანს (ცხოველის სიკვდილის დაჩქარება ჰუმანური წესით), მას შემდეგ, რაც სისხლი ამოიწურება მისი ცოცხალი ხორციდან და ცხოველი გარდაიცვალა, მაშინ სრულებით არ შესრულებულა ბრძანება? ბრძანების შესრულების შემდეგ სისხლის გამოყენება ნებისმიერი მიზნისთვის (იქნება ეს უტილიტარული თუ საჭმელად), როგორც ჩანს, დასაშვებია, რადგან ის ბრძანების ფარგლებს მიღმაა.
აკრძალვა, ან პირობითი პირობა?
მოკლედ რომ ვთქვათ, Genesis 9: 4 არის არა სამი ტექსტური ფეხი, რომელიც არ შეიცავს სისხლს მოძღვრებას. ახლო შემოწმების შემდეგ, ჩვენ ვხედავთ, რომ ბრძანება არ არის ზოგადი აკრძალვა სისხლის ჭამაზე, რადგან JW მოძღვრება გულისხმობს, რომ ნოაჩის კანონის თანახმად, ადამიანს შეეძლო ჭამა ცხოველის სისხლი, რომელსაც არ ევალებოდა მკვლელობა. ასე რომ, ბრძანება არის ადამიანისთვის დაწესებული რეგულაცია ან დებულება მხოლოდ როდესაც მან ცოცხალი არსების გარდაცვალება გამოიწვია. ეს მნიშვნელობა არ ჰქონდა იმ შემთხვევაში, თუ ცხოველი გამოიყენებოდა მსხვერპლზე, საკვებზე ან ორივეზე. გამოიყენა proviso მხოლოდ როდესაც ადამიანი პასუხისმგებელი იყო სიცოცხლის აყვანაზე, ანუ ცოცხალი არსება გარდაიცვალა.
ახლა შევეცადოთ გამოვიყენოთ ნოაჩის კანონი სისხლის გადასხმის მიღებაში. ამაში ცხოველი არ არის ჩართული. არაფერი ნადირობს, არაფერი არ არის მოკლული. დონორი არის ადამიანი და არა ცხოველი, რომელსაც რაიმე ზიანი არ მოაქვს. ადრესატი არ ჭამს სისხლს და სისხლმა შეიძლება კარგად შეინარჩუნოს ადრესატის სიცოცხლე. ასე რომ, ჩვენ იკითხეთ: როგორ უკავშირდება ეს დისტანციურად Genesis 9- ს: 4- ს?
უფრო მეტიც, გავიხსენოთ, რომ იესომ თქვა, რომ სიცოცხლის მიცემა უნდა სიცოცხლე გადაარჩინე მისი მეგობრის სიყვარულის უდიდესი მოქმედებაა. (ჯონ 15: 13) დონორის შემთხვევაში, მას არ ევალება მისი სიცოცხლის გადადება. დონორი არანაირ ზიანს არ აყენებს ზიანს. განა ჩვენ პატივს არ ვცემთ იეჰოვას, სიცოცხლის მოყვარულს, თუ სხვაგვარად ვწირავთ მსხვერპლს? 3 ნაწილის გაზიარებული ნაწილის გამეორება: მათთან, ვინც ებრაელია (ვინც ულტრა მგრძნობიარეა სისხლის გამოყენებასთან დაკავშირებით), უნდა ჩაითვალოს თუ არა ტრანსფუზია მედიკამენტოზურად საჭირო, ის არა მხოლოდ განიხილება როგორც დასაშვებია, არამედ სავალდებულოა.
ამ საბოლოო სეგმენტი ჩვენ შეისწავლით ორი სისხლიანი დოქტრინის მხარდაჭერის დანარჩენ ტექსტურ ნაბიჯებს, კერძოდ, ლევიანებს 17:14 და საქმეების 15:29.
[…] საღვთო წერილში. ჩვენ განვიხილავთ ნოაკიანის კანონს, მოზაიკურ კანონს და ბოლოს სამოციქულო განკარგულებას. იეჰოვას მოწმეები და სისხლი - ნაწილი 4 მე ვსწავლობ მხოლოდ რამდენიმე მნიშვნელოვან ტექსტს მითითებებით, რათა თავიდან ავიცილოთ ზედმეტი და […]
ლევიანები 3:17 17 "ეს არის" მუდმივი კანონი "თქვენი თაობებისთვის თქვენს ყველა საცხოვრებელ ადგილას: არ ჭამოთ ცხიმი და სისხლი." ლევიანები 17:13 13 "თუ ისრაელიანთაგანი ან რომელიმე უცხოელი, რომელიც თქვენს შუაში ცხოვრობს, ნადირობს და იჭერს გარეულ ცხოველს ან ფრინველს, რომელიც შეიძლება შეჭამონ, მან უნდა დაასხას მისი სისხლი და დაფაროს მტვერი. კანონი 12:23 23 მტკიცედ გადაწყვიტე, რომ არ ჭამო სისხლი, რადგან სისხლი სიცოცხლეა და სიცოცხლე ხორცით არ უნდა ჭამო. საქმეები 15:20 20... Წაიკითხე მეტი "
Sopater.Hi.You ციტირებით ”Scavengers, Manifesto”. რომ შემოდგომაზე წარმოდგენა შეგვექმნა "ეკოსისტემის" შესახებ და თქვა: "როდესაც ადამი ცოცხალი გახდა, მან გაიღვიძა ველური ბუნების ყველაზე გასაოცარ ადგილას, რომლის წარმოდგენაც შეიძლებოდა. გლობალური ეკოსისტემა ჩამოყალიბდა და აყვავდა. თუ მე სიცოცხლე მოვიდა და პირველად ვნახე, თქვი: ”ლომების სიამაყე აყრიან ცოცხალ ველურ ბუნებას და შემდეგ მოუწევთ მოუსმინონ მის ტკივილგამაყუჩებელ შეძახილებს, როცა ცოცხლად და ფრთხილად მიირთმევენ. ჩემი პირველი აზრი არ იქნება "ეს კარგია". უფრო მეტიც, როგორც "გამიყვანე აქედან!" ჩემთვის ა... Წაიკითხე მეტი "
მარკ, როგორც სტატიაში იყო ნათქვამი, მე მჯერა იმის რწმენის, რომ ადამ თავდაპირველად ვეგეტარიანელი იყო (დაცემამდე). აგრესიული არ ვარ ცხოველების მიმართ ბაღში, მე წარმოიდგენ რაღაც განსხვავებულად, ვიდრე ეს იქნებოდა მინდვრის გარეული მტაცებლური ცხოველების შემთხვევაში (ბაღის გარეთ). ჩემი აზრით, ადამს არ ექნებოდა მოწმე შენი აღწერილი ვიზუალის? ყოველ შემთხვევაში მანამ, სანამ მან ბაღის გარეთ ლაშქრობა მოიარა. გამოასწორეთ, თუ ვცდები, მაგრამ მე ვერ ვხედავდი ადამს დინოზავრებთან ბაღში, ან რომ ისინი იმ დროსაც კი იყვნენ იმ დროს, როდესაც ადამიანი შემოვიდა. Მე არა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მარკი
ცხოველური ხორცის მოხმარება არ იყო ადამიანისთვის საწყისი გეგმა, ეს მართალია.
Თქვენი ძმა,
ჯოშუა
როგორც ადამიანები, ჩვენ ვათვალიერებთ ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროს და გამოაქვთ დასკვნები იმის საფუძველზე, რასაც ვხედავთ შეუიარაღებელი თვალით. თუ რა ჭამს, რას ვფიქრობთ, ამ შემთხვევაში, არსებები, როგორიცაა ადამიანები, ლომები, ვეფხვები, ვაშლი, ფორთოხალი და ჩამონათვალი გრძელდება. მაგრამ ეს თითქმის არ არის ის, რაც ღმერთს ჭამს-რა ჭამს. როდესაც გავითვალისწინებთ ცნობილი სამყაროს ზომას, ადამიანები და ბაქტერიები ზომით თითქმის ტოლია. გადახედეთ ამ წინადადების შემდეგ მოცემულ ვებ – ბმულზე არსებულ მასშტაბს და გამოიყენეთ სლაიდის ზოლი ურთიერთობის სანახავად... Წაიკითხე მეტი "
მე წარმომიდგენია, რომ ევა შეიძლება ისევე გრძნობდა შენსავით, მაგრამ ჩვენ არ უნდა ვუსმინოთ სატანას დარწმუნების მსგავსად, რადგან, როგორც ჩანს, აზრი აქვს, უნდა გახსოვდეთ, რა თქვა სატანამ წინა დღეს, როდესაც იგი მოატყუა ”. ასე უთხრა მან ქალს : "მართლა თქვა ღმერთმა, რომ არ უნდა ჭამოთ ბაღის ყველა ხისგან?" ამის შესახებ ქალმა გველს უთხრა: „შეიძლება ბაღის ხეების ნაყოფი ვჭამოთ. მაგრამ ღმერთმა თქვა ხის ნაყოფის შესახებ,... Წაიკითხე მეტი "
შემიძლია ვკითხო, სად დაავალა ნოეს, რომ სისხლის პირდაპირი ნივთიერება არაფრისთვის არ უნდა გამოეყენებინა ადამიანებს, თითქოს მისი გამოყენება ღმერთს ქურდობდა? ჩემი ცოდნის მიხედვით, ნოე თავს იკავებდა საჭმელად დაკლული ცხოველების სისხლის ჭამისგან. გარდა ამ სისხლის ჭამისგან თავის შეკავებისა, რა თქვეს ნოემ, რომ მას არ შეეძლო ამ სისხლის გამოყენება ისეთი რამისთვის, რაც არ ჭამს? როდესაც ედემის შესახებ ბიბლიურ ცნობას ვკითხულობდი, ვერაფერი ვხედავ იმაზე, რომ ადამს ან ევას შესცოდათ თხის რძე რომ შეჭამა. ხომ ხედავ... Წაიკითხე მეტი "
მოსეს რჯულზე დიდი ხნით ადრე ღმერთმა აუხსნა ნოეს, რომ მთელი ცხოვრება მას ეკუთვნოდა და მისი საკუთრება ყველა ცოცხალ არსებაზე განსაკუთრებით სისხლს მოიცავს; ცხადია, რომ სისხლი სიცოცხლეა. ძირითადად, ღმერთმა თქვა, რომ ჩვენი სისხლი მას ეკუთვნის. ეს მხოლოდ ის არ იყო, რომ ისრაელებს არ შეეძლოთ სისხლის ჭამა ან დალევა, მათ არაფრის გაკეთება შეეძლოთ, გარდა კანონისა, რომელიც ოფიციალური მსხვერპლისთვის იყო გათვალისწინებული. დაკლული ყველა ცხოველის სისხლი უნდა გადაეყარა მიწაზე, რაც მათ ღმერთს უბრუნებს. განსაკუთრებით ნაჩვენებია ღმერთის საკუთრება ჩვენი სისხლი... Წაიკითხე მეტი "
მხოლოდ ებრაელები იყვნენ ანგარიშვალდებული ღმერთის წინაშე მოსეს კანონის თანახმად, და იესომ სიკვდილით გააუქმა ეს კანონი. ნოე მოზაიკურ კანონს უძღოდა. როდის მოეთხოვა ნოეს სისხლი გადაეყარა მიწაზე დაღვრით? სად არის ეს ბიბლიურ ტექსტში? იქნებ ვთქვათ, რომ ნოეს მოეთხოვა თავი შეეკავებინა სისხლის გამოყენებისაგან ისე, როგორც ღმერთს არასოდეს მოსთხოვია ნოეს? თუ ასეა, რატომ? საკუთრების თვალსაზრისით, მეჩვენება, რომ ღმერთმა ნოეს სურვილები გამოუცხადა იმის შესახებ, თუ რა არ სურდა ნოეს სისხლში. მას არ სურდა ნოეს შეჭამა ცხოველების სისხლი, რომელიც მან მოკლა... Წაიკითხე მეტი "
სემ, შეგიძიათ მიუთითოთ დაბადების წიგნში მითითება, სადაც „ღმერთმა აუხსნა ნოეს, რომ მთელი ცხოვრება მას ეკუთვნოდა და ყველა ცოცხალ არსებაზე მისი საკუთრება განსაკუთრებით სისხლს მოიცავს“? საიდან თქვა ღმერთმა ნოეს, რომ ის "ჩვენი სისხლი არის?" მოზაიკის კანონისა და ისრაელიანების ციტირებას ვერ გააკეთებთ, ნოეს შემდეგ რვა საუკუნეზე წინ მიდიხართ. სტატიაში, რომელიც მე წარმოვადგინე, ეხება კონკრეტულად ადამისგან ნოეს პერიოდს და არა მოზაიკურ კანონს, რადგან ის იმ დროს არ არსებობდა. გარდა ამისა, გონივრულია დავასკვნათ, რომ მოსემ დაასრულა დაბადება გამოსვლის დაწყებამდე, როდის როდის... Წაიკითხე მეტი "
სემ, კიდევ ერთი რამ, ნება მომეცით გაგიზიაროთ რამდენიმე სტატისტიკა, რომელთა შესახებ შეიძლება არც იცოდეთ. იცით, რომ ჰემოგლობინის / წყლის პროცენტული წილი მთლიან სისხლში დაახლოებით 95% -ია? იცით, რომ თეთრი უჯრედები და თრომბოციტები მთლიანი სისხლის მხოლოდ 03% -ს შეადგენს (3 პროცენტის მეათედი)? მიუხედავად ამისა, ეს შეიძლება დაიყოს და 10% შინაარსი მისაღებია? იცით თუ არა, რომ JW იღებს პლაზმის 1% -ს (რომლის 100% წყალია) დაყოფისას? (დარჩენილი 100% მყარი ნივთიერებები) რისგან თავს იკავებს JW? მას შემდეგ, რაც ნებადართულია ფრაქციები, მისაღებია შემადგენელი 92% ლიტრ მთლიან სისხლში... Წაიკითხე მეტი "
მე ვპასუხობ თქვენს შეკითხვას, რომელიც თქვენ მიერ დაინტერესებულ ბიბლიურ მითითებას ეხმიანებით, თუ მიპასუხებთ ჩემს შეკითხვას და მიაწოდეთ ბიბლიური მითითება.
”ჩვენ ბიბლიაში ვართ, იქ ნათქვამია, რომ სისხლის ფრაქციის ჭამა შეგვიძლია?”
სემ, მაპატიე, მაგრამ შენი კითხვა არ მესმის. სისხლის ფრაქციების მიღების საშუალება იგივეა, რაც FFP (ახალი გაყინული პლაზმა) RBC– ით, კერძოდ, ინტრავენური ინექცია. დაიმახსოვრე სემი, დოქტრინა ემყარება შემდეგს: ”ყოველთვის, როდესაც წმინდა წერილებში ნახსენდება სისხლის აკრძალვა, ეს უკავშირდება მის საკვებად მიღებას და, როგორც საკვებ ნივთიერებებს, ვფიქრობთ მისი აკრძალვით”. (საგუშაგო კოშკი 1958 გვ. 575) როგორც ვხედავთ, ხელმძღვანელობას საჭმელი და საკვები ნივთიერებები აქვს. თუ საკვები / საკვები ნივთიერება კავშირი არ არის,... Წაიკითხე მეტი "
პატივისცემით, პატივისცემით, პატივისცემით, ჩემი სინდისი არ მაძლევს სისხლის დალევის ან ჭამის უფლებას და სისხლის გადასხმას, რადგან პატივს ვცემთ იეჰოვას ბრძანებას, რომ „თავი შეიკავონ“ სისხლისგან, რაც მოიცავს სისხლის ფრაქციებს, რადგან ისინი სისხლისგან არიან. ჩემთვის ეს იქნებოდა არა მხოლოდ საკუთარი სინდისის, არამედ სხვების უშუალო დარღვევაც, რომლებიც ჩემი გადაწყვეტილების გამო შეიძლება დაბრკოლდნენ. თუ გადარჩენისთვის ოდესმე დასჭირდა სისხლის გადასხმა, მაშინ მეშინია, რომ იეჰოვას ბრძანების „მორჩილებაში“ უნდა მოკვდე, ბატონებო, ამინდი მაქვს, რომ 'მართალი ვარ ან არასწორი'... Წაიკითხე მეტი "
სემ, მე პატივს ვცემ, რომ შენ დარწმუნებული ხარ შენს შეხედულებაზე. ხედვის, როგორც ხმის პატივისცემის დასადასტურებლად, მე უნდა ვნახო, რომ ის ჟღერს. სად არის იმის მტკიცებულება, რომ ღმერთი მოითხოვს ქრისტიანებს, თავი შეიკავონ სისხლისგან, გარდა მისი ჭამისა? ნოეს ღმერთმა შეიძლება გასცეს მოთხოვნა, რომლითაც აკრძალულია სისხლის ჭამა (განსაკუთრებით საკვებისთვის მოკლული ცხოველები). გთავაზობთ თუ არა სამოციქულო განკარგულებას, რომ "სისხლისგან თავის შეკავება" უფრო მეტ ქრისტიანებს მოითხოვს, ვიდრე ღმერთმა მოითხოვა მართალი ნოესგან? თუ ასეა, რაზე მეტყველებს ამის შესახებ? ”სისხლისგან თავის შეკავება” არავის ეუბნება, თუ რა სისხლისგან უნდა შევიკავოთ თავი... Წაიკითხე მეტი "
დაბადება 6:21 არის ბიბლიური ჩანაწერი იმის შესახებ, რომ ღმერთმა ნოეს გამოხატა ნებართვა, ჭამა „ყველანაირი საჭმელი“. მთელი სისხლი (და მთლიანი სისხლის შემადგენელი ნაწილები) ერთგვარი საკვებია, რაც მიღებიდან შეიჭრება. ჩვენ ეს ვიცით, რადგან ცხოველები ყოველთვის განიცდიდნენ სიკვდილს, ხოლო გარდაცვლილი ცხოველების გვამები ყოველთვის იშლებოდა ჭუჭყისა და ნივთიერებათა ცვლის შედეგად. წარღვნის შემდეგ სამყაროში ნოეს მეტი ინსტრუქცია მისცეს მის გარშემო ცხოვრების შესახებ. ნოეს არაფერი უთქვამს იმის შესახებ, რაც მას აინტერესებს, შეეძლო თუ არა საკვები პროდუქტების სახით მკვდარი ცხოველების ხორცის გამოყენება. ეს... Წაიკითხე მეტი "
კიდევ ერთი რამ, სემ, შენ დაწერე: - „საინტერესოა, რომ სამედიცინო გადასხმა აშკარად არ არსებობდა I საუკუნეში, სისხლის წინააღმდეგ ბრძანება, როგორც ჩანს, წინასწარ ითვალისწინებდა ამ პრაქტიკას. ეს იმიტომ ხდება, რომ მოციქულებმა უბრალოდ არ თქვეს 'სისხლი არ ჭამო'. მათ თქვეს, რომ "თავი შეიკავონ" ამისგან. როგორც ჩანს, ეს უფრო მეტს მოიცავს, ვიდრე უბრალოდ მისი არ ჭამა ან დალევა. ” რაც დაწერე ყალბია. საგუშაგო კოშკის ხელმძღვანელობამ მსგავსი რამ შემოგვთავაზა იმის მტკიცებით, რომ ძველ დროში ტრანსფუზიური მედიცინა არ ყოფილა. მაგრამ ძირითადი წინაპირობა, რომ უძველესი ტექსტი იყო წარმოდგენილი, რომ ითვალისწინებდეს ჰუმანური და სამომავლო მოვლენებს... Წაიკითხე მეტი "
ძალიან ბევრი კეთდება ადაპტირება საკუთრების საკითხთან დაკავშირებით, კერძოდ, რომ ღმერთს სისხლი ფლობს და ჩვენ არ უნდა მოვიპაროთ ღმერთისგან. ვფიქრობ, ეს სულელური არგუმენტია. ჯერ ერთი, ბიბლია არსად ამბობს, რომ სისხლი (თხევადი) ღმერთის საკუთრებაა. თუ ეს მოხდა, მაშინ ჩვენი განხილვა დასრულდება. ძალიან ცხადია, რომ სისხლის გამოყენება სამედიცინო სამედიცინო კონტექსტში არასწორიც იქნებოდა. ბიბლია გვიჩვენებს, რომ რაღაც შეიძლება ღმერთს მიეკუთვნებოდეს როგორც ზოგადი გაგებით, ასევე აშკარა, სპეციფიკური გაგებით. ნება მიბოძეთ. ბიბლია ამბობს: „იეჰოვას... Წაიკითხე მეტი "
ვასი, შენ შესანიშნავი პოსტი დაწერე. მე ვეთანხმები ყველაფერს, რაც თქვენ თქვით, თუმცა შეიძლება სულაც არ ვეთანხმები ერთ მშვენიერ საკითხს: თქვენ თქვით: ”და ამ ბრძანების ფრთხილად გაანალიზება ცხადყოფს, რომ ეს არის არა სისხლის (სითხის) საკუთრება, არამედ სიცოცხლის სიწმინდე კაცობრიობამ უნდა გაითვალისწინოს და პატივი სცეს ცხოველთა ცხოვრებას. ” ვეთანხმები, რომ ბრძანება არაფერს ამბობს სისხლის საკუთრებაზე. ვეთანხმები, რომ ბრძანება იყო პატივისცემა ცხოველის სიცოცხლის მოსვლის დროს. ამ პატივისცემას აჩვენებს ცხოველების დაჩქარების წესი (სისხლდენა)... Წაიკითხე მეტი "
ეს არის წერტილი, რომელზეც მე და აპოლოსი არ ვეთანხმებით. შეგიძლიათ იხილოთ მისი სტატია ამ თემაზე. მე მჯერა, რომ სისხლი წარმოადგენს სიცოცხლის ღმერთის საკუთრებას. ამიტომ, ჩვენ მხოლოდ ცხოველს ვკლავთ სიცოცხლეს, რადგან იეჰოვამ ამის უფლება მოგვცა. სისხლის არ ჭამა არის აღიარება, რომელსაც ღმერთს ვუცხადებთ, რომ არ გვაქვს სიცოცხლისა და სიკვდილის ძალა. ნათქვამია, რომ ჩვენ არ უნდა ავურიოთ სიმბოლო რეალობასთან. სიმბოლო არ არის სისხლი, არამედ სისხლის ჭამა. ნებით ჭამით (არა უმეცრებით) ჩვენ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მელეთი, თქვენი ხედვა მახსენებს ედემში არსებულ ბიბლიურ პრეზენტაციას იმის შესახებ, რაც ღმერთმა მოითხოვა ცოდნის ხის მიმართ. Genesis- ის ანგარიშიდან გადმოცემულმა ღმერთმა ადამს დაავალა, რომ არ ჭამოს ამისგან. როდესაც ევას შეთავაზება აქვს, ღმერთმა თქვა, რომ მან თქვა, რომ არ ჭამოთ ხისგან ან არ შეეხოთ. საგანთა ღვთაებრივ წესრიგს ქალს ექვემდებარება კაცი (როგორც ცოლ-ქმარი), და ამ შემთხვევაში ევა ემორჩილებოდა ადამს, როგორც მის ქმარს. ამიტომ მათი კითხვაა, დააწესა თუ არა ღმერთმა 1) აკრძალვა ჭამაზე... Წაიკითხე მეტი "
სოპატრე, მე ვუთხარი: ”და ამ ბრძანების ფრთხილად ანალიზი ცხადყოფს ...”. ისე, აქ ცოტა შეცდა. ის, რაც მქონდა მხედველობაში, იყო მე –9 დაბადების მთელი კონტექსტი, რომელიც ცხადყოფს ცხოვრების სიწმინდეს. მე ვფიქრობ, რომ ღმერთმა ნოეს გონებაში ჩაუნერგა ის ფაქტი, რომ ცხოვრება წმინდაა და არ უნდა იქნეს განხილული როგორც წვრილმანი, როდესაც უთხრა მას, რომ ცხოველის სიცოცხლე (სისხლი) არ უნდა შეჭამოს და ადამიანის სიცოცხლე არ უნდა იქნას მიღებული სასჯელის გარეშე. ჩემთვის ეს მიანიშნებს იმაზე, რომ ღვთის თვალში ცხოვრება წმინდაა და მას ისე უნდა მოექცნენ... Წაიკითხე მეტი "
რა თქმა უნდა, აქედან გამომდინარეობს, რომ ღვთის საკუთრება სიწმინდეს ანიჭებს მის საკუთრებაში არსებულ ყველაფერს. ეს არის შესანიშნავი განსხვავება სისხლის საკითხში, როგორც ამ ცხოვრების სიმბოლო. სინამდვილეში, IMHO, რომელი თანამდებობის დაკავებასაც არ ახდენს შედეგს. ორივეს ერთ დასკვნამდე მივყავართ, რომ არავითარ შემთხვევაში არ შეგვიძლია პატივი ვცეთ ღმერთის სიცოცხლის საკუთრებას და არც თავად ცხოვრების სიწმინდეს, თუკი უარს ვიტყვით სიცოცხლის შემანარჩუნებელ მკურნალობაზე, მხოლოდ ჩვენს ინტერპრეტაციაზე დაყრდნობით, თუ რას ნიშნავს სისხლის ჭამა მისი მოხმარების აშკარა მნიშვნელობა, როგორც ჩვენ... Წაიკითხე მეტი "
ვასი, მე ვეთანხმები იმას, რომ ცხოვრება წარმოდგენილია ცხოველისა თუ ადამიანის სიცოცხლის სისხლში და რომ ნოაჩის კანონის თანახმად, განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა იმ ვითარებას, რომელშიც ადამიანი მონაწილეობს სიცოცხლის სიცოცხლეში, იქნება ეს ცხოველი თუ ადამიანი. ცხოველებიც კი პასუხს აგებდნენ ადამიანის სიცოცხლის მოსპობისთვის და უნდა მოეკლათ. ადამიანისთვის სხვა ადამიანის სიცოცხლის მოსპობა იყო მკვლელობა, სიკვდილით დასჯით. (დბ. 9: 5-6) ეს ძალიან ძლიერი მცნებებია ნოახის კანონში. რაც შეეხება მე -4 ლექსს, მე ვაგრძელებ მას, რომელიც კონკრეტულად ეხება "ცოცხალ" სისხლს, სისხლს... Წაიკითხე მეტი "
ვასი, მინდოდა დავამატო… .. რასაც გასაგებად გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, არის სიტუაციის გათვალისწინება, რამაც გამოიწვია დაბადების 9: 2-7 საჭიროება. ”უფალმა დაინახა, თუ რა დიდი გახდა კაცობრიობის ბოროტება დედამიწაზე და რომ ადამიანის გულის აზრების ყოველი მიდრეკილება მხოლოდ ბოროტი იყო, მუდმივად.” (ნო. 6: 5) ნოეს (და იეჰოვას ამ საკითხთან დაკავშირებით) ახლებურად ახსოვდა ადამიანის ეს ძალადობა ადამიანის მიმართ და ცხოველის მიმართ. იმით, რომ ეს მომენტი წარმოადგენს ადამიანის ახალ დაწყებას და იმაში, რომ თავდაპირველი სტარტი ადამიანი სრულყოფილი იქნება, რა არის... Წაიკითხე მეტი "
სოპატრე, შენს დაწერილს დავამატებ, რომ ძალადობის მიღმა ნოე კაცობრიობაში დაფიქსირდა წყალდიდობის დაწყებამდე და მისი ოჯახიც უშუალოდ იყვნენ მოწმეები ადამიანების და ცხოველთა ცხოვრების ყველაზე მასობრივი აღებისა, რომელიც ოდესმე გამოცდილია ბიბლიურ ისტორიაში. ეს ბევრი სიცოცხლის მომგვრელია და ღმერთმა გააკეთა წაგება. გამართლებული, მაგრამ ამის მიუხედავად ბევრი სიცოცხლის მომგვრელია. ადამიანები რაც არიან, ასეთმა ზემოქმედებამ შეიძლება მოგვიანებით ადამიანებს (ნოეს ჩათვლით) მკვლელობის ტრივიალიზებამდე მიიყვანა. ნოაკიანის განკარგულებით ამ ტიპის აზროვნების შემსუბუქებას ვხვდებით, რადგან ცხოველებისა და ადამიანების მკვლელობით... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა Vassy, მხოლოდ იმისთვის, რომ ცოტა დაფიქრდეთ, არ უნდა შეჩერდეს ის გარემოება, რომ მოსეს კანონით გათვალისწინებული დებულება, რომელიც წარმოადგენდა unbled ცხოველთა კარკასებს, იპოვნეს ბუნებრივი მიზეზით მკვდარი, რომლებიც სპეციალურად ნახმარი იყო ნოეს არა-ებრაელი შთამომავლებისთვის, როგორც საყიდლად, ან საჩუქრად. ნოეს ამ იუდეველთა შთამომავლებს შორის იყვნენ ღვთის თაყვანისმცემლები. იფიქრეთ კაცებზე, როგორიცაა იობი, ელიჰუ და კორნელიუსი. მსგავსი წინაპრები თაყვანს სცემდნენ ჭეშმარიტ ღმერთს. დუეტში აღწერილია მოსეს კანონის შესახებ დებულება. 14:21 ითხოვდა ისეთი თაყვანისმცემლების მსგავსად, როგორებიც არიან იობი და კორნელიუსი, შეიძინონ ბუნებრივად დაღუპული ცხოველების გვამები... Წაიკითხე მეტი "
საგუშაგო კოშკის სისხლის დოქტრინით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და ავადობის შემდეგ, საგუშაგო კოშკის სისხლის დოქტრინაზე მთელი დისკუსიის ერთ-ერთი ყველაზე მწუხარე ნაწილია ის, რომ ამდენი ნამდვილი და-ძმა, რომლებიც ჩემთვის ცნობილია, სიტყვასიტყვით ევედრებოდნენ ორგანიზაციის ხელმძღვანელობას პასუხების მნიშვნელოვან დეტალებზე ეს დოქტრინალური პოზიციაა და ისინი უკუაგდეს რაღაც მსგავსი: "მმართველმა ორგანომ შეხედა ამას და გადაწყვიტა, როგორც ეს გააკეთა და ეგ არის". ამდენი ჭეშმარიტი მოაზროვნე პიროვნება, რომელთაც ღმერთის მორჩილება სურთ, უპასუხოდ დატოვეს ბიბლიური კითხვები. ეს გამოიწვია... Წაიკითხე მეტი "
დიახ, მე წერტილიდან გადავუხვიე. ეს წერტილი: ”როდესაც წერტილებს ვუკავშირდებით, დაცემის შემდეგ ადამიანი ნადირობდა და კლავდა ცხოველებს საკვების მისაღებად. მაგრამ ნადირობა და მკვლელობა დღემდე ოფიციალურად სანქცირებული არ იყო. ” არ არსებობს "წერტილების" მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს რომ ეს სიმართლეა. ბიბლიაში ნათქვამია, რომ ადამსის შთამომავლები ბალახისმჭამელები იყვნენ, შემდეგ მოგვიანებით (ნოესთან ერთად) ისინი ხორციან ხორცისმჭამელები / ბალახი ცხოველები გახდნენ. Gen 9: 2… ყველა ფრინველი ცაში, ყველა არსებაზე, რომელიც მოძრაობს მიწის გასწვრივ და ყველა თევზი ზღვაში; ისინი თქვენს ხელშია. 3 ”ყველაფერი, რაც ცხოვრობს და მოძრაობს, საკვები იქნება... Წაიკითხე მეტი "
QC, თქვენ ალბათ ხელიდან გაუშვით, როდესაც ვუთხარი: „დაბადების წიგნში” ნათქვამია, რომ ბაღში ადამიანს საჭმელად მიანიჭეს ”ყოველი თესლის მომცემი მცენარე” და ”ყოველი თესლის მომცემი ხილი”. დადასტურებული ფაქტია, რომ ადამიანს შეუძლია არსებობა (ძალიან კარგად შეიძლება დავამატო) თხილზე, ხილსა და მცენარეულ მცენარეებზე. ვინაიდან კაცს ხორცი არ სჭირდებოდა გადარჩენისთვის, მე ვცდილობ იმ წინაპირობის მიღებას, რომ ადამიანი არ ჭამდა ხორცს დაცემამდე “. მე პირადად მჯერა, რომ ადამიანი იყო ვეგეტარიანელი. მაგრამ მე ვფიქრობ, წარმოუდგენლად გულუბრყვილო იქნებოდა იმის დაჯერება, რომ მან ასე განაგრძო 1+ წლის განმავლობაში... Წაიკითხე მეტი "
სოპატერი,
მე მჯერა, რომ ნოეს საბოლოო ანგარიში აქვს თქვენს სპეკულაციებს. ის იქ იყო. ამ 1600 + წლიან პერიოდს ჰყავდა მაღალი ინტელექტის მქონე ადამიანები, რომლებსაც ესმოდათ ღმერთი, მესიანური გენეზისი 3:15 და ადამის წინაშე არსებული დილემა.
მათი ბალახისმჭამელის სტატუსი რეალური იყო. მათი ხორციჭამიის სტატუსი გახდა რეალური. ეს გვიჩვენებს, რომ ღმერთი წინასწარმეტყველებს, რომ კვების წყაროები საჭირო იქნება დედამიწის ადამიანის არასწორი მართვის გამო.
QC
QC, საინტერესოა, რომ ვიმედოვნებდი, რომ შეეცადეთ უპასუხოთ ჩემს მიერ დასმულ შეკითხვებს. არ ფიქრობთ, რომ პასუხები წერტილების დასაკავშირებლად არის მნიშვნელოვანი? თქვენ ამბობთ, რომ 1600+ წლის განმავლობაში იყვნენ ძალიან გონიერი ადამიანები, რომლებსაც ესმოდათ ღმერთი. Გეთანხმები. გთხოვთ, დეტალურად განვიხილოთ, თუ რას თვლით ამ უაღრესად გონიერი პირებისგან, რომლებსაც ღვთისგან ესმით მაგალითად, როგორ ფიქრობთ ადამმა, როდესაც იეჰოვამ გააკეთა ცხოველები, რომ ტანსაცმელს იყენებდნენ? ცხოველის მკვლელობა ნებადართულია მხოლოდ მაშინ, თუ მისი ტყავის გამოყენებას იყენებდნენ? როგორ გესმით აბელი, როდესაც ცხვრის აღზრდა... Წაიკითხე მეტი "
QV, პატივისცემით არ ვეთანხმები თქვენს დასკვნას. ისეთივე სპეკულაციურია იმის მტკიცება, რომ ღმერთის ადრეული თაყვანისმცემლები არ ჭამდნენ ხორცს. ისეთივე სპეკულაციურია ვიფიქროთ, რომ ღმერთის მიერ შექმნილ ცხოველებს შორის ხორცისმჭამელები არ იყვნენ. 1. წერილობით ჩანაწერში მოცემულია ადამისთვის დაწესებული ერთი აკრძალვა და ის დიეტური ხასიათისაა. ადამს არ უნდა შეჭამოს ცოდნის ხე. თუ არ ჩავთვლით, რომ ცოდნის ხე იყო ხორცი, ერთადერთი აკრძალვა, რომელიც ღმერთმა ადრეულ თაყვანისმცემლებს წაუყენა, არ იყო ხორცის ჭამის წინააღმდეგი. თუ მივიღებთ ჩანაწერს ჩემს ნათქვამზე,... Წაიკითხე მეტი "
სოპატერმა თქვა: [ახლა განვიხილოთ დაბადება 9: 2-4: ”ყველაფერი, რაც ცხოვრობს და მოძრაობს, თქვენთვის საკვები იქნება. როგორც მწვანე მცენარეები მოგცეთ, ახლაც მე გაძლევთ ყველაფერს. ” შემდეგ თქვენ თქვით: ”როდესაც წერტილებს ვუკავშირდებით, დაცემის შემდეგ ადამიანი ნადირობდა და კლავდა ცხოველებს საჭმელად. მაგრამ ნადირობა და მკვლელობა დღემდე ოფიციალურად სანქცირებული არ ყოფილა. ”] ეს დაუჯერებელი ნახტომია სპეკულაციებში. უკაცრავად, დაბადება 9: 2-4 აშკარად ნოესთვის საკვები პარადიგმის შეცვლაა და, კაცობრიობაც. "როგორც მე მოგეცი მწვანე მცენარეები" საჭმელად, ახლაც მოგცემ "ყველაფერს... Წაიკითხე მეტი "
მოდით ნუ შევიტანოთ დებატებში ჯანმრთელობისა და კვების შესახებ.
იეჰოვა არ ეუბნებოდა თავის ერთგულ მსახურებს, რომ შეეძლოთ მათთვის ცუდი საკვები ჭამა.
მელეთი,
კარგადაა ნათქვამი, რომ ღმერთი თავის თაყვანისმცემლებს არ ეუბნებოდა, რომ მათთვის საზიანო საკვები გამოეყენებინათ. ნებისმიერი სახის საკვების მსგავსად, რამდენად მნიშვნელოვანია, რამდენად ხშირად და რამდენად მზად არის უფრო მნიშვნელოვანი ჯანსაღი დიეტისთვის, ვიდრე არის თუ არა კონკრეტული კვება ხორცში.
როდესაც საქმე ხორცს ეხება, ჩვენი ძველი ძმები ბევრი დაიღუპებოდა შიმშილისგან, რომ ეს არ ყოფილიყო საჭმელად.
წერტილების დამაკავშირებელი აქტი თავისებურად სპეკულაციურია, მაგრამ ამ შემთხვევაში ნახტომი არ ჩანს დაუჯერებლად. ის, რომ აბელი ცხვარს უვლიდა, სწირავდა მათ და მალავს იყენებდა ტანსაცმლისთვის, მაგრამ მათი ხორცი არასდროს მიჭამია, მაგრამ ამის დაჯერება არც ისე ადვილია. ის, რომ ადამმა არ მოკლა შიმშილი ბაღიდან განდევნისთანავე, ცხოველის ხორცის ჭამის გარეშე, შეუძლებელია, მაგრამ კითხვებს იწვევს. მეორეს მხრივ, როგორც თქვენ დააკვირდით, ნოესთვის ღვთის მითითებები ნამდვილად ჰგავს „კვების პარადიგმის ცვლას“. რატომ დაავალა ღმერთმა ნოეს, რომ რამე ჭამა... Წაიკითხე მეტი "
ანდერე, შენ ძალიან კარგ თვალსაზრისს აკეთებ, როდესაც თქვი: ”კარგია გაითვალისწინოთ, რომ მისი საკითხი წამოიჭრა, რადგან ვინმეს სპეკულაციური მსჯელობა იქცა დოქტრინად, რომელსაც სიცოცხლე და სიკვდილი მოჰყვა - მოძღვრება, რომელიც ინდივიდუალურ სინდისს არ დარჩენია შეაფასოს და რომელიც აღსრულდა განკვეთის გამო. ” ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც BP– ზე განვიხილავთ, არის ის, რომ ვინმეს ურჩია საუკუნეების წინანდელი წინაპირობის დამტკიცება (თანამედროვე მეცნიერების უარყოფა) და დოქტრინის აგება სიცოცხლისა და სიკვდილის შედეგებზე, სანქციის საფრთხის ქვეშ იძულებითი შესაბამისობით. ახსენებენ ებრაელები გენ... Წაიკითხე მეტი "
რა შესანიშნავი სტატიაა სოპატერი! ძალიან ცერებრალური, მე ვიტყოდი. თქვენ დახატეთ სურათი, რომელზეც ნამდვილად არ მიფიქრია. ჩვენ იმდენად ხაფანგში ვხედავთ საგნების ერთმხრივ დანახვას, რომ თითქმის შეუძლებელია სხვა რამის დანახვა. რაც ყველაზე მეტად დავაფასე, არის ის, რომ ნოეს მიმართული კანონი ნამდვილად ეხებოდა ცხოველების მიმართ ღმერთის ზრუნვას. ეს ძალიან ეხება. გარდა ამისა, თქვენ გამოაქვეყნეთ რატომ დაეცა შიში და შიში ცხოველთა სამყაროში. ეს არის წმინდა წერილი, რომელიც მე ყოველთვის დამაინტრიგებლად მიმაჩნდა, მაგრამ დამაკმაყოფილებელი პასუხი არასდროს მინახავს საგუშაგო კოშკში. ეს... Წაიკითხე მეტი "
ვინსენტ, მადლობა ძმაო. თქვენი ნათქვამი ძალიან სიმართლეა, ჩვენ ვიკეტებით ერთმნიშვნელოვნად შევხედავთ საგნებს. ჩემი "აჰა" მომენტი იყო, როდესაც პლანეტის წარმოდგენა ვცადე, როდესაც ადამმა პირველი ამოისუნთქა. აქამდე არასდროს წავსულვარ. ეკოსისტემა ათასობით წლის განმავლობაში სრულყოფილად ფუნქციონირებდა (როგორც შექმნილია). ველური ბუნების უკან დახევის მსგავსად, ის უბრალოდ ელოდა ადამიანის ჩამოსვლას. შენნაირი ცხოველების მოყვარული ვარ. სასიხარულოა იმის ცოდნა, თუ როგორ გრძნობს მამა ჩვენი ცხოველების მიმართ. რამდენიმე ლექსი, რომელიც მახსოვს: „ნუ მოამზადებ მის თესლს ახალგაზრდა თხა... Წაიკითხე მეტი "
„ღმერთს არც ერთი ბეღურა დაავიწყდა“ ლუკა 12: 6
დიდი მადლობა ძმაო სოპატერს ზემოთ მოყვანილი შესანიშნავი სტატიისთვის. დღეს რამდენიმე ნეირონმა დაამატა 🙂
Willy
გმადლობთ ვილი.
გამარჯობა სოპატერ, მოგეხსენებათ, მე არ ვეთანხმები საზოგადოების სისხლის გადასხმის აკრძალვას. მას არ გააჩნია საღვთო წერილის მყარი მხარდაჭერა. მე მჯერა: რომ ბიბლიას უნდა ჰქონდეს საშუალება თქვას ის, რასაც ამბობს. რომ არ უნდა დავამატოთ და არც გამოვაკლოთ ტექსტი. რომ ჩვენ არ უნდა მოვათავსოთ ჩვენი კეთილსინდისიერი ვარაუდი წმინდა დონეზე. ის, რაც დღეს იეჰოვას საშუალებას გვაძლევს, შევაგროვოთ საღვთო წერილი, ეს მხოლოდ ზედაპირული ანარეკლია იმისა, რაც იქ შეიძლება ნაპოვნი იყოს, ამიტომ უნდა არსებობდეს და გაგებული იყოს, როგორც დაწერილი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თითოეული ადამიანისთვის იქნებოდა კიდევ ერთი სტრიქონი,... Წაიკითხე მეტი "
ჯოშუა, მადლობა. მე ვაფასებ, რომ გრძნობთ, რომ ჩვენ უნდა დავუშვათ დაწერილი არსებობა და გავიგოთ "როგორც არის" პირობით. პრობლემა ისაა, რომ მისი ”როგორც არის” მდგომარეობაში, თუ მხოლოდ შთაგონებულ ჩანაწერებს გავეცნობით, ეს გაუგებარია. როგორც მე ვხედავ, არ არსებობს გაგება, როგორც დაწერილი. იმდენი ცოტაა ნაპოვნი იმ 1600 წლის განმავლობაში ადამიდან წარღვნამდე. მოსე სულაც არ იყო დეტალური, მან უბრალოდ მაღალ წერტილებს დაარტყა. ვფიქრობთ, რომ "იეჰოვას არ სურდა, რომ ეს გაგვეგო?" უეჭველად, იეჰოვამ მისცა ადამიანს ის... Წაიკითხე მეტი "
მე მკაცრად ვიცავ სისხლისგან თავის შეკავებას, ისევე როგორც მის სისხლის ფრაქციებს, არ მჯერა, რომ ნაცრისფერი ადგილია, ბიბლიაში აშკარად ნათქვამია, რომ თავი შეიკავოთ სისხლისგან, არ არის ნათქვამი, რომ შეიძლება მისი ნაწილაკები გვქონდეს!
ამასთან, ის, რასაც ხალხი გადაწყვეტს გააკეთოს, არის მათსა და იეჰოვას შორის.
მაგრამ ხალხმა უნდა გაითვალისწინოს მათი ვარიანტები ამ საკითხთან დაკავშირებით და ალტერნატივები
ლუკა, ჩვენ, რა თქმა უნდა, გვაქვს შესაძლებლობა, განვმარტოთ განკარგულება საქმეების 15:29 -ში, ნებისმიერი გზით, თუ ავირჩევთ. მაგრამ ეს ჟღერს? შეგეძლოთ გკითხოთ, როგორ ჰარმონიზებთ მოქმედებათა 15:29 -ის ამჟამინდელ გაგებას პავლესთან, როდესაც მან კორინთის ქრისტიანებს უთხრა, რომ არ უნდა აღელვებდნენ, რომ ხორცი მათ იყიდეს ბაზარში (ან ურწმუნოს სახლში მიირთვეს) კერპს, რომელთაგან ზოგი შეიძლება დაიხრჩო? (1 კორ. 10:25, 27) დაფიქრდი ამაზე. მსხვერპლშეწირულ ცხოველებს ახრჩობდნენ, რამაც სისხლში 100% სისხლი შედევნა. პავლე... Წაიკითხე მეტი "
თქვენ შეგიძლიათ დაწეროთ დამწერლობები ყველაფერზე რაც გსურთ, მაგრამ ბოლო სტრიქონი ბიბლია ნათლად ამბობს, რომ თავი შეიკავოთ სისხლისგან.
PS კი ნუ იტანჯებით პასუხის გაცემით პასუხის გაცემით: იყავით იმის გამო, რომ მხოლოდ დროს დაკარგავთ.
ლუკა, ის ფაქტი, რომ თქვენ ვერ შეძლებთ თქვენი შეხედულების ჰარმონიზებას პავლეს პოზიციასთან დაკავშირებით, შეშფოთებას იწვევს. იმისათვის, რომ ჩვენს პოზიციას ჰქონდეს რაიმე შესაძლებლობა, რომ შეესაბამებოდეს ღმერთის აზრებს, ეს უნდა შეესაბამებოდეს წმინდა წერილს. წაიკითხეთ ამ სერიის წინა სტატიებში მოცემული ისტორია, საერო ფაქტები და მეცნიერება? მე ვერ წარმომიდგენია, რომ გაქვს და რომ შენ ჯერ კიდევ ასეთ მოძველებულ პოზიციას იკავებ. თქვენი პოზიცია ეწინააღმდეგება თანამედროვე JW- ს. საქმეების 15:29-ის სწორად გაგებას გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, თუ რამდენად სამწუხაროა, რომ ჩვენ (ან ჩვენი საყვარელი ადამიანი) ზედმეტად მოვკვდებოდით, რადგან გვჯერა, რომ ინტრავენურად... Წაიკითხე მეტი "
მაგრამ ზურგი აქცია და უთხრა პეტრეს: „უკან დამიყევი, სატანა! შენ ჩემთვის დამაბრკოლებელი ხარ, ”რადგან ფიქრობ, არა ღმერთის, არამედ კაცთა აზრები”. თუ სინათლე, რომელიც შენშია, ნამდვილად სიბნელეა, რა დიდია ეს სიბნელე! .მაშინ იესომ თავის მოწაფეებს უთხრა: „თუ ვინმეს სურს ჩემს უკან მოსვლა, უარყოს თავი და აიღოს წამების ბოძი * და გამყვეს. ”ვისაც სურს თავისი სიცოცხლის გადარჩენა, იგი დაკარგავს მას”, მაგრამ ვინც დაკარგავს სიცოცხლეს * ჩემი გულისთვის. მართლაც, რა სარგებლობა მოაქვს ამას კაცს... Წაიკითხე მეტი "
ლუკა წმინდა წერილს, რომელსაც იყენებთ, იქ გამოიყენა ის ფაქტი, რომ პეტრე ხელს უწყობდა იესოს, რათა თავიდან აეცილებინა დევნა და გაჟღენთვა ჯუებისა და რომაელების ხელში. რას გულისხმობდა იესო მისი წამების ბოძზე დაკავებისას. ? ან, ალბათ, ის STEAK- ს ნიშნავდა. Მიიღეთ .
Ლოლ…..
ლუკა მადლობას გიხდით ირონიის შეფასებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ისეთი სერიოზული თემაა, ვფიქრობ, რომ სისხლის გამოყენებასთან დაკავშირებული მთელი ეს თემა ძალიან რთულ თემას წარმოადგენს სხვებთან საუბრისთვის, იესომ კი ის ისე იპოვა, როგორც ჩაწერა იოანეს 6-ში, როდესაც სულიერი განცხადებით, მან თქვა, რომ უნდა დალიო ჩემი სისხლი v 53 ბევრს შეეშალნენ. ვფიქრობ, რომაელები 61 საინტერესო საკითხს კითხულობენ ამ ტიპის საკითხებში. ამავდროულად, სისხლში პირდაპირ არ არის ნახსენები, თუ როგორ უნდა ვიცოდეთ ყველას, თუ როგორ უნდა პატივი ვცეთ სხვების არჩევანს და სინდისს.... Წაიკითხე მეტი "
FJ, ეს ნამდვილად სერიოზული საკითხია. მე მიმაჩნია, რომ აქტუალურია ამ ბოლოდროინდელი ნაწყვეტი NY Times- ის სტატიიდან (30 წლის 2016 იანვარი). იგი იზიარებს გაუმართავი საჰაერო ტომრების უკანასკნელი მსხვერპლის ისტორიას. ”მან, ალბათ, არც კი იცოდა, რომ მისი უსაფრთხოების ბალიშები აწარმოა იაპონიის მიმწოდებელმა ტაკატამ, რომლის გაუმართავი ბალიშები 10 ადამიანის გარდაცვალებას და 100-ზე მეტ დაზიანებას უკავშირდება, თქვა მისმა ქვრივმა, ენ ნაითმა. - მას რომ სცოდნოდა, მას ეს გამოსწორებული ექნებოდა, - თქვა 50 წლის ქალბატონმა ნაითმა, - მან კარგად მოუარა იმ სატვირთო მანქანას. მან დასძინა, 'ახლა რაღაც, რაც უნდა ყოფილიყო... Წაიკითხე მეტი "
ვეთანხმები სოპატერს. მე ვფიქრობ, რომ 14 რომაელთა პრიზები დაირღვა საგუშაგო კოშკის საზოგადოებამ, მიზეზი ის არის, რომ მათ აიძულეს საკუთარი სინდისი სხვებზე. მათ საკუთარ თავს განსაჯეს ის, რაც მათ დაამტკიცეს არა მხოლოდ სისხლის საკითხთან დაკავშირებით, არამედ ყველა სახის საკითხთან დაკავშირებით. ვფიქრობ, მისი ერთი რამ არის წმინდა წერილების ინტერპრეტაცია, მისი კიდევ ერთი რამ წესის გაკეთება, მაგრამ ყველაზე ცუდი ის არის, რომ სცადოთ და შეასრულოთ წესი, რომელიც ცდილობს აიძულოს ადამიანი დაარღვიოს საკუთარი სინდისი. ეს... Წაიკითხე მეტი "
ლუკა,
ჯერ უარს ამბობთ სწორ საღვთო კითხვაზე პასუხის გაცემაზე, შემდეგ ტყუილად იგულისხმებთ, რომ სოპატერი უხვევს საღვთო წერილს, შემდეგ გამოხატავთ ახლო აზროვნებას, მაგალითად ფარისეველებს, ახლა კი სოფატერს სატანას ადარებთ. ეს ყველაფერი ტაქტიკაა, რომელიც ადრეც გვინახავს, როდესაც ადამიანები ცდილობენ ცრუ რელიგიური მრწამსის მხარდაჭერას, საღვთო წერილის ყოველგვარი საფუძვლის გარეშე აღმოჩნდნენ. ისინი უნდა დაეყრდნონ შეურაცხყოფას და პირად შეტევებს.
ასეთ ტაქტიკას აქ ადგილი არ აქვს და არცერთი კალიბრის ქრისტიანებს შორის. ვხვდები, რომ ეს ალბათ ემოციური საკითხია, მაგრამ გთხოვთ, თქვენი სიტყვები მარილით მარილი გამოვიდეს.
ახლა თქვენ აჩვენებთ თქვენს ჭეშმარიტ განზრახვას აქამდე - მე კითხულობდი თქვენს კომენტარებს ღია გონებით და გარკვეული თანაგრძნობით. თქვენ საერთოდ არ გაითვალისწინეთ ეს საკითხები. გთხოვთ, ნუ შეეცდებით ბოროტად გამოიყენოთ ისინი, ვინც აქ კომენტარს აკეთებენ, თვალს გადააყენებთ მათზე, შემდეგ კი ბოროტად გამოიყენეთ თქვენი პასუხებით - FINIS!
ჩვენ გვაქვს შესანიშნავი მაგალითი იმისა, თუ როგორ უნდა დავხუროთ დისკუსია. ყველას მოუყევით როგორ არის, მუშტი მაგიდაზე დაარტყი, შემდეგ კი თითები ყურებში მიიდე. დოგმატიკურად ამბობთ, რომ ეს არის ხსნის საკითხი? ნიშნავს, რომ თუ მიიღებ სისხლის (ორგანოს) გადანერგვას, არ გაქვს მარადიული სიცოცხლის შანსი? ამით აიხსნება თქვენი მკაცრი პოზიცია. დაიმახსოვრე, ეს ღმერთი სულაც არ არის მოქმედება, არამედ ზოგადი დამოკიდებულება და გულის მდგომარეობა. იფიქრე დავითმა ნაჭდევის პური რომ ჭამა. საკმაოდ სერიოზული პერსონალი. გაამართლა მშივრამ ამის გაკეთება? რა იყო დავითის ნორმალური... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ლუკა, თუ არ გეშინია ცოტათი შეაფასო შენი შეხედულება, დიდად ვაფასებ ამას. ეს „დედააზრი“, რომელსაც ბიბლია „აშკარად ამბობს, რომ თავი შეიკავოთ სისხლისგან“, იმსახურებს თქვენს ნათელ სიცხადეს. სავარაუდოდ, ტექსტი, რომელსაც თქვენ მიანიშნებთ, არის აქტების მე -15 თავი, სადაც ნათქვამია: ”თავი შეიკავეთ სისხლისგან”. მართალია, ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს სიტყვები ზუსტად იმ თანმიმდევრობით არის ტექსტირებული. მაგრამ რას ნიშნავს ეს? ცოცხალ სუნთქვით ადამიანს არ შეუძლია სიტყვასიტყვით თავი შეიკავოს სისხლისგან, რადგან ის ჩვენს ძარღვებში მოედინება! რა თავშეკავებაა საჭირო ჩვენგან? თავი უნდა შეიკავოთ... Წაიკითხე მეტი "
მარვინ,
მე სრულ ჰარმონიაში ვარ თქვენი შეხედულებისამებრ.
სოპატერი
გამარჯობა, ლუკა, იმედი მაქვს, რომ კიდევ ერთი პასუხი არ გაქვს შეშინებული, მაგრამ მე მაქვს კითხვა შენთან მიმართებაში - ერთი პრობლემა, რომელიც დიდხანს მაწვებოდა, როდესაც ვცდილობდი ამ საკითხის თანმიმდევრულად ამოხსნას, რომელიც პატივს სცემდა ჩვენი შემოქმედის ბრძანებები: როგორ უყურებთ სისხლის ტესტების საკითხს? მე ამას ვთხოვ, რადგან, თუ ჩვენ ვიცავთ ბრტყელ, შავ-თეთრ დამოკიდებულებას სისხლისგან თავის შეკავების ბრძანების შესახებ, რა თქმა უნდა გამოჩნდება, რომ არ უნდა მივცეთ ფლაკონებს და ფლაკონებს იმ ადამიანებისთვის, ვინც არ იზიარებს ჩვენი შეხედულება... Წაიკითხე მეტი "
ჩვენ თვითონ ვამჯობინეთ, რომ ამ აუცილებელ ნივთებს აღარ დავტვირთავთ თქვენზე: თავი შეიკავოთ კერპებისთვის თავგანწირულთაგან, სისხლისგან, დახრჩობისგან და სექსუალური უზნეობისგან. მოქმედება: 15: 28. რაც შეეხება მორწმუნეებს „ერთაგან“, მათ წერილობით გავუგზავნეთ მათ გადაწყვეტილება, რომ თავი უნდა აარიდონ კერპებს, მსხვერპლს სისხლისგან, ახრჩობილებისგან და სექსუალური უზნეობისგან: 21: 25 ეს ინფორმაცია აშკარად მიმართული იყო წარმართი ერებისკენ, რომლებიც არაებრაელები იყვნენ, ამიტომ იგი უნდა იქნას გამოყენებული ქრისტიანობაზე, მისი წარმოშობის მიუხედავად.... Წაიკითხე მეტი "
ვარდი, მე ისეთ კითხვებს გისვამ, რაც ლუკას დაუსვი: 1. კერპებისათვის შეწირული ცხოველებისგან ხორცის ჭამის დროს (ზოგი მათგანი დაიხრჩო), ქრისტიანები არ ემორჩილებოდნენ სამოციქულო ბრძანებას? (საქმეები 15:29) 2. საშუალება მისცა პავლემ ქრისტიანებს, არ დაემორჩილებოდნენ ღვთის კანონს? 3. იყო პავლე განდგომილი? ვარდი, წაიკითხე 1 და 2 ნაწილები? თუ ასეა, გთხოვთ, წაიკითხოთ სამეცნიერო მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს, რომ შედარება არ არსებობს სისხლის დალევას საკვებად, და ინტრავენურ ინექციას შორის. ეს არის ვაშლი ფორთოხლის წინააღმდეგ. გახსოვდეთ, სისხლი საზრდოობს როგორც საკვებს, ასევე საკვებს. ფაქტია, რომ წითელი... Წაიკითხე მეტი "
მას შემდეგ, რაც დაინახეთ, თუ როგორ შეურაცხყოფთ ბიჭებს ლუკა, ვიდრე ცდილობენ დაეხმაროთ მას მესმის, ან მე, სხვა არაფერი მაქვს სათქმელი და
მე მგონი, თქვენ და ძმებო ისეთი გაბრაზებული ხართ საგუშაგო კოშკის მიერ, რომელსაც მას ყველაზე აყენებთ, ვინც არ ეთანხმება თქვენ.
ეს მე მაწუხებს, რადგან მართლა მეგონა, რომ უსაფრთხო თავშესაფარში ვიყავი, მაგრამ ვხვდებოდი, რომ არასწორი ვიყავი.
სხვაგან გავაგრძელებ ჭეშმარიტების ძებნას.
ვარდი, ბოდიში, თუ გრძნობ, რომ ჩვენ ვცდილობდით თქვენი ან ლუკის დაშინებას, ეს ჩვენი განზრახვა არასდროს არის. მარტივი ფაქტია, რომ იეჰოვას მოწმეების სისხლის გარეშე დოქტრინა იშლება თავის თავზე, როდესაც ის ყურადღების ქვეშ ექცევა. სიმართლე რომ ყოფილიყო, ის დადგებოდა. თუ მოძღვრება სინამდვილეში იეჰოვას აზრები იქნებოდა, 300 წლის წინ ექიმების წინაპირობა მეცნიერულად ჯერ კიდევ კარგი იქნებოდა. სამწუხაროდ, მათი აზროვნება არ იყო ღმერთის აზროვნება, ეს იყო უბრალოდ ცნება უმეცრებაზე დაფუძნებული. ვიმედოვნებ, რომ საშუალებას მისცემთ საკუთარ თავს ოთხივე სტატია წაიკითხოთ (ხელახლა წაიკითხონ) ღია გონებით და ლოცულობენ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ვარდი,
ჩემი მიზანი არ არის რაიმე ტვირთის დამატება, მაგრამ მე იძულებული ვარ რამდენიმე კითხვა დავსვა, თუ რას დაწერთ აქ.
1. რა სისხლით თქვა ნოემ, რომ თავი შეიკავოს?
2. რა თავი შეიკავა ამ სისხლიდან?
ვფიქრობ, ამ ორ კითხვაზე პასუხის გაცემა სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა, თუ გვინდა, რომ ვიყოთ კაცობრიობის სისხლის დაცვაზე (მათ შორის "წარმართთათვის"). მე ვფიქრობ, რომ ასევე მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ არ გადავცდეთ დაწერილს, რომ დასკვნების ფორმირება მოხდეს იმ ბიბლიური ტექსტების მიხედვით, რომლებიც არ გვხვდება.
ვარდი, თქვენ ზემოთ დაწერეთ რამე მოსაზრებით შხამის IV მიღება, არსებითად იგივეა რაც შხამის პერორალური მიღება. როდესაც ეს პირველად წავიკითხე, უსიტყვოდ ვფიქრობდი, თუ როგორ მიგვიყვანს ასე აზროვნება. Ნება მომეცი აგიხსნა. აქ უმეტესობა იცნობს იზოპროპილის სპირტს. ჩვენ ეს ჩვეულებრივ შხამად არ მიგვაჩნია, მაგრამ ისევე როგორც უმეტესობას (წყლის ჩათვლით!) ამან შეიძლება მოწამვლა გამოიწვიოს. ჩვენ შეგვიძლია განვიცადოთ მოწამვლა იზოპროპანოლიდან ზედმეტი ჭამის შედეგად, რაც არის პერორალური მიღება. ასევე შეგვიძლია განვიცდეთ იზოპროპანოლით მოწამვლას, ადგილობრივი მასალის ზედმეტად დიდი რაოდენობით შთანთქმით კანის საშუალებით... Წაიკითხე მეტი "
მადლობა სოპატერს.
მე განსაკუთრებით ვაფასებ გენეზისი 1- ის შეხედულებას: 30, რომელიც აჩვენებს საფრთხეს ყოველთვის დაჟინებით მოითხოვს ლექსების წაკითხვას სიტყვასიტყვით.
დასაბუთება იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხორცი ადრე წყალდიდობისა, ასევე მნიშვნელოვანია JW დოგმის გასაშლელად.
გაცნობის ეს გზა ხსნის ხორცისმჭამელების გამოსახულების პრობლემას, რომელიც ღმერთმა კაენისადმი გააფრთხილა, რომ ცოდვა "შენს კარზე ტრიალებდა" (დაბ. 1: 30). ეს ასევე გვათავისუფლებს იმისგან, რომ დავადასტუროთ, რომ T-Rex იყო იურული მცენარეების ერთ-ერთი ყველაზე სასტიკი მცენარე. კაენს რომ დავუბრუნდით, სხვა უცნაური წარმოდგენები, რომლებიც დაჟინებით ითხოვდა, რომ ყველა ცხოველი წინა შემოდგომის დღეებში ბალახისმჭამელები იყვნენ, მოიცავს იდეას, რომ ღმერთს ესაუბრა კაენთან მოსესთან, მაგრამ შემდეგ მოსემ გადაწყვიტა შეცდომაში შეეტყო ღვთის სიტყვები გავლენისთვის: *** w4 7/94 გვ. მკითხველთა 2 კითხვა ***... Წაიკითხე მეტი "
შესანიშნავი წერტილი ანდრეა.
უცნაურად საკმარისია, მაგრამ ორგანიზაცია, რომლის საკითხის სწავლებაც (საგუშაგო კოშკის სისხლის დოქტრინა) დამოკიდებულია წყალდიდობამდე არსებულ გარემოზე, სადაც ღვთის თაყვანისმცემლები არ ჭამდნენ ხორცს, მეორეს მხრივ, აღიარებს ცოდვის წინა ეპოქაში მტაცებლების სიმრავლე. ! თუ ჩათვლით, რომ ადამმა დიდი დრო დაუთმო ქმნილებას (კიდევ რა უნდა ქნა, ძილის გარდა?), მაშინ იგი შეესწრო ხორცისმჭამელების მიერ ხორცის საკვებად გამოყენებას. კერძოდ, მხედველობაში მაქვს "ბუნებრივი" მიზეზით გარდაცვლილი ცხოველების ხორციანი ხორცი. მე ვერ ვხვდები, თუ რატომ მიიჩნია ადამს არასწორი ექსპერიმენტი მის მიერ არსებულ საკვებზე საჭმელზე... Წაიკითხე მეტი "
აქვე არის საკითხი მტაცებლების, როგორიცაა Cheetahs. შეიქმნა ისინი, რომ 70 მილი / სთ სიჩქარით გაეტარებინათ ლეში ან მცენარეულობა? ფაქტია, რომ მტაცებლები შექმნილია მათი ბრჭყალებით, ფეხებამდე, კუჭამდე და კბილებით, რომ დაიჭირონ ცოცხალი მტაცებელი. ადამს, რომლის სამუშაო სიაში შედიოდა ცხოველებზე დაკვირვება, მათი დასახელების მიზნით, ძნელად შენიშნა ეს. ასე რომ, თუ ცხოველებს საკვებისთვის სხვა ცხოველების მოკვლა შეეძლოთ, რატომ არ შეეძლო მას? ეს კითხვა განსაკუთრებით აქტუალური იქნებოდა, როდესაც ის ბაღის გარეთ აღმოჩნდა, სადაც შეზღუდული საკვები მცენარეულობითაა შესაძლებელი. ორი სპეკულაციური შეხედულება... Წაიკითხე მეტი "
ანდერე, კონტინენტები და ოკეანეები, როგორც მათ დღეს ვხედავთ, არსებობდა მესამე შემოქმედებითი დღიდან. კონტინენტების დამყარებისთანავე დაიწყო ბალახის, ხეების და მცენარეულობის ზრდა. ფსალმუნების 104: 5-9-ში ნათქვამია: „მან დედამიწა საძირკველზე დადო; ის ვერასოდეს გადაადგილდება. თქვენ დაფარეთ იგი წყლის სიღრმეებით, როგორც სამოსით; წყალი მთების თავზე იდგა. მაგრამ შენი საყვედურის წყალმა გაიქცა და შენი მეხის ხმა გაფრინდა; ისინი გადმოცვივდნენ მთებზე, ჩავიდნენ ხეობებში, იმ ადგილისკენ, რომელიც თქვენ მიანიჭეთ მათ. თქვენ დააყენეთ ა... Წაიკითხე მეტი "
ნომერ პირველი: თუ ჩათვლით, რომ ადამ საკმარისად იყო მცოდნე, რომ ეძიებინა არსებობა ხორცის ჭამის გარეშე, ჩემი კითხვა ის არის, რატომ? ხორცი არსებითად ისეთივე საკვებია, როგორც მცენარეულობა. გაინტერესებთ, რატომ შეიკავებდა თავი თხის ხორცის ჭამას ადამს, ჰგავს იმაზე ფიქრს, რომ იგი თავს იკავებდა თხის რძის ჭამისგან. რა მიზეზით მოუწია მას თავი შეიკავოს? რამდენადაც ვიცი, ადამს არასოდეს ემუქრებოდნენ სიცოცხლის დაკარგვით ხორცის ჭამის გამო, თითქოს ეს რაღაც უზნეო ქმედებად ითვლებოდა. ნომერი 1: მას შემდეგ, რაც ღმერთმა ცხოველური ქსოვილი ადამსა და ევას ქსოვილებს დაადო... Წაიკითხე მეტი "
ჰააჰა ანდრე მოსწონს მასე. შეიქმნა cheetahs გასაშვებად 70 mph საათში, რომ დაიჭიროთ vegtables! ალბათ წამლის ლობიო არ იქნებოდა ასე ადვილი მოსაპოვებლად ან იქნებ გაზაფხულის ხახვი! ფ.ჯ.