იეჰოვას მოწმეები და სისხლი - ნაწილი 3

სისხლი, როგორც სისხლი თუ სისხლი, როგორც საკვები?

JW თემის უმრავლესობა ვარაუდობს, რომ No Blood დოქტრინა არის ა ბიბლიური სწავლება, თუმცა ცოტას ესმის, რას მოითხოვს ამ თანამდებობის დაკავება. იმის დასამტკიცებლად, რომ ეს დოქტრინა ბიბლიურია, მოითხოვს ჩვენგან მივიღოთ წინაპირობა, რომ ტრანსფუზია არის საკვების და კვების ფორმა, როგორც მეცნიერული ფაქტი. ჩვენ უნდა გვჯეროდეს, რომ ღმერთი პლაზმის ინტრავენურ ინექციას და სისხლის წითელი უჯრედების შეფუთვას ჩვენს სისხლძარღვში ისე უყურებს, როგორც ჭიქიდან მთლიან სისხლს ვყლაპავთ. გულწრფელად გჯერა ამის? თუ არა, არ უნდა გადახედოთ თქვენს პოზიციას დოქტრინის მიმართ, რომელიც ეყრდნობა ასეთ ვარაუდს?

წინა ორ სტატიაში წარმოდგენილი იყო მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს, რომ სისხლი მოქმედებს როგორც სისხლი, როდესაც შეჰყავთ ჩვენს სისხლში. ის მოქმედებს ისე, როგორც იეჰოვამ შექმნა. თუმცა, სისხლი არ ფუნქციონირებს, როგორც სისხლი შეყვანისას. დაუმუშავებელი სისხლი ტოქსიკურია და შეიძლება ფატალურიც კი იყოს დიდი რაოდენობით მოხმარების შემთხვევაში. იქნება სასაკლაოში მოპოვებული თუ სახლში შეგროვება, ინფექციური კოლიფორმული ბაქტერიებით დაბინძურება ძალიან მარტივია და პარაზიტებისა და სხვა მოცირკულირე მიკრობების ზემოქმედება რეალური საფრთხეა. 
გადამწყვეტია, რომ ამ საკითხში გამოვიყენოთ ჩვენი ღმერთის მიერ მოცემული აზროვნების უნარი და სიბრძნე (Pr 3:13). ჩვენი გადარჩენა (ან საყვარელი ადამიანის გადარჩენა) შეიძლება ოდესმე ბალანსზე დაკიდოთ. კიდევ ერთხელ გავიმეორო, დოქტრინის მთავარი წერტილი (რომელიც უცვლელი დარჩა მოძღვრების ამოქმედების შემდეგ 1945 წელს) გვხვდება შემდეგ განცხადებაში 1958 წ. საგუშაგო კოშკი:

„ყოველთვის, როდესაც წმინდა წერილებში მოხსენიებულია სისხლის აკრძალვა, ეს უკავშირდება მის საკვებად მიღებას, ასეც არის, როგორც ა საკვები რომ ჩვენ ვფიქრობთ მისი აკრძალვით ”. (საგუშაგო კოშკი 1958 გვ. 575)

აქედან გავითვალისწინებთ, რომ 1945 წლიდან დღემდე იეჰოვას მოწმეების ხელმძღვანელობა სისხლით არის დაკავებული საკვები გამოიყენება როგორც საკვები. მიუხედავად იმისა, რომ 58 წლის წინ გამოქვეყნდა, ეს პოზიცია კვლავ რჩება ოფიციალური წარმომადგენელი საქართველოში იეჰოვას მოწმეების პოზიცია. ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ეს განცხადება, რადგან ზემოთ ნათქვამი სიტყვები არასდროს ყოფილა უარყოფილი ბეჭდვით. ამ სტატიაში მოცემულია ფაქტები და მსჯელობა, რომლებიც მიუთითებს იმაზე GB ინარჩუნებს ძალიან განსხვავებულ პოზიციას არაოფიციალურად. დღემდე წევრებმა ქუდები ჩამოკიდეს იმ მოსაზრებაზე, რომ გადასხმა არის სხეულის საკვებისა და კვების ფორმა, რადგან GB– ს სხვაგვარად არ უთქვამს. ამ მამაკაცებს უყურებენ, ნებისმიერ დროს, რეჟისორ გწმინდა სული, ამიტომ მათი განსჯა ამ ძალიან სერიოზულ საკითხში უნდა წარმოადგენდეს ღვთის შეხედულებას. მსჯავრდებულებს ერიდებათ საგუშაგო კოშკის პუბლიკაციების ფურცლების გამოკვლევა. აბსოლუტური უმრავლესობისთვის, ღმერთის მიერ აკრძალული ნივთიერების შესახებ გარკვეულწილად დროის ფუჭად დაკარგვა იქნება. ჩემს შემთხვევაში, 2005 წლამდე ძალიან ცოტა ვიცოდი სისხლის შესახებ და მას ვხედავდი, როგორც ა ბინძური სათაური. 

არგუმენტი, რომ ამტკიცებს, რომ სისხლი, რომელიც გამოიყენება საკვების სახით, მცირე ზომის კვების პროდუქტს შეიცავს, უმეტესწილად დამსახურებაა. ვინც სვამდა ნედლეული სისხლი მისი საკვები ღირებულების იქნება დიდი რისკის მიღებას პრაქტიკულად არანაირი სარგებელის მისაღებად. კვლევებმა აჩვენა, რომ იზოლირებული სისხლის წითელი უჯრედები არ შეიცავს საკვებ მნიშვნელობას. სისხლის წითელი უჯრედები და წყალი შეადგენს მთლიანი სისხლის მოცულობის 95% -ს. ჰემოგლობინი (წითელი უჯრედების მშრალი წონის 96%) ატარებს ჟანგბადს მთელს სხეულში. ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ საბოლოოდ, რომ ადამიანი, რომელიც ემორჩილება No Blood დოქტრინა, ყველაზე წითელ სისხლის წითელ უჯრედებად მიიჩნევს აკრძალულია კომპონენტი სისხლში. ბედის ირონიით, ამ სისხლის უჯრედები არ შეიცავს საკვებს. ასე რომ იყოს როგორც საკვები რაც ხელმძღვანელობას ეხებოდა, სისხლის წითელი უჯრედი არასოდეს უნდა ყოფილიყო აკრძალული.

როგორ უყურებს სამედიცინო საზოგადოება სისხლს? უყურებენ თუ არა ისინი უმი სისხლს საკვებს? იყენებენ ისინი სისხლს, როგორც თერაპიას, თერაპიის საწინააღმდეგოდ? ან თვლის თუ არა ისინი სისხლს, როგორც სისხლს, მისი შენარჩუნების ყველა მახასიათებელი უჯრედულ ქსოვილებში? თანამედროვე სამედიცინო მეცნიერება არ მიიჩნევს სისხლს, როგორც საკვებ ნივთიერებას, ამიტომ რატომ უნდა ვიყოთ? როგორც საკვებს და საკვებ ნივთიერებას, ჩვენ მხარს ვუჭერთ დისკრედიტირებულ საუკუნოვან ცნებას.
განვიხილოთ ვინმე ებრაული საზოგადოებიდან. ისეთივე მგრძნობიარეა, რამდენადაც ისინი ეხმიანებიან მკაცრი დიეტის შესახებ კანონს (რომელიც გულისხმობს სისხლის შეწყვეტას სრულ შეწყვეტას), ებრაული რწმენის თანახმად, სიცოცხლის დაზოგვა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანია mitzvot (მცნებები), რაც ყველაფერზე მეტს გადალახავს. (გამონაკლისი არის მკვლელობა, გარკვეული სექსუალური დანაშაულები და კერპთაყვანისმცემლობა. ეს არ შეიძლება დაირღვეს სიცოცხლის გადასარჩენად.) თუ სისხლის გადასხმა სამკურნალო საშუალებად ჩაითვლება, ებრაელისთვის ეს არ არის მხოლოდ დასაშვები, არამედ სავალდებულო.

ლიდერობამ უკეთ იცოდა

მის წიგნში ხორცი და სისხლი: ორგანოთა გადანერგვა და სისხლის გადასხმა მეოცე საუკუნის ამერიკაში (იხილეთ ამ სერიის პირველი ნაწილი) დოქტორი ლედერერი აცხადებს, რომ 1 წლისთვის თანამედროვე თანამედროვე მედიცინამ დიდი ხანია მიატოვა მოსაზრება, რომ გადასხმა კვების ფორმა იყო. მან თქვა, რომ ამჟამინდელმა სამედიცინო აზროვნებამ (1945 წელს) იეჰოვას მოწმეები არ "შეაწუხა". ეს რა თქმა უნდა ეხებოდა დოქტრინაზე პასუხისმგებელ ხელმძღვანელობას. ამრიგად, ხელმძღვანელობას არ შეუწუხებია თანამედროვე სამედიცინო მეცნიერების უარყოფა მრავალსაუკუნოვანი ცნების მხარდაჭერის სასარგებლოდ? როგორ შეიძლებოდა ყოფილიყვნენ ასე უპასუხისმგებლო და დაუდევრობა?

მათ გადაწყვეტილებაზე გავლენას ახდენს ორი ფაქტორი. პირველ რიგში, ხელმძღვანელობა პარანოიდული იყო ამერიკული წითელი ჯვრის სისხლის მართვის შესახებ პატრიოტიზმის გამო. ხელმძღვანელობის აზრით, სისხლის ჩაბარება ომის მცდელობის მხარდაჭერა იქნება. თუ წევრებს უთხრეს, რომ მათ უარი უნდა თქვან თავიანთი სისხლის ჩაბარებაზე, როგორ შეიძლება მათ ნება დართონ, რომ აჩუქონ სისხლი? მეორეც, უნდა გვახსოვდეს, რომ ხელმძღვანელობა წარმოიდგენდა, რომ არმაგედონი გარდაუვალი იყო, შესაძლოა მხოლოდ ერთი ან ორი წელი მომავალში. ფაქტორივით ამ ორი ელემენტის განტოლებაში ვხედავთ, თუ როგორ შეიძლება ხელმძღვანელობა იყოს ასე შორსმჭვრეტელი და გულგრილი გრძელი შედეგების მიმართ. შეიძლება ითქვას, რომ მათ ყველაზე ცუდ კოშმარში შესაძლოა მათ არ წარმოედგინათ, რომ მათმა სწავლებამ გავლენა მოახდინა მილიონობით ადამიანზე. არმაგედონი ნამდვილად არ დააყოვნებს. შვიდი ათწლეულის შემდეგ აქ ვართ.

1950 – იანი წლებიდან საუკუნის ბოლომდე დიდი პოპულარობით სარგებლობდა ტრანსფუზიური თერაპიისა და ორგანოების გადანერგვის მხრივ მიღწევები. ამ ფაქტების უგულებელყოფის მოთხოვნა მოითხოვს, რომ ადამიანი ანდამანის ტომს შეუერთდეს აფრიკის სანაპიროებთან. შეიძლება დავრწმუნდეთ, რომ ხელმძღვანელობამ თავი შეიკავა სამედიცინო მეცნიერების ყოველი წინსვლის შესახებ. რატომ შეგვიძლია ამის თქმა? დოქტრინმა No Blood აიძულა, რომ ხელმძღვანელობამ განსაზღვროს თითოეული ახალი თერაპია. დაუშვებდნენ ისინი წევრებს, მიიღონ ახალი წინსვლა, თუ არა?

ისევე, როგორც მათ წინამორბედებთან დაკავშირებით ვკითხეთ: როგორ შეიძლებოდა ხელმძღვანელობა განაგრძო აბსოლუტური მითის დამტკიცება? WW2– ის გარშემო პატრიოტიზმის (და წითელი ჯვრის სისხლის მამოძრავებელი) დიდი ხანია წარსული იყო. რასაკვირველია, არმაგედონი დარჩა გარდაუვალი, მაგრამ რატომ არ უნდა გამოვხატოთ, რომ სისხლის მიღება სინდისის ქენჯნაა? რატომ შეასრულეთ ასეთი დამაჯერებელი სამეზობლოები, რომლებიც ცდილობენ დაიცვან ნაგებობა? მხოლოდ ორი ადამიანის დასახელების მიზნით, გაიხსენეთ შეხედულება, რომ ორგანოს გადანერგვა კანიბალიზმის მსგავსი იყო? აგრეთვე შეხედულება იმის შესახებ, რომ გულის გადანერგვამ შეიძლება გამოიწვიოს მიმღების დონორის პიროვნული თვისებების აღება?

ერთადერთი ლოგიკური დასკვნა ისაა, რომ მათ შედეგების შიში ჰქონდათ; თუ რა გავლენას მოახდენს იგი ორგანიზაციაზე, თუ ისინი პასუხისმგებლობას მიიღებენ განაჩენის ასეთ ტრაგიკულ შეცდომაზე. ორგანიზაციის შედეგების შიშით (და მათი პირადი მდგომარეობა), მათ აირჩიეს არ დაარღვიონ ვაშლის ეტლი და ამის ნაცვლად შეინარჩუნონ სტატუს ქვო. ორგანიზაციული ინტერესების ერთგულება უპირატესობას ანიჭებს წევრების ინტერესებს. ხელმძღვანელობის თაობები გულმოდგინედ ლოცულობდნენ არმაგედონის ჩამოსვლისთვის, ან სიცოცხლისუნარიანი სისხლის შემცვლელის აღმოსაჩენად (რომელთაგან რომელიმე ამ საკითხს გადაწყვეტდა), არა სისხლი შეუძლიათ ქუჩაში დაეხმარონ თავიანთ მემკვიდრეებს. ორგანიზაციაში გაწევრიანების შედეგად, ზრდა, შედეგები ექსპონენტურად გაიზარდა. ათწლეულების განმავლობაში, წევრებმა (ჩვილებისა და შვილების მშობლებმა) თავიანთი პოზიცია მიიღეს და დაარწმუნეს, რომ არა სისხლის დოქტრინა არის ბიბლიური. პოტენციურად სიცოცხლის გადარჩენის ჩარევაზე უარი თქვა უცნობი რაოდენობის დროულად გარდაცვალებამ. მხოლოდ იეჰოვამ იცის, რამდენი სული დაიკარგა ნაადრევად და უმიზეზოდ. [1]

პოლიტიკის შეცვლა

პოზიცია, როგორც ეს გამოხატულია 1958- ში საგუშაგო კოშკი ათწლეულების განმავლობაში უცვლელი დარჩა. ფაქტობრივად, ის რჩება ოფიციალური წარმომადგენელი საქართველოში პოზიცია დღემდე. ამასთან, 2000 წელს JW საზოგადოებამ (და სამედიცინო პროფესიონალებმა) მოწმე გახდეს ”არა სისხლი” პოლიტიკის დრამატული რეფორმა. ათწლეულების განმავლობაში ხელმძღვანელობამ დაადგინა, რომ მას შემდეგ, რაც სისხლის ფრაქციები (შრატები) წარმოიქმნება სისხლისგან, ისინი აკრძალულია. 2000 წელს ამ სახეზე სახე შეიქმნა. GB– მ დაადგინა, რომ სისხლის ფრაქციები (თუმცა წარმოიქმნება მხოლოდ სისხლისგან) არ იყო …… „სისხლი“. 2004 წელს ჰემოგლობინი დაემატა "უმნიშვნელო" სისხლის ფრაქციების ჩამონათვალს, ასე რომ იმ წლიდან დღემდე სისხლის ყველა ინგრედიენტი მისაღებია წევრებისთვის.

JW- ს (ამ მწერლის ჩათვლით) გაცნობიერება ხედავდა ამ „ახალ შუქს“, როგორც პოლიტიკის მშვენიერი შეცვლა, თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ სისხლის ფრაქციები წარმოადგენს სისხლის მთლიანი შემადგენლობის 100% -ს დაყოფისა და დისექციის შემდეგ. ჩემს თავს ვკითხე: ნუ შეიცავს ფრაქციებს თავად 1958 წლის საგუშაგო კოშკში აღწერილი „საზრდოები“? აღმოვაჩინე, რომ თავს ვიკაწრებდი. საილუსტრაციოდ: თითქოს GB– ს ათწლეულების განმავლობაში უკრძალავდნენ წევრებს ვაშლის ღვეზელს და მის ყველა ინგრედიენტს, კვების ღირებულების გამო. ახლა ისინი ამბობენ, რომ ვაშლის ღვეზელის ინგრედიენტებია არ ვაშლის ნამცხვარი. დაელოდე, ნუ ინგრედიენტები ვაშლის ღვეზელი შეიცავს ყველა საკვებს, რომელსაც შეიცავს ვაშლის ღვეზელი?

ეს არის ახალი არაოფიციალური ამჟამინდელი გბ-ს პოზიცია. ისინი ახლა აღიარებენ, რომ წევრს შეუძლია მიიღოს 100% სისხლის ინგრედიენტები (მათ შორის მთელი საკვები ღირებულება), რომელიც ინტრავენური ინექციის გზით გადადის და ისინი არ დაარღვევენ ღვთის კანონს აქტების 15:29-ში. ამიტომ ვკითხავთ: რა იყო აკრძალული სამოციქულო განკარგულებაში? კერპთა ტაძარში ღვინის მთლიანი სისხლით დალევა? წერტილების უბრალოდ დაკავშირებით, თქვენ ხედავთ 1958 საგუშაგო კოშკში დაცული პოზიციის შეცვლას 2004– ში. თუმცა ოფიციალურად, რაც ნათქვამია 1958- ში საგუშაგო კოშკი რჩება აქტუალური; და წევრები ამის საფუძველზე იღებენ სიცოცხლისა და სიკვდილის გადაწყვეტილებებს. როგორ ხედავს იეჰოვა GBP– ს არაოფიციალური პოზიცია, რომელიც ეწინააღმდეგება ოფიციალური წარმომადგენელი საქართველოში პოზიცია? შეიძლება GB- ს აქვს ეს ორივე გზით? ჯერჯერობით პასუხი დიახ. მაგრამ ეს არის დრო წინააღმდეგ ბრძოლაში. არმაგედონი ან სიცოცხლისუნარიანი სისხლის შემცვლელი უნდა მოვიდეს იმ წოდებამდე და წარუდგინოს ის, რაც მოხდა.   

მხარდასაჭერად ახლის არაოფიციალური პოზიცია, აგვისტო 6, 2006 გამოცემა გაიღვიძეთ! ჟურნალმა ასახა სისხლი (და მისი ყველა ინგრედიენტი), როგორც ძვირფასი და წარმოუდგენლად მშვენიერი და უნიკალური "ორგანო". ამ სტატიის დროის მიხედვით, GB– ს დღის წესრიგი ჰქონდა. მხოლოდ რვა თვის წინ, არასწორი წარმოდგენის კურსი ესეი გამოქვეყნდა ბეილორის უნივერსიტეტის პრესტიჟულ ჟურნალში Church and State (13 წლის 2005 დეკემბერი). ამის საპასუხოდ, GB– მ გადალახა დამატებითი ნაბიჯი სისხლის სირთულის ასახსნელად და მისი ძალზე პოზიტიური თვალსაზრისით ასახვაში, მათ შორის დეტალური ინფორმაცია HBOC– ის შესახებ (სისხლის შემცვლელები FDA– ს კვლევებში). სტატიები ემსახურებოდა ორი მიზნის მიღწევას: პირველი, დაიცვას ის, რომ ხელმძღვანელობა გულმოდგინედ ასწავლიდა წევრებს (არ წარმოადგენდა სისხლის არასწორად წარმოდგენას, როგორც ესე ამტკიცებდა). მეორე მიზანი იყო HBOC სისხლის შემცვლელი გზის გაწმენდა (რომელიც იმ დროისთვის FDA– ს მიერ იქნა დამტკიცებული) უნდა მიღებულ იქნას JW საზოგადოებაში. სამწუხაროდ, HBOC ვერ მოხერხდა და გამოიყვანეს FDA– ს კვლევებიდან 2009 წელს. ქვემოთ მოცემულია ნაწყვეტები 6 აგვისტოს სტატიებიდან:

”საოცარი სირთულის გამო, სისხლს ხშირად ადარებენ ორგანიზმის ორგანოს. 'სისხლი მრავალი ორგანოთაგანია -ძალიან მშვენიერი და უნიკალური, " უთხრა ექიმმა ბრიუს ლენესმა გაიღვიძეთ! უნიკალური ნამდვილად! ერთ სახელმძღვანელოში აღწერილია სისხლი 'სხეულის ერთადერთი ორგანოა, რომელიც სითხეა'. ”

ზოგი მწარმოებელი ამჟამად ამუშავებს ჰემოგლობინს, ათავისუფლებს მას ადამიანის ან პირუტყვის წითელი სისხლის უჯრედებიდან. მოპოვებული ჰემოგლობინი შემდეგ გაფილტრული ხდება მინარევებისაგან, ქიმიურად მოდიფიცირებული და გაწმენდილი, შერეული ხსნარით და შეფუთულია. საბოლოო პროდუქტს - რომელიც ჯერ კიდევ არ არის დამტკიცებული უმეტეს ქვეყნებში გამოსაყენებლად, ჰემოგლობინზე დაფუძნებული ჟანგბადის გადამტანად ან HBOC- ს უწოდებენ. მას შემდეგ, რაც ჰემს ევალება სისხლის მდიდარი წითელი ფერი, HBOC ერთეული ისევე გამოიყურება როგორც სისხლის წითელი უჯრედების ერთეული, ეს არის ძირითადი კომპონენტი, საიდანაც იგი იღებს. სისხლის წითელი უჯრედებისგან განსხვავებით, რომლებიც რამდენიმე კვირის შემდეგ უნდა იყოს მაცივარში და გაუქმდეს, HBOC შეიძლება ინახებოდეს ოთახის ტემპერატურაზე და გამოიყენოთ თვის შემდეგ. და რადგან უჯრედის მემბრანა თავისი უნიკალური ანტიგენებით არის გამქრალი, მძიმე რეაქციები სისხლის შეუსაბამობის გამო, არ იწვევს საფრთხეს.

”კითხვის გარეშე, სისხლი ასრულებს ცხოვრებისათვის აუცილებელ ფუნქციებს. ამიტომ სამედიცინო საზოგადოებამ დაამუშავა სისხლის გადასხმა პაციენტებში, რომლებმაც დაკარგეს სისხლი. ბევრი ექიმი იტყვის, რომ სწორედ ეს არის სამედიცინო გამოყენება, რაც სისხლს ძვირფასს ხდის. ამასთან, სამედიცინო სფეროში ყველაფერი შეიცვალა. გარკვეული გაგებით, მშვიდი რევოლუცია მიმდინარეობდა. ბევრი ექიმი და ქირურგი ისე სწრაფად არ გადასდის სისხლის გადასხმას, როგორც ადრე. რატომ? ”

ეს არის დამაინტრიგებელი განცხადება და კითხვა, რომელსაც შემდეგ მივმართავთ.

რატომ ექიმებს და ქირურგებს შეუძლიათ მკურნალობა სისხლის გადასხმის გარეშე

როგორც ადრე აღვნიშნეთ, JW საზოგადოება გრძნობს, რომ დოქტრინის დაცვამ გამოიწვია ღვთის ღვთიური კურთხევა. ისინი მიუთითებენ უსისხლო ქირურგიის მრავალ წინსვლაზე, ალბათ აღნიშნავენ, რომ მრავალი სიცოცხლე გადაარჩინა. ეს, როგორც ჩანს, მხარს დაუჭერს იმ კონცეფციას, რომ სისხლისგან თავის შეკავებას ღვთის კურთხევა მოაქვს, რაც ბევრ ექიმსა და ქირურგს საშუალებას აძლევს მკურნალობა მოახდინონ სისხლის გადასხმის გარეშე. ფაქტია, რომ ბევრი ირჩევს თავი შეიკავოს ტრანსფუზიური თერაპიისგან. მაგრამ ძირითადი კითხვა ის არის, რამ მისცა მათ ეს ვარიანტი?

იეჰოვას მოწმეების სისხლის გარეშე დოქტრინა შეიძლება ჩაითვალოს სისხლის კონსერვაციის ტექნიკის განვითარებაში გადამწყვეტ როლში. JW პაციენტები უნებლიეთ მონაწილეობდნენ იმას, რაც შეიძლება ჩაითვალოს კლინიკურ კვლევებში. ექიმებსა და ქირურგებს საშუალება მიეცათ პრაქტიკაში რევოლუციური ტექნიკა და პროცედურები განახორციელონ, რაც მოიცავს მაღალი რისკის შემცველობას. რა იყო ეფექტურად ტესტი და შეცდომა ქირურგიამ სამედიცინო მიღწევების მნიშვნელოვანი შედეგი გამოიწვია. ასე რომ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ იეჰოვას მოწმე პაციენტებს ხელი შეუწყეს უსისხლო ქირურგიის მნიშვნელოვან წინსვლას. მაგრამ რა იყო გადახდილი ფასი ასეთი სამედიცინო მიღწევების სანაცვლოდ? ამართლებს მიზანი მიზნებს? უსისხლო დოქტრინის შესრულებისას დაკარგული ადამიანების სიცოცხლე (ათწლეულების განმავლობაში) ანადგურებს მათ, ვინც ახლა უსისხლო ოპერაციით სარგებლობს?

მე არანაირად არ ვფიქრობ, რომ სამედიცინო პროფესია არაეთიკურად ან არაკეთილსინდისიერად მოქმედებდა. მათ უნდა აღიარონ, რომ მათ გააკეთეს ყველაფერი, რაც მათ შეეძლოთ სიცოცხლის შესანარჩუნებლად. არსებითად, მათ ლიმონი გადასცეს, ამიტომ ლიმონათი დაამზადეს. ან ისინი ოპერაციას უკეთებენ JW პაციენტებს სისხლის გარეშე, ან საშუალებას მისცემენ პაციენტს გაუარესდეს და განიცდიან უდროო სიკვდილს. ეს უნებლიედ აღმოჩნდა ვერცხლის უგულებელყოფა No Blood დოქტრინის შესახებ. ექიმებს, ქირურგებს, ანესთეზიოლოგებს, საავადმყოფოებსა და ზოგადად სამედიცინო საზოგადოებას შესაძლებლობა ჰქონდათ გაეკეთებინათ და შეესრულებინათ უსისხლო ოპერაცია და სისხლის კონსერვაცია უმთავრესი გართულებების (თუნდაც სიკვდილის) შემთხვევაში. სინამდვილეში, No Blood დირექტივა მოქმედებს, როგორც გათავისუფლება, რომელიც იცავს პასუხისმგებლობისგან დაზარალებულს, თუ პაციენტი განიცდის ზიანს მკურნალობის ან პროცედურის დროს. წარმოიდგინეთ, როგორ მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, JW საზოგადოებამ უზრუნველყო დაუსრულებელი მონაწილეთა მონაწილეთა სურვილი, რომ მოხალისეებად მიეღოთ "პრაქტიკა" მთელ მსოფლიოში. ჩემო, მაგრამ რა ღვაწლია სამედიცინო საზოგადოებისთვის!

და მაინც, რა შეიძლება ითქვას მსხვერპლის შესახებ?

უსისხლო ქირურგია - კლინიკური კვლევა?

A კლინიკური სასამართლო განსაზღვრულია, როგორც:

”ნებისმიერი კვლევითი კვლევა, რომელიც პერსპექტიულად ანიჭებს მონაწილეებს ან ადამიანთა ჯგუფებს ერთ ან მეტ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებულ ჩარევას ჯანმრთელობის შედეგებზე გავლენის შესაფასებლად.”

FDA, როგორც წესი, არეგულირებს კლინიკურ კვლევებს, მაგრამ უსისხლო ქირურგიის შემთხვევაში, კლინიკური გამოკვლევა უაღრესად სავარაუდო იქნება, თუ ის წარმოგიდგენთ ეთიკურ გამოწვევას. თუ სიცოცხლის შენარჩუნებას ექვემდებარება რაიმე სამედიცინო მკურნალობა, პაციენტი, რომელიც მონაწილეობს უსისხლო ოპერაციაში, მიიღებდა ჩარევას ოპერაციის დროს გართულების შემთხვევაში. როგორც ითქვა, შემთხვევების შესწავლის მონაცემები ნაკარნახევი იქნება. იმისათვის, რომ შემთხვევების შესწავლის ისტორია იყოს ზუსტი, არ შეიძლება არსებობდეს სიცოცხლის ბოლომდე ჩარევა; არა პარაშუტი. პაციენტს (და სამედიცინო გუნდს) უნდა დაეკისროს ჩარევა და დაუშვას შემდეგი შემდეგი შემთხვევები:

• პაციენტი გადარჩა პროცედურას ან თერაპიას და სტაბილიზაციას უკეთებს.
• პაციენტი არ გადარჩა.

ამ მწერალს არ შეუძლია წარმოიდგინოს, რომ FDA მონაწილეობს კლინიკურ კვლევებში, რომლებიც არ იძლევა სიცოცხლის ბოლომდე ჩარევის საშუალებას პაციენტის გადარჩენისთვის. ფრაზა, ”პირველი ზიანი არ მიაყენოთ”, არის ექიმებისა და ქირურგების, ასევე FDA- ს ოფიციალური პირების რწმენა. ჯერ სიცოცხლე უნდა იყოს დაცული, თუ ჩარევას მისი შენარჩუნების შანსი აქვს. ჩემი აზრით, რომ არა JW პაციენტები, რომლებიც მოქმედებენ როგორც კლინიკური კვლევის მოხალისეები (კომპენსაციის გარეშე დავამატებ), უსისხლო ქირურგიაში მიღწევები ალბათ 20 წლით ჩამორჩება იქ, სადაც დღეს იმყოფებიან.

დასაბუთება ნიშნავს საშუალებებს?

მრავალი ადამიანის სიცოცხლე, ვინც ბოლო წლებში ისარგებლა უსისხლო ოპერაციით, ანაზღაურებს მათ სიცოცხლეს, ვისაც გადარჩენის შანსი მკვეთრად შეუმცირდა 1945 წლიდან ტრანსფუზიურ ჩარევაზე უარის თქმის გამო? ეს არის ვაჭრობა? სარეცხი? ჩვენ უდიდესი თანაგრძნობით ვგრძნობთ იმ ოჯახებს, რომლებმაც დაკარგეს ოჯახის წევრი, რომელმაც სისხლზე უარი თქვა. ჩვენ ასევე ვაღიარებთ ემოციურ და ეთიკურ გამოწვევებს, რომელთა წინაშეც აღმოჩნდა მათი სამედიცინო გუნდი, როდესაც ისინი დგანან, უძლურია ჩაერიონ თერაპიაში, რომელსაც შეეძლო სიცოცხლის შენარჩუნება. ზოგი შეიძლება თავს კომფორტულად გრძნობდეს იმის ცოდნით, რომ იეჰოვას შეუძლია გამოსწორდეს ნებისმიერი უსამართლობა მკვდრეთით აღდგომის გზით. მაინც ამართლებს მიზანი მიზნებს?

თუ ნიშნავს ასახავს პატიოსნებას და არის საღვთო წერილი, დიახ, შეიძლება ითქვას, რომ ბოლო ასევე ასახავს კეთილსინდისიერებას და არის წმინდა წერილი. ზოგადად, ეს გამონათქვამი გამოიყენება, როგორც საბაბი, რომელსაც ვინმე აძლევს მიზნების მისაღწევად საჭირო საშუალებებირაც არ უნდა ამორალური, უკანონო ან უსიამოვნო იყოს ეს საშუალება. "საშუალების გასამართლებლად მიზნის" დებულება, როგორც წესი, გულისხმობს რაიმე არასწორად გაკეთებას დადებითი შედეგის მისაღწევად, შემდეგ კი არასწორის გამართლებას პოზიტიური შედეგის მითითებით. ორი მაგალითი მახსოვს:
რეზიუმეზე იტყუება. შეიძლება რაციონალურად გაითვალისწინოთ, რომ საკუთარი რეზიუმეების გაფორმებამ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მაღალანაზღაურებადი სამუშაო, ამრიგად, ისინი უკეთ შეძლებენ საკუთარი თავისა და ოჯახის შენარჩუნებას. მიუხედავად იმისა, რომ ოჯახის კეთილდღეობის ზრდა მორალურია, მიზანი ამართლებს მიზანს? როგორ უყურებენ ტყუილს ღვთის თვალში? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) ამ შემთხვევაში ნიშნავს იყო არაკეთილსინდისიერი და არაეთიკური, ამიტომ ბოლო არის არაკეთილსინდისიერი და არაეთიკური.

აბორტის მიღება. შეიძლება რაციონალურად გაითვალისწინოთ, რომ აბორტმა შეიძლება დედის სიცოცხლე გადაარჩინოს. მიუხედავად იმისა, რომ დედის სიცოცხლის გადარჩენა მორალურად სწორია, ამართლებს მიზანი მიზანს? როგორ უყურებენ მოულოდნელ შვილს ღვთის თვალში? (ფსალმუნი 139: 13-16; იობი 31:15). ამ შემთხვევაში ნიშნავს მკვლელობაში მონაწილეობა, შესაბამისად ბოლო არის მკვლელობა სიცოცხლის გადასარჩენად.

ორივე ამ მაგალითს აქვს დადებითი შედეგი. შესანიშნავი სამუშაოა, რომელიც კარგად იხდის და დედა, რომელიც გადარჩა და რომელსაც შეუძლია დარჩენილი ცხოვრების განმავლობაში იცხოვროს. იეჰოვას მოწმეების უსისხლო დოქტრინას ახლა დადებითი შედეგი აქვს. მაგრამ მიზანი ამართლებს თუ არა საშუალებას?

რა არის ფსონში

ამ სერიის სტატიების 1, 2 და 3 ნაწილის მიზანია საერო ფაქტების და დასაბუთების გაზიარება. შემდეგ თითოეულს შეუძლია სინდისის საფუძველზე მიიღოს საკუთარი გადაწყვეტილება. იმედი მაქვს, რომ მოწოდებული ინფორმაცია ყველას ეხმარება უკან დახევას და ტყეს დაინახონ, ხეებისგან შორს. უნდა ვიცოდეთ, რომ საგანგებო ვითარებაში, ჩვენ ან ჩვენს საყვარელ ადამიანს უნდა ჩურჩულებდეს თუ არა სასწრაფო დახმარების პერსონალის ან სამედიცინო დახმარების პერსონალის სიტყვებზე სიტყვები "იეჰოვას მოწმე", ან მათ უნდა ნახონ ჩვენი არა სისხლის ბარათი, ჩვენ ვიმოქმედებთ იურიდიულ და ეთიკურ ოქმზე, შეჩერება შეიძლება ძალიან რთული იყოს. უნდა ითვალისწინებდეს კიდეც, რომ ისინი აღარ ასრულებენ სწავლებას. მხოლოდ ხსენებამ შეიძლება უყოყმანოდ მიიჩნიოს ისინი, ვინც გვექცევიან. არ ვიყოთ დარწმუნებული, არ ვიმოქმედოთ ინსტიქტურად ჩვენი სიცოცხლის შესანარჩუნებლად ყველაზე მნიშვნელოვანი "ოქროს საათის" განმავლობაში.  

In ნაწილები 4 და 5 ჩვენ ჩავუღრმავდებით წმინდა წერილს. ჩვენ განვიხილავთ ნოაკიანის კანონს, მოზაიკურ კანონს და ბოლოს სამოციქულო განკარგულებას. იეჰოვას მოწმეები და სისხლი - ნაწილი 4მე ვამოწმებ მხოლოდ რამდენიმე მნიშვნელოვან ტექსტს მითითებებით, რომ თავიდან ავიცილოთ ზედმეტი რაოდენობა აპოლოსის შესანიშნავი და ყოვლისმომცველი ნაშრომით (იხ იეჰოვას მოწმეები და არა სისხლის დოქტრინა) წმინდა წერილთან დაკავშირებით.
______________________________________________
[1] შეუძლებელი იყო ზუსტად დაითვალოს სიკვდილის შემთხვევები, რომელთა თავიდან აცილებაც შესაძლებელი იქნებოდა, თუ სამედიცინო ჯგუფებს, რომლებიც ზრუნავდნენ JW პაციენტებზე, შეეძლოთ ჩარევა პოტენციურად სიცოცხლის გადარჩენის ჩარევით. უამრავი შემთხვევის ისტორია არსებობს, რაც მტკიცედ მიგვითითებს იმაზე, რომ სამედიცინო პერსონალის აზრით, პაციენტთა გადარჩენის პროცენტული ზრდა მკვეთრად გაიზრდებოდა, თუ ასეთი ჩარევა იყო შესაძლებელი.