სულის წინააღმდეგ ცოდვა
ამ თვეში სატელევიზიო მაუწყებლობა tv.jw.org, მომხსენებელი, კენ ფლოდინი, მსჯელობს იმაზე, თუ როგორ შეგვიძლია მწუხარება ღვთის სულისკვეთებით. სანამ ახსნის, რას ნიშნავს მწუხარება სულიწმიდისა, ის განმარტავს რას არ ნიშნავს. ეს მას განიხილავს Mark 3- ის განხილვაში: 29.
”მაგრამ ვინც სულიწმიდის წინააღმდეგ გმობს, სამუდამო პატიება არ აქვს, არამედ მარადიული ცოდვის დამნაშავეა.” (ბ-ნი 3: 29)
არავის სურს დაუვიწყარი ცოდვის ჩადენა. არცერთ გულწრფელ ადამიანს არ სურს სამუდამო სიკვდილით დასჯა. ამრიგად, ამ წერილის შესახებ სწორად გააზრება საუკუნეების განმავლობაში დიდ შეშფოთებას იწვევს ქრისტიანებისთვის.
რას გვასწავლის მმართველი ორგანო დაუვიწყარი ცოდვის შესახებ? დამატებითი ინფორმაციის მისაღებად კენი კითხულობს მათე 12- ს: 31, 32:
”ამ მიზეზით მე გეტყვით თქვენ, ყველა ცოდვა და გმობა მიტევება იქნება, მაგრამ სულის გმობა არ აპატიებს. 32 მაგალითად, ვინც სიტყვას ლაპარაკობს ადამიანის ძის წინააღმდეგ, მას ეპატიება; მაგრამ ვინც სულიწმიდის საწინააღმდეგოდ ლაპარაკობს, მას არ ეპატიება იგი და არა ამ სისტემის არცერთ სისტემაში და არც მომავალი. ”(მთ. 12: 31, 32)
კენი აღიარებს, რომ იესოს სახელის გმობა შეიძლება მიტევდეს, მაგრამ არა სულიწმიდის გმობა. იგი ამბობს: „ვინც სულიწმიდის წინააღმდეგ გმობს, სამუდამოდ არ ეპატიება. ახლა რატომ არის ეს? მიზეზი არის ის, რომ სულიწმიდა ღმერთს აქვს თავისი წყარო. წმინდა სული გამოხატავს ღვთის საკუთარ პიროვნებას. ასე რომ, სულიწმიდის წინააღმდეგ თქმას ან უარყოფას, იგივეა, რაც თვით იეჰოვას წინააღმდეგ საუბარი. ”
ეს რომ გავიგე, ვფიქრობდი, რომ ეს ახალი გაგება იყო - რასაც JWs მოსწონთ "ახალ შუქს" უწოდებენ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ამ გაგების შეცვლა გამიშვა.
”მკრეხელობა არის ცილისწამება, ზიანი მიყენებული ან მოძალადე მეტყველება. რადგან სულიწმიდა ღმერთს აქვს თავისი წყარო, მისი სულის საწინააღმდეგო სიტყვები იგივეა, რაც იეჰოვას წინააღმდეგ ლაპარაკი. ამგვარი მეტყველების არაპატიოსნურად მიმართვა დაუმთავრებელია.
(w07 7 / 15 გვ. 18 პარ. 9 თქვენ სცოდავთ სულიწმიდის წინააღმდეგ?)
შედარების მიზნით, აქ არის ჩვენი "ძველი შუქი" გაგება:
„ასე რომ, წმინდა წერილები ცხადყოფს, რომ სულის წინააღმდეგ ცოდვა გულისხმობს ცოდნის და მიზანმიმართულად მოქმედებას სულიწმიდის მოქმედების უდავო მტკიცების საწინააღმდეგოდისევე, როგორც მღვდელმთავრები და გარკვეული ფარისევლები იესოს მიწიერი მსახურების დღეებში. თუმცა, ვინც შეიძლება უმეცრებაში გმობდეთ ან შეურაცხყოფად ილაპარაკოთ ღმერთზე და ქრისტეს შეიძლება აპატიოთიმ პირობით, რომ ის ნამდვილად მონანიებულია. ”(g78 2 / 8 გვ. 28 შეიძლება გმობა შეიწყალოს?)
ამრიგად, შეგვიძლია შეგვემშვიდობებინათ იეჰოვა და მოგვეტევებინათ ძველი გაგებით, თუმცა მაშინაც ეს უნდა გაკეთებულიყო უმეცრებაში. (სავარაუდოდ, ნებისყოფის მკვლელი მკვლელი, მაშინაც კი, თუ მოინანიებდა, ვერ აპატიეს. არ არის ამის მანუგეშებელი სწავლება.) მართალია, ჩვენი ძველი გაგება უფრო ახლოს იყო სიმართლესთან, მაგრამ მან მაინც დაკარგა კვალი. ამასთან, ჩვენი ახალი გაგებით ჩანს, თუ რამდენად არაღრმა გახდა ჩვენი ბიბლიური მსჯელობა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში. გაითვალისწინეთ ეს: კენი ამტკიცებს, რომ სულიწმინდის გმობა ნიშნავს ღვთის გმობას, რადგან „წმინდა სული გამოხატავს ღვთის პიროვნებას“. საიდან იღებს მას ეს? თქვენ შეამჩნევთ, რომ სწავლების ჩვენი თანამედროვე მეთოდის შესაბამისად, ის არ იძლევა პირდაპირ ბიბლიურ მტკიცებულებებს ამ განცხადების დასადასტურებლად. საკმარისია, რომ ის ხელმძღვანელი ორგანოსგან მოდის მისი ერთ-ერთი დამხმარის მეშვეობით.
ეზეკიელის ხედვის ოთხი ცოცხალი არსების ორგანიზაციების განმარტებით, იეჰოვას ძირითადი თვისებებია სიყვარული, სიბრძნე, ძალა და სამართლიანობა. ეს გონივრული ინტერპრეტაციაა, მაგრამ სად არის გამოსახული წმინდა სული, რომელიც ამ თვისებებს წარმოადგენს? შეიძლება ითქვას, რომ სული წარმოადგენს ღვთის ძალას, მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი თვისებაა ამ პიროვნებისა.
განსხვავებით ამ დაუსაბუთებელი მტკიცებისა, რომელიც სულიწმიდამ გამოხატა ღმერთის ხასიათის შესახებ, ჩვენ გვაქვს იესო, რომელსაც ღმერთის ხატს უწოდებენ. (კოლ. 1:15) „ის არის მისი დიდების ანარეკლი ზუსტი წარმომადგენლობა მისი არსებობის შესახებ. ”(Heb 1: 3) გარდა ამისა, ჩვენ გვეუბნებიან, რომ მან, ვინც ძე უნახავს, ნახა მამა. (ჯონ 14: 9) ამიტომ იესო უნდა იცოდეს მამის პიროვნება და ხასიათი. კენის მსჯელობიდან გამომდინარე, იესო ბევრად უფრო გამოხატავს ღვთის პიროვნებას, ვიდრე სულიწმიდა. აქედან გამომდინარე, აქედან გამომდინარეობს, რომ იესოს გმობა აბრაზებს იეჰოვას. ამასთან, კენი აღიარებს, რომ იესოს გმობა შენდობაა, მაგრამ ღმერთის გმობა არ ნიშნავს.
კენის მტკიცება, რომ წმინდა სული გამოხატავს ღვთის პიროვნებას, ეწინააღმდეგება ჩვენს ენციკლოპედიის ნათქვამს:
it-2 გვ. 1019 Spirit
პირიქით, უმეტეს შემთხვევაში, ბერძნულ ენაში გამოცემა „წმინდა სული“ გვხვდება სტატიის გარეშე, რაც მიუთითებს მის პიროვნულ ნაკლებობაზე (შეადარეთ საქმე 6: 3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13: 9, 52; 19: 2; რო 9: 1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1 კორ 12: 3; ებრ. 2: 4; 6: 4; 2 პე 1:21; იუდა 20, ინტ და სხვა ხაზოვანი თარგმანები.
კენის მოსაზრება განსხვავდება პუბლიკაციებში ერთ დროს ასწავლილთაგან.
”ძეზე შეურაცხყოფილად ლაპარაკობდა, პავლე ასევე დამნაშავე იყო იმ მამის გმობაში, რომელსაც იესო წარმოადგენდა. (g78 2 / 8 გვ. 27 შეიძლება გმობა შეიწყალოს?)
რატომ უნდა უარი თქვას მმართველმა ორგანომ სხვისთვის სრულყოფილად კარგ ახსნაზე, რომელიც ასე მარტივად შეიძლება დამარცხდეს სასტიკად?
რატომ იღებს მმართველი ორგანო ამ მოსაზრებას?
ალბათ ეს არ ხდება შეგნებულად. ალბათ, ეს შეგვიძლია დავაყენოთ იეჰოვას მოწმეების თავისებური აზროვნების პროდუქტად. საილუსტრაციოდ, საშუალოდ, იეჰოვა ჟურნალებში რვაჯერ უფრო ხშირად არის ნახსენები, ვიდრე იესო. ეს თანაფარდობა არ არის ნაპოვნი ქრისტიანულ-ბერძნულ წერილებში NWT- ში - ბიბლიის JW თარგმანი. იქ თანაფარდობა შეიცვალა, როდესაც იესო დაახლოებით ოთხჯერ უფრო ხშირად გვხვდება, ვიდრე იეჰოვა. რა თქმა უნდა, თუკი ჩამოაგდებს იეჰოვას ტექსტში იეჰოვას ჩასმას, რომელსაც NWT აკეთებს, როგორც მათი კონტექსტური რედაქტირების პოლიტიკის ნაწილი (ღვთიური სახელი არ გვხვდება ერთ 5,000 – ზე მეტ NT ხელნაწერშიც კი, დღეს არსებულ), იესოსა და იეჰოვა დაახლოებით ათასი შემთხვევაა ნულამდე.
იესოს ეს ყურადღება მოწმეებს არასასიამოვნო ხასიათს ატარებს. თუ საველე მანქანების ჯგუფის მოწმემ თქვა მსგავსი რამ: „განა მშვენიერი არ არის, თუ როგორ გვთავაზობს იეჰოვა თავისი ორგანიზაციის საშუალებით“, ის შეთანხმებას მიიღებს. მაგრამ თუ ის იტყოდა: ”განა მშვენიერი არ არის, თუ როგორ გვთავაზობს უფალი იესო თავისი ორგანიზაციის მეშვეობით”, მას შეხვდება უხერხული სიჩუმე. მის მსმენელებს ეცოდინებოდათ, რომ საღვთო წერილიდან არაფერი იყო ნათქვამი მის ნათქვამში, მაგრამ ინსტიქტურად მათ არასასიამოვნო გრძნობები ექნებოდათ ფრაზა „უფალი იესო“. იეჰოვას მოწმეებისთვის იეჰოვა ყველაფერია, იესო კი ჩვენი მოდელი, ჩვენი მაგალითი, ტიტულატორი მეფეა. ის იეჰოვა აგზავნის საქმის გასაკეთებლად, მაგრამ იეჰოვა ნამდვილად ხელმძღვანელობს, იესო უფრო ფიგურირებს. ო, ჩვენ ამას არასოდეს ღიად ვაღიარებდით, მაგრამ ჩვენი სიტყვებით და მოქმედებით და პუბლიკაციებში მასთან დამოკიდებულების მეთოდით, ეს არის რეალობა. ჩვენ არ ვფიქრობთ იესოს წინაშე თაყვანისცემაზე ან მასზე სრული მორჩილებით. ჩვენ მას გვერდს ავუვლით და მუდმივად მივმართავთ იეჰოვას. შემთხვევითი საუბრისას, როდესაც შეიძლება საუბარი იყოს იმაზე, თუ როგორ ეხმარებოდნენ ისინი რთულ პერიოდებში ან როდესაც ჩვენ გამოვთქვამთ ხელმძღვანელობას ან ღვთიური ჩარევის სურვილს, შესაძლოა, შეცდომაში მყოფი ოჯახის წევრისთვის „ჭეშმარიტების“ დაბრუნებაში დავეხმაროთ, იეჰოვას სახელი ყოველთვის გვხვდება. იესო არასდროს იკითხება. ეს სრულიად ეწინააღმდეგება ქრისტიანულ წერილებში მასთან დამოკიდებულებას.
ამ გავრცელებული აზროვნებით, ჩვენ გვიჭირს იმის დაჯერება, რომ იესო ან ღმერთი გმობა თანასწორია და, მაშასადამე, ორივე აპატიებს.
შემდეგ კენ ფლოდინი გარკვეულ დეტალებს გაეცნო იესოს თანამედროვე რელიგიური წინამძღოლებისა და იუდა ისკარიოტელის შესახებ. მართალია, იუდას "განადგურების შვილს" უწოდებენ, მაგრამ რამდენად ნიშნავს ეს მან ცოდვა, მიუტევებელი ცოდვა, ასე არ არის ნათელი. მაგალითად, საქმეები 1: 6-ში იუდას მოხსენიება აღნიშნავს, რომ მან შეასრულა მეფე დავითის მიერ დაწერილი წინასწარმეტყველება.
" . .რატომ არ მტერს ის, ვინც მცინის; თორემ შევეგუებოდი. ეს არ არის მტერი, ვინც ჩემს წინააღმდეგ აღდგა. წინააღმდეგ შემთხვევაში შემეძლო მას თავი დამემალა. 13 შენ კი, შენნაირი კაცი, ჩემი თანამგზავრი, რომელსაც კარგად ვიცნობ. 14 ერთად ვთამაშობდით თბილ მეგობრობას. ღვთის სახლთან ერთად მრავალფეროვნებით დავდიოდით. 15 შეიძლება განადგურება დაეპყროს მათ! დაე, ცოცხლები გადავიდნენ საფლავში”(Ps 55: 12-15)
ჯონ 5- ის თანახმად: 28, 29, ყველა, ვინც საფლავშია, აღდგომა ხდება. ნამდვილად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ იუდამ ჩაიდინა დაუვიწყარი ცოდვა?
იგივე ეხება იესოს თანამედროვე რელიგიურ ლიდერებს. მართალია, იგი მათ უსაყვედურებს და აფრთხილებს მათ წმინდა სულის გმობის შესახებ, მაგრამ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ზოგიერთმა მათგანმა მიუტევებლად შესცოდა? ესენი ქვები ჩაქოლეს სტეფანეზე, მაგრამ ის შეევედრა: „უფალო, ნუ ატარებ მათ ამ ცოდვას“. (საქმეები 7:60) ამ დროს იგი წმინდა სულით აივსო და ზეციერი ხედვა დაათვალიერა, ამიტომ ძნელად სავარაუდოა, რომ იგი სთხოვდა უფალს, აპატიებინა უპატიებელი. იმავე ცნობიდან ჩანს, რომ „თავის მხრივ, საულმა მოიწონა მისი მკვლელობა“. (საქ. 8: 1). მიუხედავად ამისა, საული, როგორც ერთ – ერთი მმართველი, აპატიეს. გარდა ამისა, „მღვდლების დიდმა ხალხმა დაიწყო მორჩილება რწმენისკენ“. ჩვენ ვიცით, რომ ფარისეველებიც კი იყვნენ ქრისტიანები. (საქმეები 6: 7)
განვიხილოთ კენ ფლოდინის შემდეგი შემდეგი განცხადება, რომელიც აჩვენებს მსჯელობის დონეს, რომელიც ამ დღეებში არის გაბატონებული მათ შორის, ვინც საჯაროდ აცხადებს, რომ ისინი ღვთის კომუნიკაციის განსაკუთრებული არხია:
”ასე რომ, სულიწმიდის წინააღმდეგ შეურაცხყოფა უფრო მეტს უკავშირდება მოტივს, გულის მდგომარეობას, ნებისყოფის ხარისხს, უფრო მეტად, ვიდრე ცოდვის სპეციფიკურ ტიპს. მაგრამ ეს არ არის ჩვენ განსჯა. იეჰოვამ იცის, ვინ არის აღდგომის ღირსი და ვინ - არა. აშკარაა, რომ ჩვენ არც კი გვინდა მივმართოთ იეჰოვას წმინდა სულის წინააღმდეგ ცოდვას, ისევე როგორც პირველ საუკუნეში იუდასა და ზოგიერთი ცრუ რელიგიური ლიდერის ”.
ერთ წინადადებაში ის გვეუბნება, არ უნდა ვიმსჯელოთ, მაგრამ შემდეგში იგი გამოდის განაჩენი.
რა არის დაუვიწყარი ცოდვა?
როდესაც ხელმძღვანელი საბჭოს სწავლებას ვეწინააღმდეგებით, ხშირად რთული ტონით გვეკითხებიან: „როგორ ფიქრობთ, თქვენ უფრო მეტი რამ იცით, ვიდრე მმართველი საბჭოს შესახებ?” ეს გულისხმობს, რომ ღვთის სიტყვა მხოლოდ ჩვენთან ბრძენი (ფრთხილი) და ინტელექტუალისგან შეიძლება გაჟღერდეს. დანარჩენები უბრალო ბავშვები ვართ. (მთ. 11:25)
მოდით, ამ კითხვას მივუდგეთ, როგორც ჩვილებს, ცრურწმენებისგან და წინასწარი წარმოდგენისგან.
კითხვაზე, რამდენად ხშირად უნდა აპატიო, უფალმა უთხრა იესოს ერთ-ერთ მოწაფეს:
„თუ შენი ძმა ცოდვას ჩაიდებს, საყვედური გამოუცხადე და თუ ის სინანული ეპატიება. 4 მაშინაც კი, თუ ის შენს წინააღმდეგ დღეში შვიდჯერ სცოდავს და ის შენთან შვიდჯერ დაბრუნდება, თქვა: "ვნანობ" თქვენ უნდა აპატიოთ იგი. "" (Lu 17: 3, 4)
სხვა ადგილას, ეს რიცხვი 77-ჯერ არის. (მთ. 18:22) იესო აქ თვითნებურ რაოდენობას არ აყენებდა, მაგრამ აჩვენა, რომ შენდობის საზღვარი არ არსებობს, გარდა იმისა, და ეს არის მთავარი წერტილი, როდესაც არ არსებობს მონანიება. ჩვენ ვალდებული ვართ, ვაპატიოთ ჩვენს ძმას, როდესაც ის მოინანიებს. ამას ჩვენ მამის მიბაძვით ვაკეთებთ.
აქედან გამომდინარე, აქედან გამომდინარეობს, რომ დაუვიწყარი ცოდვა არის ცოდვა, რომლისთვისაც არ არის მონანიებული.
რაში მდგომარეობს წმინდა სული?
- ღვთის სიყვარულს წმინდა სულით ვიღებთ. (რო 5: 5)
- ეს ავარჯიშებს და ხელმძღვანელობს ჩვენს სინდისს. (Ro 9: 1)
- ღმერთი ამის საშუალებით გვაძლევს ძალას. (Ro 15: 13)
- ჩვენ ამის გარეშე არ შეგვიძლია გამოვაცხადოთ იესო. (1Co 12: 3)
- მისი მეშვეობით ხსნის ბეჭედს. (Eph 1: 13)
- იგი ნაყოფს ხსნისთვის ქმნის. (Ga 5: 22)
- ეს ჩვენ გარდაქმნის. (Titus 3: 5)
- ის გვიბიძგებს მთელი სიმართლისკენ. (ჯონ 16: 13)
მოკლედ, წმინდა სული არის საჩუქარი, რომელიც ღმერთმა გვაჩუქა. თუ მას ხელიდან გავარტყავთ, ჩვენ გადავდებთ იმ საშუალებებს, რომლითაც შეგვიძლია გადარჩენა.
”რამდენად დიდი სასჯელი გგონიათ, რომ ადამიანი იმსახურებს, ვინც დაარღვია ღვთის ძეზე და ვინც ჩვეულებრივ ღირებულებად მიიჩნია იმ შეთანხმების სისხლი, რომლითაც იგი განწმინდა და რომელმაც ზიზღით გამოხატა განუსჯელი სიკეთის სული? ”(Heb 10: 29)
ჩვენ ყველანი ბევრჯერ ვცოდავთ, მაგრამ ნება დართოს არასოდეს შეიქმნას ცუდი დამოკიდებულება ჩვენში, რამაც შეიძლება უარი თქვას იმ საშუალებებით, რომლითაც მამამ შეგვიძლია მიტევება. ასეთი დამოკიდებულება გამოიხატება სურვილის აღიარებით, რომ ვცდებით. სურვილი, რომ თავი დავიმდაბლოთ ჩვენი ღმერთის წინაშე და პატიება ვთხოვოთ.
თუ მამაჩემს არ ვითხოვებთ პატიებას, როგორ შეუძლია მას?
1. ჩვენ მართლა ვფიქრობთ, რომ ღმერთმა ქრისტეს დანიშნა დანიშნა WTBTS ფულის აღმძვრელი ფულის აღმძვრელი პაკეტის ხელმძღვანელები, რომ ისინი ყოფილიყვნენ ერთი და მხოლოდ სახელმძღვანელო გლობალური ცხებული ქრისტიანებისთვის? არ გამოთქვამს რომის პაპიც იგივე პრეტენზიას? 2. მართლა შეგვიძლია ვენდოთ, რომ GB– ში ამ დაკარგულ კაცებს შეუძლიათ დანიშნავენ და განსაჯონ, როგორც ერთგული, ყოვლისშემძლე ღმერთის ჭეშმარიტი განსჯის წინ, რომელიც ასეთ გადაწყვეტილებებს იღებს? რა თქმა უნდა, პასუხი არის არა, ორივე კითხვაზე. ჩვენ ვხედავთ ვინ არის ის, ვინც ახლა უკვე შესცოდავდა სულიწმიდას. ეს იქნებოდა მათგან, რომ აღიარონ ისინი... Წაიკითხე მეტი "
მელეტი, ეს არის კიდევ ერთი გამოჩენილი სტატია, მე ნამდვილად ვაფასებ თქვენს მიერ გატარებულ ძალისხმევას. თქვენ ნამდვილად აჩვენებთ შესანიშნავ შეხედულებებს და საზრდოს დიდ საკვებს აძლევთ. ყოველთვის არ მაქვს კომენტარის გაკეთების დრო, მაგრამ ამის გაკეთება უბრალოდ უნდა. ერთი რამ, რამაც 2014 წელს გამაღვიძა, იყო მკვდრეთით აღდგომის საკითხი და ვინ აღდგება (უფრო მნიშვნელოვანია, ვისაც აქვს განსჯის უფლება.) რა თქმა უნდა, კვლევა მხოლოდ Watchtower– ის პუბლიკაციებში ჩავატარე. ერთად, ეშინია გასვლა ასეთ საიტებზე, რომლებიც შეიძლება იყოს "განდგომილი".... Წაიკითხე მეტი "
1984 წლის თქვენი აზრების კითხვისას, ჩემი აზრით, საგუშაგო კოშკი არის როგორც განსჯა, არამედ რესურსების სწავლება, ბიბლიისთვის ნათქვამია, რომ თუ სხვებს ვიმსჯელებთ, მაშინ ჩვენ თვითონ ვმსჯელობთ, რადგან ყველანი ცოდვილნი ვართ. მისი ნაწილი არის გარიგება, რომ ღმერთმა აპატიოს ჩვენი ცოდვები, თუ ჩვენ პატიობთ სხვებს. ისინი ამბობენ, რომ ისინი არასოდეს მოკვდებიან, მაგრამ იცხოვრებენ არმაგედონის საშუალებით და სრულყოფისკენ მუშაობენ... Წაიკითხე მეტი "
კიდევ ერთხელ მადლობა მელეთის, კარგი დაკვირვებები ჩვენს უფალთან დაკავშირებით, რაც მე უფრო შეგნებული ვარ, შეხვედრაზე საუბრისას ან კომენტარებში ვახსენებ მას, და ეს ძმებისთვის გარკვეულწილად უცხოა, რადგან თქვენ სწორად ახსენეთ, რომ ყველაფერი იეჰოვას გარშემო ტრიალებს. არა ის, რომ ვამბობ, რომ ეს არასწორია. თვალები უფალს მივაპყარი ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისში, პიონერთა სკოლაში ვსწავლობდი და თემა იესოს შესახებ იყო. ჩვენ ყველას გვიყვარდა ეს საგანი, წარმოდგენა არ გვქონდა, სიღრმე და სიგანე, ვინ არის ქრისტე და როლი. ეფეს .3: 17-19, შესანიშნავია, რომ ჩვენს უფალს ხაზს უსვამთ, ეს კარგი შეხსენებაა.
სულიწმინდა არის ადამიანი. ის არის იეჰოვას პერსონიფიცირებული სიყვარული, სიბრძნე, ძალა და სამართლიანობა. არა ყველაზე გიჟური რამ, რაც გავიგე მგონი. დარწმუნებული ვარ, ეს არ იყო მათი განზრახვა. HS ყველა ჩვენგანისთვის დარდობს, რომ რელიგიური ლიდერები აღიარებენ სულის მოქმედებას, რომელიც ცხოვრობს. სული შექმნის დროს სიბნელეს დაეფარა და შეუძლია მიიღოს, თუ მივიღებთ, ჩვენს გულში ბნელ ადგილებში იქნება. სული ასრულებს მოწმე და განწმენდელ საქმეს და მას ვერ შეაჩერებენ ადამიანები. შეგვეძლოს ჩვენ თავმდაბლობა მივიღოთ დაღვრა, ცხება... Წაიკითხე მეტი "
რამდენიმე პუნქტი ამის შესახებ …… 1. ეს კენ ფლოდინის ძმა, იგივე ადამიანი იყო, ვინც დაახლოებით 2 თვის წინ თქვა, რომ დევიდ სპლეინმა თქვა, რომ ამ თაობის გადახურვა ოსტატური იყო. დიახ, ასე ვინ უშვებს სულს. 2. ამ კენ ფლოდინს ესაუბრა ჩვენს ბოლოდროინდელ კონგრესზე იმის შესახებ, თუ რა არის საკულტო, ისინი ნამდვილი რამ არიან ... არ ვხუმრობ, საოცარია. არა სწორი მიზეზების გამო. 3. სულით გმობა, უპირველეს ყოვლისა, ძმამ (ახლა ასე ვუწოდებ მას) არ მისცა ახლანდელი ინფორმაცია იმას, რასაც დოქტრინის მცველები ფიქრობენ. მიზეზი ჩემი... Წაიკითხე მეტი "
კარგი, ახლა მე წავიკითხე. მადლობა მელეტს, თუ ვუყურებ კონტექსტს და კერძოდ 30-ე ლექსს, ჩემთვის აშკარაა, რომ ეს ყველაფერი საერთო აქვს იესოს მიღებასთან, მის როლზე, მის ძალებზე, მის ისტორიაზე, მის ავტორიტეტზე და ა.შ. ფარისეველებმა თქვეს, რომ არა იესო, არამედ ბელზებუბი იესოს ძალის წყარო იყო (24-ის წინააღმდეგ). იესო განმარტავს რას ნიშნავს ეს (25-30). შემდეგ, იესო აძლევს 31-ე და 32-ე მუხლებში მოცემულ რჩევებს. ჩემი აზრით, ეს ნიშნავს, რომ როდესაც ადამიანი შეგნებულად და მიზანმიმართულად ამბობს სულიწმიდის შრომებს (იესოს მიერ შესრულებული სამუშაოები)... Წაიკითხე მეტი "
მე დავეთანხმები, მენროვ, ერთ პირობას. ერთი შემთხვევა, ან თუნდაც მთელი რიგი ინციდენტები, რომლებიც შეესაბამება თქვენს მიერ ჩამოთვლილ კრიტერიუმებს, არ ქმნის ცოდვას სულის წინააღმდეგ. ეს რომ ასე ყოფილიყო, მაშინაც კი, თუ ადამიანი მოინანიებდა, მას არ შეეძლო პატიება. ამრიგად, სულის საწინააღმდეგო ცოდვა არ არის ცოდვის განსაკუთრებული სახეობა ან კონკრეტული შემთხვევა ან თუნდაც მთელი რიგი ინციდენტები. უფრო მეტიც, ის, რაც ცოდვის მიზეზად შეიძლება მივიჩნიოთ, ნამდვილად არის მისი სიმპტომები. უპატიებელი ცოდვა ხდება მაშინ, როდესაც გულში ხაზი გადის, რომელიც არა... Წაიკითხე მეტი "
მარტივი სიტყვებით, თუ დააკვირდით რა თქვა იესუსმა, პრობლემა იყო ის, რომ ფარისევლებმა განზრახ უარყვეს სულიწმიდის უტყუარი პრესკონფერენცია, თქვა, რომ ეს სატანისტია.
ვეთანხმები.
მათ წმინდა სულის თვალსაჩინო გამოვლინება სატანას მიაწერეს.
ჯოშუა
იესოს მიმართ ორგანიზაციაში ამგვარი დამოკიდებულების გამო, რომელიც თქვენ მოციმციმე შუქში მოაქციეთ, არ უნდა ჩავთვალოთ, თუ ვინ არის დღევანდელი ანტიქრისტე? ქრისტეს მიმდევრობით „იეჰოვას ორგანიზაციის“ მიბაძვის სურვილი აშკარაა სიტყვებითა და მოქმედებებით. ეს სწავლებას გულისხმობს, რომ იესოს თაყვანისცემა არ შეიძლება. Heb 1: 6; მათეს 28: 9,17 ისევე, როგორც ქრისტეს აქვს საკუთარი ყოფნა, (მათე 24: 3; გამოცხ. 1: 4). ასე იქცევა ანტიქრისტეც - რომლის აღიარებასაც ორივე სჭირდება. გამოცხადებაში 17: 8 ... ”მხეცი, რომელიც შენ დაინახე, ოდესღაც იყო, ახლა ასე არ არის, წარმოიშვა... Წაიკითხე მეტი "
ანონ, თუ ფარისეველთა წინამძღოლები უმეცრებით იქცევიან, მათი ცოდვები არ არის პატიებადი? საქმეები 3:17: „ახლა ისრაელელებო, ვიცი, რომ თქვენ უგუნურად მოიქეცით, ისევე როგორც თქვენი ლიდერები“. 1 კორ. 2: 8: „ამ საუკუნის არცერთ მმართველს ეს არ ესმოდა, რადგან რომ ჰქონოდათ, ისინი ჯვარცმულს არ ატარებდნენ დიდების უფალს“. მათე 10:33: მაგრამ ვინც უარყოფს მე სხვების წინაშე, მე უარვყოფ ჩემი ზეციერი მამის წინაშე. ქრისტეს მიერ "უარყოფის" წინაპირობაა, რომ პირველ რიგში, იგი უნდა იყოს მის საკუთრებაში კანონიერად. ფარისევლები იყვნენ ებრაული რელიგიის სექტა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა სოპატრს, რაც შეეხება მათე 28- ს: 11-15? იცის, რომ შეცდომაში შეიყვანეს ხალხი იეზუსის შესახებ.
კეთილი სურვილებით,
Willy
ასევე უნდა დავამატოთ ჯონი 3: 2
„ანტიქრისტეს“ სწავლება ეხებოდა პირველ საუკუნეში არსებულ პრობლემას და არა წინასწარმეტყველებას იმ დროისთვის, თუ როგორ ვცხოვრობთ. ანტიქრისტე რომ გქონდეთ, ჯერ ქრისტიანი უნდა იყოთ, შემდეგ ქრისტე უნდა დატოვოთ და თქვა, რომ ის არასოდეს ხორციელად მოვიდა. მოწმეები არ ჯდება ამ პროფილში. ზოგიერთ ქრისტიანს შეიძლება სჯეროდეს, რომ ყოფილი ქრისტიანები ათეისტები გახდნენ, მაგრამ არც მათ ეს მოწონთ, რადგან ქრისტიანთა უმეტესობამ ეს გააკეთა უხეში ფარისევლობის, სიბრალულის, ბოროტი მოქმედებების და ტყუილების უწყვეტი ნაკადის გამო.... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ანონი და სოპატერი, მესმის, რომ ჩემი საფუძველი რადიკალურად გამოიყურება. ფარისეველები ისრაელის შემადგენლობაში შედიოდნენ და ქურუმებად მოქმედებდნენ, მაშასადამე, ისინი არ მოიაზრებოდნენ მოსეს შეთანხმების თანახმად? ისინი გულწრფელნი იყვნენ იესოს სიტყვებში ჭეშმარიტების ჟღერადობის გამო, მათი გულის სურვილის გამო. იოანე 8: 27,43,47; Eze.3: 4,5,6,7; მათე.13: 14; საქმეები 28: 26,27 „ასეა, თქვენ ეძებთ ჩემს მკვლელობას, კაცს, რომელმაც სიმართლე გითხრა, რაც ღვთისგან მომისმენია. აბრაამი არ აკეთებდა ასეთ რამეებს. თქვენ აკეთებთ საკუთარი მამის საქმეს. ”ჩვენ არალეგალური ბავშვები არ ვართ”, - გააპროტესტეს ისინი. ”ერთადერთი მამა ჩვენ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ანონ,
1 ინ. 4: 2. "ამით თქვენ იცნობთ ღვთის სულს: ყოველი სული, რომელიც აღიარებს, რომ იესო ქრისტე ხორციელად მოვიდა, ღმერთისგან არის."
„ხორციელად მოდით“ გულისხმობს ქრისტეს პირველ საუკუნეში კაცად მოსვლას და არ ყოფილა მხოლოდ ის ადამიანი, როგორც აშკარად ზოგი ცდილობდა ასწავლიდა.
ჯოშუა
გამარჯობა ჯოშუა, ვხედავ, რას იღებ; გარდა ამისა, როდესაც ვუყურებ სიტყვას "მოვიდა" (G2064), ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა გზით, რაც საშუალებას მოგვცემს ვნახოთ, რომ მისი გამოყენება შეიძლება შეიცავდეს "მოსვლას ან მისვლას" (მრავალფეროვან გამოყენებაში, სიტყვასიტყვით და გადატანითი მნიშვნელობით): - თან ახლდეს, გამოჩნდეს, მოიტანოს, მოვიდეს, შევიდეს, ჩავარდეს, წავიდეს ”(სტრონგის)” ერთი ადგილიდან მეორეზე მოსვლა და როგორც ჩამოსული, ასევე დაბრუნებული პირების გამოყენება ”(ტაიერის)” და სანამ ისინი დაჰყურებდნენ ზეცას, როდესაც ის მიდიოდა, აჰა, ორი ქალი მათ გვერდით იდგა, თეთრი სამოსით, 11 და უთხრეს:... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა Anonymous, მართალია თქვენ საინტერესო შესაძლებლობა წარმოადგინეთ, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ჯოშუას განმარტება ანტიქრისტეს შესახებ სწორია. როგორც თავის სახარებაში, ისე თავის ეპისტოლეებში, იოანე ძალიან ზრუნავს ქრისტეს ხორცის (SARX) ხაზგასმაზე და მის წარმოჩენაზე. როგორც მოციქულთა უკანასკნელი - და ბიბლიური უკანასკნელი მწერალი - იგი შეესწრო ადრეულ ქრისტიანულ დოქტრინალურ კორუფციას. ამ კორუფციის ზოგიერთი ნაწილი გამოიხატა ზოგადად პირველ საუკუნის პროტო-გნოსტიკურ შეხედულებებში და იმის თესლში, თუ რა უნდა გამხდარიყო განსაკუთრებით ადრეული დოქტიკური მოძრაობა. ამ კონტექსტის გათვალისწინებით, გასაკვირი არ არის, რომ იოანე... Წაიკითხე მეტი "
გმადლობთ, Vox Ratio, თქვენ აკეთებთ კარგ წერტილებს, რომლებსაც უნდა ვეთანხმები. მართალია, ზმნის გამოყენების ცოდნა მაფიქრებს, რომ წმინდა წერილს შეუძლია იესოს თავდაპირველი მოსვლა და მისი დაბრუნება. ასევე, ეს არ უარყოფს ანტიქრისტეს ფართო მნიშვნელობას, რომელიც გულისხმობს გულის მდგომარეობას, ეს ერთი წერილი არ შეიძლება იყოს იდენტურობის ერთადერთი ფაქტორი? 1 იოანე 4: 6 საუბრობს ორ სულზე; ერთი სიმართლე, ერთი შეცდომა. რა თქმა უნდა, ეს იქნებოდა ჭეშმარიტების სულისკვეთება, რომელიც აღიარებული იქნებოდა „ღვთის“ სახელით. ”ჩვენ ღვთისა ვართ. Ის, ვინც... Წაიკითხე მეტი "
არც ისე დარწმუნებულია ამ სიტყვაში (როგორც მოდის) ხორცში. ზოგიერთი კომენტატორი თვლის, რომ ეს ასევე ეხება იესოს მე -2 ჩამოსვლას, მაგრამ რამდენადაც მე ვხედავდი, სიტყვას აქვს დაკავშირებული მოვლენა, რომელიც მოხდა პერიოდის განმავლობაში. ვქმნი შთაბეჭდილებას, რომ იოანეს აზრი იმაზე მეტყველებს, რომ გნოსტიკოსები უარყოფდნენ ქრისტეს ადამიანთა განსახიერებას ამ დედამიწაზე ყოფნისას. დარწმუნებული არ ვარ, რომ მან გაითვალისწინა მე –2 აქ მოსვლა. ამასთან, ვინ იცის, რა სახის სხეულს აპირებს მისი სხეული... Წაიკითხე მეტი "
მე ჯერ კიდევ ყველაფერი მაქვს წაკითხული, მაგრამ ახლავე, უბრალოდ მინდა ვიკითხო, რატომ წაიკითხა NWT სამაგალითო წიგნში Matt. 12: 32, რომელიც გულისხმობს კომენტარის განმარტებას ლექსში 31, ხოლო ყველა დანარჩენს აქვს და, დამატებით კომენტარს, რაც იმას ნიშნავს, რაც იესომ თქვა 31 ლექსში.