[Ws17 / 7 გვ. 17 - 11 სექტემბერი - 17]
„დიდება იაჰ! . . . რა სასიამოვნო და შესაფერია მისი ქება!“ - ფს 147:1
(შემთხვევები: იეჰოვა = 53; იესო = 0)
ეს არის კვლევა, რომელიც მიმოიხილავს 147th ფსალმუნი და გვამხნევებს იმის შესახებ, თუ როგორ უჭერს მხარს და მხარს უჭერს იეჰოვა თავის მსახურებს. ერთი რამ, რაც თავიდანვე უნდა აღვნიშნოთ, არის ის, რომ 147th ფსალმუნი დაიწერა იმ დროზე, როდესაც იეჰოვამ ისრაელები იერუსალიმში აღადგინა და ბაბილონში გადასახლებისგან გაათავისუფლა. როგორც ასეთი, ეს არის მესიჯი ძველი ებრაელებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ფსალმუნის სიტყვები, რომლებიც ეხება იეჰოვას, დღესაც ჭეშმარიტია, სტატია მოკლეა, რადგან არ აგრძელებს იეჰოვას განზრახვას. შესწავლაში პრაქტიკულად ყველა წმინდა წერილი აღებულია წინაქრისტიანული წერილებიდან. ჩვენ წინ წავედით ებრაელებზე. ჩვენ გვყავს ქრისტე. მაშ, რატომ უგულებელყოფს სტატია ამას? რატომ იყენებს იეჰოვას სახელს 53-ჯერ, მაგრამ არასოდეს ახსენებს იესოს ერთხელაც კი?
რატომ გამოთქვამს ხელმძღვანელი საბჭო სტატიას, რომელიც მთლიანად წყვეტს ჩვენს უფალ იესოს განტოლებიდან? განვიხილოთ, მაგალითად, ეს ამონაწერი:
დაფიქრდით, რა სარგებელს მოგცემთ ბიბლიის კითხვა, „ერთგული და გონიერი მონის“ პუბლიკაციების გამოკვლევა, JW Broadcasting-ის ყურება, jw.org-ის მონახულება, უხუცესებთან საუბარი და თანაქრისტიანებთან ურთიერთობა. - პარ. 16
არ არის ნახსენები იესოს სწავლებებით სარგებლობის შესახებ. თუმცა, ისინი ახსენებენ ხელმძღვანელი საბჭოს პუბლიკაციებს (ასე „ერთგული და გონიერი მონა“). ისინი ასევე აღნიშნავენ JW მაუწყებლობას. JW.org ვებსაიტის მონახულებაც კი სარგებელს მოგვიტანს. მაგრამ იესო სრულიად განზეა.
ბოლოს მე-18 პუნქტში ნათქვამია „დღეს ჩვენ კურთხეულები ვართ, რომ დედამიწაზე მხოლოდ ღვთის სახელია მოწოდებული“. ეს ნიშნავს, რომ მოწოდება ღვთისგანაა, მაგრამ სინამდვილეში, მოწმეებმა აირჩიეს ღვთის სახელის დარქმევა. არსებობს მრავალი ეკლესია, რომლებიც საკუთარ თავს იესოს სახელს უწოდებენ: მაგალითად, უკანასკნელი დღეების წმინდანთა იესო ქრისტეს ეკლესია. სხვისი სახელის საკუთარ თავზე აღება არ ნიშნავს იმას, რომ ეს ადამიანი მხარს გიჭერს.
იეჰოვამ გვითხრა, რომ მის ძეს ვამოწმებდით. მას არასოდეს უთქვამს, რომ საკუთარ თავს მისი სახელი დავარქვათ და არც მის შესახებ დავემოწმებინათ. (იხ. Re 1:9; 12:17; 19:10). ბედნიერი იქნებოდა თუ არა ის, ვინც უგულებელყოფდა მის მითითებებს და არჩია მის შესახებ დამოწმებულიყო მის მიერ დანიშნული მეფის ნაცვლად?
თუ ფიქრობთ, რომ ჩვენ ძალიან ბევრს ვაკეთებთ ამით, სცადეთ ეს პატარა ექსპერიმენტი შემდეგ ჯერზე, როცა საველე მსახურებაში იქნებით მანქანების ჯგუფში. ყოველთვის, როცა საუბარში იყენებდით იეჰოვას სახელს, გამოიყენეთ იესო. როგორ გრძნობს თავს? როგორ რეაგირებენ მანქანების ჯგუფის წევრები? შეგვატყობინეთ შედეგები.
[…] ქრისტეს ერთგული ხელმძღვანელი საბჭო. გასულ კვირას სწავლისას ვნახეთ, რომ მათ 53-ჯერ გაუსვეს ხაზი იეჰოვას, მაგრამ ერთხელაც ვერ განადიდეს იესო! არის […]
ჩემთვის საინტერესო (და სამწუხარო) ის იყო, რომ ამ სტატიაში იეჰოვას განდიდების შესახებ მათ არაფერი უხსენებიათ მის შვილზე. ისინი ყველანი გვიშვებენ მარყუჟში იმ იმედით, რომ ჩვენ ნამდვილად ვერ გავიგებთ რა ხდება. ჩვენი დღევანდელი საუბარი იყო პატივისცემა იესო ქრისტესადმი, კრების უფროსის მიმართ. მაგრამ შემდეგ ეს ჩაანაცვლა და გვაფიქრებინა, რომ მან დანიშნა ერთგული და გონიერი მონა ჩვენს ლიდერად. მიჰყევით მათ მითითებებს, უფროსების მითითებებს და ა.შ., როდესაც თქვენ ჩამოხვალთ, მათ ეს ყველაფერი დაუბრუნეს იეჰოვას.... Წაიკითხე მეტი "
მელიტი, შემაშფოთებელი იყო არა ის ფაქტი, რომ ვინმეს შეიძლება მოკვეთონ სისხლის გადასხმის გამო, არამედ მოტყუებული გზა, როგორც ჩანს, გაკეთდა ბულგარეთში არსებული სიტუაციის გადალახვის მიზნით, სადაც WT გულისხმობდა, რომ ყველას შეეძლო თავისუფალი არჩევანის გაკეთება. ამ საკითხში უშედეგოდ და მერე ნერვები ეწოდოს მეგობრულ მორიგებას.
გთხოვთ შემისწოროთ, თუ ეს არასწორად გავიგე.
Თქვენ სავსებით მართალი ხართ. ეს არის კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ხდება ფარისევლების ფარისევლობა ორგანიზაციაში.
Გამარჯობა ყველას. რადგან ამ საიტზე არ მინახავს რაიმე მითითება „ბულგარეთის მეგობრულ დასახლებაზე“, ვიფიქრე, რომ ეს წერილი შესამოწმებლად გადამეგდო. დამატებითი ინფორმაციისთვის უბრალოდ დაგუგლეთ „Bulgaria Friendly Settlement JWs“. უკაცრავად, ეს დიდად არ არის დაკავშირებული ამ კვირის საგუშაგო კოშკის შესწავლასთან. 4 წლის 2017 ივლისს ჩვენ განვიხილეთ რამდენიმე შემთხვევა ჩვენს წიგნში „ღვთის სამეფოს წესები“, რომელთაგან ერთ-ერთი მე-13 აბზაცში მოიცავდა მეგობრულ დარიგებას ძმა სტეფანოვის მონაწილეობით ბულგარეთში 2001 წელს. ნაპოვნი ინფორმაციაში ნათქვამია შემდეგი: - ამის მისაღწევად და კანონიერების მოსაპოვებლად. აღიარება ბულგარეთში, იეჰოვას მოწმეები... Წაიკითხე მეტი "
როგორც ჩანს, ისინი კლასიფიცირებენ სისხლის გადასხმას, როგორც ნაციონალურ არჩევნებში ხმის მიცემისას, პოლიტიკურ პარტიაში გაწევრიანებას ან სამხედროებს. ყველა ასეთი ქმედება არ განიხილება სასამართლო კომიტეტის მიერ. სამაგიეროდ, უხუცესები იკრიბებიან და ადგენენ, რა მოხდა, მართლა ხმა მისცა თუ ჯარში გაწევრიანდა, შემდეგ კი წაიკითხეს განცხადება, რომ ის აღარ არის იეჰოვას მოწმე. თუ ამ ქმედებისთვის ხელისუფლებას მოუწოდებს ხალიჩაზე, მათ შეუძლიათ უარყონ ნებისმიერი ქმედება, რომელიც განხორციელდა ინდივიდის წინააღმდეგ და მხოლოდ განაცხადონ, რომ თავისი ქმედებებით მან სხვა გზა აირჩია ორგანიზაციისთვის.... Წაიკითხე მეტი "
საინტერესო წინადადებაა. მჯერა, რომ შევეცდები. მე ახლა შუაკვირის შეხვედრაზე ვარ, ასევე მაქვს დახურვის ლოცვა. მე ვაპირებ ლოცვას დავასრულო სიტყვებით: „ჩვენ აღვნიშნავთ ამ ლოცვას ჩვენი მარადიული მამის, მეფისა და მაცხოვრის, იესო ქრისტეს სახელით“.
ფიქრობთ, რომ აღმოვჩნდები სამარცხვინო „უკანასკნელ ოთახში“?
თუ გსურთ cuéntanos como te fue, თუ creo que vas a estar en el "hellroom"?
ესპანური არ მესმის.
კარგი… მიუხედავად იმისა, რომ ინგლისური არ ვიცი, მსიამოვნებს თქვენი ყველა კომენტარი, რადგან ყოველთვის მიწევს მათი თარგმნა ჩემს ენაზე…
თადეუსი. როგორ დასრულდა თქვენი დასკვნა ლოცვაზე? ბევრს არ ვიფიქრებდი, თუ მოვისმენდი. გარდა იმისა, რომ განსხვავდება ჩვეულებრივისგან.
სასიამოვნოდ გაკვირვებული დავრჩი. არავის არაფერი უთქვამს. დიახ, ეს, რა თქმა უნდა, განსხვავდება ჩვეულებრივისგან, თუმცა მე შემიძლია ვთქვა, რომ უმეტესობა სწრაფად უპასუხებს, რომ იეჰოვა ჩვენი მამაა, თუკი მას ჰკითხავენ, თუმცა ოფიციალური სწავლება არის, რომ ის არ არის ჩვენი მამა. გულწრფელად ველოდი, რომ ვინმე რამეს იტყოდა. იქნებ არ უსმენდნენ? იქნებ არასწორად ვიმსჯელე და ყველაფერი მიმაჩნია რომ ზუსტი იყო?
არაერთხელ ვცდი და ვნახოთ რა გამოვა.
უბრალოდ სწრაფი პასუხი John1:1 დებატებზე. იმისდა მიუხედავად, ღმერთი იქნება დიდი ასოებით თუ არა (და მე ვხედავ კამათის ორივე მხარეს), ეს არაფერ შუაშია თარგმნასთან, რადგან ეს არის იმის გაგება, თუ რას აძლევს იეჰოვა, ვისაც ის აირჩევს. როგორც გამოსვლის 7:1-შია ნათქვამი, თუ იეჰოვას შეეძლო მოსე ღმერთად ექცია ეგვიპტის ფარაონისთვის, მაშინ ნამდვილად შეეძლო იესოს ღმერთად გადაქცევა დანარჩენი სამყაროსთვის, არა?
სამართლიანი ზარი SW
არ ფიქრობთ, რომ ეს სამების აგების ერთ-ერთი გზაა? იესოს ღმერთს ეძახით?
თქვენი აზრები გთხოვთ.
კარგად ნათქვამი ველური ზეთისხილი. და ვფიქრობ, ეს არის ის, თუ როგორ იჯერებენ ზოგიერთს, როდესაც კითხულობენ იესოს სიტყვებს იოანეს 10:29, 30 ან მათეს 28:18-ში. „მე და მამა ერთი ვართ“ ან „მთელი უფლებამოსილება მიენიჭა“ მას ტიტულის უფლებას აძლევს თუ არა, ეს არგუმენტია, რომელსაც ზოგიერთი იყენებს, რაღაცის შექმნა თუ არ არსებობს, ნამდვილად მხოლოდ აზრია. პირადად მე მოსეს განვიხილავ, როგორც აბრაამის დაპირების „ტიპიურ“ ინიციატორს, რომელიც მოგვიანებით შესრულდება იესოს „ანტიტიპური“ მოსვლაში მთელი მსოფლიოსთვის. ერთის ღვთაება კაპიტალიზებულია თუ არა, არ არის... Წაიკითხე მეტი "
კაპიტალიზაცია არის არსებითი სახელის სახელად გადაქცევის ან არსებითი სახელის გამოყენების გზა, რათა წარმოაჩინოს რაიმე კონკრეტული, მისი ზოგადი გამოყენების მიღმა. არასწორი იქნება გრამატიკულად, ან, შესაძლოა, სინტაქსურად ვთქვა, რომ დავწეროთ: „სიტყვა არის ღმერთი“, რადგან ამ წინადადებაში ღმერთის დიდი ასოებით აღნიშვნა მიუთითებს, რომ თქვენ საუბრობთ ერთ ჭეშმარიტ ღმერთზე, ამიტომ განუსაზღვრელი არტიკლი არ არის საჭირო. . ამიტომ, თუ მსურს გამოვიყენო განუსაზღვრელი არტიკლი „ა“, უნდა დავწერო მცირე ასოებით: „სიტყვა იყო ღმერთი“. მიუთითებს ვინმეს ღმერთის მსგავსი თვისებების მქონე, მაგრამ განსხვავებული ერთი ჭეშმარიტი ღმერთისაგან. მე ვარ... Წაიკითხე მეტი "
ეს არის საკითხი, სადაც თქვენ უნდა გესმოდეთ ორიგინალური ენა და მისი გრამატიკა. იმის დასაბუთება, რომ მრავლობითი რიცხვი ნიშნავს „დიდებულებას“ მხოლობითი ობიექტისთვის (ამ შემთხვევაში ღმერთი) არის ის, რომ მრავალი ენის მსგავსად, ებრაული იყენებს არსებითი ზმნის შეთანხმებას, სადაც ისინი უნდა იყოს ორივე მხოლობითი ან ორივე მრავლობითი. როგორც ინგლისურად, "მე ვარ", მაგრამ "ჩვენ ვართ". ებრაულად ელოჰიმი არის მრავლობითი არსებითი სახელი, მაგრამ მასთან გამოყენებული ზმნები მხოლობითია. ღმერთი რომ იყოს სამება, ზმნები მრავლობით რიცხვში უნდა იყოს შერწყმული, რომ იყოს გრამატიკული, მაგრამ ეს ასე არ არის. მე პირველი ვარ... Წაიკითხე მეტი "
SM, ორიგინალური ბერძნული არ იყენებდა პატარა ასოებს და არც კი ჰქონდა ინტერვალი სიტყვებს შორის; ეს იყო შემდგომი მოვლენები. ებრაულიც ასე მუშაობდა. წინამდებარე ბიბლიებში ყველა კაპიტალიზაცია არის მთარგმნელის არჩევანი. ამ არჩევანზე გავლენას ახდენს მიკერძოება. იპოვეთ შედარებით გრძელი ლექსი NT-ში და გადადით Bible Hub-ზე თარგმანების შესადარებლად. თქვენ ნახავთ არჩევანს კაპიტალიზაციაში. ფრთხილად უნდა ვიყოთ ამ რთული ლექსის ინტერპრეტაციაში. ფორმულირება არ ამბობს, რომ იეჰოვამ რაიმე „გასცა“ ან „სიტყვა“ „ღმერთად აქცია“. ყველაზე მკაფიო განცხადება ბიბლიის შესახებ... Წაიკითხე მეტი "
მე არ ვამტკიცებ შენს აზრს Robert-6512, რადგან შენ უკვე გადაწყვიტე. უბრალოდ ისწავლეთ ცოტა უფრო ძველი ებრაული, რადგან მეცნიერები თარგმანში ბევრს კარგავენ, რომლებიც თავიანთ თარგმანს ახდენენ თავიანთ ადრე არსებულ დოგმაზე დაყრდნობით და ჩვენ გვჯერა, რომ მათ საზოგადოებამ უკვე დაარწმუნა, რომ ისინი „ექსპერტებად“ მივიჩნიეთ, რაც მათ ინტერპრეტაციებს უფრო ზუსტს ხდის. . თუ მათ კითხავთ, შეურაცხყოფთ მათ, რადგან იმედი მაქვს, რომ შეურაცხყოფას არ გაყენებ.
?
შეურაცხყოფა არ მიმიყენებია, მაგრამ არ მესმის, რა აზრის ვარ გადაწყვეტილი. ნამდვილი მთარგმნელები არ იყენებენ „დოგმას“ თარგმანის პროცესის წარმართვისთვის. ისინი იყენებენ გრამატიკისა და სინტაქსის მიღებულ წესებს. მათ ასევე არ უნდა გააკეთონ "ინტერპრეტაციები". პატიოსანი მთარგმნელი მიესალმება კითხვებს, რადგან პროცესი რთულია და არ არის ზუსტი მეცნიერება. და ბოლოს, საკუთარ თავში ამდენი ეჭვი არ უნდა შეგეპაროთ. მართალია, მე ნამდვილად გადავწყვიტე გარკვეული საკითხების შესახებ, ეს არ შეესაბამება ყველა ჩემს აზრს, და თუნდაც ისეთები, რომლებსაც თავს მშვენივრად ვგრძნობ... Წაიკითხე მეტი "
ძალიან ვწუხვარ შენი დაკარგვის გამო, ჩემო ძმაო. და გთხოვთ, გესმოდეთ, რომ მე არ ვაკრიტიკებ თქვენს ან მთარგმნელებს, რადგან მათ უნდა დაიცვან თქვენ მიერ აღწერილი უფრო მკაცრი მითითებები. მე უბრალოდ ვცდილობ გავამარტივო ის, რასაც სული ამბობს ქრისტეს უფრო უბრალო მოაზროვნე მოყვარულის გულისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება დაინახოს, რომ ჩემი პირადი მოსაზრებები გარკვეულწილად ბუნდოვნად გამოიყურება, მე არ ვგულისხმობ არგუმენტების მოგებას, გარდა ჩემი აზრით, სადაც ოკჰემის საპარსი უფრო ხმამაღლა საუბრობს.
ქრისტეში
გამარჯობა SW,
მომიწია გუგლში Occam's Razor. შესაძლებელია, რომ მე შენზე უფრო უბრალო ვარ?LOL
WS
გამარჯობა რობერტ, კარიბჭის მიღმა მინდა ვაღიარო, რომ შენ ჩემთვის უმაღლესი ინტელექტი ხარ. თქვენ გაქვთ უნარი დაწეროთ ის, რაც თქვენს გონებაშია ძალიან მჭევრმეტყველად. როდესაც თქვენ ამბობთ, რომ „ნამდვილი მთარგმნელები არ იყენებენ დოგმას, არამედ მხოლოდ გრამატიკისა და სინტაქსის მიღებულ წესებს“, ვფიქრობ, რომ ეს შეიძლება ცოტა გულუბრყვილო იყოს დღევანდელი ადამიანის მდგომარეობის მიმართ. რაც არ უნდა ობიექტურები იყვნენ ეს მკვლევარები, წინასწარ ჩაფიქრებული იდეები მაინც გარკვეულ ხარისხში გამოვა. მე მჯერა, რომ ჩვენ უნდა წავიკითხოთ ყველა NT ნაწერი და შემდეგ დავადგინოთ... Წაიკითხე მეტი "
WS (ბოდიში აქ პოსტის ხანგრძლივობისთვის), მე ნამდვილად არ დავარქმევდი ჩემს თავს რაიმე დიდ ინტელექტს და სიმართლე რომ ვთქვა, უხერხული ვარ, როცა ასეთ სიტყვებს მიმართავენ. მე არც მინდა და არც ვიმსახურებ ამ სახის ქებას. ძირითადად, მე ვიცი ინგლისური და შემიძლია წერა. ეს არანაირად არ ნიშნავს, რომ მე განსაკუთრებით ჭკვიანი ვარ ან ყველაფერი მესმის. ამიტომ მე ვუთხარი სხვა პოსტერს, ვიდრე მე არ მესმოდა, რას აკეთებდნენ ისინი. რატომღაც, როგორც ჩანს, ჩემი სიტყვები ისე იქნა აღქმული, როგორიც არ მქონდა განზრახული და როგორც ჩანს, ხალხს არ მოსწონს ისინი. სიტუაციაა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა რობერტი,
გმადლობთ თქვენი პასუხისთვის. როგორც ჩანს, თქვენ მიხვედით იმავე დასკვნამდე, რაც მე მივიღე იეჰოვასა და იესოს როლებზე. მახსენდება ფსალმუნის 133:1.
ქრისტიანული სიყვარული
WS
გამარჯობა ტვინი,
ხშირად მაინტერესებს, რამდენი ამბავი/გამოცდილებაა სიმართლე. ისინი უბრალოდ ასე გამოიყურებიან…
მეც მაინტერესებს იგივე. ბევრ მათგანს უბრალოდ არ აქვს სიმართლის რგოლი.
მელეთი, რამდენჯერმე ვცადე შენი ექსპერიმენტი. ყოველთვის ხვდება მკვდარი სიჩუმე, უცნაური მზერა და შემდეგ პასუხი. ყოველი აბზაცის წაკითხვისას ვფიქრობდი, რომ აუცილებლად მოიხსენიებდნენ იესოს. ამის ძალიან ბევრი შესაძლებლობა დავინახე. პუნქტი 5, 7, 8,9,13,18, თუნდაც წინადადება ყოფილიყო, შესაძლებლობა იყო. მე მოვუსმინე რამდენიმე მინისტრს JW-ს გარეთ და მათი სიყვარული იესოს შესახებ მშვენიერია. ყველაფერი, რაც იესოშია ხორცშესხმული და არ ანიჭებენ მას იმ დიდებას, რასაც იმსახურებს, მათ ენატრება მთელი... Წაიკითხე მეტი "
ძვირფასო მელიტი, ევა, მენროვი, სხვები აქ: ჩემი სენტიმენტები... ზუსტად. როგორც ვიღვიძებდი 3 წლის წინ, მანქანების საველე სამსახურის ბოლო ჯგუფებში; შეხვედრებზე და როცა სტუმრობდნენ, ასევე ყოველთვის ვამტკიცებდი ჩემს ყურადღებას. ქრისტეზე.. პაუზით, ღიმილით… და წმინდა წერილით… ან 2;3, თუნდაც. ზოგი „აპროტესტებს/აპროტესტებს“! აქ აღწერილი დისკომფორტის გარდა. ამასთან დაკავშირებით, მე შევისწავლე მასონები (შიგნიდან - საფუძვლები, არა ღრმად) - ყველაზე შემაშფოთებელია პარალელები - ორგ.-ის მიზნებთან და როგორ ავლენს ეს wt სტატია/ნიმუშები მათ სხვა "სწავლებებში"... როგორც იმაში, რასაც ისინი ამბობენ, ასევე იმაშიც, რასაც ისინი არ ამბობენ. კიდევ ერთხელ გმადლობთ ამ მიმოხილვისთვის.
გამარჯობა Devora,
ეს შეიძლება იყოს იმიტომ, რომ, როგორც მე მესმის, რასელი იყო მასონი.
Robert-6512 ხშირად ძნელია ტელეფონზე ტექსტური შეტყობინების ან მოკლე წერილის კომპოზიტორის ჭეშმარიტი განზრახვების და ემოციების წაკითხვა, მაგრამ უნდა ვაღიარო შენს შემთხვევაში მე არ ვხვდები ამ სირთულეს. პატივისცემით მინდა შემოგთავაზოთ ჩემი აზრი თქვენს პოსტზე. მე წავიკითხე თქვენი ყველა კომენტარი, რადგან, როგორც ჩანს, გაქვთ მყარი ბიბლიური ცოდნა, ისევე როგორც „საგუშაგო კოშკის“ ისტორია, თუმცა თქვენ ხშირად ცდილობთ თემიდან გადახვიდეთ, რაც ბუნდოვანებას ცდილობთ. თქვენი კომენტარების კითხვისას ყოველთვის ვგრძნობ, რომ ვუსმენ გაბრაზებულს,... Წაიკითხე მეტი "
კარგად ნათქვამი და მარილიანი "გოგეტერი".
იესო ქრისტეს „აღდგენის“ ერთ-ერთი გზა იმ შეხვედრებზე, სადაც ის სამართლიანად ეკუთვნის, არის მისი მოხსენიება ჩვენს პასუხებში. Მაგალითად. – ჯერ კიდევ ინტერნეტამდე გვქონდა ბიბლია (წიგნის სახით) და მასში ყოველთვის არის იესოს ნათელი სწავლებები. მაგალითად. იესოს ქადაგება მთაზე – ამაღელვებელი დისკურსი 9 „ბედნიერებით“ • ბედნიერნი არიან ისინი, ვინც აცნობიერებენ თავიანთ სულიერ მოთხოვნილებას / მგლოვიარენი / რბილი ხასიათის / მშივრები - სიმართლის წყურვილი / მოწყალე / გულით სუფთა / მშვიდობიანნი / სიმართლისთვის დევნილები გულისთვის / გაკიცხვა და ტყუილად ლაპარაკობდნენ წინააღმდეგ. „იხარეთ და იხტით სიხარულით,... Წაიკითხე მეტი "
ჩემი შეხედულება: ეს დაიწყო მთავარი ქრისტიანული ორგანიზაციებისგან განსხვავების სურვილით. მეორე, მათი აზრით, ცხებულები ქრისტეს ძმები არიან. ასე რომ, gb-ის წევრები თავს ქრისტეს თანასწორად თვლიან, მაგრამ შემდეგ დედამიწაზე. ისინი იესოს განიხილავენ, როგორც აგენტს, რომელსაც მისი მამა იყენებდა დედამიწაზე ყოფნისას. ახლა ფიქრობენ, რომ ამ როლს იკავებენ. მათ არ სჭირდებათ შუამავალი, რადგან ისინი ახლა მამის შვილები არიან. ახლა, რანგის ფაილისთვის ეს ბევრად უფრო რთულია, რადგან WT გვასწავლის, რომ კრისი მხოლოდ შუამავალია ცხებულებისთვის. სხვებისთვის არა. მაგრამ... Წაიკითხე მეტი "
კარგი აზრია მენროვი.
მოსამართლე რეზერფორდს უნდა გამოეხატა ორგი სხვებისგან. 1 ტიმ.2:5, როგორც ჩანს, გასაგებია - იესო არის ჩვენი შუამავალი. მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ საზოგადოების პუბლიკაციები ბიბლიაზე უკეთესია…….
JW-სთვის ძალიან რთულია ქრისტეს ნამდვილი როლის გაგება. ეს ძირითადად განპირობებულია იმით, თუ რამდენჯერ ჩნდება იეჰოვას სახელი OT-ში. ზოგჯერ იეჰოვა ასე გამოხატავს საკუთარ თავს. როგორიცაა "ჩემ გარდა მხსნელი არ არის". ან ის ფაქტი, რომ ის არაერთხელ ახსენებს, როგორ გააცნობს თავის სახელს. როგორიცაა „ხალხები გაიგებენ, რომ მე ვარ იეჰოვა“. მე ვიცი, რომ ეს იყო ის, რამაც დამაბრმავა. სინამდვილეში მე ვერ გავიგე იესოს როლი წასვლის შემდეგ თითქმის ორი წლის განმავლობაში. ველაპარაკებოდი მათ, ვისაც არ სჯეროდა... Წაიკითხე მეტი "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la პერსონას მნიშვნელოვანი პარალელურად mil años… No es por doctrina, no ; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Წაიკითხე მეტი "
იმის გამო, რომ ვქრები, ჯერ კიდევ შემიძლია კარგ მეგობრებთან საუბარი, რამდენიმე მოსაზრება და კითხვების დასმა მათ გარეშე. შენს „პატარა ექსპერიმენტთან დაკავშირებით“ ვესაუბრე ერთ დას, რომელსაც 25 წელია ვიცნობ, მსოფლიო ვითარების შესახებ და ა.შ. და ბოლოს ვუთხარი „მოდი, უფალო იესო!“ (გამოფხ. 22:20). მან უპასუხა: "მე ეს არ მესმის!" მე: "რას ვერ მიიღებ?" ის: "რაც ახლა თქვი." Მე რა?" ის: "ქრისტიანულად ჟღერს!" მე: „არ გინდა, რომ იესო ქრისტე მოვიდეს? არის თუ არა იესო ქრისტე უფალი?” იგი: „დიახ, მაგრამ „უფლის“ გადაჭარბებული გამოყენება... Წაიკითხე მეტი "
შენ გამაცინე ხმამაღლა. მადლობა Speedy50. ეს მჭირდებოდა ორშაბათს დილით. მაგრამ არ არის სამწუხარო, რომ ეს ასეა. ახლა მოწმეებს ავალდებულებდნენ, რომ იესოს სახელის გამოყენება ცრუ რელიგიასთან დააკავშირონ, რაც თავიდან უნდა იქნას აცილებული. რა დიდი სამუშაო გააკეთა ორგანიზაციამ. რამდენად ეფექტურია მათი კამპანია.
ცხადია, ასეთი პროგრამა ღმერთისგან არ არის წარმოშობილი, მაშ, საიდან მოდის?
ჩემი პირადი განცდაა, რომ ეს უნებურად მოხდა. მე შთაბეჭდილება მოახდინა 2017 წლის ივლისის JW მაუწყებლობამ, სადაც ტონი მორისმა განაცხადა/აღიარა, რომ იესო არის მსოფლიო კრების/ორგანიზაციის ხელმძღვანელი და რომ იესო ხელმძღვანელობს ხელმძღვანელ საბჭოს. მისი ნათქვამი, რა თქმა უნდა, თავისთავად არ ამართლებს ამას, ბოლოს და ბოლოს, ისინი არ არიან უცდომელი? მაგრამ ამ განცხადებამ ნამდვილად გამაკვირვა, რომ მათ ეს აღიარეს. რა თქმა უნდა, მე არ ვარ მარტო. რაც მე ვერ გავიგე არის ის, რომ ერთი ამოსუნთქვით ისინი აცხადებენ, რომ იესო არის თავი, იესო ხელმძღვანელობს მათ, მაგრამ მეორე ამოსუნთქვისას ისინი უბრუნდებიან... Წაიკითხე მეტი "
გასაოცარია სწრაფი!
თუ გექნებათ საშუალება, კიდევ ერთხელ ესაუბროთ თქვენს მეგობარს ამის შესახებ, შეგიძლიათ სთხოვოთ მას წაიკითხოს 1 კორინთელთა 12:3 და ჰკითხოთ, რას გულისხმობს ეს.
„ახლა მინდა იცოდეთ, რომ ღვთის სულით ლაპარაკის დროს არავინ ამბობს: „დაწყევლილია იესო!“ და ვერავინ იტყვის: "იესო არის უფალი!" გარდა სულიწმიდისა“. (1 კორ 12:3)
კარგი!
გამარჯობა ყველას, საინტერესო კომენტარები იესოს სახელის უფრო ხშირად გამოყენებასთან დაკავშირებით. დათანხმდა. შემიძლია ვკითხო, შეგვიძლია ვისაუბროთ იესოსთან?
ოჯახში, რა თქმა უნდა, შეგვიძლია უფროს ძმასთან საუბარი.
მადლობა მელეთი. სასიამოვნო, დამამშვიდებელი პასუხი. მე ჯერ კიდევ ვცდილობ ყველაფერი გავაერთიანო, რადგან დიდი ხანია "ში" ვარ. ვაფასებ თქვენს დახმარებას და ამ ვებსაიტს. რამდენიმე თვეა ისევ ვსწავლობ ბიბლიას ამ საიტზე მოცემული პუნქტების გათვალისწინებით. ბევრი საათი გავატარე თქვენი სტატიების უმეტესობის განხილვაში ბოლო წლების წინ. Გმადლობთ კიდევ ერთხელ
ძმაო ნიკოდიმე,
როგორც ჩანს, მე და შენ ერთ მილზე ვართ ამ გზაზე.
მეც ვაფასებ ამ საიტს და ვკითხულობ ბევრ წარსულ სტატიას, განსაკუთრებით WT სტატიების კომენტარებს/მიმოხილვებს. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვეთანხმები ყველა მსჯელობას, მე აღმოვაჩინე უამრავი ცოდნა, რომელიც მაიძულებს გადავაფასო ის, რაც ვისწავლე.
მე მახსენდება იოანეს 14:6 „არავინ მოდის მამასთან, გარდა ჩემით“.
მიუხედავად იმისა, რომ მე ვიცი ლექსი, რომელიც აჩვენებს, რომ სტეფანე პირდაპირ ესაუბრებოდა ქრისტეს, მე არ მჯერა, რომ რაიმე მინიშნება იყოს იესოზე, რომ ის იყო „ლოცვის შემსმენი“ ან ვინმე, ვინც იესოს ლოცულობდა.
მე ვიტყოდი არა, ჩვენ არ შეგვიძლია იესოსთან საუბარი/ლოცვა.
მე მესმის მელეტის შედარება ჩვენს უფროს ძმასთან ოჯახურ სიტუაციაში საუბრისას, თუმცა რა ბიბლიური მიზეზი არსებობს იმის სათქმელად, რომ დიახ, შეგვიძლია ვისაუბროთ/ვილოცოთ იესოსთან?
გულწრფელი კითხვა.
ველოდები თქვენს პასუხებს.
ვიღაცამ შეიძლება თქვას, რომ ეს სიტყვების თამაშია, მაგრამ ჩემთვის არის განსხვავება ვინმესთან საუბარსა და ლოცვას შორის. ბევრს ველაპარაკები, მაგრამ მხოლოდ ღმერთს ვლოცულობ. ჩემთვის განსხვავება ისაა, რომ იესო არ ხდება ჩემი მამა. Ის არის ჩემი ძმა. იეჰოვა მამაჩემია და იესომ გზა გახსნა ამისთვის. მე პატივს ვცემ და ვაფასებ ამას და არ გავაუქმებ ძეს არასათანადო გამოჩენით. ვიცი, რომ სიარული დელიკატური ხაზია, მაგრამ თითოეული ჩვენებურად უნდა ვცადოთ. იეჰოვას მოწმეები ცდებიან... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა თად, ოდესღაც მე მაქვს დღე, იმისდა მიხედვით, თუ რას ვაკეთებ, როცა საქმეებს „ლოცვითი დამოკიდებულებით“ მივუდგები. ანუ რასაც ვაკეთებ ლოცვით ვუახლოვდები. იმ დღეებში დავიჭირე იესოსთან საუბრისას, მის გვერდით ტარებისას, მის ქმედებებზე ფიქრისა და რაღაცაზე კეთილსინდისიერად საუბარიც კი. მე ვარ ყველაზე უფროსი 7 და-ძმადან და არ მყავს უფროსი ძმა ან და, ასე რომ, ახლა მშვენიერია, შემიძლია რეალურად მოვიყვანო წმინდა წერილი, სადაც შემიძლია ვთქვა, რომ მე ვარ იესო ძმა. თუმცა, როცა ვლოცულობ „ჩვენს მამას“ - მამაჩემს, იესო მამას.... Წაიკითხე მეტი "
მე დიდი ხნის განმავლობაში ვეწინააღმდეგებოდი ამ იდეას JW ინდოქტრინაციის გამო, მაგრამ რატომ არ უნდა ვესაუბროთ ჩვენს უფროს ძმას?
გამარჯობა ნიკოდემე, ვფიქრობ, იოანეს 14:14-მა უნდა უპასუხოს შენს კითხვას, მეჩვენება, რომ იესო გვპატიჟებდა მასთან სასაუბროდ, მან თქვა, მკითხე და გავაკეთებ ამას. ეს, რა თქმა უნდა, ლოცვას ჰგავს.
უბრალოდ, რაც უკვე ითქვა, დავამატო. როგორც თქვენ თქვით სტეფანემ პირდაპირ თხოვნით მიმართა იესოს. პავლე პირდაპირ ესაუბრებოდა იესოს დამასკოს გზაზე. იოანე პირდაპირ ესაუბრება იესოს მთელი გამოცხადების განმავლობაში. მე მჯერა, რომ თქვენ გაქვთ წმინდა ბიბლიური საფუძველი, რომ თავად გააკეთოთ ეს. თუ იეჰოვა შეწუხებული იყო ასეთ საუბარში, მე ვიფიქრებდი, რომ წინა მაგალითები მოჰყვებოდა რაიმე სახის უარყოფას, ვგულისხმობ, რა აზრი აქვს შუამავალს, თუ თქვენ არ შეგიძლიათ მასთან საუბარი? თუ ეს იმის გაგებით მოდის, რომ ყველაფერი საბოლოოდ ხდება იეჰოვას სადიდებლად,... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა სპიდი, მე ჯერ არ გამომიცდია „პატარა ექსპერიმენტი“, მაგრამ ბევრჯერ მითქვამს იესოს, როგორც ორგანიზაციის ხელმძღვანელს, მმართველ სხეულს ან ვთქვი: „იესო იზრუნებს ამაზე“. უშეცდომოდ, განსაკუთრებით ძმებისგან, მე ვღებულობ რჩევას, რომ რადგან იესო „ყოველთვის“ აძლევდა დამსახურებას იეჰოვას, ამიტომ მიზანშეწონილია მეც იგივე მოვიქცე. მათ თქვეს, რომ ეს არის იეჰოვას ორგანიზაცია და არა იესოს და რომ იეჰოვა ხელმძღვანელობს და ხელმძღვანელობს მმართველ სხეულს და ა.შ. ივლისის მაუწყებლობის შემდეგაც, როდესაც ტონი მორისმა თქვა, რომ იესო ხელმძღვანელობს და ხელმძღვანელობს მმართველ საბჭოს, ისინი მაინც ამტკიცებენ, რომ ეს არის იეჰოვა. მაშინაც კი, როცა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა თადეუს
ბინდის ზონის მუსიკას აჩუმებ. 🙂
კიდევ ერთხელ გამარჯობა, მელეთი, ექსპერიმენტი, რომელიც თქვენ შემოგვთავაზეთ, კარგი შეხსენებაა - დარწმუნებული ვარ, თქვენ ეს ახსენეთ ოდესღაც სხვა სტატიაში. მე ამას ვაკეთებდი და როცა პირველად დავიწყე... ისე უხერხულად ვგრძნობდი თავს! და გამიკვირდა გარეგნობა! მაგრამ ასე არ უნდა იყოს და რაც უფრო მეტს ვაკეთებდი მით უფრო კარგად ვგრძნობდი თავს, მაგრამ დისკომფორტს უქმნიდა ადამიანს/ადამიანებს, ვისთანაც ვესაუბრებოდი. მე მივხვდი, რომ "იეჰოვა" არის ყველაზე ხშირად გამოყენებული სიტყვა JW-ების მიერ და ის არ უნდა იყოს როგორც "ორგანიზაციის" კოდი. მტკიცებულება? მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ხსენება... Წაიკითხე მეტი "
დაჟო, მგონი აბსოლუტურად მართალი ხარ.
და ეს სამწუხარო რეალობაა.
რობერტ, შენ კარგად გამოყოფ პოზიციას. არასწორია იეჰოვას ქება, მაგრამ არასწორია იესოს დავიწყება. ეს დაახლოებით იგივეა, რაც ვინმესთან საუბრისას, ჩვენ მაინც დიდად ვაკეთებთ იეჰოვას სახელს და ხაზს ვუსვამთ იმას, თუ როგორ იმალება წლების განმავლობაში. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ დიდ საფუძვლებს და შემდეგ ვამატებთ ბევრ რამეს, რაც ახლა გვესმის, რომ არ არის კარგად მხარდაჭერილი წმინდა წერილში, მაგრამ ადამიანი ვერ გაიგებს ამ საკითხებს მანამ, სანამ კარგად არ იქნება ინდოქტრინირებული, ამ დროისთვის ის ჩარჩება (გარდა იმ მომენტში ის ალბათ არა... Წაიკითხე მეტი "
მე მიყვარს ეს სტატიები, ვჭამ მათ და მიყვარს ახალი კომენტარების შემოწმება. წახალისება და ქცევა, რომელიც აქ გვხვდება, ყველაზე ნაკლებად არის. მე ჯერ კიდევ გავდივარ საკუთარი თავის „გამოღების“ უხერხულ პროცესს და ახლა ძალიან ცოტა საერთო მაქვს ჩემს ძვირფას მეუღლესთან, რომელიც მრავალი ათწლეულია. როდესაც სულიერი დისკუსიის მსგავსად სადმე მივდივართ, ის ყოველთვის აკეთებს გაბედულ განცხადებას, როგორიცაა: „თქვენ იცით, რომ იეჰოვას ყოველთვის ჰქონდა ორგანიზაცია. ...“ და ციტირებს საქმეების 15:14 - რომ იეჰოვა „.. ამოიყვანს ერიდან ხალხს თავისი სახელისთვის..! როცა მსახურებაში დავდიოდი... Წაიკითხე მეტი "
ერთი ტაქტიკა არის დაიწყოს იმით, რომ დაადგინოს, რას ნიშნავს იყო „ხალხი ღვთის სახელისთვის“.
მაგალითად, შეიძლება თუ არა ხალხი ღვთის საკუთრებად ჩაითვალოს, თუ ისინი არ წარმოადგენენ მის სახელს ღირსეულად?
"რას გვასწავლის ბიბლია სინამდვილეში?" წიგნში ჩამოთვლილია ექვსი რამ, რაც ხალხს ღმერთის კვალიფიკაციას აძლევს. ექვსივე უნდა დაკმაყოფილდეს იმისთვის, რომ მათ განაცხადონ, რომ ისინი ღმერთს ეკუთვნიან. თქვენ შეგიძლიათ დაიწყოთ თითოეული მათგანით და დაინახოთ, აკმაყოფილებენ თუ არა JW-ები საკუთარ კრიტერიუმებს.
სინამდვილეში, მე ახლახან მივხვდი მის კამათში კიდევ ერთ ხარვეზს. იეჰოვას ყოველთვის არ ჰქონია ორგანიზაცია. ისრაელის ჩამოყალიბებამდე 2,500 წლის განმავლობაში არ არსებობდა „ორგანიზაცია“. მას ყოველთვის ჰყავდა ხალხი, აბელიდან დაწყებული პატრიარქებამდე, მაგრამ ნებისმიერი პრეტენზია ორგანიზაციაზე შეიძლება მხოლოდ მოსესგან დაიწყოს.
ეს არ არის მთავარი წერტილი, მაგრამ ეს ძირს უთხრის მის ძირითად წინაპირობას, ასე რომ, ჩვენ არ შეგვიძლია ვემსახუროთ ღმერთს, თუ არ ვეკუთვნით ორგანიზაციას.
დიახ, მე ახლახან გადავხედე წიგნში „ასწავლე“ იმ 6 პუნქტს.- თავი 15- შეიძლება ითქვას, რომ იქ არსებული განცხადებები შეიძლება ეხებოდეს ბევრ ჯგუფს.
თუმცა, JW აზროვნების ვიწრო ფოკუსი აქვს საშუალო გამომცემელს, როგორიცაა ჩემი მეუღლე (რომელიც მხოლოდ WT პუბლიკაციებს განიხილავს) დარწმუნებულია, რომ მხოლოდ „იეჰოვას ხალხი“ აკეთებს ამას.
შენი მე-2 ქულაც ძალაშია, მადლობა მელეტს.
გაეროს წევრობა არღვევს ნეიტრალიტეტის მოთხოვნას. ბავშვზე ძალადობის სკანდალი და მსხვერპლთა განცალკევება არღვევს იოანეს 13:34, 35 მოთხოვნას. ხოლო 1914, 1919, თაობების გადაფარვა, მიძღვნის აღთქმა და ცხვრის სხვა დოქტრინები არღვევს ბიბლიური ჭეშმარიტების მოთხოვნათა დაცვას. რა თქმა უნდა, ეს ვერ დაარწმუნებს შენს მეუღლეს, თუ ის არ ნახავს.
გეთანხმები მელეთი. დაჯო სამწუხაროა, რომ ბევრი ირჩევს არ ნახოს, რადგან მათ აქვთ "სიმართლე". საქმეების წიგნში ვკითხულობდი. როდესაც ხალხი ფიქრობდა, რომ პავლე და ბარნაბა ღმერთები იყვნენ სასწაულების გამო, მიუხედავად იმისა, რომ პავლე და ბარნაბა თავად ცდილობდნენ ხალხს ეთქვათ, რომ ისინი ღმერთები არ იყვნენ, ხალხმა სხვაგვარად არჩია. საქმეები 14:14-18 ასე რომ, როგორც ნათქვამია, „ნებისყოფის წინააღმდეგ იძულებული კაცი, მაინც იგივე აზრზეა. იქნებ დროთა განმავლობაში გაიღვიძოს. უბრალოდ რბილად განაგრძეთ ხელის შეხება, როგორც ამას ვაკეთებთ, როცა ვცდილობთ... Წაიკითხე მეტი "
მადლობა eve04, კარგი რჩევაა. მე რომ მიცნობდე მიხვდებოდი რატომაც! გულთან მივიღებ.
დაჯო, მართლა ვიწყებ ფიქრს, რომ ნათესავები ვართ!
ისე, ვფიქრობ, ჩვენ ვართ... თქვენ, როგორც ჩანს, იგივე ძმა გყავთ, როგორც მე, და თქვენი კომენტარებიდან გამომდინარე, ჩვენ იგივე მამა გვყავს.
დაჯო რომ ბოლო წინადადება მელეტის კომენტარშია მთავარი.
თუ ის გათხრილია და უარს იტყვის ფაქტებზე, ნუ აიძულებთ. ცუდად დამთავრდება.
ეს რთულია ადამიდან მოსემდე. ისინი ორგანიზებულნი იყვნენ როგორც დიდი გაფართოებული პატრიარქალური ოჯახები.
მოსედან მოყოლებული ბიბლია ასწავლის ეროვნებას და არა ორგანიზაციას. საინტერესოა, რომ ერი იყოფა ტომებად, გვარებად და ოჯახებად.
ქრისტიანულ კრებას ოჯახადაც მოიხსენიებენ.
ყოველივე ზემოთქმული ისე იყო მოწყობილი, როგორც ზეციური ოჯახიც არის მოწყობილი.
თუ ორგანიზაციის მთავარი იდეა იყო, რატომ არასოდეს არის ნახსენები წმინდა წერილში? რატომ იწყება ის მხოლოდ 1920-იანი წლებიდან რეზერფორდთან ერთად და კრისტალიზდება 1930-იანი წლების ბოლოს. როგორც ჩანს, არცერთ შთაგონებულ მწერალს არ ესმოდა ეს კონცეფცია!
ვეკითხები (რეალური ამბავი): რომელი სახელი? სახელი იეჰოვა მხოლოდ ერთი ვარიანტია, იგივე იაჰვე ან ელ ან სხვა ვარიაციები. შემდეგ ვაგრძელებ, ვინც ბერძნულ წიგნებში თქვა: „მოწმეები იქნებით“. შემდეგ მე ვეკითხები, ვინ იყვნენ წმინდა წერილების მიხედვით ქრისტიანები? რომელი ადამიანის სახელით ჰქვია ქრისტიანს ქრისტიანი? ასე რომ, დიახ, წმინდა წერილები მართალია, არის ხალხი მისი სახელის შემდეგ: ქრისტიანები, დაახლოებით 2 მილიარდი მჯერა ახლა
გმადლობთ მენროვს, დიახ, მოციქულთა მოციქულთა წერილი იმ პირველ წოდებულ ქრისტიანებზე…. იყო ანტიოქიაში და არ იყო რომელიმე ორგანიზაციული მმართველი ორგანოდან.
ახლა ეს არის საფიქრალი. სამწუხაროა, რომ ერთი შემთხვევა, რომელიც სრულიად ამოღებულია კონტექსტიდან, არის ერთადერთი საფუძველი დღეს „მმართველი ორგანოსთვის“.
ასევე, ვინმემ იცის, რატომ წერს ლიტერატურა GB-ს დიდი ასოებით "თანამედროვე" მმართველ ორგანოში, მაგრამ ყოველთვის დაწერეთ პატარა ასო გბ, როდესაც მიუთითებთ ე.წ. 1 საუკუნის მმართველ ორგანოზე?
დიდი ასოებით აქცევს არსებით სახელს თავისებურ არსებით სახელად. არსებითად, ეს ხდება სახელი. პირველი საუკუნის მოციქულთა და უხუცესთა ჯგუფს იერუსალიმში, მმართველ საბჭოში (ქუდების გარეშე) დარეკვით, ისინი აღიარებენ, რომ ის მაშინ არ გამოიყენებოდა, როგორც სათანადო სახელი. ასე რომ, მათ შეუძლიათ ახლა აღწერონ ისინი, როგორც მმართველი ორგანო, მაგრამ არ შეუძლიათ ამტკიცებენ, რომ მათ მაშინ იცნობდნენ ამ სახელით ან სახელწოდებით.
Მისცე მნიშვნელობა.
დიდი ასოები (ე.ი. კონკრეტულ სახელებში; როგორც აღწერითი ნაცვალსახელები, როგორც გამორჩეული პიროვნებების მიმართ) ხდება სათაური… იესომ თქვა თავის გაფრთხილებებში: „არც იწოდებოდეთ „ლიდერები“, რადგან თქვენი წინამძღოლი ერთია, ქრისტე“. მთ.23. :10 და მთ.10:24,25ა. ეს ნიშნავს, როგორც ავტორიტეტის პოზიციას (მაგ.: ბატონი პრეზიდენტი; რაბი ასე და ასე; ჩვენი მოსამართლე სმიტი). .ეს მიჰყვება კურსს...მაგრამ მე ვფიქრობ 2კორინთელთა 10:7-12-ზე.ბევრი სიყვარული,დ.
როგორც ჩანს, 1972 წლამდე ტერმინი მმართველი ორგანო ზედსართავი სახელი იყო. 1972 წლის შემდეგ ტერმინი ხდება მმართველი ორგანო, იწერება მთავრული და ხდება საკუთრივ არსებითი სახელი ანუ სახელი. ეს შეიძლება ასევე იყოს აკრეფილი WT ბიბლიოთეკის CD Rom-ზე. ორი საინტერესო პუნქტია შემდეგი: 1. 2017 წლის თებერვლის კვლევაში WT ისინი ინარჩუნებენ იგივე განსხვავებებს 1972 წლამდე და შემდეგ "ვინ ხელმძღვანელობს ღვთის ხალხს დღეს?" სტატია. 2. მე-8 თავში, 28-ე პუნქტის წიგნში „ორგანიზებული თქვენი ნების შესასრულებლად“, ისინი აცხადებენ, რომ ხელმძღვანელ საბჭოს აქვს სინდისი. ჩემი კითხვაა... Წაიკითხე მეტი "
რაიმონდ ფრანცის „სინდისის კრიზისში“ ის განმარტავს, თუ როგორ წარმოიშვა მმართველი საბჭო, როგორც ჩვენ მას დღეს ვიცნობთ. რეზერფორდის დროს არსებობდა აღმასრულებელი კომიტეტი და სარედაქციო კომიტეტი. მან ორივე გაათავისუფლა, თუმცა არა ერთდროულად. ნორის დროს არსებობდა საპრეზიდენტო მმართველობა, კორპორაციის დე ფაქტო დირექტორების მონაწილეობით. ფრედ ფრანცს სურდა შეენარჩუნებინა საპრეზიდენტო წესი, რომელიც განმარტავს მის ანტი-მმართველობის ორგანოს დისკურსს Gilead Graduation-ის ერთ-ერთ კურსზე, მაგრამ მან ეს ბრძოლა წააგო და GB, როგორც დღეს ვიცით, დაიბადა.
გამარჯობა, IOHAB მხოლოდ გვერდითი წერტილია იმის შესახებ, რაც თქვენ თქვით. დაახლოებით იმ დროს, როდესაც ორგანიზაციამ შეცვალა განმარტებები იმის შესახებ, თუ ვინ არის ერთგული და გონიერი მონა, ამერიკის ბიბლიის მკვლევარებმა სასამართლოში დაადასტურეს, რომ ჩარლზ რასელი არ იყო JW-ების დამფუძნებელი, მაშინ მოსამართლე გახდა FDS, რადგან ახლა კანონით JWs. რასელს ვერ ვუწოდებ მათ დამფუძნებელს. რა თქმა უნდა, გაერთიანებული სამეფო არ აპირებდა ამის თქმას, რადგან მათ ყველაფერი 1914 წელთან აქვთ დაკავშირებული და რასელი 1914 წლის წინასწარმეტყველია, ვერ შეეხებიან ამ წმინდა ძროხას. ეს მაჩვენა რამდენიმე ბიბლიის მკვლევარმა... Წაიკითხე მეტი "
ეს SDA იყო თუ მილერიტები?
გამარჯობა
სწორედ ამერიკულმა ბიბლიის მკვლევარებმა წაიყვანეს სასამართლოში და გაიმარჯვეს.
JW-ის ხელმძღვანელობას კანონით აღარ შეუძლია რასელს თავისი დამფუძნებელი უწოდოს. მაინც იესო ქრისტე უნდა იყოს.
მადლობა WO. ასევე კომენტარი თქვენს კომენტარზე ქვემოთ. სამწუხარო ის არის, რომ ბევრმა, მათ შორის მეც, არ იცოდა სასამართლო ბრძოლის შესახებ, ვინ იყო JW-ის დამფუძნებელი. (შეიძლება მე გავაკეთე და მითხრეს განდგომილებს) რა თქმა უნდა, ნებისმიერი იეჰოვას მოწმე იტყვის, რომ დამფუძნებელი იყო იესო ქრისტე (თეთე). Ძალიან საინტერესო.
კიდევ ერთხელ გამარჯობა, ჯვუ-ებს არ მოსწონთ რასელი, მათ უნდა დაეკიდონ მას, რადგან 1914 მისი შექმნაა და თუ ისინი გამოვიდნენ და თქვეს რასელი ცდებოდა, მაშინ მთელი 1914 წლის დოქტრინა იშლება, იგივე მოსამართლისთვის. მათ უნდა დახატონ ის კარგ შუქზე, რადგან ის არის ის, ვინც მოიფიქრა სახელი „იეჰოვას მოწმეები“, თუ ისინი გამოვიდნენ და თქვეს, რომ ის არასწორია, მაშინ რელიგიის საფუძველი ირყევა. ასე რომ, როგორმე კავშირი უნდა დამყარდეს ორივე ცრუ წინასწარმეტყველთან, რათა შენარჩუნდეს სტატუს კვო, პრობლემა... Წაიკითხე მეტი "
რა არის ეს ვებ მისამართი?
არ ვიცი, რატომ არ დამემართა ეს ადრე, მაგრამ შეგიძლიათ სთხოვოთ, დაასახელოს იეჰოვას პირველი მიწიერი ორგანიზაცია. ის სავარაუდოდ იტყვის ისრაელს. შემდეგ ჰკითხეთ მას, ყოველთვის სარგებლობდა თუ არა ეს ორგანიზაცია მისი კეთილგანწყობით? Აშკარად არა. ფაქტობრივად, ეს იყო ბევრად უფრო არასახარბიელო, ვიდრე მომხრე იყო, თავიდანვე. შემდეგ ჰკითხეთ ელიას შესახებ. ემორჩილებოდა თუ არა ორგანიზაციის ხელმძღვანელობას? რას იტყვით იმ 7,000-ზე, რომლებმაც მუხლი არ მოუყარეს ბაალს? (რომაელთა 11:4). ასე რომ, საკითხავია, როცა იეჰოვას ორგანიზაცია არ არის იეჰოვას ერთგული, უნდა ვიყოთ თუ არა ერთგულები... Წაიკითხე მეტი "
ჰო…! ეს არის ის, რაც მე მიმაჩნია, რომ არის კლინჩერი, ყველაზე მარტივი.
ჩემი გარდაცვლილი მამა ამბობდა (არასდროს მელაპარაკებოდა, როცა JW გავხდი) - "სიმარტივე არის სრულყოფილების არსი".
ვფიქრობ, რომ მსჯელობა დააფიქრებს, მელეთი.
იმედი მაქვს, რომ ეს დაგეხმარებათ ცოლის დიჯეის მსჯელობაში. კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც მომწონს ეს ვებ – გვერდი – იდეების უფასო გაცვლა და ერთმანეთის მხარდაჭერა. ქუდი მელეთს ამ ფორმატის მოწოდებისთვის!
Amen
გამარჯობა მელეთი,
ვაა, ეს მსჯელობა შესანიშნავად აჯამებს საკითხს. აქამდე ასე კონკრეტულად არასდროს მიფიქრია. ის წყვეტს საკითხს ძალიან მარტივად, მაგრამ ასევე ძალიან ლაკონურად.
გამარჯობა ტვინი,
ძირითადად ტიპის/ანტიტიპის აპლიკაცია. მოსამართლეს უყვარდა ისინი!
გამარჯობა რობერტ არ ვიცი, ფელპსმა გააშუქა თუ არა ჩემი აზრი. მე მჯერა, რომ WT-ის ხელმძღვანელობა ხაზს უსვამს იეჰოვას იესოს ვირტუალურ უგულებელყოფაზე, არის იმის შენიღბვა, რომ მათ არ აქვთ კარგი პასუხი იმაზე, რასაც მე ვთვლი ნომერ პირველ ცრუ სწავლებაზე, სამებაზე. სამება დღეს თითქმის ყველა "ქრისტიანული" რელიგიის ცენტრალური ნაწილია და მე უნდა ვთქვა, რომ კარგად დავაკვირდი მას, რადგან ეკლესიებს, რომლებიც ხაზს უსვამენ ხელახლა დაბადებულ გამოცდილებას, როგორც ჩანს, აქვთ სამების წინა და ცენტრი. ამას ეძებდა... Წაიკითხე მეტი "
გეთანხმები, ველური ზეთისხილი, მაგრამ უფრო შორს წავალ. ვეთანხმები, რომ იეჰოვაზე აქცენტის გაკეთების მიზეზი სამების წინააღმდეგობაა. თუმცა, თავიანთი პოზიციის საპირისპირო უკიდურესობამდე მიყვანით, ისინი ზიანს აყენებენ მამისა და ძის ჭეშმარიტ ურთიერთობას, რომელიც სადღაც ამ უკიდურესობებს შორისაა, IMHO. თუმცა, მე მჯერა, რომ არსებობს კიდევ ერთი მიზეზი ღვთის სახელის გადაჭარბებული ხაზგასმისთვის. როდესაც კორახს ვუყურებთ, ვხედავთ კაცს მიმდევრებით, რომლებიც ცდილობდნენ შეცვალონ მოსე, როგორც ღვთის საკომუნიკაციო არხი. დღეს უფრო დიდი მოსე არის ჩვენი უფალი იესო. ის ღვთისა... Წაიკითხე მეტი "
როდესაც ვინმე გამოხატავს ღმერთს უპატივცემულობას, არღვევს მის სიტყვას და მიზნებს და თავისთვის იღებს როლს ღვთაებრივ განზრახვაში, რომელსაც არ იმსახურებს, ეს არის გმობა. იფიქრეთ სიმონზე საქმეებში, რომელიც ცდილობს შეიძინოს სულის ძღვენი. სიმონმა მაინც მოინანია, როცა აჩვენეს, რომ არასწორად იყო. ამის საპირისპიროდ, როდესაც ადამიანები, რომლებიც ჰეროდეს კეთილგანწყობას ცდილობდნენ, ამბობდნენ: „ღვთის ხმა და არა კაცის, ჰეროდე მოკვდა იმის გამო, რომ უარი არ თქვა ასეთ დაუმსახურებელ დიდებაზე. მიუხედავად ამისა, დღეს, WT მიდის გარშემო და აცხადებს, რომ FDS GB-ს როლში არის ღმერთის ერთადერთი არხი.... Წაიკითხე მეტი "
ასე რომ, უფრო დიდი კორახი იქნებოდა ხელმძღვანელი ორგანო. ახლა ეს კარგი ტიპი/ანტიტიპია!
მადლობა მელეტს დამატებითი განმარტებისთვის, დიახ, აბსოლიტურად GB-ის ჩასმა განტოლებაში ასევე ფაქტორია. ვფიქრობ, რასაც დავამატებ არის ის, რომ სამების წარმატებით წინააღმდეგობისთვის საჭიროა სერიოზული შესწავლა, რაც იწყებს JW სწავლებების ამოხსნას. ასევე სამების მხარდასაჭერად გამოყენებული არგუმენტებისა და წმინდა წერილების რეალური შესწავლა არასოდეს ყოფილა განხორციელებული შეხვედრის ნაწილში ან ასამბლეის პროგრამებში, როგორც ვიცი, სამების ბროშურა იყო ერთადერთი კონკრეტული ძალისხმევა, მაგრამ ის ამოღებულია და არ არის JWorg-ზე ან ბეჭდვა, მე მჯერა, რადგან მას აქვს ნომერი... Წაიკითხე მეტი "
დიახ, ველური ზეთისხილი, ჩვენ ხორცით არ ვიკვებებით. დიდი ხანია არ ვყოფილვარ. მისი უმეტესი ნაწილი საუკეთესო შემთხვევაში ზედაპირულია, როდესაც ცვლის სტატიებს, რომლებიც ხაზს უსვამენ ორგანიზაციის ავტორიტეტსა და ლოიალობის მოთხოვნას.
ნუ დაგავიწყდებათ უამრავი ვიდეო!
ჰო ეგ ვიდეოები. უძილობის საუკეთესო წამალი. ცოტა მეტი დარიგებული „ხორცის“ ზედაპირულობის შესახებ, როგორც თადეუსმა თქვა, რომ ყოველთვის გამოიყენება ორგანის რაიმე ფორმით ან ფორმით დასაყენებლად, თითქმის არაფერი გამოქვეყნდება, რაც გარკვეულწილად არ უბრუნდება ორგს. რაც ყველაფერს ერთნაირად ჟღერს. მე მჯერა, რომ ეს გვასწავლის არის ჭეშმარიტების განცალკევება ორგანის „პოლიტიკისა“ და „პროპაგანდისგან“ და ეს ხდება სხვა მიზეზის გამო, ეს მხოლოდ მოსაზრებაა, ამიტომ აიღეთ ან დატოვეთ იგი. მეჩვენება, რომ დიდი დასავლური დემოკრატია... Წაიკითხე მეტი "
Wow!
ამას არასდროს მიფიქრია.
საინტერესოა მართლაც.
მე მჯერა, რომ WT-ის ყველაზე დიდი ნაკლი სამებასთან დაკავშირებით არის ის, რომ მათ არ ჰქონდათ (და ახლაც აქვთ) კარგი პასუხი იოანეს 1:1-ზე. არსად არ არსებობს ძველი კოინე ბერძნულის ცნობილი მკვლევარი, რომელიც თვლის, რომ „სიტყვა ღმერთი იყო“ სწორი თარგმანია. ისინი თითქმის სრული თანხმობით ამბობენ, რომ სწორად არის გადმოცემული „სიტყვა ღმერთი იყო“. WT-ის ერთადერთი გამოსავალია დაადანაშაულოს მეცნიერები არაკვალიფიციურ, ან რელიგიურად მიკერძოებულობაში, ან სხვა რელიგიების გავლენის ქვეშ, ან რომ ისინი ტექნიკურ შეცდომას უშვებენ თარგმანში. შემდეგ ისინი აგდებენ ჰიპოთეტურ წინააღმდეგობებს ჭეშმარიტი ბუნების შესახებ... Წაიკითხე მეტი "
საინტერესო თეორია რობერტ-6512, მაგრამ შეგიძლიათ ამის დამტკიცება?
რა ასპექტის დადასტურება გსურთ? რას მიიღებდით მტკიცებულებად?
გამარჯობა რობერტ
დიახ, მე იგივეს ვგრძნობ, იოანეს 1:1 საუბარია არა ადამიანზე, არამედ ღვთის სიტყვაზე.
საინტერესოა, რომ თითქმის ყველა ბიბლიაში სიტყვა john1:1 ყოველთვის არის კაპიტალიზებული და აქცევს მას თავისებურ არსებით სახელად, შემდეგ შეუსაბამობა ჩნდება იმაში, რომ ისინი არ წერენ სიტყვას :3-ში, რადგან სწორი გრამატიკა ამას მოითხოვს, თუ სიტყვაა. კაპიტალით არის შესაბამისი არსებითი სახელი, მაშინ ასე უნდა იყოს ის :3-ზეც. ეს დამეხმარა გამერჩია განსხვავება, რომელსაც არც ტრინიტარები არ მიიღებენ და არც NWT-ის მთარგმნელები არ მიიღებენ.
დავიწყებ არგუმენტის სტილის შეცვლის რეკომენდაციით, რათა უკეთ გაეცნოთ თქვენს შეტყობინებას. მაგალითად, თქვენ ამბობთ: „ძველი კოინე ბერძნულის არც ერთი ცნობილი მკვლევარი არსად არ არის, რომელსაც სჯერა, რომ „სიტყვა ღმერთი იყო“ სწორი თარგმანია“. ეს არის ავტორიტეტის არგუმენტი. ეს ჰგავს იმის თქმას, რომ „არც ერთი ცნობილი მეცნიერი არსად არ უარყოფს ევოლუციას, ასე რომ, ეს სიმართლე უნდა იყოს“. უმჯობესია დავამტკიცოთ, რატომ არ შეიძლება ბერძნული გრამატიკა დაუშვას „სიტყვა იყო ღმერთი“. (შეიძლება გინდოდეთ გადახედოთ ამ სტატიას.) შემდეგი სამი აბზაცი არის მხოლოდ თავდასხმა საგუშაგო კოშკსა და ფრედზე.... Წაიკითხე მეტი "
მელეთი, მე გკითხე, რისი დამტკიცება გინდოდა, მაგრამ შენი პასუხის უმეტესობა არის ის, რასაც მე ვუწოდებ "უპასუხო". როგორც ჩანს, თქვენი მთავარი პრობლემა ისაა, რომ არ ეთანხმებით ჩემს "სტილს". ჩემი „სტილის“ შეცვლა, რათა შეესაბამებოდეს იმას, რასაც შეიძლება ეწოდოს „პოლიტკორექტულობის“ ბრენდი, დისკუსიის წინ არ წაიწევს და მაინც აზრს შორს არის. მე ვთქვი, რომ ძველი კოინე ბერძნულის არც ერთი ცნობილი მეცნიერი არ იღებს იოანეს 1:1-ის NWT ფორმულირებას. მე ვდგავარ ამ განცხადებაზე. ანალოგიურად, არცერთ ცნობილ ისტორიკოსს არ სჯერა WT ამბავი, რომ იერუსალიმი დაეცა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 607 წელს. ეს ხალხია... Წაიკითხე მეტი "
ჯეისონ ბედუნის პასუხი: ეს არის თეოლოგიური და არა ლინგვისტური არგუმენტი. *************************** ბატონო იეღოვას მოწმე: ნუთუ უბრალოდ იგნორირება უნდა მოახდინოთ ამ გამოჩენილ ბერძენ მეცნიერებს და ჯიუტად მივუდგეთ ადამიანის შექმნილს საგუშაგო კოშკის სწავლებები, რომელთაგან არცერთს არ ჰქონდა ბერძნული გრამატიკაზე სალაპარაკო განათლება?! ===================== ჯეისონ ბედუნის (რომელიც არ არის იეჰოვას მოწმე) პასუხი: იმედი მაქვს, ხედავთ, რომ მე არ „იგნორირებას ვუკეთებ“ ამ წინამორბედებსა და კოლეგებს , მაგრამ უფრო მეტად ადანაშაულებენ მათ უაღრესად მიკერძოებულ მიდგომასა და საოცრად მცდარ პრეტენზიებს. ვისურვებდი, რომ ყველამ შეგვეძლოს უფრო დიდი ობიექტურობითა და სურვილით მივუდგეთ ამ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხს... Წაიკითხე მეტი "
რობერტ-6512, ჩემს წინა ელფოსტაში გაზიარებული ბმულიდან გამომდინარე, არიან ცნობილი მეცნიერები, რომლებიც არ იზიარებენ თქვენს შეხედულებას, ამიტომ პატივისცემით გირჩევთ, რომ თქვენი განცხადება არასწორია. რაც შეეხება თქვენს მსჯელობას იმის შესახებ, რომ არ წარმოადგინეთ მტკიცებულება, თქვენ იწყებთ სიტყვით: „შემიძლია თუ არა „დავამტკიცო“ ეს სიტყვის გარკვეული მკაცრი მათემატიკური გაგებით? არა. მე შემეძლო არგუმენტების მოყვანა და იმის მტკიცება, რომ ეს კარგი შესაძლებლობაა, მაგრამ მე არ შემიძლია დავამტკიცო ეს ისე, როგორც მე შემიძლია დავამტკიცო ღმერთის არსებობა ან დავამტკიცო, რომ იესო იყო ქალწული შობის პროდუქტი. შეიძლება ბიბლიური ციტირება... Წაიკითხე მეტი "
წინასწარ ბოდიშს გიხდით ამ პოსტის ხანგრძლივობისთვის… რაც შეეხება თარგმანის საკითხს, რომლის მოგვარებაც საკმაოდ მარტივია. მაჩვენე ძველი ბერძნული მეცნიერების სია, რომლებიც ეთანხმებიან იოანეს 1:1-ის WT თარგმანს. ეს მკვლევარები უნდა იყვნენ ცოცხლები, უნდა ჰქონდეთ გამოქვეყნებული ნამუშევრები, რომლებიც ხელმისაწვდომია და არ ჰქონდეთ კავშირი WT-სთან. იოჰანეს გრებერი არ ითვლება. თუ თქვენ იპოვით ათასიდან ერთს, ეს ტექნიკურად დამამტკიცებს, რომ ვცდები, მაგრამ პრაქტიკაში ეს არ შეცვლის იმ ფაქტს, რომ WT თარგმანს უარყოფენ ადამიანები, რომლებიც არიან ამ ენის ექსპერტები და რომლებიც ასევე... Წაიკითხე მეტი "
მე მივაწოდე ბმული ჩემს პირველ პასუხში, რომელსაც ვახსენე ჩემს მეორე პასუხში. თქვენ ჯერ არ უნდა მიმართოთ ამას. თქვენ ახლა ითხოვთ მეცნიერთა სიას. თქვენ უგულებელყოფთ მტკიცებულებებს და უბრუნდებით ავტორიტეტის კამათს. შეიძლება არ იცოდეთ, რომ ეს საიტი ფორუმის ნაწილია. Beroean Pickets გთავაზობთ კატეგორიებზე დაფუძნებულ ფორმატს, რომელსაც თქვენ ეძებთ. მართალია, ეს არის სამუშაო პროცესი. თუ თქვენ ეძებთ საიტს, სადაც შეგიძლიათ მსჯელობდეთ დოქტრინაზე, მე გირჩევთ განიხილოთ სიმართლე, რომელსაც მე მხარს ვუჭერ და რომელიც საშუალებას მოგცემთ უზრუნველყოთ... Წაიკითხე მეტი "
მე ვარ ერთ-ერთი მათგანი, ვინც უბრუნდება სტატიებს 2011 წელს. LOVE THEM!!!!!
მეც!
მეც მივუბრუნდი გასული თვეების და წლების დისკუსიებს, მათზე კომენტარიც კი გავაკეთე.
მე შედარებით ახალი ვარ Beroean Pickets-ში, ასე რომ, ბუნებრივია, წავედი წარსული სტატიებისა და მიმოხილვების წასაკითხად.
გამარჯობა თად,
მეც
გამარჯობა რობერტ. რაც შეეხება ცნობილ მეცნიერთა მოსაზრებებს იოანეს 1:1c თარგმნის შესახებ, კონსენსუსი, როგორც ჩანს, მეტ-ნაკლებად შემდეგია: – წმინდა გრამატიკული საფუძველზე, თარგმანი „ღმერთი“, „ღმერთი“ და „ღვთაებრივი“ ყველა სწორია. თუმცა არ არსებობს კონსენსუსი, რომელ თარგმანს უნდა მიენიჭოს უპირატესობა წმინდა გრამატიკული არგუმენტების საფუძველზე. – ამ ლექსის თარგმნისთვის გრამატიკული არგუმენტები საკმარისი არ არის. არჩევანი უნდა გაკეთდეს, უფრო სწორად, სხვა (მაგალითად, თეოლოგიურ) არგუმენტებზე დაყრდნობით. - ამ ლექსის თარგმანი არ არის კრიტიკული სამების დოქტრინის მხარდასაჭერად ან უარყოფისთვის. როგორც ჩანს, ბევრი კოინე ბერძენი მეცნიერი ქრისტიანია და... Წაიკითხე მეტი "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo,pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es spectacular. იესო se merece alabanza y honra y honores sin par( y si, adoracion, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo…Así de simple. No podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tu meleti: lo hacíamos antes por ignorcia…eso se acabó
Meleti არის თუ არა ამ საიტზე მთარგმნელობითი ინსტრუმენტი მათთვის ვინც ესპანურად არ იცის?
მე განვიხილავ დანამატს, რომელიც იძლევა თარგმანის გაკეთების საშუალებას. ოჰ ბიჭო! კიდევ ერთი საქმე. 🙂
მელეთი წარმოიდგენდით, რომ ეს საიტი ისე აფეთქდებოდა (ბოდიში, ჟარგონის გაფართოებისთვის) ისე, როგორც აქვს? მეუბნება, აქ ბევრი მშიერი ბრო და სისია!!!
არა, ვერასდროს წარმოვიდგენდი. მაგრამ ეს მაძლევს დიდ სიხარულს და მიზანს.
ამინ ევა
უნდა განვადიდოთ იეჰოვა? დიახ. უნდა უგულებელვყოთ იეჰოვა? არა. მეჩვენება, რომ WT-ს რაღაც დაავიწყდა: "ეს არის ჩემი შვილი, საყვარელი, რომელიც მე დავამტკიცე, მოუსმინე მას." იესომ თქვა: თქვენ იქნებით ჩემი მოწმეები და არა ჩემი მამა. თუ ადამიანები ადიდებენ იეჰოვას, მაგრამ უგულებელყოფენ მის ბრძანებებს, ეს ქება უაზრო და უაზროა. იესომ თქვა: რატომ მეძახი „უფალო, უფალო“, მაგრამ არ აკეთებ იმას, რასაც მე ვამბობ? მან უთხრა ქრისტიანებს, დაემოწმებინათ მისთვის. როგორ წყვეტენ ამას JW-ები? ისინი არც კი აწუხებენ ქრისტეს „უფალო, უფალო“ დაძახებით. ისინი იგნორირებას უკეთებენ მას და ადიდებენ მას... Წაიკითხე მეტი "
რობერტ-6512,
ამგვარ მიზანმიმართულ დაუმორჩილებლობას ახსნა არ აქვს. არ მაინტერესებს, როგორ დაჭრით და კუბებით, შეანჯღრიეთ და გამოაცხვეთ.
ეს არის ნახევარ საუკუნეზე მეტი ბრმა მიღებისა და მორჩილების შედეგი. ნებისმიერი სხვა განიხილება ურჩად და თვით ღმერთის წინააღმდეგ მეამბოხედ.
?
მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ გვასწავლეს უბრალოდ მიღება და კრიტიკულად აზროვნების მოშლა.