საგანძური ღვთის სიტყვიდან
სათაურით „იესო ასრულებს თავის პირველ სასწაულს“, ასახულია სამი ძალიან კარგი წერტილი:
- იესოს ჰქონდა გაწონასწორებული ხედვა სიამოვნებებისადმი და მეგობრებთან ერთად ცხოვრობდა ბედნიერი დროებით.
- იესო ზრუნავდა ხალხის გრძნობებზე.
- იესო დიდსულოვანი იყო.
ჩვენ კარგად შეგვიძლია მივბაძოთ იესოს სიამოვნებების დაბალანსებული შეხედულებისამებრ. ჩვენ არასდროს გვინდა ვიყოთ ცინიკური თვალსაზრისით სამყაროზე და არც გვინდა მხოლოდ სიამოვნებათა ფოკუსირება მოვახდინოთ იმდენად, რამდენადაც სხვა მნიშვნელოვანი საკითხები (მათ შორის ჩვენი თაყვანისმცემლობის ჩათვლით) განიცდიან.
თუ განვიხილავთ ჯონ 1- ში გამოთქმულ მოსაზრებებს: 14, შეგვიძლია გავითვალისწინოთ, რომ თუ იესომ წვლილი მიუძღვნა სიამოვნების მიღწევას იმ სასწაულის მეშვეობით, მაშინ იეჰოვას, რომლის დიდებაზეც იესო ასახავდა, ასევე სურს, რომ მისი მსახურები ცხოვრებით სარგებლობდნენ.
შემდეგ ჩნდება კითხვა, ხომ არ უნდოდა იესოს, რომ ჩვენი დროის უდიდესი ნაწილი გავატარეთ სამქადაგებლო საქმიანობაში, სამშენებლო სამუშაოებში, სამეფო დარბაზების დასუფთავებაზე, შუადღისას შეხვედრების, შეხვედრებისთვის მომზადებისთვის, ოჯახის თაყვანისცემაზე, პირად შესწავლაზე, მწყემსთა ზარებს, უხუცესთა შეხვედრებზე, მომზადებას კონგრესებსა და შეკრებებზე და ყოველთვიური მაუწყებლობის სანახავად ისეთი, რომ ოჯახებისთვის ზრუნვის შემდეგ და ცხოვრების ყოველდღიური პასუხისმგებლობების მიღების დრო არ გვაქვს.
იესო ასევე ზრუნავდა ხალხის გრძნობებზე და დიდსულოვანი იყო. აჩვენა თუ არა იესო მხოლოდ ამ გულუხვობას მის ოჯახს და მოწაფეებს? ან იყო ყველას გულუხვი? ხელს უწყობს თუ არა ორგანიზაცია მოწმეებს გულუხვობას ყველას, მათ შორის, ვინც არ არის იეჰოვას მოწმე?
თხრა სულიერი თვლებით
ჯონ 1: 1
მე მომეწონა ელიკოთის კომენტარი. ლექსის ახსნა მარტივია და ადვილად მოსასმენია.
ღმერთთან: ეს სიტყვები გამოხატავს თანაარსებობას, მაგრამ ამავე დროს პიროვნების განსხვავებას.
იყო ღმერთი: ეს არის დასრულებული განცხადების დასრულება. ის ინარჩუნებს პიროვნების განსხვავებას, მაგრამ ამავე დროს ირწმუნება არსის ერთიანობას.
Jamieson-Fausset- ის კომენტარი ასევე ახასიათებს ანალოგიურ მარტივად მოსაზრებებს:
იყო ღმერთთან: გააჩნია შეგნებული პიროვნული არსებობა, რომელიც განსხვავდება ღმერთისაგან (როგორც ის არის ის ადამიანისგან, ვისთანაც ის არის ”ერთად”), მაგრამ განუყოფელია მისგან და მასთან ასოცირდება (ინ. 1:18; იოან. 17: 5; 1 იოან. 1: 2).
იყო ღმერთი არსებითად და არსებითად ღმერთი; ან ფლობდა არსებით ან სათანადო ღვთივსხვაობას.
ჯონ 1: 47
იესო ამბობს, რომ ნათანაელი არის ადამიანი, რომლის მოტყუებაც არ არსებობს. ეს ჩვენთვის, როგორც ქრისტიანებისთვის საინტერესოა ორი მიზეზის გამო.
უპირველეს ყოვლისა, ეს ამტკიცებს იმ ფაქტს, რომ იესო, ისევე როგორც იეჰოვა, იკვლევს კაცობრიობის გულებს (იგავები 21: 2). მეორეც, იესო უყურებს ადამიანებს, რომლებიც მას წმინდა გულით ემსახურებიან, მართლმსაჯულების მიუხედავად, მართლმსაჯულების მიუხედავად.
ორგანიზაციული მიღწევები
მიუხედავად იმისა, რომ ბიბლიის სხვადასხვა ენაზე თარგმნა უნდა გაკეთდეს, ბიბლია უნდა იყოს თარგმნილი რაც შეიძლება ზუსტად და დოქტრინალური გავლენის გარეშე.
მე ასევე ვფიქრობ, რომ მუდმივი ყურადღება გამახვილებულია ორგანიზაციაზე და იმაზე, რასაც ის ასრულებს, ყურადღებას ამახვილებს იესოს როლზე და მამაკაცებს უღიმღამოდ ცნობს. რამდენად უკეთესი იქნება, რომ აქცენტი გავაკეთოთ იმაზე, რაც ქრისტეს აქვს ჩვენთვის.
უშუალო კავშირი ვერ დავინახე „საგუშაგო კოშკის“ ჟურნალების ფორმატის შეცვლასა და იეჰოვას მიერ მუშაობის დაჩქარებას შორის. კიდევ ერთხელ, დაუდასტურებელი განცხადება, რომელიც მიზნად ისახავს ორგანიზაციის წოდების მიმართ ნდობის დამყარებას და ორგანიზაციის წევრების წარდგენას, რომ იეჰოვა იყენებს JW.org თავის მიზნის განსახორციელებლად.
ბიბლიური კრებების შესწავლა
არცერთი შენიშვნა
როდესაც მსგავსი საკითხები იქნება განხილული, მე დავუბრუნებ პავლეს სიტყვებს 1 კორინთელთა 2: 1 -ში: „ასე რომ, როცა მოვედი თქვენთან, ძმებო, მე არ მოვსულვარ ექსტრავაგანტული მეტყველებითა და სიბრძნით, რომლებმაც ღმერთის წმინდა საიდუმლოება გამოგიცხადოთ. მე გადავწყვიტე, რომ თქვენს შორის არაფერი გამეგო, გარდა იესო ქრისტე, და ის სიკვდილით დასაჯეს. მე შენთან სისულელეებით და შიშით მოვედი და დიდად განრისხებული; ჩემი სიტყვები და ის, რაც მე ვქადაგე, არ იყო სიბრძნის დამაჯერებელი სიტყვებით, არამედ სულისა და ძალის გამოვლენით, რათა თქვენი რწმენა... Წაიკითხე მეტი "
ეს არ იყო ჩემი პირველი განზრახვა კომენტარის გაკეთება ამ თემის ირგვლივ, გარდა იესოს სასწაულების შესახებ კომენტარისა, თუმცა მას შემდეგ, რაც თემა დაიწყო, მსურს ჩემი ფულის გადახდა. მსურს აქ გამოწვევა გამოვდე მათთვის, ვისაც სურს დაკავდით ქრისტეს ჭეშმარიტი ბუნების გარშემო. მე იოანეს 1: 1-სთან დაკავშირებით აქ კომენტარიდან ვიღებ, რომ ეს არის საერთო მოსაზრება, რომელიც ამჟამინდელმა JW- მ და ბევრმა მათგანმა, ვინც ახლა ორგანიზაციის მხარდამჭერები არ არიან, შეინარჩუნეს. (ხედი მეც მრავალი წლის განმავლობაში მქონდა) მათ შორის... Წაიკითხე მეტი "
ალიტია, თქვენ ბევრ ადამიანურ მსჯელობას იწყებთ იმისთვის, რომ იესოს წინაშე კაცობრიობა არ არსებობდეს, მაგრამ ამისათვის არ გაქვთ არანაირი ბიბლიური მტკიცებულება. იეჰოვას მოწმეებს მრავალი უნიკალური სწავლება აქვთ, რომელთა ცრუ ჩვენებაც დავამტკიცეთ. ყველა ეს სწავლება დამოკიდებულია ადამიანურ მსჯელობებზე და ადამიანურ ინტერპრეტაციაზე, რომელიც დაფუძნებულია არასრულყოფილ და არაბიბლიურ წერილზე. ჩვენ უარი უნდა ვთქვათ ყველა ისეთ სწავლებაზე, რომლებიც ემყარება ადამიანის ლოგიკას, მაგრამ უგულებელყოფს და ეწინააღმდეგება კიდეც საღვთო ბიბლიურ ფაქტებს. ამ შემთხვევაში ისეთი წერილებია, როგორიცაა იოანე 8:58 და ფილ 2: 5-7, რომ მხოლოდ ორი დასახელდეს. დარწმუნებული ვარ, სხვა კონტრიბუტორები... Წაიკითხე მეტი "
მადლობას გიხდით ერიკისთვის, რომ უკმაყოფილო იყო, რომ ეს წინ გადავწყვიტე იმის ცოდნა, თუ რა რეაქცია შეიძლება გამოიწვიოს ამან. ნებისმიერ შემთხვევაში მე განვიხილავ 2- ს თქვენს ნაცვლად თქვენს მიერ ნახსენები და გადავხედავ როგორ მივედი დასკვნამდე. მადლობას გიხდით პასუხის გაცემის დროზე.
თქვენ შეიძლება განიხილოთ Mark 12: 35-37; ჯონ 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; ჯონ 8: 37-40,56-59; ჯონ 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
თუ თქვენ უკვე გადაწყვიტეთ, რომ იესოს კაცობრიობა არ არსებობდა, მაშინ ამ ან სხვა საღვთო წერილის განხილვას აზრი არ აქვს. წმინდა წერილები და სულიწმინდა უბრალოდ არ ასწავლიან მათ, ვინც უკვე გადაწყვიტეს მათი აზრი.
ალბათ კარგი იქნება, საკუთარ თავს ჰკითხოთ: ვინ დაგარწმუნა, რომ იესოს კაცობრიობა არ არსებობდა?… და პასუხის გაცემაზე, რომ შეიძლება პრობლემის სათავეში აღმოჩნდეთ.
დიდი სიყვარული,
მე გადავამოწმე იმ სკრიპტები, რომლებიც თქვენ ნამახინჯეთ და თქვენ ნამდვილად კარგად გააკეთეთ და დიდი მადლობა თქვენი შრომისმოყვარეობისთვის, მათ ბიბლია შევინახულებ, როგორც მითითებას, სამწუხაროა, ვერ ვამბობ ჩემს მეგობრებს, სად მიმიღეს ისინი, შეინარჩუნეთ ეს ულამაზესი ოქროს ნაგეტები თქვენი მოდი, მე ვხარობ მათ.
კარგად გააკეთე მელთი, შენ სტიკერი და ღვთის სიტყვის ჩემპიონი ხარ.
ძვირფასო ერიკ, განსაკუთრებული სიღრმისეით მსურს გამოეხმაუროთ თქვენს კრიტიკას ზემოთ აღწერილი ჩემი კომენტარი და ნებისმიერი სახის არასწორი წარმოდგენა, რომელიც მე შემეძლო თქვენი და სხვა მკითხველების გონებაში. თქვენი პასუხი, რომ მე უამრავ მსჯელობას ვიყენებ, ზუსტად ჩემი აზრია! იმის გამო, რომ იოანეს 1: 1-ში არ არსებობს მკაფიო მკაფიო სწავლება იმის შესახებ, რომ იესომ წინასწარ ადამიანური არსებობა მიიღო, მე უბრალოდ ვამბობდი, რომ ჩვენ არ უნდა მივაკუთვნოთ რომელიმე პირთა ინტერპრეტაცია (ადამიანის მსჯელობა) იმისდა მიუხედავად, არის ეს არიუსი, ელიკტოტი და თქვენ ან მეც. ეს უდავოა, როგორც სხვადასხვა... Წაიკითხე მეტი "
ალიტია, დაწყებული ყველაზე მნიშვნელოვანი და სადავო საკამათო თემით: უნდა გამოვიყენოთ 2 იოანე 2: 7 (თქვენ ციტირებთ 17-ს, მე ვწერ მე. დარწმუნებული ვარ. ჩვენ ყველანი ვაკეთებთ მათ.) ნახავთ, რომ ვრცელდება მათზე, ვინც ამტკიცებს, როგორც თქვენ აკეთებთ იესოს. არ არის წინასწარ ადამიანური არსებობა. თქვენ აცხადებთ: ”ელიკოტი და სხვები ტრინიტარული იდეის დასაძლევად ცდილობენ სხვა არასწორ იდეას. მოსაზრება, რომ იესო ჰქონდა წინასწარ ადამიანურ არსებობას. ” ახლა 2 იოანეს ტექსტი, რომელიც ჩვენი მსჯელობისთვის არის მნიშვნელოვანი, ასეთია: მრავალი მატყუარა გამოვიდა სამყაროში, უარი თქვეს იესოს ქრისტეს მოსვლის შესახებ აღიარებაზე.... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მელეტი, ეს ნამდვილად არ არის უთანხმოება, მაგრამ ეს უფრო პოტენციური მიზეზია იმ უნიკალური ენის გაგებისა, რომელიც იოანემ გამოიყენა თავის სახარებებში (იოან. 1:14) და ეპისტოლეებში (1 იოან. 4: 2; 2 იოან. 1: 7) ქრისტეს ხორცთან დაკავშირებული გარემოებების განხილვისას. ადრეული ეკლესიის მამები (ირინეოსი, იპოლიტე და სხვ.) მიდრეკილნი იყვნენ შეჯერებულიყვნენ იმ აზრზე, რომ იოანე უარყოფდა ერესიარქ ცერინტუსის სპეციალურ სწავლებას ამ მონაკვეთებში. ცერინტემ ასწავლა, რომ ქრისტე სულით მოვიდა იესოს მონათვლაზე და ჯვარცმის დროს კვლავ „წავიდა“. ეს შეიძლება მიუთითებდეს იოანეს მიერ ენის არჩევაზე "მოდი", "მოდი" და "გახდა"... Წაიკითხე მეტი "
მე ძალიან მიყვარს და ძალიან ახლოს ვარ, რომ არ არსებობდეს ჩვენი უფალი იესო. (თუმცა მე საერთოდ არ გადავაგდე იეჰოვას მოწმეების სწავლება, რა წარმომავლობა მაქვს). ჩემი აზრით, რაღაცნაირად ჰგავს თქვენს, რომ Gods Word არის არც ისე გასაგებია ამ საკითხის შესახებ და ამ საკითხის შესწავლისა და დაფიქრების შესაძლებლობა არსებობს. მაგრამ მე ასევე ვფიქრობ, რომ ჩვენი განსხვავებული აზრი ამ საკითხის შესახებ არ არის ჩხუბისა და კამათის მიზეზი და, შესაძლოა, განხეთქილება. ვფიქრობ, ეს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია ქრისტესთვის ჩვენი ყურადღების გამახვილება, უფალთან პირადი ურთიერთობის განვითარება და სხვა... Წაიკითხე მეტი "
ანგელოზს, რომელიც სტუმრობდა მარიამს, უბრალო ცნობა ჰქონდა. მას შემდეგ, რაც მარიამ იკითხა, თუ როგორ შესაძლებელი იქნება ეს სექსუალური ურთიერთობის გარეშე, ანგელოზმა თქვა, რომ სულიწმინდა დაჩრდილავს მას, შემდეგ კი გამოიყენება ბერძნული სიტყვა, რომელიც ინგლისურად არის გენეზისი, ან წარმოშობილია. ეს ნიშნავს მხოლოდ ერთ რამეს, ეს არის დასაწყისი, გენეზისი, არ შეიძლება 2 წამოწყება. იესო გენეზისი იყო მარიამის საშვილოსნოში. თუ იესოს ადრე არსებობა ჰქონდა, მაშინ აზრი არ აქვს, რომ ეს წინააღმდეგობაა. რაც შეეხება წმინდა წერილების მრავალფეროვნებას, თქვენ ახსენებთ, რომ დრო შემეძლო... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ალისია. ჩემი აზრები სატანის ტირილის შესახებ არის. თუ ვაზა გატეხილია, არ აქვს მნიშვნელობა რა ორიგინალური ღირებულებაა, რადგან ჩანაცვლება აკმაყოფილებს მფლობელს. იეჰოვამ უბრალოდ დააკმაყოფილა გამოსყიდვის კანონები. ამას აღარ სჭირდება, გარდა იმ ადამიანის თვალში, ვინც შეიძლება გარკვეულ განწყობას ანიჭებდეს იმის გამო, ვინც ვაზა მისცა. ადამისა და იესოს შემთხვევაში, იგივეა, რაც გამცემი.
ამიტომ არანაირი შეცდომა. წინააღმდეგობა განაგებდა!
ამასთან, თქვენ უფლება გაქვთ სხვაგვარად იფიქროთ.
თქვენ მართალი ხართ იეჰოვას ორივე შემთხვევაში გამცემით. თუმცა თქვენ მაინც ერიდებით იმ საკითხს, რასაც მე ვამბობდი იმის შესახებ, რომ ჩანაცვლება მოსწონს like- ს. ვაზის ანალოგის გამოყენება ძალზე ცუდი შედარებაა. თუ ფიქრობთ, რომ არსებობის უწინდელი სუპერ ძლიერი, მცოდნე და გამოცდილი სულის მსგავსია ადამის მსგავსი, რომელიც შედარებით შეზღუდულია, მაშინ მეტს ვერაფერს გავაკეთებ ჩემი აზრით. შეგიძლიათ დამატებითი დრო დაუთმოთ ჩემი წინადადების განხილვას იმის შესახებ, რომ ჩვენ გვაქვს წინასწარ განზრახული იდეები, რომლის მიხედვითაც ჩვენ ვიმსჯელებთ "სიკვდილისთვის"... Წაიკითხე მეტი "
იმის თქმა, რომ ”ანალოგია არ შეესაბამება ფაქტებს” ნიშნავს, რომ ფაქტები დადგენილია. თქვენ ვერ მოგცეთ ბიბლიური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ იესომ მთელი თავისი ძალა, ცოდნა და გამოცდილება მოიტანა მასთან, როგორც ადამიანმა. ბიბლიურ ჩანაწერებში არაფერია ნათქვამი იმის დასადასტურებლად ვარაუდი. სინამდვილეში, სახარებებში მრავალი გამოცდილებაა დაკავშირებული, რაც მიანიშნებს, რომ ის უბრალო ადამიანი იყო, ისევე როგორც ადამ.
ასევე სამართლიანად უნდა ითქვას, რომ ეს ვარაუდია, რომ მან არ მიიღო ან რაიმე დონეს შორის. გეთანხმებით, რომ არსებობს მწერლობის ზვავი, რომელიც აკეთებს მხოლოდ იმას, რასაც თქვენ ახსენებთ. იესო იყო ადამიანი, დაბადებული იყო დედისგან და, ფაქტობრივად, ადამიანურად, ყველაფერში, გარდა იმისა, რომ იეჰოვა მონაწილეობდა ბეგვრის პროცესში. რადგან ის ადრე არ არსებობდა ისე, როგორც არცერთი ჩვენგანი და არც ვინმე ჩვენს წინ. სწორედ ამიტომ თქვა პავლემ 1 ტიმოთე 2: 5-ში, რადგან მხოლოდ ერთი ღმერთი და ერთი შუამავალია, რომელსაც შეუძლია შერიგდეს ღმერთი... Წაიკითხე მეტი "
ალიტია, ამ კომენტარს ვიყენებ, როგორც თქვენს ბოლოდროინდელ კომენტარზე პასუხის გასაცემად. პირველ რიგში, მინდა შემოგთავაზოთ ხშირად დასმული კითხვების გვერდზე, "კომენტირების სახელმძღვანელო მითითებები". „კომენტარის გაკეთებისას, რომელშიც გსურთ რაიმე კონკრეტული ბიბლიური სწავლების ახსნა, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ჩვენ ყველას უნდა მოვთხოვოთ წერილიდან მტკიცებულება. რწმენის დაფიქსირება, რომელიც სხვა არაფერია, თუ არა ადამიანის მოსაზრება, მაგრამ გთხოვთ თქვათ, რომ ეს თქვენი აზრია და მეტი არაფერი. ჩვენ არ გვინდა ორგანიზაციის ხაფანგში ჩავარდეთ და სხვებს მოეთხოვებათ მიიღონ ჩვენი სპეკულაციები ფაქტად. ” მიზეზი... Წაიკითხე მეტი "
და სიტყვა ხორციელი გახდა! ზოგჯერ გენეზისი შეიძლება ნიშნავს "ახალ დასაწყისს".
შეადარეთ ჯონ 1: 1 და ჯონ 1: 14.
წმინდა წერილის თანახმად, დაბალანსება კარგად არის. პავლეში 1 კორ. 15:45 -ში ნათქვამია: „პირველი ადამიანი გახდა ცოცხალი ადამიანი, ხოლო უკანასკნელი ადამიანი გახდა ცოცხალი სული“. ვფიქრობ, სულ ამით ვამბობდი. შეიძლება არ მოგეწონოთ ვაზის მითითება. ეს მხოლოდ ილუსტრაციაა, მეტი არაფერი. რა თქმა უნდა, იესო უფრო მაღლა დგას, ვიდრე ადამი იყო. ერთგული რომ ყოფილიყო, მას ადამიანებში სიამაყე ექნებოდა, მაგრამ რაც მან გააკეთა, ეს იყო საფასურის გადახდა.
ეს არ არის ის, რომ მე არ მომწონს შენი ილუსტრაცია, ეს უბრალოდ არ არის მიზნებისთვის შესაფერისი, რადგან ილუსტრაციებს იყენებენ მოსაზრების მისაღებად, რასაც შენ სცადე მსგავსი, რომ მე არ ვეთანხმები. რა კავშირი აქვს იესოს ცხოვრების სულისკვეთებით, სამართლიანობის მასშტაბის გამოსყიდვასა და იესოს ცხოვრებას, როგორც წინაპირობას,? შენიშვნა 1 ტიმოთე 2: 6, სადაც ნათქვამია, რომ იესომ თავისი სიცოცხლე გამოსცა, როგორც გამოსასყიდი ყველასთვის! ვაზები და მებრძოლები, ერთი წამით ფიქრობენ თქვენი იდეის შესახებ გამოსასყიდის გამოსყიდვის შესახებ (წინასწარ არსებობა)... Წაიკითხე მეტი "
ერთი რამ, რაც გამორჩეულია და ყურადღებას იპყრობს არის ის ხარისხი, რომლითაც იესო წავიდა ხალხის ცხოვრების გასაუმჯობესებლად, სადაც შეეძლო. ის იყო ლიბერალი და დიდები დიდებათა და ქებათა დიდებითა და ფიზიკური საჩუქრებით უხვად გულუხვი, მამამისის მსგავსად. ამასთან, Org- ის ნამდვილ ჭეშმარიტებას და მის შეხედულებას გულუხვობის შესახებ აკონტროლებს ძალიან მკაცრი პარამეტრები, რომლებიც მოიცავს მხოლოდ იმის გაცემას, სადაც შეიძლება რაიმე სარგებელი ჰქონდეს Org- ს. ჩვეულებრივ, სადაც შეიძლება გაკეთდეს რეკრუტი, რომ რიცხვები გაზარდოს. აუსში, სამსახურებრივ შეხვედრაზე, მე გაოცებული ვიყავი... Წაიკითხე მეტი "
მართლაც, როგორ უყურებენ ხალხი ამ გამოცდილებას? მართლაც საშინელი ნაწილია ის, რომ აქ უმეტესი ხალხი იგივე რამეებს აკეთებდა. ეს ყველაფერი იმდენად სიურეულად გამოიყურება, რომ შეიცვალა ჩვენი პერსპექტივები.
მე ვფიქრობ, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ ახლა ჩვენ ვცდილობთ ნამდვილად გავხდეთ ქრისტეს მსგავსი ...
ალიტია ავსტრალიიდან ჩემი ქვეყანაა: ბიბლია ამბობს მათე 10:11 თუ რომელ ქალაქში ან სოფელში შედიხარ, მოძებნე ის, თუ ვინ იმსახურებს მას და დარჩით იქ, სანამ არ დატოვებთ. რატომ ძებნა ?? იესომ თქვა, თუ არ დავლევ ჩემს სისხლს და არ ჭამ ჩემს ხორცს ……. რატომ გააკეთა მან ეს განცხადება, თუ მას პოპულარობის მოპოვება სურდა? მე მოვიძიე ინდოეთიდან ვიზიტორი, როდესაც მოწმენი ვიყავი, მას მსურდა სწავლა გქონდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას კრებაში ვიქნებოდი ვინმეს ცოლად ……. რას იზამდი? თქვენ საუბრობთ იმაზე, რომ საშინელებაა მოწმის წყვილის შესახებ, მაგრამ მართლა რამდენი ლტოლვილია... Წაიკითხე მეტი "
ჯეიმს ბრაუნი ბევრი ფიქრის შემდეგ არ შემიძლია იმის გაგება, თუ რას მესმის ჩემზე ბოლო პოსტიდან, სადაც მე უბრალოდ წარვუდგინე წინადადება იმის შესახებ, ჰქონდა თუ არა იესო წინასწარ ადამიანურ არსებობას. წარმოდგენილი და ციტირებული კომენტარი და სხვა არაფერი. იოანე 1: 1 მაგრამ, როგორც ჩანს, ამან შემაწუხა. მე არ ვგულისხმობ რაიმე სახის სამების ღმერთს ან იესოსა და იეჰოვას დუეტ ღმერთს. მე უბრალოდ კომენტარს ვაკეთებდი ანონიმური პოსტის გარშემო... Წაიკითხე მეტი "
გავითვალისწინოთ ეს წერილი, კომენტარზე პასუხის გაცემისას:
მოდით, თქვენი სიტყვები ყოველთვის იყოს მადლიერი, მარილიანი სუნელით, რათა იცოდეთ, როგორ უნდა უპასუხოთ თითოეულ ადამიანს. (Col 4: 6)
ასე მგონია, 3rd / 4th საუკუნეში რომ გვქონოდა ჩვენ მხარი დავუჭირეთ არიუსს და რა გახდა არიანიზმი.
ვფიქრობდი რაღაც მსგავსი LJ….
არ მჯერა, რომ ორგანიზაცია წევრებს ხელს უწყობს ყველას გულუხვი. მაშინაც კი, როდესაც ისინი ცდილობენ თავიანთ პუბლიკაციებს, ყოველთვის ყურადღებას ამახვილებენ პიროვნების რელიგიურ ჯგუფში მოხვედრის საბოლოო საშუალებებზე. პირადად, მათი გულუხვობის ფორმა აშკარად შფოთავს იმ სიკეთეს, რაც იესომ აჩვენა და ასწავლა. საგუშაგო კოშკის 1993 წლის 7/1 გვ.23 აბზაცები 17-18 „ნათესავთან, მეზობელთან ან სამსახურებრივ კოლეგასთან ერთგულმა ქმედებამ შეიძლება ბევრი რამ გააკეთოს ჩვენს წინააღმდეგ ცრურწმენების შესამცირებლად და პიროვნების გული გახსნას სიმართლისაკენ. ამისათვის, ჩვენ არა... Წაიკითხე მეტი "
უბრალოდ საინტერესოა, რადგან მე ვიცი, რომ ამ საიტზე მრავალი წვლილი შეიტანეს: ყველა თქვენგანი ხართ თუ მხოლოდ თქვენ ტრინიტარულ ქრისტოლოგიაში? შესაძლოა, ავტორთა შორის არსებობს პერსპექტივის მრავალფეროვნება, რადგან ბუნდოვნად ვიხსენებ სამებას, რომელსაც უარს ეუბნებიან ერთ-ერთი რამოდენიმე ავტორები.
Hi მაიკ,
ჩემი აზრით, არცერთი ჩვენგანი არ ემორჩილება ტრინიტარულ ქრისტოლოგიას.
მელეთი
გამარჯობა მელეტი, მადლობა გარკვევისთვის და ეს მეგონა. მიზეზი, რომ მე ვკითხე იყო ის, რომ ამ პოსტის იოანეს 1: 1 განყოფილება, როგორც ჩანს, საკმაოდ ტრინიტარულია, ან მინიმუმ ნიკენი.
ალბათ, შეგვიძლია ავტორს დავაკონკრეტოთ, რას გულისხმობდა. მე არ ვარ ტრინიტარული, მაგრამ JW დოქტრინა ქრისტოლოგიის შესახებ, რომლის თანახმადაც იესო მხოლოდ მთავარანგელოზია, არც ჩემთვის გამოდგება. "Სიმართლე სადღაც მანდ არის." 🙂
გეთანხმებით იმ ერიკში. მე კვლავ ვცდილობ შევურიგო ის, რაც სინამდვილეში ზუსტია ქრისტეს ჭეშმარიტ ბუნებაზე, ასე ვთქვათ.
კი, უბრალოდ უცნაურია, რომ არასამთავრობო ტრინიტარს მოწონებით მოჰყავს მკაფიოდ პრო-ტრინიტარული მოსაზრება დაზუსტების გარეშე. ასე რომ, დიახ, თუ ავტორს შეეძლო გარკვევა, დარწმუნებული ვარ, ეს დაგვეხმარება ჩვენს ყველა ცნობისმოყვარე გონებას
Hi მაიკ,
ისიც დავიჭირე. მიუხედავად იმისა, რომ იგი უბრალოდ ხედავდა ელიკოტის კომენტარს, ამან შეიძლება სამების შეხედულების შთაბეჭდილება მოახდინოს.
ჩემი აზრით, სამება იქნებოდა ყველაზე რთული, როდესაც EXJW შეეგუება მას, რადგან მხოლოდ ერთი ჭეშმარიტი ღმერთის ინდოქტრინაცია იმდენად მტკიცედ არის ჩასმული.
ეს არ არის ინდოქტრინაცია, თუ რწმენა ემყარება ნათლად ნათქვამი ბიბლიურ მტკიცებულებებს.
ასე რომ მართალია, როგორც თქვენ სწორად ახსენეთ, ქრისტეს, ჩვენს უფალს და მაცხოვარს, უყვარდა ხალხი. საერთოდ ეგ არის. მას ცოდვები უყვარდა, როგორ არ შეიძლებოდა, რადგან თითოეული ადამიანი ცოდვილია, უბრალოდ ზოგი ფიქრობს, რომ ისინი თავისუფლდებიან ამ კლასიფიკაციისგან, რადგან ისინი "განსაკუთრებული" არიან. მე ეფესელთა მოსაზრება მაქვს. პავლე აქ ერთიანობის საბოლოოდ მოგვარებას ეხება, მიუხედავად იმისა, რომ ღმერთი ხალხს სხვადასხვაგვარად ეხება. 4 წლის განმავლობაში „ორგანიზაციაში“ ვიყავი, გამხნევებული ვიყავი იმათ კლონში, ვინც ლიდერობდა. პერანგი, ჰალსტუხი, ნაცრისფერი კოსტუმი, წიგნის ჩანთა, სამეფოს ღიმილი, წვეულების ხაზის ბუქსირება. Ჩვენ ყველა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა კრისტიან,
თუ გადახედავთ 1984 წლის ბიბლიის ცნობარში, Kingdom Interlinear და ინგლისურ ენაზე თარგმანში, ისინი ეფესელთა 4: 8-ს აძლევენ, როგორც „კაცის საჩუქარს“ და არა „კაცის საჩუქარს“. NWT– ში ისინი მთავარ ტექსტში "აძლევენ". რატომ? ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ იერარქიული სტრუქტურის ორგანიზაციული სწავლებების ძირითადი მიკერძოება და მორჩილების განხორციელება.