როდესაც ეს ვებგვერდი დავაარსე, მისი მიზანი იყო მრავალფეროვანი წყაროებიდან კვლევის შეგროვება, რათა გაერკვია რა არის სიმართლე და რა არასწორი. იეჰოვას მოწმედ აღზრდილი ვიყავი და მასწავლეს, რომ ერთ ჭეშმარიტ რელიგიაში ვიმყოფებოდი, ერთადერთი რელიგია, რომელსაც ნამდვილად ესმოდა ბიბლია. მასწავლეს ბიბლიური ჭეშმარიტების დანახვა შავ-თეთრი თვალსაზრისით. იმ დროს ვერ მივხვდი, რომ ე.წ. "სიმართლე", რომელიც მე მივიღე, როგორც ფაქტი, ესეზეგეზის შედეგი იყო. ეს არის ტექნიკა, როდესაც ადამიანი საკუთარ იდეებს აყენებს ბიბლიურ ტექსტს, ვიდრე ბიბლიას თავად თქვას. რა თქმა უნდა, არავინ, ვინც ასწავლის ბიბლიას, არ მიიღებს იმას, რომ მისი სწავლება ეფუძნება ესეგეტიკულ მეთოდოლოგიას. ყველა მკვლევარი ამტკიცებს, რომ იყენებს ეგზეგეზს და იღებს სიმართლეს წმინდა წერილიდან.
მე ვთვლი, რომ შეუძლებელია 100% დარწმუნებული იყო საღვთო წერილში დაწერილი ყველაფრის მიმართ. ათასობით წლის განმავლობაში კაცობრიობის ხსნასთან დაკავშირებულ ფაქტებს მალავდნენ და მათ წმინდა საიდუმლოდ უწოდებდნენ. იესო წმინდა საიდუმლოს გამოსავლენად მოვიდა, მაგრამ ამით ჯერ კიდევ ბევრი რამ რჩება უპასუხოდ. მაგალითად, მისი დაბრუნების დრო. (იხილეთ საქმეები 1: 6, 7)
ამასთან, საუბარი ასევე სიმართლეა. ასევე შეუძლებელია იყოს 100% გაურკვეველი საღვთო წერილში დაწერილი ყველაფრის შესახებ. თუ ვერაფრით შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, მაშინ იესოს სიტყვები ჩვენთვის, რომ 'ჩვენ ვიცნობთ ჭეშმარიტებას და ჭეშმარიტება გაგვათავისუფლებს' აზრი არ აქვს. (იოანე 8:32)
ნამდვილი ხრიკია იმის დადგენა, თუ რამდენად დიდია ნაცრისფერი ფართობი. ჩვენ არ გვინდა ჭეშმარიტება ნაცრისფერ ზონაში შევიტანოთ.
წავაწყდი ამ საინტერესო გრაფიკას, რომელიც ცდილობს ახსნას ეგეგეზსა და ეგზეგეზს შორის.
მე ვფიქრობდი, რომ ეს არ არის ორ სიტყვას შორის განსხვავების ზუსტი გამოსახვა. მიუხედავად იმისა, რომ მარცხენა მინისტრი აშკარად იყენებს ბიბლიას საკუთარი მიზნებისათვის (მათგანი, ვინც კეთილდღეობის სახარებას ან ერთგულებას უწყობს ხელს), მემარჯვენე მინისტრი ასევე ახორციელებს ეგეგეზის სხვა ფორმას, მაგრამ არც ისე ადვილად ამოსაცნობი. ესეგეტიკულ მსჯელობაში ჩართვა შესაძლებელია, უნებლიეთ, ვიფიქროთ იმ დროის განმავლობაში, როდესაც ეგზეგეტიკულები ვართ, რადგან შეიძლება სრულად არ გვესმოდეს ყველა კომპონენტი რომლებიც ქმნიან ეგზეგეტიკულ კვლევას.
ახლა მე პატივს ვცემ ყველას უფლებას, გამოთქვას საკუთარი აზრი იმ საკითხებზე, რომლებიც წმინდა წერილში არ არის ძალიან ნათლად აღწერილი. მე ასევე მსურს თავიდან ავიცილოთ დოგმატიზმი, რადგან მე ვხედავდი ზიანს, რაც მას შეუძლია, არამარტო ჩემს ყოფილ რელიგიაში, არამედ ბევრ სხვა რელიგიაშიც. ასე რომ, სანამ არავინ არ ზიანს აყენებს რაიმე კონკრეტული რწმენით ან მოსაზრებით, ვფიქრობ, რომ ბრძენია, რომ ვიცავდეთ ”იცხოვრე და გაცოცხლდი” პოლიტიკას. ამასთან, არ ვფიქრობ, რომ 24-საათიანი შემოქმედებითი დღეების პოპულარიზაცია შედის ზიანის მიყენების გარეშე.
ამ საიტზე ბოლოდროინდელი სტატიების თანახმად, ტადუამ დაგვეხმარა, გავიგოთ შექმნის ანგარიშის მრავალი ასპექტი და შეეცადა გადაჭრას ის, რაც მეცნიერულ შეუსაბამობებს წარმოადგენს, თუკი ანგარიშს დავიღებდით როგორც სიტყვასიტყვით, ისე ქრონოლოგიურად. ამ მიზნით, ის მხარს უჭერს შექმნის ექვს 24-საათიან საერთო კრეაციონისტულ თეორიას. ეს არ ეხება მხოლოდ დედამიწის მომზადებას ადამიანის სიცოცხლისთვის, არამედ მთლიანობას. როგორც ბევრი კრეაციონისტი აკეთებს, ის პოსტულატებს ერთ სტატიაში რომ ის, რაც აღწერილია დაბადების 1: 1–5 – ში - სამყაროს შექმნა და ასევე დედამიწაზე სინათლის ჩამოვარდნა, ღამისა და დღის გამოყოფის მიზნით - ეს მოხდა ერთი პირდაპირი 24 – საათიანი დღის განმავლობაში. ეს ნიშნავს, რომ მანამ, სანამ ის გაჩნდებოდა, ღმერთმა გადაწყვიტა დედამიწის ბრუნვის სიჩქარე გამოეყენებინა, როგორც დროის შემნახველი, შექმნის დღეების გასაზომად. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ასობით მილიარდი გალაქტიკა და მათი ასობით მილიარდი ვარსკვლავი გაჩნდა ერთ 24-საათიან დღეში, რის შემდეგაც ღმერთმა დარჩენილი 120 საათი გამოიყენა დედამიწაზე საბოლოო შეხების მიზნით. ვინაიდან სინათლე მილიონობით სინათლის წლით დაშორებული გალაქტიკებიდან მოგვდის, ეს იმას ნიშნავს, რომ ღმერთმა ყველა ის ფოტონი სწორად გადაადგილება, რომლითაც წითელი გადაადგილდა, რომ მანძილი აღენიშნა ისე, რომ როდესაც პირველი ტელესკოპები მოვიგონეთ, შეგვეძლო მათზე დაკვირვება და გაერკვია, თუ როგორ შორს არიან. ეს ასევე ნიშნავს, რომ მან შექმნა მთვარე ყველა იმ ზემოქმედების კრატერით, რომელიც უკვე არსებობდა, რადგან დრო აღარ იქნებოდა, რომ ყველა ბუნებრივად მომხდარიყო, რადგან მზის სისტემა შერწყმული იყო ნამსხვრევების დისკიდან. მე შემეძლო გამეგრძელებინა, მაგრამ საკმარისია ვთქვა, რომ სამყაროში ყველაფერი, რაც ჩვენს გარშემოა, ყველა თვალსაჩინო ფენომენი ღმერთმა შექმნა, რაც უნდა ვიფიქრო, რომ ჩვენი აზროვნების მცდელობაა, რადგან სამყარო გაცილებით ძველია, ვიდრე სინამდვილეშია. რისთვის ვერ ვხვდები.
ახლა ამ დასკვნის წინაპირობაა რწმენა, რომ ეგზეგეზია მოითხოვს 24-საათიანი დღის მიღებას. თადუა წერს:
”ამიტომ, ჩვენ უნდა ვკითხოთ, ამ ამგვარი ფრაზებიდან რას გულისხმობს დღეს ამ ფრაზაში”დადგა საღამო და დადგა დილა, პირველი დღე ”?
პასუხი უნდა იყოს, რომ შემოქმედებითი დღე იყო (4) დღეში, როგორც ღამეში და დღეში 24 საათის განმავლობაში.
შეიძლება ითქვას, რომ ზოგი ფიქრობს, რომ ეს არ იყო 24-საათიანი დღე?
უახლოეს კონტექსტში მიანიშნებს, რომ არა. რატომ? იმიტომ, რომ არ არსებობს "დღის" კვალიფიკაცია, განსხვავებით დაბადება 2: 4 სადაც ლექსი ნათლად მიუთითებს იმაზე, რომ შექმნის დღეებს უწოდებენ დღეს, როგორც დროის მონაკვეთს, როდესაც ის ამბობს ”ეს არის ისტორია ცისა და დედამიწის შექმნის დროს იმ დღეს რომ იეჰოვა ღმერთმა შექმნა დედამიწა და ცა. ” გაითვალისწინეთ ფრაზები "ისტორია" მდე "დღეში" ნაცვლად "on დღე ”, რომელიც სპეციფიკურია. დაბადება 1: 3-5 ასევე არის სპეციფიკური დღე, რადგან არ არის კვალიფიციური და, შესაბამისად, იგი ინტერპრეტაციაა, რადგან კონტექსტში მას სხვაგვარად უნდა ესმოდეს. ”
რატომ ახსნა უნდა იყოს 24 საათიანი დღე? ეს არის შავ-თეთრი შეცდომა. არსებობს სხვა ვარიანტი, რომლებიც არ ეწინააღმდეგება საღვთო წერილს.
თუ ეგზეგეზია მოითხოვს მხოლოდ "უშუალო კონტექსტის" წაკითხვას, მაშინ ეს მსჯელობა შეიძლება დადგეს. ეს არის გრაფიკაში გამოსახული შედეგები. ამასთან, განმარტების თანახმად, საჭიროა განვიხილოთ მთელი ბიბლია, რომლის მთელი კონტექსტი უნდა იყოს ჰარმონიზებული თითოეულ უმნიშვნელო ნაწილთან. ეს მოითხოვს ჩვენგან ისტორიული კონტექსტის დათვალიერებას, რათა 21-ე საუკუნის მენტალიტეტი არ მოვაწესოთ ძველ მწერლებს. სინამდვილეში, ბუნების მტკიცებულებებმაც კი უნდა შეუერთდნენ ეგზეგეტიკულ გამოკვლევას, როგორც ამას თავად პავლე ფიქრობს, როდესაც გმობს მათ, ვინც ასეთ მტკიცებულებებს უგულებელყოფს. (რომაელები 1: 18-23)
პირადად მე ვგრძნობ, რომ დიკ ფიშერის ციტირებით, კრეაციონიზმი არის "გაუმართავი ინტერპრეტაცია, რომელსაც თან ახლავს არასწორი ლიტერალიზმი ”. ეს ძირს უთხრის ბიბლიის სანდოობას სამეცნიერო საზოგადოებისთვის და ამით ხელს უშლის სასიხარულო ცნობის გავრცელებას.
მე არ ვაპირებ აქ ბორბლის თავიდან გამოგონებას. ამის ნაცვლად, ყველას ვურჩევ, რომ დაინტერესებულმა პირებმა წაიკითხონ ზემოხსენებული დიკ ფიშერის კარგად დასაბუთებული და კარგად გამოკვლეული სტატია:შექმნის დღეები: ეონის საათები?"
ჩემი განზრახვა არ არის შეურაცხყოფა. დიდად ვაფასებ შრომასა და ერთგულებას ჩვენი საქმისადმი, რომელიც თადუამ გაატარა ჩვენი მზარდი საზოგადოების სახელით. ამასთან, ვფიქრობ, რომ კრეაციონიზმი საშიში თეოლოგიაა, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ ეს კეთდება საუკეთესო განზრახვით, ის უნებლიედ ძირს უთხრის ჩვენს მისიას, რომ ხელი შევუწყოთ მეფესა და სამეფოს განვითარებას, რადგან ჩვენი ცნობები დანარჩენ მეცნიერულ ფაქტებს არ ეხმიანება.
,,
გმადლობთ ერიკ თქვენი სტატიებისთვის და მოგესალმებით. მე უკვე გარკვეული ხანია თვალყურს ვადევნებ ფორუმს და ნამდვილად მსიამოვნებს ეს.
იმის საშიშროება, რომ უბრალო და შესაძლოა სულელური აზრი გამეჩინა, ერიკის სტატიის სათაურის წაკითხვისას დამემართა. 144 საათი. არაა 144 სრული რიცხვი, მცირედი ხაზგასმით? ანუ 12 × 12 ან ამ შემთხვევაში 6 × 24. ასე რომ, ჩემი აზრით, 6 შემოქმედებითი დღის ჩანაწერი შეიძლება სიმბოლო იყოს სისრულეზე ან სრულყოფაზე, მიუხედავად იმისა, თუ რა დრო სჭირდება მას.
როგორც ვამბობ, მხოლოდ ფიქრმა გამიელვა თავში.
”14 მილიარდი წლის სამყაროს წარმოდგენა არავითარ შემთხვევაში არ არის შეუთავსებელი შემოქმედთან, მაგრამ ამ ეტაპზე ყველა ფაქტი არავის აქვს.” -ჩეტის პოსტიდან მე ვაფასებ ჩეტის პოსტს და მინდოდა დავამატო მას. Jodell Onstott– ის (xxxix) წიგნში YHWH არსებობს, რომელშიც ნათქვამია Ex 3: 13-15: „შემოქმედი გვეუბნება, რომ მისი სახელია„ მე ვარ “. ეს ბრძანება აღიარონ მისი სახელი როგორც ყველა თაობის მემორიალი, იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ შემოქმედმა იგი ათი მცნების მესამე მცნებად მოიყვანა, რაც კაცობრიობას უკრძალავს გამოყენებას.... Წაიკითხე მეტი "
ტერმინი „დღე“ გენეზისი წარმოადგენს დედამიწის წარმოების თითოეული მონაკვეთის ან „ინგრედიენტის“ გამოყოფის ლაკონურ გზას. მე ვფიქრობ, რომ ეს კერძის მომზადებაა. სადილის, ძირითადი კერძის, დესერტის და ა.შ. თითოეული რეცეპტი შეიცავს დეტალურ ინსტრუქციას. ყველაფერი დროულად და მზადაა მომზადებული. მაგალითად, თქვენ შეგიძლიათ დააფინოთ თქვენი საფილე მინიონი 24 საათით ადრე, სანამ კი დაიწყებთ მის მომზადებას. შეგიძლიათ მოხარშოთ შემწვარი ფაფა ან დააკავშიროთ რამდენიმე ტექნიკა. ასე რომ, ეს ეხება კერძის თითოეულ ნაწილს და თითოეულ რეცეპტს აკეთებს სწორ ეტაპზე და დროში. ასევე სამყარო შედევრია... Წაიკითხე მეტი "
ამ დღეს და ასაკში. ჩვენ კი ვიცით, რომ სხვა პლანეტებზე დღეებს სხვადასხვა სიგრძე აქვთ. ცოტა უცნაურად მეჩვენება ის, რომ ადამიანი, რომელიც უკვე მილიარდობით წელია ცხოვრობს და მარადისობა აქვს გასავლელი, იფიქრებს კი ამხელა პროექტის დასრულებას დროში.
აგრეთვე, ღმერთის სული, რომელიც მოძრაობს წყლის ზედაპირზე დაბადების 1: 2-ში, მახსოვს კერამიკის ხელებზე. სინამდვილეში, ლუკაში ღვთის სულს ღვთის თითსაც კი უწოდებენ.
იყო შემოქმედებითი დღეები 24 საათის განმავლობაში? არა
დასვენების მე -7 დღე არ არის 24 საათიანი. OT– ში მითითებული ნიმუშის შესაბამისად, სადაც ისრაელში 7 დღე იყო თანაბარი სიგრძე შაბათის დღესაც თანაბარი ხანგრძლივობით - ეს ღვთის სიტყვის შესაბამისად არის, რომ სულ მცირე მე -7 დღეა 6000 წელი. ამიტომ წინა 6 დღე იყო მინიმუმ 6000 წლის განმავლობაში.
”ათასი წელი შენს თვალებშია ისევე, როგორც გუშინ, როცა წარსულია, ისევე, როგორც ღამის საათები.” (ფსალმუნი 90: 4)
იმის გათვალისწინებით, თუ რა მოქნილობა ჰქონდა ღმერთის ერთ დღეს, ვფიქრობ, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ თითოეული განსხვავებული სიგრძის იყოს. დღეს ჩვენ უფრო მეტად მივუთითებდით ფაზებს ვიდრე დღეებს. შექმნის პირველი ეტაპი იყო
ათასი წლის განმავლობაში შენს თვალწინ
გავს გუშინდელ დღეს, როცა წარსულია,
და ღამის საათებივით.
ეს არაფერს ამბობს "დღეებზე", განსაკუთრებით შემოქმედებით დღეებზე.
ზემოთ მოყვანილი წერილი მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ ყოვლისშემძლისთვის ათასი წელი არაფერია; როგორც გუშინ, როდესაც ის წარსულია. ყოვლისშემძლისთვის ეს ძალიან მოკლე დროა.
ასე რომ, არ ფიქრობთ, რომ ღმერთმა შეიძლება გაითვალისწინოს დროის ცნება, თუნდაც იმის ალბათობა, რომ თითოეული შემოქმედებითი დღე განსხვავებული სიგრძის იყოს?
მე -7 დღე ისევ ჩვენთანაა. ღმერთი რის მიხედვით გვასწავლის ჩვენი დროის კონცეფცია არის. ღმერთის დროის ცნება ჩვენთვის ამოუცნობია. რატომ უნდა იყოს ეს?
რატომ არ უპასუხებ ჩემს კითხვას?
ასე რომ, არ ფიქრობთ, რომ ღმერთმა შეიძლება გაითვალისწინოს დროის ცნება, თუნდაც იმის ალბათობა, რომ თითოეული შემოქმედებითი დღე განსხვავებული სიგრძის იყოს?
საღვთო წერილიდან და ლოგიკურად, არა.
გმადლობთ, რომ პირდაპირ მიპასუხეთ. Არ ვეთანხმები. თქვენი წინაპირობაა ის, რომ ღმერთი გვასწავლის თავისი დროის შესახებ. ეს რომ ასე ყოფილიყო, ჩვენ გვეცოდინებოდა, თუ რამდენ ხანს გრძელდებოდა თითოეული შემოქმედებითი დღე. ჩვენ არ ვიქნებოდით ამ დავებზე, რადგან იეჰოვა შესანიშნავი მოძღვარია. გულწრფელად გითხრათ, თითოეული დღის ხანგრძლივობა ჩვენთვის უმნიშვნელოა. ისინი შეიძლება იყოს თანაბარი სიგრძის, მაგრამ შეიძლება განსხვავებული სიგრძისაც იყოს. ერთ ადგილზე, ექვს დღეს უწოდებენ ერთ დღეს. არც საღვთისმეტყველო და არც ლოგიკურად ვერ ვიტყვით, რომ ექვსი დღე მხოლოდ ერთნაირია... Წაიკითხე მეტი "
”თქვენი წინაპირობაა, რომ ღმერთი გვასწავლის თავის დროზე”.
არა, მე დავწერე: ღმერთის დროის ცნება ჩვენთვის ამოუცნობია.
თქვენ დაწერეთ: „ღმერთი გვასწავლის იმის მიხედვით, თუ რა არის ჩვენი დრო.” ჩემი დღის კონცეფცია არის ის, რომ ეს არის სინათლის პერიოდი, რომელსაც ღამე მოსდევს, 24 საათის საზომი პერიოდი, თაობის მიერ დაფარული პერიოდი, ათასი წელი, მოკლედ, დროის სხვადასხვა მონაკვეთი, ზოგი გარკვეული, ზოგი განუსაზღვრელი. იდეა, რომ შემოქმედებითი დღეები ათასობით წლის განმავლობაში იყოს, ან ათიათასობით, ან იმ დღის შემთხვევაში, როდესაც ღმერთმა შექმნა ცა (წაიკითხა სამყარო) და დედამიწა, მილიარდობით წელი, საკმაოდ გამძლეა. რა თქმა უნდა, თუ არ ეთანხმებით, ეს შენი უფლებაა.... Წაიკითხე მეტი "
გწამდეს რაც გინდა.
Რატომ მიხდი მადლობას.
მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ეს დასრულდა, არა?
დიახ, გვაქვს.
რაც მე ვისწავლე თადუას სტატიების სერიიდან "გენეზისი" და ერიკის უარყოფა აქ არის განსხვავება ამ ფორუმსა და WBTS ორგანიზაციას შორის. აქ ჩვენ გვაქვს ორი ძმის მაგალითი, ერთი ამ ფორუმის დამფუძნებელი და მეორე ის, რომ მთავარი ავტორი საერთოდ არ ეთანხმება თემას, მაგრამ სახელი არ ეწოდება, ფორუმიდან განკვეთა არ ემუქრება, არ არის მკაცრი დოგმატური გამოსვლა და ა.შ. უთანხმოება ბიბლიურ საკითხთან დაკავშირებით, ვფიქრობ, გავლენას არ ახდენს ჩვენს გადარჩენაზე, მაგრამ მე ძალზე გამამხნევებელი და გამამხნევებელი ვარ საქციელის სიმდაბლესა და ძმურ სიყვარულზე.... Წაიკითხე მეტი "
მადლობას გიხდით ამისათვის Beroeans Creed და მადლობას გიხდით სტატიებისთვის, რომლებსაც საიტს უწევთ წვლილს.
დიახ, Beroeans Creed და ძმა ვილსონი. მე უბრალოდ ვაფასებდი ამ დისკუსიის ღიაობასაც. მიუხედავად იმისა, რომ მოციქული პავლე ბევრგან გვამხნევებს, რომ ჩვენ ყველანი თანხმობით ვსაუბრობთ და ერთიანობა გვაქვს, ყველაზე მნიშვნელოვანია, რომ სიყვარული შევინარჩუნოთ. მიუხედავად იმისა, რომ ნამდვილად არსებობს მოძღვრებები, რომლებიც ფუნდამენტურია ხსნისთვის და არა ”სადავო”, არსებობს სხვებიც, რომლებიც აშკარად არ არის. მე მჯერა, რომ Genesis- ის შემოქმედებითი დღის ხანგრძლივობა არის აზრი, რის გამოც კამათი უმნიშვნელოა. იხილეთ: მიიღეთ ის, ვისაც რწმენა სუსტია, სადავო საკითხებზე ჩხუბის გარეშე (რო. 14: 1)... Წაიკითხე მეტი "
* არის სხვები, რომლებიც აშკარად არ არიან. უნდა იყოს ”არის სხვებიც აშკარად არის.
მე ვფიქრობ, რომ ამ „ერთსა და იმავე გონებაში ყოფნა“ და „ერთი აზრის გათვალისწინება“ და ასევე „ყველა შეთანხმებული საუბარი“, რომელიც აღნიშნულია 1 კორინთელთა 1: 10-ში, ნამდვილად არის ამ ერთმანეთის სიყვარული.
პავლემ ასევე გააფრთხილა საპირისპიროს წინააღმდეგ:თუკი ერთმანეთს კვლავ კბენთ და შთანთქავთ, გაითვალისწინეთ, რომ ერთმანეთისგან არ განადგურდებით”(გალ. 5:15).
კვირის / თვის / წლის / საუკეთესო კომენტარი. დიდი დამსახურებაა ერიკისთვის ამ ატმოსფეროს შექმნისთვის. (და შემიძლია შევადგინო, ვის შემდეგაც მისცემს კრედიტს).
დღეების ..
ჩემს დღეში ..
Ამ დღეებში
ძველ დღეებში ..
მაგრამ, რა თქმა უნდა, როგორც ვნახეთ, wt სამუდამოდ გაშტერებულია.
სასაცილო
ეს არის საკითხი, რომელზეც მე მნიშვნელოვნად ვფიქრობდი და მყარი და სწრაფი დასკვნები არ გამომიტანია. ჯერალდ შრედერმა, მორწმუნე ებრაელმა ფიზიკოსმა თქვა, რომ მატერია ადეკვატურად გაფართოვდა, რადგან ჩვენ ვიცით, რომ ეს შეიძლება არსებობდეს, დროის განზავება 144 საათს 13.8 მილიარდ წელს წარმოადგენს. მართალია თუ არა, ეს მნიშვნელოვან აზრს გამოთქვამს, რომ დროის ინტერპრეტაცია მთლიანად დამოკიდებულია მისი მითითების ჩარჩოზე. ჩემი პირადი დასკვნები შექმნის ვადთან დაკავშირებით დროთა განმავლობაში იცვლებოდა. როდესაც ჰაბლის აღმოჩენის შესახებ ისტორია გავიგე... Წაიკითხე მეტი "
La question abordée n'est pas de savoir კომენტარი Dieu a procédé pour créer. C შეუძლებელია tout comprendre დაასხით დაუყოვნებლივ. . ”J'ai vu toute l'œuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait trouver l'œuvre qui se fait sous le soleil; l'homme se lodà à chercher, et ne trouve pas; même si le sage veut connaître, il ne peut trouver. ” ეკლესია 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup ce que dit Job 26:14 [14] BORDS de ses voies, C'est le BRUIT LEGER QUI NOUS EN PARVIENT; Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance? ” იუსტე დე ლა ნიშნის მიხედვით... Წაიკითხე მეტი "
მას შემდეგ, რაც ებრაული წიგნი გვაგებინებს, რომ ყოვლისშემძლე კვლავ ისვენებს, შექმნის მეშვიდე დღეა, მაშინ ქმნილება არ არის შვიდი დღე.
ვფიქრობ, ყველაზე დამაჯერებელი, რასაც ვხედავ, მიჩვენებს, რომ არ შეიძლება 24 საათი იყოს პირდაპირი გაგებით, როდესაც ადამმა თქვა: ”ბოლოს და ბოლოს! ჩემი ხორცის ხორცი და ძვლების ძვლები ”რატომ უნდა თქვას” ბოლოს ”, თუ მას მხოლოდ რამდენიმე საათის ლოდინი მოუწევს.
იობიკი,
შენი ძალიან საყვარელი პასუხია!