មានព្រឹត្តិការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថ្មីៗដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានគេបំបែកដាច់ដោយឡែកប្រហែលជាមិនមានន័យច្រើនទេប៉ុន្តែជារួមដែលកំពុងចង្អុលបង្ហាញនិន្នាការដែលគួរឱ្យរំខាន។
កម្មវិធីសន្និបាតប្រចាំមណ្ឌលឆ្នាំចុងក្រោយនៃកម្មវិធីនេះមានផ្នែកមួយដែលមានការបង្ហាញដែលអ្នកចាស់ទុំបានជួយបងប្រុសម្នាក់ដែលមានការពិបាកក្នុងការយល់អំពីការបង្រៀនថ្មីៗរបស់យើងទាក់ទងនឹង“ មនុស្សជំនាន់នេះ” ។ - Mt 24: 34 ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាប្រសិនបើយើងមិនយល់ពីអ្វីដែលយើងគួរតែទទួលយកវាជាការពិតព្រោះវាមានតាមរយៈ“ បណ្តាញដែលបានចាត់តាំងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា” ។
មានការធ្វើតាមការពង្រឹងគំនិតនេះនៅខែមេសាទី 15, 2012 ប៉មយាម នៅក្នុងអត្ថបទ“ ក្បត់នឹងសញ្ញាសំគាល់នៃដង” ។ នៅទំព័រទី ១០ វគ្គ ១០ និង ១១ នៃអត្ថបទនោះចំណុចសំខាន់គឺថាការសង្ស័យលើចំណុចខ្លះដែលបានធ្វើឡើងដោយ«អ្នកបម្រើស្មោះត្រង់»គឺស្មើនឹងការសង្ស័យអ្វីដែលព្រះយេស៊ូបង្រៀន។
ពីរបីខែក្រោយមកនៅឯសន្និបាតប្រចាំតំបន់នៃឆ្នាំនេះនៅរសៀលថ្ងៃសុក្រដែលមានចំណងជើងថា«ជៀសពីការល្បងលព្រះយេហូវ៉ាក្នុងចិត្ដ»នោះយើងបានត្រូវគេប្រាប់ថាសូម្បីតែការគិតថាការបង្រៀនពីខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់គឺមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយការដាក់ព្រះយេហូវ៉ាទៅលើ សាកល្បង។
ឥឡូវនេះកម្មវិធីសន្និបាតប្រចាំឆ្នាំនៃសេវាកម្មនេះមានផ្នែកមួយដែលមានចំណងជើងថា“ រក្សាអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវចិត្តនេះ - ស្មារតីតែមួយ” ។ ការប្រើប្រាស់ ១ កូ។ ១:១០ អ្នកថ្លែងបាននិយាយថា 'យើងមិនអាចយកគំនិតផ្ទុយពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះបានឡើយ ចំពោះអ្នកដែលមាននៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើង'។ សេចក្តីថ្លែងការដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះគឺជាការដាក់នូវអ្វីដែលយើងបានបោះពុម្ភផ្សាយដែលស្រដៀងនឹងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ ក្នុងករណីដែលអ្នកគិតថាពាក្យទាំងនេះគ្រាន់តែជាសំដីរបស់វាគ្មិនខ្ញុំបានត្រួតពិនិត្យជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌលហើយគាត់បានបញ្ជាក់ថាពាក្យនេះបានមកពីគ្រោងបោះពុម្ពចេញពីគណៈអភិបាល។ តើយើងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើអ្វីដែលយើងបង្រៀននៅក្នុងប្រកាសផ្សាយរបស់យើងជាមួយនឹងព្រះដែលបានបណ្ដាល ឲ្យ សរសេរទេ? គួរឱ្យកត់សម្គាល់វាហាក់ដូចជាអញ្ចឹង។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ឬដែលខ្ញុំបានចូលរួមជារាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ាខ្ញុំមិនដែលឃើញនិន្នាការដូចនេះទេ។ តើនេះជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការមិនសប្បាយចិត្តរបស់មនុស្សជាច្រើនដោយសារការបរាជ័យនៃការព្យាករណ៍ពីមុន? តើគណៈអភិបាលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអំណាចដើម្បីបកស្រាយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះជំនួសយើងទេ? តើមានមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបងប្អូនប្រុសស្រីដែលកំពុងបង្ហាញការមិនជឿទុកចិត្តដោយស្ងាត់ស្ងៀមហើយមិនព្រមទទួលយកអ្វីដែលត្រូវបានបង្រៀនដោយងងឹតងងល់ទេ? គេអាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះដោយពិចារណាថាផ្នែកសន្និបាតសៀគ្វីដែលបានរៀបរាប់ថ្មីៗនេះអំពាវនាវឱ្យមានបទសម្ភាសន៍ជាមួយ“អែលឌើរយូរ ដែលពីអតីតកាលបានរកឃើញការពន្យល់ព្រះគម្ពីរជាក់លាក់ (ឬការណែនាំពីអង្គការ) ពិបាកយល់ឬទទួលយក។ យកចេញពីសេចក្តីណែនាំគ្រោងទៅអ្នកនិយាយ]
គិតអំពីអ្វីដែលមានន័យថា។ សៀគ្វីជាមធ្យមមានក្រុមជំនុំចំនួន 20 ដល់ 22 ។ តោះសន្មតថាជាមធ្យមនៃអែលឌើរ 8 ក្នុងមួយក្រុមជំនុំទោះបីជាវាខ្ពស់ក៏ដោយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ នោះផ្តល់ឱ្យយើងនៅកន្លែងណាមួយរវាង 160 ដល់ 170 អែលឌើរ។ ក្នុងចំណោមនោះតើមានប៉ុន្មាននាក់ដែលនឹងត្រូវពិចារណា រយៈពេលយូរ អែលឌើរ? សូមឱ្យមានចិត្តល្អហើយនិយាយទីបី។ ដូច្នេះក្នុងការធ្វើកិច្ចការនេះពួកគេត្រូវតែជឿថាភាគរយដ៏សំខាន់នៃបងប្អូនទាំងនេះមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីការបកស្រាយព្រះគម្ពីរជាផ្លូវការមួយចំនួន។ តើមាន«តេឡេមិថិនឌ័រដែលសង្ស័យ»ទាំងនេះប៉ុន្មាននាក់ដែលនឹងឡើងជិះលើវេទិកាដំឡើងសៀគ្វីហើយបង្ហាញការសង្ស័យរបស់ពួកគេ? ត្រូវប្រាកដថាជាលេខតូចជាងនេះ។ ដូច្នេះគណៈអភិបាលត្រូវតែមានអារម្មណ៍ថាចំនួននៃចំនួននោះមានច្រើនល្មមដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យសៀគ្វីនីមួយៗរកបេក្ខជនយ៉ាងតិចម្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះពួកគេក៏ត្រូវតែមានអារម្មណ៍ថាមានបងប្អូនប្រុសស្រីមួយចំនួនធំនៅក្នុងសៀគ្វីនីមួយៗកំពុងមានហេតុផលតាមរបៀបនេះ។
ឥឡូវគួរកត់សំគាល់ថាថូម៉ាសបានសង្ស័យនៅពេលគាត់មិនគួរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយព្រះយេស៊ូនៅតែផ្ដល់ភស្ដុតាង ឲ្យ គាត់។ គាត់មិនបានស្ដីបន្ទោសបុរសនោះដោយសារគាត់មានការសង្ស័យ។ គាត់មិនបានទាមទាររបស់ថូម៉ាសថាគាត់ជឿដោយសាមញ្ញទេពីព្រោះព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលដូច្នេះ។ នេះជារបៀបដែលព្រះយេស៊ូបានដោះស្រាយការសង្ស័យ - ទ្រង់បានបង្ហាញភស្ដុតាងបន្ថែមថែមទៀត។
ប្រសិនបើអ្វីដែលអ្នកកំពុងបង្រៀនគឺផ្អែកលើអង្គហេតុដ៏រឹងមាំ។ ប្រសិនបើអ្វីដែលអ្នកកំពុងបង្រៀនអាចត្រូវបានបង្ហាញពីបទគម្ពីរ។ បនាប់មកអ្នកមិនចាំបាច់តវាធ្ងន់ឡើយ។ អ្នកគ្រាន់តែអាចបង្ហាញដល់អ្នកប្រឆាំងណាម្នាក់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបុព្វហេតុរបស់អ្នកដោយការការពារតាមបទគម្ពីរ។ (១ ពេ។ ៣:១៥) ផ្ទុយទៅវិញប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបង្ហាញនូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកដទៃជឿអ្នកត្រូវប្រើវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបាននូវការអនុលោមតាមវិធីសាស្ត្រគ្រីស្ទសាសនា។
គណៈអភិបាលកំពុងតែចេញសេចក្តីបង្រៀនដែលពុំមានមូលដ្ឋានគ្រឹះបទគម្ពីរណាមួយត្រូវបានផ្តល់អោយ (ការយល់ដឹងចុងក្រោយបង្អស់របស់ ម។ 24: 34 ។ និង ម។ 24: 45-47 ។ គឺមានតែឧទាហរណ៍ពីរ) ហើយដែលមើលទៅដូចជាផ្ទុយនឹងបទគម្ពីរ។ ទោះយ៉ាងណាយើងត្រូវបានគេប្រាប់អោយជឿដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាការមិនទទួលយកអាចជាការសង្ស័យលើព្រះបន្ទូលដ៏បំផុសរបស់ព្រះ។ សំខាន់យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាបើយើងមិនជឿយើងធ្វើបាប។ សម្រាប់មនុស្សដែលមានការសង្ស័យគឺអាក្រក់ជាងអ្នកដែលគ្មានជំនឿ។ (១ ធី។ ៥: ៨)
អ្វីដែលចម្លែកជាងនេះអំពីស្ថានភាពនេះគឺថាវាត្រូវបានជំទាស់ដោយការបោះពុម្ពផ្សាយដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ឱ្យជឿដូចជាពួកគេជាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ ជាឧទាហរណ៍សូមយកអត្ថបទដ៏ល្អនេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីថ្ងៃទី ១ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២ ប៉មយាម ចំណងជើងថា“ តើជំនឿខាងសាសនាគឺជាមនោសញ្ចេតនារំជួលចិត្តឬ?” ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យមានចំណុចល្អនិងមានហេតុផលជាច្រើនវាច្បាស់ណាស់ថាអត្ថបទត្រូវបានសំដៅទៅលើអ្នកដែលកាន់សាសនាមិនពិត។ ការសន្មតជាមុនរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាភាគច្រើនគឺថាយើងកំពុងតែអនុវត្តនូវអ្វីដែលអត្ថបទបានបង្រៀនដែលជាហេតុធ្វើអោយយើងស្ថិតនៅក្នុងសេចក្តីពិត។ ប៉ុន្តែតោះយើងព្យាយាមពិចារណាចំណុចទាំងនេះដោយមិនលំអៀងនិងបើកចំហរតើយើងត្រូវទេ? ចាំមើលថាតើពួកគេគ្រាន់តែអនុវត្តចំពោះយើងរាល់ដងដូចដែលពួកគេធ្វើចំពោះនរណាម្នាក់នៅក្នុងសាសនាមិនពិត។
"ឈើច្រត់អារម្មណ៍គឺជាទម្រង់នៃការបញ្ឆោតខ្លួនឯងដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សម្នាក់ព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតហើយរារាំងគាត់ពីហេតុផលសមហេតុផល។ " (Par ។ 1)
ពិតណាស់យើងនឹងមិនចង់គាំទ្រខ្លួនយើងនៅលើឈើច្រត់ដែលរំជើបរំជួលដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតនិងរារាំងយើងពីហេតុផលឡូជីខល។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងវែកញែកលើការបង្រៀនថ្មីពីគណៈអភិបាលហើយឃើញថាវាមិនសមហេតុផលទេតើយើងគួរធ្វើអ្វីតាមមាត្រានេះ។ ជាក់ស្តែងការទទួលយកវាយ៉ាងណាក៏ដោយនឹងជាការមិនអើពើនឹងការពិត។ ប៉ុន្ដែនេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានត្រូវប្រាប់ ឲ្យ ធ្វើទេមែនទេ?
អ្នកខ្លះមានជំនឿស្មើនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ពួកគេនិយាយថាមនុស្សដែលងាកទៅរកជំនឿមិនចង់គិតពីខ្លួនឯងទេឬទុកឱ្យភស្តុតាងពិបាកមានឥទ្ធិពលលើជំនឿរបស់ពួកគេ។ ការសង្ស័យបែបនេះបង្ហាញថាអ្នកដែលមានជំនឿសាសនាខ្លាំងមិនអើពើនឹងការពិត។ "(Par ។ 2)
យើងមិនអាចមើលងាយបានទេមែនទេ? យើងមិនមែនជាប្រភេទដែល not មិនចង់គិតសម្រាប់ខ្លួនយើង› ហើយយើងក៏នឹងមិនអើពើនឹង evidence ភ័ស្តុតាងរឹង that ដែលអាចជះឥទ្ធិពលដល់ជំនឿរបស់យើងដែរ។ ការវែកញែកនេះមានមូលដ្ឋានលើបណ្ដាំរបស់ព្រះហើយគណៈអភិបាលកំពុងប្រើអត្ថបទនេះដើម្បីបង្រៀនយើងអំពីសេចក្ដីពិតនេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដំណាលគ្នាពួកគេបង្រៀនយើងថាការគិតឯករាជ្យគឺជាលក្ខណៈមិនល្អ។ ឯករាជ្យពីអ្វីឬនរណា? ព្រះយេហូវ៉ា? បន្ទាប់មកយើងមិនអាចយល់ស្របបន្ថែមទៀតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយផ្អែកលើការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗដែលបានចុះបញ្ជីខាងលើវានឹងលេចឡើងថាការគិតដោយឯករាជ្យពីគណៈអភិបាលគឺជាអ្វីដែលពួកគេមាន។
គម្ពីរមានច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីជំនឿ។ ទោះយ៉ាងណាគ្មានការលើកទឹកចិត្តណាដែលជំរុញអោយយើងក្លាយជាមនុស្សល្ងីល្ងើរឺឆោតល្ងង់ឡើយ ហើយក៏មិនអត់អោននឹងភាពខ្ជិលខាងផ្លូវចិត្តដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញវាដាក់ឈ្មោះមនុស្សដែលជឿលើរាល់ពាក្យដែលគេបាន as ថាគ្មានបទពិសោធន៍សូម្បីតែមនុស្សល្ងីល្ងើ។ (សុភាសិត 14: 15,18) ពិតជាល្ងង់ខ្លៅណាស់ដែលយើងទទួលយកគំនិតមួយថាជាការពិតដោយមិនចាំបាច់ពិនិត្យការពិត! នោះគឺដូចជាការបិទបាំងភ្នែករបស់យើងហើយព្យាយាមឆ្លងកាត់ផ្លូវដ៏មមាញឹកមួយដោយសារតែមានគេប្រាប់យើង ឲ្យ ធ្វើវា។ ” (Par ។ 3)
នេះជាដំបូន្មានល្អបំផុត។ ជាការពិតវាគួរតែជា។ នេះជាឱវាទដែលដកស្រង់ចេញពីបណ្ដាំរបស់ព្រះ។ ប៉ុន្ដែប្រភពដែលកំពុងណែនាំយើងនៅទីនេះកុំ ឲ្យ «ជឿលើគ្រប់ពាក្យទាំងអស់»ក៏កំពុងតែប្រាប់យើងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែរថាយើងមិនត្រូវសង្ស័យពាក្យណាមួយដែល down ចេញពីគណៈអភិបាលតាមរយៈការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើងឡើយ។ ពួកគេបង្រៀនយើងនៅទីនេះពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះថា“ មនុស្សដែលគ្មានបទពិសោធន៍និងមនុស្សល្ងីល្ងើ” ជឿជាក់លើគ្រប់ពាក្យដែលគេបាន, ប៉ុន្តែពួកគេក៏ទាមទារឱ្យយើងជឿអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេនិយាយទោះបីជាយើងមិនអាចរកឃើញភស្តុតាងក៏ដោយ។ តាមពិតដូចដែលយើងបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងវេទិកានេះភ័ស្តុតាងជារឿយៗផ្ទុយពីអ្វីដែលយើងកំពុងបង្រៀនតែយើងមិនអើពើនឹងតថភាពនោះហើយគ្រាន់តែជឿប៉ុណ្ណោះ។
«ជាជាងលើកទឹកចិត្ដជំនឿខ្វាក់ព្រះគម្ពីរដាស់តឿនយើង ឲ្យ រក្សាភ្នែករបស់យើង ឲ្យ នៅដដែល ដើម្បីកុំឲ្យ យើងវង្វេង។ (ម៉ាថាយ ១៦: ៦) យើងរក្សាភ្នែករបស់យើងដោយប្រើ«សមត្ថភាពរិះគិត»របស់យើង។ (រ៉ូម ១២: ១) ព្រះគម្ពីរបង្ហាត់បង្រៀនយើង ឲ្យ វែកញែកទៅលើភស្តុតាងនិងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដែលមានមូលដ្ឋានលើហេតុការណ៍ពិត»។ (វគ្គ ៤)
សូមនិយាយប្រយោគចុងក្រោយឡើងវិញ៖ ព្រះគម្ពីរបង្ហាត់បង្រៀនយើង ឲ្យ វែកញែកលើភ័ស្តុតាងនិងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវដែលផ្អែកលើអង្គហេតុ។ វាបណ្តុះបណ្តាលយើង! មិនមែនក្រុមបុគ្គលដែលប្រាប់យើងពីអ្វីដែលត្រូវជឿនោះទេ។ ព្រះគម្ពីរបង្ហាត់យើង។ ព្រះយេហូវ៉ា តម្រូវឲ្យ យើងម្នាក់ៗពិចារណាលើភស្ដុតាងនិងធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយមិនផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកដទៃទាមទារ ឲ្យ យើងជឿនោះទេប៉ុន្តែផ្អែកលើអង្គហេតុ។
“ នៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ពួកគ្រីស្ទានដែលរស់នៅក្នុងក្រុងថែស្សាឡូនិចប៉ូលបានលើកទឹកចិត្តពួកគេអោយចេះជ្រើសរើសអ្វីដែលពួកគេជឿ។ គាត់ចង់ ឲ្យ ពួកគេ«ដឹងគ្រប់ការទាំងអស់» ។— ថែស្សាឡូនីចទី ១ ៥:២១ (វគ្គ ៥)
ប៉ូលបានលើកទឹកចិត្ដគ្រិស្ដសាសនិក ឲ្យ ជ្រើសរើសតែគាត់នៅលើផែនដីសព្វថ្ងៃនេះតើការណែនាំនេះនឹងមិនត្រឹមត្រូវតាមគោលលទ្ធិរបស់អង្គការយើងដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងជ្រើសរើសការបង្រៀនណាដែលយើងនឹងមិនទទួលយកទេ? ពិតហើយយើងត្រូវតែជឿអ្វីៗទាំងអស់ដែលព្រះគម្ពីរបង្រៀន។ មិនមានទឡ្ហីករណ៍អំពីរឿងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបកស្រាយរបស់បុរសគឺជាបញ្ហាមួយទៀត។ បទបញ្ញត្តិព្រះគម្ពីរគឺ“ ត្រូវដឹងគ្រប់ការទាំងអស់” ។ ការណែនាំនោះត្រូវបានផ្តល់ដល់គ្រីស្ទបរិស័ទម្នាក់ៗហើយមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកដែលដឹកនាំយើងប៉ុណ្ណោះទេ។ តើយើងម្នាក់ៗ«ធ្វើម៉េច ឲ្យ ប្រាកដ»បាន? តើអ្វីជាស្តង់ដារឬដំបងវាស់ដែលអ្នកត្រូវប្រើ? វាជាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះហើយមានតែព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះទេ។ យើងប្រើបណ្ដាំរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដើម្បី ធ្វើឲ្យ ប្រាកដថាអ្វីដែលបង្រៀនក្នុងប្រកាសនវត្ថុគឺពិត។ ព្រះគម្ពីរមិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយកការបង្រៀនរបស់មនុស្សដោយឥតលក្ខខណ្ឌនោះទេ។
ដោយសារអ្វីដែលយើងបានត្រូវបង្រៀនក្នុងអត្ថបទនេះគឺមិនសមហេតុសមផលទេបើនិយាយតិចបំផុតថាយើងនៅតែត្រូវការជំនឿឥតល័ក្ខណ៍ទៅលើសេចក្ដីបង្រៀនរបស់គណៈអភិបាល។ នៅក្នុងអង្គការមួយដែលផ្តល់តម្លៃខ្ពស់ដល់សេចក្តីពិតដែលយើងប្រើវាជាការរចនាឌីជីថូម៉ានេះកំពុងតែមានភាពធុញថប់។ គេអាចសន្មតថាយើងអាចទទួលបាននូវភាពផ្ទុយគ្នាតាមរយៈការគិតនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងថាការបង្រៀនរបស់គណៈអភិបាលគឺជាការលើកលែងចំពោះច្បាប់។ បើព្រះយេហូវ៉ាប្រាប់យើង ឲ្យ ធ្វើអ្វីមួយទោះបីយើងមិនយល់ក៏ដោយ។ ទោះបីវាហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នាឬមិនមានសតិបញ្ញានៅមួយរំពេច (ដូចជាការប៉ះទង្គិចនឹងឈាមនៅពេលដំបូង) យើងធ្វើវាដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌពីព្រោះព្រះយេហូវ៉ាមិនអាចខុសបានឡើយ។
ដោយទទួលបានការណែនាំពីគណៈអភិបាលជាមួយនឹងការណែនាំពីព្រះដែលមានឫទ្ធានុភាពខ្លាំងក្លាបំផុតយើងបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានឋានៈជា«ករណីលើកលែងដល់ច្បាប់»។
ប៉ុន្ដែតើគណៈអភិបាលអាចបង្កើតជាមនុស្សឥតគ្រប់ល័ក្ខណ៍និងដោយមានកំណត់ហេតុគួរឱ្យខ្លាចនៃការបកស្រាយដែលមិនបានជោគជ័យអាចយកជំហរដែលមើលទៅមិនសមហេតុសមផលយ៉ាងដូចម្តេច? មូលហេតុគឺថាពួកគេបានយល់ស្របនឹងបណ្តាញទំនាក់ទំនងដែលបានតែងតាំងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ គេជឿថាព្រះយេហូវ៉ាមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយរាស្ដ្ររបស់លោកទេហើយលោកក៏មិនប្រើព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដើម្បីធ្វើដូច្នេះដែរតែផ្ទុយទៅវិញបុរសមួយក្រុមកំពុងតែស្ថិតក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការទំនាក់ទំនងនោះ។ តើនេះជាការបង្រៀនព្រះគម្ពីរទេ? វាជាការល្អបំផុតក្នុងការទុកវាសម្រាប់ការប្រកាសមួយទៀត។ ស៊ូទ្រាំក្នុងការនិយាយថាយើងបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះពីបទគម្ពីរនិងពីការបោះពុម្ពផ្សាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង នៅក្រោមកាតព្វកិច្ច ទៅព្រះដើម្បីវែកញែកសម្រាប់ខ្លួនយើង, ធ្វើឱ្យប្រាកដនៃរឿងទាំងអស់, បដិសេធមិនជឿដោយពិការភ្នែកគ្រប់ពាក្យមិនថាតើការរាប់អានប្រភពមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះអាចជា, ពិនិត្យមើលភស្តុតាង, ពិចារណាអង្គហេតុ, និងការសន្និដ្ឋានរបស់យើងផ្ទាល់។ ព្រះគម្ពីរណែនាំយើងកុំ ឲ្យ ជឿលើមនុស្សនិងពាក្យរបស់គេ។ យើងត្រូវមានជំនឿលើព្រះយេហូវ៉ាតែប៉ុណ្ណោះ។
ឥឡូវនេះយើងម្នាក់ៗត្រូវស្តាប់បង្គាប់ព្រះជាម្ចាស់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាជាងមនុស្ស។ (សកម្មភាព 5: 29)
ទោះបីខ្ញុំជាអ្នកក្បត់ជំនឿក៏ដោយខ្ញុំនៅតែសុខចិត្តស្តាប់ទាំងសងខាងនៃអំណះអំណាង។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយសម្រាប់អ្នកសុំទោសដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់អានអណ្តូងទឹកបែបនេះពីមុនមកទោះបីមានវិធីសាស្រ្តខាងក្រៅនិងមានតុល្យភាពក៏ដោយ។ ទោះបីខ្ញុំទទួលយកភាពឥតគ្រប់ល័ក្ខណ៍របស់មនុស្សយ៉ាងពេញលេញសាតាំងពន្លឺថ្មីលេសនិងលេសដទៃទៀតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីពន្យល់ពីកំហុស។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរទៅមានតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាពកាន់តែខ្លាំង។ ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើននៃព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិត (ហើយក្នុងករណី Wt វាមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានច្រើន) ឥឡូវនេះវាមិនមានកន្លែងសម្រាប់ការសម្ងាត់ទេរឺក៏ការធ្វើតាមខ្ញុំព្រោះ... អានបន្ថែម "
អ្នកធ្វើឱ្យមានចំណុចល្អណាស់អំពីថូម៉ាស។
ដោយការគោរព ... អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយមានបទគម្ពីរនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាច្រើន។ (ម៉ាថ។ ២៤: ៤៥-៤៧) ទាំងលោកឆាលថេសរ៉ាសិលនិងចៅក្រមរ៉ូធើហ្វឺតបានទទួលយកចំណងជើងថា«អ្នកបម្រើស្មោះត្រង់»បានប្រគល់ដល់ពួកគេដោយបងប្អូនប្រុសស្រី។ ក្រោយមកវាត្រូវបានប្តូរទៅជា“ ថ្នាក់” ។ ដូចជាវាមិនទំនងដែលថាព្រះគ្រីស្ទបានយាងត្រឡប់មកវិញនៅឡើយទេ ... ប្រហែលជាវាជាការបំពានសិទ្ធិបន្តិចបន្តួចសម្រាប់នរណាម្នាក់ហៅខ្លួនឯងថា«អ្នកបម្រើស្មោះត្រង់? » ច្បាស់ណាស់នោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះអម្ចាស់មែនទេ?! នៅពេលដែលគាត់បានបញ្ជូនអ្នកជួយរបស់គាត់នៅបុណ្យថ្ងៃទី ៥០ ពួកគេនិងអ្នកដែលបានឃើញផ្ទាល់នឹងភ្នែកមិនមានការងឿងឆ្ងល់ថាទ្រង់បានប្រគល់ដល់ពួកគេ... អានបន្ថែម "
លើសពីនេះទៀត“ ឆាលថេសរ៉ាសិលបានបង្កើតនូវអ្វីដែលហៅថាសមាគមនិស្សិតព្រះគម្ពីរ។ សមាគមប៉មយាមខាងព្រះគម្ពីរនិងខិត្ដប័ណ្ណបានជួយសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់ក្រុមជំនុំផ្សេងៗប៉ុណ្ណោះ។ សមាគមនេះមិនមែនជាអំណាចកណ្តាលសម្រាប់និស្សិតព្រះគម្ពីរនោះទេព្រោះក្រុមនិស្សិតព្រះគម្ពីរទាំងអស់ដែលបានសហការគ្នាគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់រ័សុលនៅឆ្នាំ ១៩១៦ គោលបំណងនៃសមាគមប៉មយាមខាងព្រះគម្ពីរនិងខិត្ដប័ណ្ណបានផ្លាស់ប្ដូរទាំងស្រុង។ ការបង្រៀន“ ការសិក្សាបទគម្ពីរ” និងការសរសេរផ្សេងទៀតរបស់រ័សុលត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ សមាគមនេះបានក្លាយជាប្រមុខនិងសិទ្ធិអំណាចលើក្រុមជំនុំទាំងអស់ដែលមានបំណងចង់ទទួលបាន... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណច្រើនចំពោះអត្ថបទនេះ។ វាដាក់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាទស្សនៈ។ ខ្ញុំនឹងចុះផ្សាយលើជញ្ជាំង FB របស់ខ្ញុំនិងក្រុមពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនប្រសិនបើអ្នកមិនយកចិត្តទុកដាក់? សូមអរគុណ។
សួស្តីមីលធីអ្នកបានដកស្រង់សេចក្តីណែនាំផ្នែកសន្និបាតប្រចាំមណ្ឌលទាំងនេះថា៖ «អ្នកចាស់ទុំដែលបានរកឃើញការពន្យល់ព្រះគម្ពីរជាក់លាក់មួយ (ឬទិសដៅពីអង្គការ) ពិបាកយល់ឬទទួលយក។ តើរឿងនោះមិនបង្ហាញដល់កំរិតខ្លះមានការយល់ដឹងនិងការអធ្យាស្រ័យចំពោះអ្នកដែលមានការលំបាកក្នុងការទទួលយកការពន្យល់ព្រះគម្ពីរដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននោះទេ? ដើម្បីយល់ពីបញ្ហានេះខ្ញុំគិតថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបំបែកការគោរពប្រតិបត្តិនិងភាពស្មោះត្រង់ពីជំនឿនិងការសង្ស័យ។ ការសន្មតនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំទាំងនេះគឺបញ្ហា“ ការទទួលចាស់ទុំដែលមានអាយុយឺនយូរ” គឺ“ កាលពីអតីតកាល” ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានការសង្ស័យប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែស្មោះត្រង់និងគោរពប្រតិបត្តិពួកគេពិតជាអាចរកឃើញ... អានបន្ថែម "
ស្តាប់,!
ដោយការគោរព ... ពួកគេជាបុរស ... មនុស្សដែលមិនល្អឥតខ្ចោះ ... ដូចជាសាវ័កដែរ ... លើកលែងតែពួកគេមិនមានព្រះអម្ចាស់នៅទីនេះដោយរក្សាពួកគេឱ្យនៅជួរ ... ឬប៉ូលគួរឱ្យស្រឡាញ់ដាក់ច្បាប់ ... (ផ្ទុយពី " ច្បាប់ ... ”) ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេមិនស្ងាត់ស្ងៀមនិងបន្ទាបខ្លួនទេ ... ប្រហែលជាមានបុគ្គលិកលក្ខណៈរឹងមាំមួយចំនួន ... ហើយដូចជានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមនុស្សណាមួយនឹងមានបទបញ្ជាដែលត្រូវបញ្ឈប់ ... ស្ថានភាពដដែល ... យើងស្មានច្រើន ... ប៉ុន្តែ យើងពិតជាមិនដឹងទេថាតើពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តនិងយល់ព្រមលើអ្វីដែលមាននៅលើតុក្នុងខែនេះយ៉ាងម៉េច? វាត្រូវតែជាសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំង... អានបន្ថែម "
អ្នកនិយាយថាភាគច្រើនត្រូវបានសន្មត។ វានឹងមិនមាននោះទេប្រសិនបើ GB បានពន្យល់យ៉ាងសាមញ្ញពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តនិងយល់ព្រម។ ការសរសេរពាក្យផ្ទុកទំនិញជាច្រើនវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេក្នុងការពន្យល់ការពិតអំពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេហាក់ដូចជាមានអ្វីៗជាច្រើនដែលត្រូវលាក់។
ពួកគេបានពន្យល់នៅឯការប្រជុំប្រចាំឆ្នាំថាពួកគេត្រូវព្រមព្រៀងលើចំណុចណាមួយមុនពេលផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងថ្មី។ វាគ្មិនបានពន្យល់ថាពេលខ្លះមួយក្នុងចំណោមពួកគេអាចមានគំនិតមួយដែលត្រូវបានបង្ហាញច្រើនដងនៅក្នុងការប្រជុំរបស់ពួកគេប៉ុន្តែលើកលែងតែយល់ព្រមទាំងអស់វាមិនមានមធ្យោបាយបោះពុម្ពទេ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ដូចដែលពួកគេបានបញ្ជាក់ហើយថាពួកគេមិននិយាយក្រោមការជំរុញទឹកចិត្តជាលក្ខណៈបុគ្គលនិងជាក្រុមទេ។ ដោយសារការយល់ដឹងជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យវាបោះពុម្ពនៅពេលក្រោយត្រូវបានគេបោះបង់ចោលពេលខ្លះត្រូវបានគេអានសូម្បីតែនៅពេលក្រោយហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេបោះបង់ចោលម្តងទៀតដូចជាករណី... អានបន្ថែម "
តើអ្នកចង់ទេ?
ទេខ្ញុំជាសាក្សីយូរមកហើយក្នុងជំហរល្អ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបាននៅក្នុងចំណោមរាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា។
ខ្ញុំជាសាក្សីសកម្មម្នាក់ដែលបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកកាលពី ៣០ ឆ្នាំមុនខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំក្នុងកិច្ចបំរើពេញពេលភាគច្រើនពួកគេនៅបេតអែលនៅប្រទេសអាហ្វ្រិក។ ខ្ញុំបានធ្វើការសិក្សាព្រះគម្ពីរជាច្រើនជាមួយនឹងសៀវភៅ“ រស់ជារៀងរហូត”“ ចំណេះដឹង”“ ព្រះគម្ពីរបង្រៀន” ។ មានការកែសំរួលជាច្រើនចំពោះសៀវភៅជីវិតរស់រវើក។ .eg ការញែកពពែនិងពពែការរស់ឡើងវិញនៃក្រុងសូដុមនិងកូម៉ូមូរ៉ាឆ្នាំ ១៩១៤ ។ ល។ សៀវភៅ“ ចំណេះដឹង” ម្យ៉ាងវិញទៀតហាក់ដូចជារាក់ណាស់។ បុរសដែលសិក្សាវាមិនបានយល់ស៊ីជម្រៅទេអ្នកខ្លះមិនបានសិក្សាសៀវភៅ“ ការថ្វាយបង្គំព្រះ” កាន់តែស៊ីជម្រៅនោះទេ។ ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយនឹងគំនិតនេះ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំក៏មិនមែនជាសាក្សីដែរ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងប្រកាសរបស់ខ្ញុំអ្នកដែលនិយាយអាក្រក់ពីអ្នកដែលរុងរឿងមិនគួរត្រូវបានគេអត់ឱនឱ្យទេ។ យើងស្រឡាញ់សេចក្ដីពិតព្រះគម្ពីរនិងរាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅទីនេះ។ អ្វីទាំងអស់ដែលយើងនឹងធ្វើនៅទីនេះគឺពិភាក្សាសេចក្តីពិតដោយផ្អែកលើព្រះគម្ពីរ។
ជាអកុសលសូម្បីតែនៅពេលដែលពន្លឺថ្មីមិនច្បាស់ឬមិនសមហេតុផលនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងយើងមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យសួរសំណួរនោះទេ។ ។ ការបង្កើតវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការមិនស្មោះត្រង់…។
ការពិតគួរតែអាចទប់ទល់នឹងការត្រួតពិនិត្យបាន។
ពិតហើយ!
ខ្ញុំជា JW ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវ។ តើអ្នកបាន hear អំពីការយល់ដឹង FDS ថ្មីទេ? ពួកគេឆ្កួត ...
សូមអរគុណម៉ាក។ ខ្ញុំទទួលបានអារម្មណ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំក៏ដូចជាអ្នកដែរពិបាកយល់ពីរបៀបដែលបុរសដែលមានសមត្ថភាពនិងវិញ្ញាណ ៨ នាក់អាចបង្កើតការយល់ច្រលំនិងមិនស្របតាមបទគម្ពីរដូចគ្នានឹងរឿងបច្ចុប្បន្នរបស់យើងលើការតែងតាំងរ៉ូធើហ្វឺតនៅឆ្នាំ ១៩១៩ ជាអេហ្វអេសអេស។ មិននិយាយពីជំនាន់ត្រួតស៊ីគ្នាដែលគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលត្រូវបានគេសន្មតឱ្យពន្យល់ពីការតភ្ជាប់របស់ឆ្នាំ 1919 ទៅអិម។ ២៤:៣៤ ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចជឿថាពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនពួកគេត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយជំនឿប្រពៃណីនិងជាមួយនឹងកេរ្តិ៍ដំណែលដែលត្រូវដោះស្រាយជាមួយកំពុងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗសម។ ជាអកុសលវាមិនដំណើរការទេ... អានបន្ថែម "
ការប៉ាន់ស្មានដ៏ល្អនិងមានតុល្យភាពនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការ Oragnization ។ ក្នុងនាមជាបងប្រុសដែលកើតក្នុងឆ្នាំ ១៩៥០ វាធ្វើអោយខ្ញុំសោកសៅដែលឃើញបុរសដែលនាំមុខក្នុងចំណោមពួកយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវប្រើការបំភិតបំភ័យដើម្បី ឲ្យ យើងដើរតាមពួកគេដោយស្មោះត្រង់ម្តងទៀតដូច្នេះខុសគ្នាឆ្ងាយពីព្រះយេស៊ូវសូមចាំថានៅពេលណា ពេត្រុសបានចង្អុលបង្ហាញអ្នកដែលកំពុងផ្សព្វផ្សាយហើយអ្នកដែលមិនមែនជាក្រុមរបស់ពួកគេ? ព្រះយេស៊ូវមានបន្ទូលថា“ អ្នកណាដែលមិនប្រឆាំងនឹងខ្ញុំគឺសំរាប់ខ្ញុំ” (ទាំងអស់នេះគឺចេញពីការចងចាំមិនមែនសម្រាប់ពាក្យសំដីទេ) សព្វថ្ងៃនេះ... អានបន្ថែម "
ក្នុងការវិភាគនិន្នាការចុងក្រោយបំផុតខ្ញុំរកឃើញឧទាហរណ៍បទគម្ពីរដែលបានដកស្រង់ខាងក្រោមដែលលើកទឹកចិត្ត។ ដំបូង“ អ្នករត់ប្រណាំង” របស់សូល (កម្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តេចដូចជាអង្គរក្សសម័យថ្មីនេះបើយោងតាមអ៊ិនធឺរណេតលេខ ២ ទំព័រ ៨២៧) បានបដិសេធមិនសម្លាប់ពួកបូជាចារ្យរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទោះបីមានបញ្ជាផ្ទាល់ពី“ ចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា” ។ (សាំយូអែលទី ១ ២៤: ៦) នៅវគ្គទីពីរប៉ូលពិភាក្សាអំពីប្រតិកម្មរបស់គាត់នៅពេលពេត្រុសខ្លាច“ មនុស្សខ្លះពីយ៉ាកុប” (បងប្រុសពាក់កណ្ដាលរបស់ព្រះយេស៊ូវយោងតាមអ៊ិនធរណេស។ ខ្ញុំទំព័រ ១២៥២) បានធ្វើពុត។ ។ ដំណើររឿងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាបុរសចាក់ប្រេងតាំង - បុរសដែលបានដើរជាមួយព្រះយេស៊ូវបានធ្វើ... អានបន្ថែម "
តើចំណុចអ្វីខ្លះដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍! អ្នករត់ប្រណាំងរបស់សូលមិនបានគោរពតាមបញ្ជារបស់គាត់ដើម្បីសម្លាប់ពួកសង្ឃរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទេប៉ុន្តែមិនបានបញ្ឈប់ដូហ្គោពីការធ្វើអំពើស្មោកគ្រោកឡើយ។ វាហាក់ដូចជាការមិនស្តាប់បង្គាប់របស់ពួកគេមានកំរិត។ ការទៅជំហ៊ានបន្ថែមនោះមានន័យថាប្រឆាំងនឹងអ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់អ្នកដែលថាមានរឿងដូចជាចំណុចផ្ទាល់ខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលយើងបានទៅដល់វាហើយវាទំនងជាចំណុចសមូហភាពឬសហគមន៍។ ដូចអ្នកដែរខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមិននៅក្បែរដើម្បីមើលវាទេ។ ខ្ញុំមិនដែលបានកត់សម្គាល់ឃើញពីមុនថាបុរសដែលបានធ្វើឱ្យពេត្រុសជំពប់ដួល... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណមីលីធីម្តងទៀត។ ប្រភេទនេះរំmeកខ្ញុំអំពីស្តេចរេហូបោមដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលបានសរសេរអំពីគាត់នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើង។ *** ចាបចាប។ 7 ទំ។ ៨១ កេស។ ១២ តើមានអ្នកបះបោរនៅក្នុងផ្ទះទេ? *** ១២ រេហូបោមបង្ហាញគំរូដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងអំណាច។ គាត់ជាស្តេចចុងក្រោយនៃព្រះរាជាណាចក្រអ៊ីស្រាអែលដែលរួបរួមគ្នាប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាស្តេចល្អទេ។ ស្តេចរេហូបោមបានទទួលទឹកដីជាមត៌កដែលប្រជាជនមិនពេញចិត្តដោយសារបន្ទុកដែលស្តេចសាឡូម៉ូនជាឪពុកបានដាក់លើពួកគេ។ តើរេហូបោមបានបង្ហាញការយោគយល់ទេ? អត់ទេ... អានបន្ថែម "
២ ... ត្រូវបានគេប្រាប់យើងថាយើងគួរតែពិចារណាពាក្យដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយរបស់យើងអោយស្របនឹងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះពីព្រោះវាមកពី“ បណ្តាញទំនាក់ទំនងរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដែលបានតែងតាំងឡើង” ។ សូមមើលតើយើងកំពុងឈានដល់ចំនុចកំពូលហើយឬនៅ? […]
សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះការបង្ហោះប្លក់ដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក។ មិនមែនជាការចៃដន្យទេដែលយើងជាច្រើនដែលជាអ្នកបម្រើព្រះយេហូវ៉ាយូរហើយមានអារម្មណ៍«ចម្លែក»អំពីអ្វីដែលយើងកំពុង at នៅសន្និបាតនិងមហាសន្និបាតមិនមែននិយាយអំពីការអានក្នុងសៀវភៅរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំឃើញថាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយនេះគឺជាសកម្មភាពនៃការអស់សង្ឃឹមជិតផ្នែកនៃជីកាបៃ។ តើមនុស្សម្នាក់ធ្វើអ្វីនៅពេលគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់បាត់បង់ការក្តាប់ឬការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់? គាត់រឹតបន្តឹងការក្តាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងមូលហេតុនៅពីក្រោយវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ដោយស្មោះត្រង់ថាជីជីមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងនៅចំពោះមុខហើយដូច្នេះ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាងនេះទេ។ វាដូចជាការព្យាយាមកាន់ខ្សាច់មួយក្តាប់តូចដោយរឹតបន្តឹងការក្តាប់របស់មនុស្សម្នាក់។ មិនដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាអារម្មណ៍របស់អ្នកត្រូវបានចែករំលែកដោយចំនួនកើនឡើង។ ប្រសិនបើទំនោរនេះដើម្បីរឹតបន្តឹងវីសបន្តខ្ញុំខ្លាចថាយើងកំពុងឈានទៅមុខ។ ខ្ញុំមិនចង់គិតថាកន្លែងណាដែលអាចនាំឱ្យមាននោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាជីកាបៃបានដឹងខ្លួនមុនពេលអ្វីៗមានសារៈសំខាន់។
ដូចអ្នកដែរខ្ញុំរកឃើញអ្វីៗដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនេះ។ ការសាកល្បងជំនឿដើម្បីឱ្យប្រាកដ។