សប្តាហ៍នេះ ប៉មយាម ការសិក្សាស្រាវជ្រាវចេញថ្ងៃទី ១៥ ខែវិចិ្ឆកាឆ្នាំ ២០១២ គឺ“ អត់ទោសអោយគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសេរី” ។ ប្រយោគចុងក្រោយក្នុងវគ្គ ១៦ អានថា៖ «ដូច្នេះអ្វីដែល [គណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យ] សម្រេចក្នុងរឿងបែបនេះក្រោយពីបានរកជំនួយពីព្រះយេហូវ៉ាតាមរយៈសេចក្ដីអធិស្ឋាននឹងឆ្លុះបញ្ចាំងនូវទស្សនៈរបស់គាត់»។
នេះគឺជាការអះអាងដែលមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ។
អ្នកចាស់ទុំតែងតែអធិដ្ឋានសុំការណែនាំពីព្រះយេហូវ៉ាពេលបម្រើក្នុងគណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យ។ ទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ាគឺមិនចេះប្រែប្រួលនិងមិនច្របូកច្របល់។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងត្រូវបានគេប្រាប់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនោះ។ នេះបង្ហាញថាសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌មិនអាចត្រូវបានចោទសួរបានទេពីព្រោះវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមានការរៀបចំគណៈកម្មាធិការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍? អ្វីដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ព្រះ។
ពិតមែនមានភស្ដុតាងជាច្រើនដែលជួនកាលអ្នកចាស់ទុំត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពពេលពួកគេគួរស្ដីបន្ទោស។ មានពេលខ្លះដែលមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានដោះសាដែលគួរតែត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីក្រុមជំនុំគ្រីស្ទសាសនា។ ក្នុងករណីបែបនេះពួកគេមិនបានសម្រេចចិត្តស្របតាមទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទេទោះបីពួកគេអធិស្ឋានក៏ដោយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យស្អប់បែបនេះ?
ការជាប់ទាក់ទងគឺថាប្រសិនបើយើងស្នើថាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការយុត្តិធម៌គឺមិនត្រឹមត្រូវទេយើងមិនសាកសួរបុរសទេតែជាព្រះ។
យោបល់ [... ] ធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីការឈឺចាប់ដែលពួកអែលឌើរអាចបង្កឡើងនៅពេលពួកគេរំលោភអំណាចរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិន […]
បងប្រុសខ្ញុំបានត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពហើយវានឹងត្រូវប្រកាសនៅថ្ងៃស្អែកនៅឯកិច្ចប្រជុំ។ គាត់បានអំពាវនាវដល់ការសម្រេចចិត្តនេះពីព្រោះអ្នកចាស់ទុំម្នាក់ពិតជាអាចផ្តាច់ទំនាក់ទំនងគាត់តាំងពីគាត់សុំទានសូម្បីតែមិនស្តាប់គាត់ក៏ដោយ។ បងប្រុសខ្ញុំសុំកុំនៅក្នុងផ្កាយដុះកន្ទុយគាត់ជាបងប្អូនជាក់លាក់ហើយអ្នកចាស់ទុំបានហៅបងប្រុសនោះដូចគ្នា។ អែលឌើរនេះ (ម្នាក់ដែលបងប្រុសខ្ញុំសុំមិននៅក្នុងផ្កាយដុះកន្ទុយ) កំពុងស្រែកហើយប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីដកខ្លួនចេញ (ឪពុកខ្ញុំជាព្រឹទ្ធាចារ្យកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនមុនពេលគាត់លាលែងដោយហេតុផលខ្លះបងប្អូន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលបាន hear រឿងនេះ។ វាជារឿងចម្លែកដែលពួកគេនឹងមិនផ្តល់ហេតុផលដល់គាត់។ សាខានឹងមិនទទួលការបណ្តេញចេញទេប្រសិនបើគ្មានមូលដ្ឋានគ្រឹះបទគម្ពីរត្រឹមត្រូវ។ គាត់មានជម្រើសក្នុងការអំពាវនាវដល់សាខា។ បញ្ហានៃរយៈពេលអប្បបរមាមួយឆ្នាំគឺមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅ ks នោះទេប៉ុន្តែគួរឱ្យស្តាយដែលនេះហាក់ដូចជាស្តង់ដារពិត។ ការពិតគឺថានៅពេលដែលអែលឌើរចូលបម្រើការងារវិញក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំសាខានឹងសាកសួរអំពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញដោយផ្អែកលើពេលវេលាដែលមានរយៈពេលខ្លី។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាករណីយ៉ាងហោចណាស់ពីរប្រទេស... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណដែលបានឆ្លើយនិងបញ្ជាក់ពីគំនិតនៃរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ ព្រឹទ្ធាចារ្យម្នាក់នៃអ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាននិយាយថាគាត់ផ្ទាល់នឹងនិយាយជាមួយ Circuit Overseer ដើម្បីពន្យល់ពីបញ្ហានេះ។ បងប្រុសនេះបានប្រាប់បងប្រុសខ្ញុំថា“ ខ្ញុំដឹងថាព្រឹទ្ធាចារ្យម្នាក់ចង់ធ្វើបាបអ្នក” ដូច្នេះអ្នកយាមម្នាក់ទៀតដឹងពីស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ គាត់បានប្រាប់បងប្រុសខ្ញុំថាគាត់នឹងជួយគាត់ ឲ្យ ត្រឡប់មកក្រុមជំនុំវិញមុនមួយឆ្នាំប៉ុន្តែពិតណាស់បងប្រុសខ្ញុំត្រូវពង្រឹងស្ថានភាពខាងវិញ្ញាណរបស់គាត់។ តោះមើលអ្វីដែលនឹងកើតឡើងក្នុងករណីនេះ។ យើងមិនមែនទេ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណ Meleti យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំត្រូវយល់ព្រមជាមួយរាល់មតិយោបល់នៅទីនេះ។ យើងមិនអាចអានដួងចិត្តបានទេដូច្នេះយើងខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាពយើងដោយប្រើការណែនាំនិងការណែនាំពីព្រះគម្ពីរ។ ច្បាស់ជាអ្នកចាស់ទុំភាគច្រើនធ្វើកិច្ចការនេះបានល្អហើយដឹងអំពីទំនួលខុសត្រូវដែលយើងមាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានកំហុសដែលបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានឃើញពួកគេបង្កើត។ ខ្ញុំបានបង្កើតខ្លះ។ យើងជាមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះ។ អ្វីដែលប្រសើរបំផុតនោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងស។ វ។ ត។ កអាចនិយាយបានថា៖ «ដូច្នេះអ្វីដែល [គណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យ] សម្រេចចិត្តក្នុងរឿងបែបនេះបន្ទាប់ពីស្វែងរកជំនួយពីព្រះយេហូវ៉ាតាមរយៈការអធិស្ឋាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំពិតជាអាក់អន់ចិត្តចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះណាស់។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលធ្លាប់បម្រើជាអ្នកចាស់ទុំខ្ញុំអាចប្រាប់យ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំបានធ្វើខុស។ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់បម្រើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការឧទ្ធរណ៍ដែរដែលកំហុសឬការលំអៀងរបស់ពួកអ្នកចាស់ទុំឯទៀតបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននឹងគោរពសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយដោយស្មោះត្រង់និងថ្លៃថ្នូជាងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ពួកគេអាចនិយាយថា៖ «ពួកអ្នកចាស់ទុំមិនល្អឥតខ្ចោះទេហើយពេលវិនិច្ឆ័យអ្នកឯទៀតពួកគេមានគុណវិបត្តិចំពោះព្រះយេហូវ៉ាកាលដែលពួកគេមិនអាចអានចិត្ដរបស់មនុស្សគ្នីគ្នាបាន។ ពួកគេព្យាយាមឆ្លុះបញ្ចាំងនូវប្រាជ្ញាដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដោយសំដៅទៅលើ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណអត្ថបទ Meleti ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអាប៉ូឡុសដែលនិយាយថាអ្វីៗទាំងអស់ដែលអ្នកចាស់ទុំសម្រេចចិត្ដគឺ reflects ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ា› គឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ Urbanus មានចំណុចល្អណាស់នៅពេលគាត់និយាយថាព្រះយេហូវ៉ាដឹងអ្វីៗទាំងអស់ដែលផ្ទុយពី to ការយល់ឃើញ› លើពួកគេ។ មានអ្នកចាស់ទុំម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថាព្រះយេហូវ៉ាប្រហែលជា ឲ្យ ពរសូម្បីតែការសម្រេចចិត្ដខុសដែលអ្នកចាស់ទុំធ្វើក៏ដោយ។ គាត់បាននិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលប៉ះពាល់ដល់ក្រុមជំនុំមិនមែនអំពីគណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យឱ្យបានច្បាស់លាស់ទេ។ ប្រសិនបើអែលឌើរម្នាក់នេះត្រឹមត្រូវនោះមានន័យថាពួកគេជាមនុស្សគួរឱ្យគោរពហើយពួកគេអាច... អានបន្ថែម "
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសំនួរបញ្ចប់ការពិភាក្សា ៣ វគ្គក្នុងបរិបទនៃការលើកលែងទោសរួមមានសេចក្តីមេត្តាករុណាបានផ្តល់ដល់អ្នកដែលធ្វើខុសនៅក្នុងរឿងក្តីតុលាការរួមទាំងការធ្វើឱ្យក្រុមជំនុំមានការចាប់អារម្មណ៍ឡើងវិញ។ បរិបទជាកថាខណ្ឌគឺថាពួកអ្នកចាស់ទុំបាន«ត្រូវគ្នា»នឹងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះនិងការណែនាំពីវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ។ ការសម្រេចចិត្ដរបស់ពួកគេត្រូវធ្វើឡើងក្រោយពី«ស្វែងរកជំនួយពីព្រះយេហូវ៉ាក្នុងសេចក្ដីអធិស្ឋាន»ហើយដូច្នេះការអត់ទោសរបស់គេដោយទទួលស្គាល់ការប្រែចិត្ដគឺបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ (សូម ឲ្យ ប្រាកដថាវាពិតជាកើតឡើងតាមរបៀបនោះមែន។ ) ការទុកចោលថាតើត្រូវនិយាយឬគិតថាព្រះយេហូវ៉ាត្រឹមត្រូវថាមាន«គំនិត»ឬអត់?... អានបន្ថែម "
ត្រូវហើយគឺជាការល្អប្រសើរជាងបើយើងទទួលស្គាល់ថានេះជាវិធីទាក់ទងនឹងបទគម្ពីរហើយដូច្នេះព្រះយេហូវ៉ាសព្វព្រះហឫទ័យនឹងការសម្រេចចិត្ដដែលស្របតាមព្រះបន្ទូលរបស់ទ្រង់ដែលនេះជាអ្វីដែលពួកអ្នកចាស់ទុំព្យាយាមធ្វើ។ ការនិយាយថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់កំពុងធ្វើការទាមទារដែលមិនមានការគាំទ្រ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងនិយាយថាអត្ថបទសិក្សាពិតជាល្អណាស់។ វាជាអត្ថបទដូចនេះដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជាអ្នកដែលមានភាពខុសគ្នារវាងការបង្រៀនដែលមានសំរាប់យើងនិងពិភពគ្រីស្ទសាសនាទូទៅ។ ដូចគ្រីស្ទសាសនានៅសតវត្សទីមួយវាឆ្លុះបញ្ចាំងថាយើងជាកម្មសិទ្ធិ... អានបន្ថែម "