គំនិតនៅព្រីស៊ីធីអិចៈ 4, (“ ផ្លូវរបស់មនុស្សសុចរិតគឺដូចជាពន្លឺដែលកំពុងភ្លឺកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ រហូតដល់ថ្ងៃត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ”) ជាធម្មតាត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីបង្ហាញគំនិតនៃការវិវឌ្ឍន៍ជាលំដាប់នៃសេចក្ដីពិតក្នុងព្រះគម្ពីរ។ ទិសដៅនៃវិញ្ញាណបរិសុទ្ធនិងការយល់ដឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងជាលំដាប់អំពីទំនាយដែលសម្រេច (និងមិនទាន់សម្រេច) ។
ប្រសិនបើទស្សនៈរបស់ព្រី ៤:១៨ នេះត្រឹមត្រូវយើងអាចរំពឹងថាការពន្យល់ពីបទគម្ពីរដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាសេចក្ដីពិតនឹងត្រូវបានកែលម្អដោយមានបន្ថែមនូវព័ត៌មានលំអិតនៅក្នុងពេលវេលា។ ប៉ុន្តែយើងមិនរំពឹងថាការពន្យល់ពីបទគម្ពីរនឹងចាំបាច់ត្រូវដកហូតនិងជំនួសដោយការបកស្រាយខុសគ្នា (ឬសូម្បីតែផ្ទុយ) ។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលការបកស្រាយជាផ្លូវការរបស់យើងបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងឬប្រែជាមិនពិតនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថាយើងពិតជាគួរតែបដិសេធក្នុងការអះអាងថាខ ៤: ១៨ ពិពណ៌នាអំពីការរីកចម្រើននៃការយល់ដឹងព្រះគម្ពីរក្រោមការដឹកនាំនៃវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ ។
(តាមពិតមិនមានអ្វីនៅក្នុងបរិបទនៃ Pr 4: 18 ដែលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់របស់វាដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់មនុស្សស្មោះត្រង់អោយចេះអត់ធ្មត់ក្នុងល្បឿនដែលសេចក្ដីពិតក្នុងព្រះគម្ពីរត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់នោះទេ។
តើរឿងនេះទុកយើងនៅឯណា? យើងត្រូវបានគេសុំឱ្យជឿថាបងប្អូនដែលនាំមុខក្នុងការរៀបចំនិងផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងព្រះគម្ពីរគឺ“ ដឹកនាំដោយវិញ្ញាណ” ។ ប៉ុន្តែតើជំនឿនេះអាចស្របនឹងកំហុសជាច្រើនរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច? ព្រះយេហូវ៉ាមិនដែលធ្វើខុសទេ។ សកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់លោកមិនដែលធ្វើខុសឡើយ។ (ឧទាហរណ៍យ៉ូ ៣ ៣:៣៤ «ចំពោះអ្នកដែលព្រះជាម្ចាស់ចាត់អោយមកនិយាយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះជាម្ចាស់ព្រោះព្រះអង្គមិនប្រទានព្រះវិញ្ញាណតាមរង្វាស់ទេ) ។ តែបុរសឥតគ្រប់លក្ខណ៍ដែលនាំមុខក្នុងក្រុមជំនុំទូទាំងពិភពលោកបានធ្វើខុស - អ្នកខ្លះថែមទាំងនាំឱ្យបាត់បង់ជីវិតដោយមិនចាំបាច់សម្រាប់បុគ្គល។ តើយើងជឿថាព្រះយេហូវ៉ាចង់ ឲ្យ អ្នកស្មោះត្រង់ស្មោះត្រង់ធ្វើខុសម្ដងម្កាលទៅជាកំហុសជឿដែលយូរ ៗ ម្តងធ្វើឱ្យស្លាប់ល្អសម្រាប់ការល្អរយៈពេលវែងខ្លះដែរឬទេ? ឬថាតើព្រះយេហូវ៉ាចង់ ឲ្យ អ្នកដែលមានការសង្ស័យយ៉ាងស្មោះធ្វើពុតជឿលើកំហុសដែលគេយល់ឃើញដោយសារតែ«សាមគ្គីភាព»។ ខ្ញុំមិនអាចនាំខ្លួនខ្ញុំអោយជឿលើព្រះនៃសេចក្តីពិតបានទេ។ ត្រូវតែមានការពន្យល់ខ្លះទៀត។
ភស្ដុតាងដែលបញ្ជាក់ថាក្រុមជំនុំនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទូទាំងពិភពលោកគឺដូចជារូបកាយ - ការធ្វើតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះយេហូវ៉ាពិតជាមិនប្រែប្រួលឡើយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមានកំហុសនិងបញ្ហាជាច្រើនដែលនាំឱ្យមានភាពមិនស្រួល? ហេតុអ្វីទោះជាមានឥទ្ធិពលពីសកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់ព្រះក៏ដោយតើបងប្អូនប្រុសៗមិននាំមុខ«គ្រប់ពេលវេលាគ្រប់ពេល»ទេ?
ប្រហែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះយេស៊ូនៅចូអេស 3 ៈ 8 អាចជួយយើងអោយយល់ពីភាពប្លែកនេះ៖ -
ខ្យល់បក់ទៅកន្លែងដែលវាចង់ទៅហើយអ្នកលឺសំលេងវាប៉ុន្តែអ្នកមិនដឹងថាវាមកពីណាហើយវាកំពុងទៅណាទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបបានកើតមកដោយវិញ្ញាណហើយ” ។
បទគម្ពីរនេះហាក់ដូចជាមានឥទ្ធិពលចម្បងចំពោះអសមត្ថភាពរបស់មនុស្សយើងក្នុងការស្វែងយល់ពីរបៀបពេលណានិងកន្លែងណាដែលព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធនឹងដំណើរការក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សកើតជាថ្មី។ ប៉ុន្ដែឧទាហរណ៍របស់លោកយេស៊ូដោយប្រៀបធៀបសកម្មពលបរិសុទ្ធទៅនឹងខ្យល់ (ដែលមនុស្សមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន) ដែលបក់មកទាំងនេះអាចជួយយើង ឲ្យ យល់អំពីកំហុសរបស់មនុស្សដែលនិយាយជាទូទៅកំពុងប្រព្រឹត្ដតាមការណែនាំពីសកម្មពលបរិសុទ្ធ។ ។
(ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនមានយោបល់មួយដែលថាការរីកចម្រើនមិនស្មើគ្នានិងផ្ទុយគ្នាចំពោះការយល់ដឹងអំពីបទគម្ពីរពេញលេញអាចត្រូវបានប្រដូចទៅនឹងការ«ស្រាយទូកសំពៅ»នៅពេលវាធ្វើឱ្យជឿនលឿនទៅនឹងខ្យល់ដែលមានឥទ្ធិពល។ ភាពស្រដៀងគ្នាគឺមិនពេញចិត្តទេពីព្រោះវាបង្ហាញថា មានការរីកចំរើនទោះបីមានឥទ្ធិពលនៃវិញ្ញាណបរិសុទ្ធជាជាងលទ្ធផលនៃការណែនាំដ៏មានឥទ្ធិពលក៏ដោយ) ។
ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្នើភាពស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត៖ -
ខ្យល់បក់ជាលំដាប់នឹងបក់ស្លឹកតាមធម្មតាជាទិសដៅខ្យល់ - តែម្តងម្កាលវានឹងមាន eddies ដែលស្លឹកផ្លុំជុំវិញជារង្វង់សូម្បីតែមួយរំពេចក៏វិលទៅទិសផ្ទុយនឹងខ្យល់ដែរ។ ទោះយ៉ាងណាខ្យល់បន្ដផ្លុំជាបណ្តើរ ៗ ហើយនៅទីបំផុតស្លឹកភាគច្រើននឹង - ទោះបីជាមានព្យុះបណ្តើរ ៗ ក៏ដោយក៏ត្រូវផ្លុំចេញឆ្ងាយពីទិសដៅខ្យល់ដែរ។ កំហុសរបស់បុរសដែលមិនល្អឥតខ្ចោះគឺដូចជាព្រុយមិនល្អដែលនៅទីបញ្ចប់មិនអាចរារាំងខ្យល់ពីការផ្លុំស្លឹកទាំងអស់បានទេ។ ដូចគ្នាដែរកម្លាំងដែលមកពីកំហុសពីព្រះយេហូវ៉ាដែលជាវិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ទ្រង់នឹងឈ្នះលើបញ្ហាទាំងអស់ដែលបណ្តាលមកពីភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់បុរសម្ដងម្កាលក្នុងការទទួលស្គាល់ទិសដៅដែលវិញ្ញាណបរិសុទ្ធកំពុងតែ«ផ្លុំចេញ»។
ប្រហែលជាមានភាពស្រដៀងគ្នាល្អប្រសើរជាងមុនប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តនឹងមតិយោបល់ចំពោះគំនិតនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើបងប្អូនប្រុសស្រីណាម្នាក់នៅទីនោះបានរកឃើញវិធីដ៏គួរឱ្យពេញចិត្តក្នុងការពន្យល់ពីភាពចម្លែកនៃកំហុសដែលបានធ្វើឡើងដោយអង្គការដែលដឹកនាំដោយបុរស - វិញ្ញាណខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានរៀនពីពួកគេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួលចំពោះបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយខ្ញុំបានអធិស្ឋានយ៉ាងច្រើនអំពីបញ្ហានេះ។ បន្ទាត់នៃការគិតដែលបានកំណត់ខាងលើបានជួយបន្តិចបន្តួច។
ដំបូងឡើយនេះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយដែលធ្វើឡើងដោយ Gedalizah ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារលក្ខណៈរបស់វានិងការអំពាវនាវឱ្យមានយោបល់បន្ថែមខ្ញុំបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងការប្រកាសមួយពីព្រោះវានឹងមានចរាចរណ៍កាន់តែច្រើនហើយលទ្ធផលនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងគំនិតនិងគំនិត។ - មីលេទី]
ភស្ដុតាងដែលបញ្ជាក់ថាក្រុមជំនុំនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទូទាំងពិភពលោកគឺដូចជាការធ្វើតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះយេហូវ៉ាគឺមិនចេះប្រែប្រួលឡើយ»។
មីលធីតើអ្នកពិតជានៅតែគិតដូច្នេះទេ? ពេលណាហេតុអ្វីអ្នកគិតបែបនេះ? តើព្រះហឬទ័យរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដើម្បីផ្សព្វផ្សាយបញ្ជីនៃច្បាប់បន្ថែមខាងសាសនានិងគោលលទ្ធិចំឡែក ៗ នៅក្នុងពិភពលោកឬទេ?
ទេខេភីខ្ញុំអត់ទេ។ ការអានប្រកាសតាំងពីពេលចាប់ផ្តើមដល់បច្ចុប្បន្នវាអាចមើលឃើញពីដំណើរផ្ទាល់ខ្លួននៃការភ្ញាក់ដឹងខ្លួន។ ការធ្វើតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះនៅគ្រានេះនិងអាយុមានន័យថាការប្រកាសដំណឹងល្អ។ វាក៏មានន័យថាការចុះចូលចំពោះអំណាចរបស់ស្តេចដែលបានតែងតាំង។ ជាមួយនឹងការបង្រៀនរបស់យើងអំពីសេចក្ដីសង្ឃឹមនៅលើផែនដីដែលជំនួសការ«អំពាវនាវដល់ព្រះ» (ភី។ ៣:១៤) ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបានបង្ខូចសាររបស់ដំណឹងល្អ។ ដោយចុះចូលនឹងអំណាចពេញលេញរបស់បុរសនៃគណៈអភិបាលសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបានបដិសេធលោកម្ចាស់ដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ អញ្ចឹងទេខ្ញុំលែងមានអារម្មណ៍បែបនេះហើយ... អានបន្ថែម "
សូមគោរពម៉ែលធី។
សូមអរគុណដែលបានចំណាយពេលឆ្លើយតប។ ខ្ញុំគិតថាវិធីនោះពិចារណាលើអត្ថបទថ្មីរបស់អ្នក។
តើនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេឬ? នៅពេលដែលយើងបានគិតអំពីអ្វីមួយដូចជា“ មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន” ហើយត្រចៀកមួយឬពីរក្រោយមកយើងគិតថាការជឿលើអតីតកាលរបស់យើងគឺជាទស្សនៈខុសនិងការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។
សូមជំរាបសួរលោកម្ចាស់យេស៊ូ
ខេ។ ភី
[…] និងទទួលយកការបង្រៀនរបស់អង្គការ (អាកគណៈអភិបាល) ដោយគ្មានសំណួរ។ យើងសុភាសិត ៤:១៨ [ii] មិនត្រឹមត្រូវដើម្បីពន្យល់ពីកំហុសរបស់យើងពីអតីតកាល។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យរក្សា […]
[…] និងទទួលយកការបង្រៀនរបស់អង្គការ (អាកគណៈអភិបាល) ដោយគ្មានសំណួរ។ យើងសុភាសិត ៤:១៨ [ii] មិនត្រឹមត្រូវដើម្បីពន្យល់ពីកំហុសរបស់យើងពីអតីតកាល។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យតាមដាន […]
សួស្តី ApollosOfalexandria, អូ, ជាទីស្រឡាញ់, ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ធ្វើឱ្យអាក់អន់ចិត្តដោយខកខានមិនបានផ្តល់កិត្តិយសដល់ពេលកំណត់នោះទេ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបម្រុងទុកជាប្រភេទនៃគំនិតមានប្រយោជន៍ដែលផ្តល់ដោយអ្នកចូលរួមចំនួនប្រាំបីឬប្រាំបួននាក់។ ដូចដែលអ្នកចង្អុលបង្ហាញត្រឹមត្រូវទស្សនៈរបស់អ្នកបានលេចធ្លោ។ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះបទល្មើសចំពោះអ្នកនិងអ្នកដទៃវាមិនមែនដោយអចេតនាទេ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់គ្រប់ពេលវេលាហើយគិតថាអ្នកនិងអ្នកដទៃបានចូលរួមចំណែកវាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានការខ្មាស់អៀនផងដែរដែលការសង្កេតរបស់ខ្ញុំ (លើសំណួរដែលគិតរបស់អ្នក) មើលទៅហាក់ដូចជាមិនសក្តិសមនៅពេលអានឡើងវិញ។ នោះជាកលល្បិច... អានបន្ថែម "
សួស្តី Gedalizah,
ពិតជាមិនមានបទល្មើសអ្វីកើតឡើងឡើយ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះយោបល់របស់អ្នកហើយខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្លាំងពេកទេ។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបកស្រាយខុសនៅពេលដែលយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលក្នុងករណីខ្លះអាចមានលក្ខណៈដូចជាសម្លេង។
អ្នកបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឱកាសដើម្បីផ្តល់ការបំភ្លឺខ្លះហើយនោះមិនមែនជារឿងអាក្រក់ទេ។
អាប៉ូឡូ។
សួស្តីអាប៉ូឡូសខ្ញុំបានគិតបន្ថែមទៀតអំពីសំណួរដែលអ្នកបានសួរថា "តើមានអ្វីដែលយើងមិនត្រូវបានគេផ្តល់ចំណេះដឹងដែលសមស្របនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់នៅពេលនោះទេ?" ដោយសារព្រះគម្ពីរជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានតែមួយគត់នៃ«ចំណេះដឹងដែលស្របតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះ»គឺព្រះគម្ពីរហាក់ដូចជាយើងមិនដែលត្រូវបានគេដកហូតនូវចំណេះដឹងបែបនេះឡើយ។ ប្រាកដណាស់ HS ផ្តល់ការណែនាំដែលមិនអាចប្រកែកបានចំពោះអេហ្វ។ អេស។ អេ។ ដើម្បីធានាថាមនុស្សស្មោះត្រង់ត្រូវបានផ្តល់នូវចំណេះដឹងទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវការ។ ខ្ញុំមិនឃើញវិធីណាដែលយើងអាចដឹង (ឬសូម្បីតែគិតអំពីលទ្ធភាព) ដែល FDS បានបរាជ័យ... អានបន្ថែម "
ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបកស្រាយគំនិតមួយទៅចំណុចដែលអ្នកបានធ្វើនៅក្នុងកថាខណ្ឌចុងក្រោយរបស់អ្នកវាជាការពិតដែលថាប្រសិនបើយើងប្រកាន់ជំហរប្រកបដោយមនសិការដោយចិត្តបរិសុទ្ធបន្ទាប់មកទោះបីខុសក៏ដោយយើងនឹងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យឈរ។ (រ៉ូម ១៤: ៤) ដូច្នេះបើយើងស្លាប់ជាលទ្ធផលយើងនឹងត្រូវប្រោស ឲ្យ រស់ឡើងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតើនេះស្មើនឹងការត្រួតពិនិត្យទទេសម្រាប់គណៈអភិបាលដែរឬទេ? មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកវាសនាដូចគ្នានឹងគ្រីស្តបរិស័ទដែលស្មោះត្រង់គោរពតាមការណែនាំរបស់សម្តេចប៉ាបរបស់ពួកគេទោះបីគាត់គួរតែគាំទ្រសង្គ្រាមក៏ដោយដូចដែលបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាលដែរ។ ត្រូវតែមានខ្សែបន្ទាត់មួយនៅទីនោះ... អានបន្ថែម "
វាហាក់ដូចជាអតីតអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម JW បានបង្វែរការពិភាក្សាពីបញ្ហាចម្បង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការសង្កេតដែលបានគិតដោយអ្នកឆ្លើយតបភាគច្រើន។ ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់គឺៈប្រសិនបើ FDS ព្យាយាមប្រើបទគម្ពីរដើម្បីកំណត់បញ្ហាដែលមិនទាន់សមស្របសម្រាប់យើងដើម្បីដឹង (ឧទាហរណ៍កាលប្បវត្តិពេលវេលាចុងក្រោយការខិតខំសំរេចថាអ្នកណានឹងរឺមិនរស់ឡើងវិញ។ ល។ ) យើងមិនអាចរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលទេ។ ដើម្បីឱ្យមានឥតខ្ចោះ។ នៅក្នុងបញ្ហាបែបនេះ HS នឹងមិនផ្តល់ការណែនាំដល់ FDS ទេ។ វាប្រហែលជាមានភាពខុសគ្នារវាងសកម្មភាពដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយវិញ្ញាណ (ឧទាហរណ៍ការសរសេរបទគម្ពីរនិងការអភិរក្ស)... អានបន្ថែម "
ដាក់ល្អ។ សូមអរគុណ។ ចំពោះការឈ្លានពានដែលលើកកម្ពស់អ៊ីស្លាមដែលមិនចង់បាននៅពេលដែលវាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាវាជាអ្វីយើងបានបញ្ឈប់ការបង្ហោះជាបន្តបន្ទាប់ដោយបុគ្គលនេះ។ យើងបានដកយកពាក្យ“ សេចក្តីពិតបច្ចុប្បន្ន” ចេញពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើងហើយវាលែងមាននៅក្នុងសៀវភៅចម្រៀងថ្មីទៀតហើយ។ គួរឱ្យស្តាយដែលវាត្រូវការពេលយូរសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីដឹងថាសេចក្តីពិតមិនចេះចប់។ ការយល់ដឹងអំពីសេចក្តីពិតនាពេលបច្ចុប្បន្នប្រហែលជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយនៅសម័យរ័សុលប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះទោះបីឃ្លានេះបាត់ទៅហើយគំនិតនៃ "សេចក្តីពិតបច្ចុប្បន្ន" គឺនៅរស់ហើយល្អនៅក្នុងហ្វូងចៀមជាច្រើន។ បែបនោះសូម្បីតែលើក... អានបន្ថែម "
សួស្តី Gedalizah ល្អអ្នកបានលើកយករាល់ចំនុចសំខាន់ៗរបស់ខ្ញុំដោយមិនផ្តល់កិត្តិយសដល់ខ្ញុំប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគ្រាន់តែភ្ជាប់ឈ្មោះអ្នកប្រើរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកយកមកប្រើ។ មិនអីទេទោះបីជាអ្នកនិយាយត្រូវថាវាអាចត្រូវបានគេនិយាយបានល្អប្រសើរសម្រាប់អ្នកដែលមិនស្គាល់ខ្ញុំឬមិនពេញចិត្តនឹងបរិបទ។ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា“ ដោយសិទ្ធិ…ប៉ុន្តែបានបរាជ័យ” ខ្ញុំពិតជានិយាយអំពីទស្សនៈរបស់មនុស្សចំពោះរឿងរ៉ាវ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកដែលទទួលយកវាដើម្បីប្រកាសថាពួកគេជាប៉ុស្តិ៍របស់ព្រះនឹងចាត់ទុកខ្លួនឯងថា“ ដោយសិទ្ធិ” ត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវពី... អានបន្ថែម "
កាលណាអ្នកអានបទគម្ពីរអំពីច្បាប់ឈាមចោទិយកថា ១៤:២១ «អ្នកមិនត្រូវបរិភោគអ្វីដែលបានស្លាប់ដោយធម្មជាតិឡើយ។ អ្នកអាចប្រគល់វាអោយជនបរទេសដែលរស់នៅក្នុងក្រុងរបស់អ្នកឬអ្នកអាចលក់វាអោយជនបរទេស។ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបរិភោគវាដោយខ្លួនឯងឡើយដ្បិតអ្នករាល់គ្នាបានញែកគេទុកជាវិសុទ្ធថ្វាយព្រះអម្ចាស់ជាព្រះរបស់អ្នក។ អ្នកមិនត្រូវចំអិនកូនពពែនៅក្នុងទឹកដោះរបស់មេវាឡើយ។ Leviticus - លេវីវិន័យ ១៧:១៥ ប្រសិនបើជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលកើតមកឬជាជនបរទេសបរិភោគសាច់របស់សត្វដែលងាប់ដោយធម្មជាតិ។... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណដែលបានចែកចាយខគម្ពីរទាំងនេះជាមួយពួកយើង។ ការអានសៀវភៅទាំងនោះបានជួយខ្ញុំបញ្ជាក់ជំនឿរបស់ខ្ញុំឡើងវិញថាវាជាការខុសដែលខ្ញុំត្រូវទទួលការចាក់បញ្ចូលឈាម។
ដោយវិធីនេះការដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងមូលជាអក្សរធំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទម្រង់អាក្រក់ព្រោះវាមានន័យថាការស្រែកមួយ។ គ្រាន់តែអេហ្វអេអាយ។
សូមអភ័យទោសចំពោះមួកទាំងអស់ខគម្ពីរទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតខ្ញុំទៅលើការចាក់បញ្ចូលឈាមវាបានបង្ហាញខ្ញុំថាជីវិតគាត់មានតម្លៃជាងនៅពេលនោះការលះបង់ឬច្បាប់។
យ៉ាងហោចណាស់នៅទីនេះនៅលើវេទិកានេះយើងអាចយល់ស្របមិនយល់ស្របមិនដូចអង្គការដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែយល់ព្រមជាមួយវាគ្រប់ពេលវេលាលើមុខវិជ្ជាទាំងអស់ឬប្រឈមនឹងវិន័យ។
បាទវាធ្វើបាន ១០០%! ចច។ ១៨: ១៥-១៩ គឺជាភស្ដុតាងវិជ្ជមាននៃព្យាការីពិត។ ចំណែកឯអត្រាបរាជ័យ ១០០ ភាគរយគឺជាសញ្ញាសម្គាល់របស់ហោរាក្លែងក្លាយមួយរូប ១៨: ២០-២២ …រឿងសំខាន់គឺត្រូវពិនិត្យគ្រប់យ៉ាងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន…
អាប៉ូឡុសមិនពិបាកដោះស្រាយទេហើយត្រូវពិភាក្សាច្រើន។ ដូច្នេះតើយើងអាចវែកញែកយ៉ាងល្អិតល្អន់ទៅលើបទគម្ពីរដែរឬទេ? … .. តាមវិធីដែលខ្ញុំក្លាយជា JW នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សទី ៧០ …
vascagase, ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសរបស់អ្នកខាងលើទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាឆ្ងាយពេកហើយ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនច្បាស់អំពីចំនុចរបស់អ្នកនៅក្នុងព្រះគម្ពីរយោងទេ។ ចនបានប្រើព្យញ្ជនៈបុរសសម្រាប់ការលួងលោមពីព្រោះនៅក្នុងភាសាក្រិចប៉ារ៉ាឡេតូសគឺជាបុរស។ គាត់បានប្រើស្នែងសម្រាប់វិញ្ញាណពីព្រោះរោគមុនគឺជាមនុស្សខាងភេទ។ មិនមានអ្វីអំពីបញ្ហានេះដើម្បីបង្ហាញថាស្មារតីគឺជាមនុស្សទេ។ ប្រសិនបើគាត់ចង់ធ្វើឱ្យច្បាស់ថាវិញ្ញាណគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលគាត់អាចប្រើព្យញ្ជនៈបុរសសម្រាប់រោគាពាធប៉ុន្តែគាត់មិនបានធ្វើទេ។ សូម្បីតែដានីយ៉ែលវេលឡេសវ៉ាយវេយែលវេយ្យករណ៍ក្រិកក៏ទទួលស្គាល់ដែរហើយគាត់ជឿជាក់... អានបន្ថែម "
Steve ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការពិភាក្សាដ៏វែងរបស់វា។ ខ្ញុំគិតថាឃ្លាសំខាន់គឺ“ ជំនួយការម្នាក់ទៀត” paraclete ……… .Vascagase
នោះមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។
“ យើងមិនអាចបង្រៀនដោយដៃមួយថាព្រះគម្ពីរគឺជាគោលលទ្ធិត្រឹមត្រូវនោះទេពីព្រោះវិញ្ញាណរបស់ព្រះធានាថាអ្នកនិពន្ធដែលមិនគ្រប់លក្ខណ៍បានសរសេរសេចក្តីពិតបន្ទាប់មកបង្វែរហើយបង្រៀនថាសកម្មពលរបស់ព្រះដឹកនាំអង្គការនៅពេលខ្លះបង្រៀនអំពីកំហុសពីព្រោះភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់បុរសដែល នាំមុខ” យូដាសបង្ហាញពីចំណុចសំខាន់មួយអ្នកសរសេរព្រះគម្ពីរដែលមិនល្អឥតខ្ចោះនៅពេលក្រោយមិនបានជំទាស់ឬកត់ត្រាគោលលទ្ធិដែលផ្ទុយនឹងអ្វីដែលបានកត់ទុកនិងជឿពីមុនទេ។ នេះគឺដោយសារតែដូចដែលពេត្រុសបានប្រាប់នៅពេទី ២ ១:២១ ពួកគេ«បាននិយាយពីព្រះដូចជាពួកគេបានទទួលដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដែរ»។ ពិតខ្លះ... អានបន្ថែម "
នៅក្នុងគម្ពីរអេសាយ 29: 12 និយាយអំពីសៀវភៅដែលបានផ្តល់ឱ្យបុរសដែលមិនចេះនិយាយ។ មិនមានសេចក្តីយោងឈើឆ្កាងនៅក្នុងខនេះរឺក៏នៅក្នុងសៀវភៅអេសាយសិក្សារឺក៏នៅក្នុងបណ្ណាល័យវ៉ាតទេ។ តើបុរសម្នាក់ដែលមិនចេះដឹងនេះគឺជានរណាហើយតើសៀវភៅនេះដែលគាត់បានទទួលគឺជាអ្វី?
វាគឺជាអ្នកដែលដូចជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងខមុន ៗ ។ ដូចខបន្ទាប់បង្ហាញថាមនុស្សម្នាក់មិនចង់រាប់ក្នុងចំណោមខទាំងនោះទេ។
លោក Steve
បុរសនេះមិនអាចអាននិងសរសេរបានទេប៉ុន្តែសៀវភៅដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់មានទម្រង់ជាភាសាអារ៉ាប់។ មិនមានលិខិតមួយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលជាង ១៤០០ ឆ្នាំមកហើយមនុស្សរាប់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកដែលភាសាអារ៉ាប់មិនមែនជាភាសាទីមួយរបស់ពួកគេអាចសូត្របាន ៦,២២៦ ខរបស់ខ្លួន។ ភាសាអារ៉ាប់គឺជាភាសាកំណើតរបស់អារ៉ាប់ជាភាសារបស់ព្រះយេស៊ូ។ ជីវប្រវត្តិសង្ខេបរបស់បុរសម្នាក់នេះគឺ phenominal ។ អ្វីដែលគាត់បាននិយាយនិងធ្វើ (សាន់ណា) ។ មើលដោយខ្លួនឯង។ គាត់មិនបានចុះបញ្ជីទេ។ ១ ក្នុងនាមជាបុរសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដោយអ្នកប្រវត្តិវិទូលោកខាងលិច / គ្រិស្តសាសនា។ ហ្គូហ្គោលអ្វីដែលអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយអំពីម៉ូហាមេដ…។
ឥលូវនេះវាកំពុងតែអស់សំណើចហើយ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការនិយាយថាអារ៉ាប់គឺជាភាសារបស់ព្រះយេស៊ូ។ មានមូលហេតុដែលជនជាតិយូដាហៅថាហេប្រឺ។ អ្នកធ្វើទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកហើយខ្លួនអ្នកមិនមានកិត្តិយសដោយធ្វើការទាមទារបែបនេះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនការពិភាក្សានេះមិនមានកន្លែងនៅក្នុងវេទិកានេះទេ។ នេះជាកន្លែងសម្រាប់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបង្កើនការដឹងគុណនិងការយល់ដឹងអំពីបណ្ដាំរបស់ព្រះ។ យើងនឹងមិនត្រលប់ទៅរករឿងបឋមទេពីព្រោះគ្រឹះនៃជំនឿរបស់យើងលើព្រះយេស៊ូវជាព្រះរាជបុត្រានៃព្រះគឺរឹងមាំហើយហួសពីការស្មាន។ មានផ្សេងទៀត... អានបន្ថែម "
ដោយប្រថុយនឹងការធ្វើឱ្យបែកខ្ញែកអំពីប្រធានបទនេះខ្ញុំគិតថាយើងមិនងាយនឹងបោះចោលអារ៉ាប់ជាភាសារបស់ព្រះយេស៊ូទេ។
មើល Matt 27: 47, ម៉ាក 5: 41, ម៉ាក 14: 16, ល។
ម៉ីហ្គីបសុនពិតជាបានថតរឿងព្រះយេស៊ូវដែលនិយាយភាសាអារ៉ាប់ដូច្នេះវាត្រូវតែជាការពិត
ការពិតពិបាកនិងនិយាយលេងក្រៅខ្ញុំគិតថាវាមិនទាក់ទងនឹងភាពជឿជាក់នៃសាសនាអ៊ីស្លាមទេ។
អាប៉ូឡូ។
តាមខ្ញុំដឹងវាបណ្តាលមកពីកត្តាខាងក្រៅដូចជាវណ្ឌវង្កនៅក្នុងដី។ ប៉ុន្តែដូចអាប៉ូឡុសចង្អុលបង្ហាញបញ្ហាពិតប្រាកដហាក់ដូចជាស្លឹកឈើដោយខ្លួនឯង។ ពួកគេមិនទៅកន្លែងដែលព្រះវិញ្ញាណផ្លុំចេញទេ។ ពិតណាស់ឥឡូវនេះយើងត្រូវពិចារណាអំពីច្បាប់របស់យូដាសថាបើការណែនាំដោយវិញ្ញាណមានន័យថាឥតមានកង្វល់ពេលអនុវត្ដលើអ្នកសរសេរគម្ពីរនោះមានន័យថាគួរមានសេរីភាពសម្រាប់អង្គការ។ ដូច្នេះតើមានភាពខុសគ្នារវាង“ ដឹកនាំដោយវិញ្ញាណ” និង“ បំផុសដោយវិញ្ញាណ” ដែរឬទេ? វានឹងលេចចេញមកដោយផ្អែកលើកំណត់ត្រាដ៏បំផុសគំនិតរបស់ក្រុមជំនុំគ្រីស្ទាននៅសតវត្សទីមួយ។ នៅទីនោះដៃមានវិញ្ញាណ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំចូលចិត្តការប្រៀបធៀបនឹង«ស្លឹកក្នុងខ្យល់»។ ល្អប្រសើរជាងទូកក្ដោងមួយដែលទប់ទល់នឹងខ្យល់។ ទោះយ៉ាងណាបើយើងអោយស្ថាប័នមានទំនោរនឹងការបកស្រាយអាក្រក់ដូចជា“ មនុស្សជំនាន់នេះ” ឬថាតើអ្នកនៅក្រុងសូដុមនិងកូម៉ូរ៉ាបានរស់ឡើងវិញ (ការវិលត្រឡប់ ៨ ដង) ប្រហែលជាទូកប្រឆាំងនឹងខ្យល់គឺជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវបំផុតនៃសភាពពិត កិច្ចការ។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេចង់បាននោះទេ។ ប្រាកដហើយមិនមែនជាការលើកឧទាហរណ៍ដែលលើកយកមកអនុវត្តចំពោះយើងទេ។ ប៉ុន្តែវាប្រែទៅជាពិពណ៌នាបានត្រឹមត្រូវអំពីភាពធន់ដែលយើងបន្តប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបកស្រាយដែលបរាជ័យទោះបីជាមាន... អានបន្ថែម "
ពាក្យជំនួយនៅក្នុងចន ១៤:១៦, ២៦ ១៥:២៦ ១៦: ៧-១៣ គឺជាអ្នកនាំពាក្យនៅ Koine greek ។ ពាក្យសម្រាប់វិញ្ញាណគឺរោគវិទ្យានៅកូនីន។ ព្រះគម្ពីរយោង NWT ។ នៅក្នុងយ៉ូហានទី ១ ២: ១ ព្រះយេស៊ូវគឺជា“ ជំនួយការ” paraclete ។ ចំណុចសំខាន់គឺពួកគេ“ អ្នកលោតឆ័ត្រយោង” គឺជាមនុស្សពិតប្រាកដមិនមែនជាវិញ្ញាណទេ។ តើនរណាជាព្រះយេស៊ូវដែលកំពុងតែសំលឹងទៅនៅយ៉ុន ១៤: ១៦,២៦ ១៥:២៦ ១៦: ៧ ថ្ងៃទី ១៣ តើអ្នកណានឹងណែនាំអ្នកអោយដឹងការពិតទាំងអស់ព្រោះគាត់នឹងមិននិយាយពីភាពតណ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់តើគាត់ He អ្វីដែលគាត់នឹងនិយាយ? សកម្មពលបរិសុទ្ធបានដំណើរការមុនពេលលោកយេស៊ូបំពេញកិច្ចបម្រើរបស់លោកការចាប់កំណើតដ៏អស្ចារ្យរបស់លោកនិងការអស្ចារ្យរបស់លោកហើយក្រោយពីលោកបានទៅ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកចង់មានន័យអ្វីដោយមនុស្សជាក់ស្តែងផ្ទុយពីវិញ្ញាណទេពីព្រោះវិញ្ញាណក៏ត្រូវបានគេហៅថាជាមនុស្សនៅក្នុងបទគម្ពីរដែរ។ (សូមមើលនិក្ខមនំ ១៥: ៣; ម។ ១១:១១; កិច្ចការ ៣:១៩; ហេ។ ៩:២៤) បន្ថែមពាក្យថា«ជំនួយការ»អាចសំដៅទៅលើមនុស្សនិងរបស់របរផ្សេងៗដូច្នេះការប្រើវាមិនមានឥទ្ធិពលលើមនុស្សពិតទេ។ – ខាងព្រលឹងវិញ្ញាណឬរូបកាយ – កំពុងត្រូវបានយោង។ ពេលយ៉ូហានបានសរសេរសំបុត្រទីមួយរបស់គាត់ហើយបានសំដៅទៅលើព្រះយេស៊ូជាជំនួយនៅយ៉ូហានទី ១ ២: ១ ព្រះយេស៊ូពិតជាបុគ្គលម្នាក់ដែលមានសភាពដូចទ្រង់គឺជាវិញ្ញាណនៅស្ថានសួគ៌។ អ្នកជំនួយការដែលព្រះយេស៊ូបានសំដៅទៅលើយ៉ូហាន ១៦: ៧-១៣ ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងខ ១៣... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ នៅពេលយើងពិនិត្យមើលយ៉ាងដិតដល់នៅជីន ១៦:១៣“ វិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិត” កត់សំគាល់វាសំដៅទៅលើ“ ជំនួយការ” នៅក្នុងខ ៧ (paraclete) នៅក្នុងឯកសារយោង NWT ។ ពាក្យ pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) គឺជា“ ស្មារតីឬកម្លាំងសកម្ម” ។ ទាំងនេះគឺជាពាក្យហ្គ្រេកពីរផ្សេងគ្នាគឺផេនម៉ា (វិញ្ញាណ) paraclete (ជំនួយការ) ។ នៅ Jn ។ ១: ១៨-២១ យ៉ូហានដែលជាអ្នកធ្វើបុណ្យជ្រមុជទឹកត្រូវបានសួរថាតើគាត់ជាព្រះមេស្ស៊ីឬព្រះគ្រីស្ទ។ អេលីយ៉ាឬព្យាការីដែលគាត់បាននិយាយថាទេ! ឈើឆ្កាងដែលបានយោងវានាំយើងទៅដល់ Deut.16: 13-7 …។ ចច។ ៣៣: ១,២ ហាប់។ ៣: ៣ និងអេសាយ ៤២:១១ (កេដា) គឺជាទំនាយដ៏វែងដែលយើងបានឃើញហើយ... អានបន្ថែម "
ត្រឹមត្រូវ។ យ៉ូហាន ១៦:១៣ សំដៅទៅលើវិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិត។ ដូច្នេះអ្នកជំនួយការដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងខ ៧ គឺជាវិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិត។ តើអ្នកណែនាំថាវិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិតមិនមែនជាវិញ្ញាណបរិសុទ្ធទេប៉ុន្តែជាមនុស្សខាងវិញ្ញាណខ្លះដែរឬទេ? ឧទាហរណ៍ទេវតា?
ត្រូវហើយ! «វិញ្ញាណនៃសេចក្ដីពិត»អាចត្រូវបានយល់ច្បាស់ជាងនិងច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត! សេចក្តីជូនដំណឹង Jn ។ ១៤: ១៦,១៧ ។ “ ជំនួយការម្នាក់ទៀត”“ វិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិត” នៅក្នុងព្រះគម្ពីរយោងគឺមួយនិងដូចគ្នា។ មិនមែនជាកម្លាំងសកម្មទេ។ ពាក្យថា“ អរ” ត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងជំពូក ១៤, ១៥,១៦ ទាំងនេះ (ប្លែក) មិនមានខគម្ពីរផ្សេងទៀតនៅក្នុងសៀវភៅដំណឹងល្អទេ! ទំនាយរបស់ព្យាការីមួយទៀត។ តើមានភស្ដុតាងឬភស្ដុតាងអ្វីខ្លះដែលបញ្ជាក់ថាទ្រង់ជា“ ហោរា”? មានការព្យាករណ៍ព្រះគម្ពីរជាច្រើនទាក់ទងនឹងការមួយនេះ“ សូម្បីតែឈ្មោះ” ឧ។ បទចំរៀងសាឡូម៉ូន ៥:១៦ នៅក្នុងភាសាហេព្រើរលែន! បានបកប្រែយ៉ាងក្រៀមក្រំថា“ ទាំងអស់គ្នា... អានបន្ថែម "
វានិយាយថាគាត់ព្រោះនាមនេះជាមនុស្សប្រុសប៉ុន្តែចនបានប្រើព្យញ្ជនៈខាងសាច់ញាតិដូច្នេះនេះមិនបានបង្ហាញថាវិញ្ញាណជាមនុស្សទេ។
Steve សំណួរល្អ! ព្រះគម្ពីរយោង NWT គឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អដើម្បីពន្យល់វានៅពេលយើងដាក់វានៅលើតុ…សូមកត់សម្គាល់កន្លែងនិងរបៀបដែលវាចង្អុលទៅ“ វិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិត” និង“ ជំនួយការ” តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេ?
លោក Muhammad?
ដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្លូវ breadcrumb របស់អ្នកខ្ញុំទាយថាអ្នកអាចនឹងមានអ៊ីស្លាម។ បើដូច្នេះវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការនិយាយវាទាំងស្រុងដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនាអំពីរឿងនោះ។
បើមិនដូច្នោះទេវានៅតែល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការចង្អុលបង្ហាញចំណុចរបស់អ្នក។
ត្រឹមត្រូវ ១០០%! ការវែកញែកហេតុផលលើបទគម្ពីរគឺជាផ្លូវលំមួយហើយយកបំណែកមកផ្ទៀងផ្ទាត់។ ធ្វើឱ្យប្រាកដនៃរឿងទាំងអស់ ... ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺហេតុអ្វីបានជាយើងមិនត្រូវបានគេប្រាប់រឿងទាំងមូល?
ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំមិនបានទាយថាលោក Muhammad ទេព្រោះគម្ពីរបានដឹកនាំខ្ញុំនៅទីនោះ។ ខ្ញុំទើបតែបាន heard ពីការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នាពីមុន។
ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីដែលមិនពេញលេញអំពីការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូវទេហើយខ្ញុំអាចរកឃើញនូវបទគម្ពីរទាំងអស់ដែលអាចទទួលយកបាននិងសមបំផុតដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញតួអក្សរថ្មីទេ។
នោះជាលេខ ២ សេនរបស់ខ្ញុំ។
អាប៉ូឡូ។
PS វាគឺជាប្រធានបទទាំងស្រុង។ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្សែស្រឡាយនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពិតជាសម្រាប់គេហទំព័រទាំងមូល។
សូមអរគុណដែលបានបញ្ជាក់អំពីបញ្ហានេះ។ ដូចមានចែងក្នុងទំព័រចំនួនពីរ“ អំពីវេទិកានេះ” និង“ ការបញ្ចេញមតិយោបល់ផ្សេងៗ” វេទិកានេះគឺជាតំបន់សិក្សារបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ មានកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័រ WWW ដែលមនុស្សម្នាក់អាចពិភាក្សាអំពីទស្សនៈសាសនាផ្សេងទៀតហើយយើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងកក់ក្តៅថាអ្នកអាចទទួលបាននូវធនធានដ៏បរិបូរណ៍នោះ។
ខ្ញុំគិតថាកំហុសត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលយើងប្រគល់អំណាចផ្លូវចិត្តរបស់យើងទៅរយៈពេលមួយផ្សេងទៀត។ ប្រវត្ដិសាស្ដ្របានបង្ហាញថាសាសនាទាំងអស់ក្លាយទៅជាស្មោកគ្រោកហើយបំពុលដោយគំនិតរបស់បុរសនិងការបកស្រាយព្រះគម្ពីរ។ នៅពេលដែលពេត្រុសបាននិយាយទៅកាន់ព្រះយេស៊ូវថា“ តើខ្ញុំត្រូវទៅរកអ្នកណា” នោះគាត់មិនបាននិយាយថាជាអង្គការអ្វីផ្សេងទេគាត់បាននិយាយថា“ នរណា” ។ ជាមួយនឹងឧត្តមគតិដែលមិនមានមូលដ្ឋានលើបទគម្ពីរអំពីឈាមដែលបានសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ក្នុងចំណោមគោលលទ្ធិនិងការយល់ដឹងដទៃទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវតាមបទគម្ពីរ។ ខ្ញុំកំពុងតែយល់ហើយនោះគឺចំពោះព្រះយេស៊ូវគឺត្រូវរកមើលហើយមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយគាត់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំត្រូវតែមិនយល់ស្របនឹងគំនិតដែលថា“ ឧត្តមគតិដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីរអំពីឈាមបានសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់” ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះពិតជាអនុវត្តចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រក្នុងការចាក់បញ្ចូលឈាមប៉ុន្តែតើវាអនុវត្តចំពោះ JWs យ៉ាងដូចម្តេច? តើនរណាម្នាក់អាចចងក្រងករណីរាប់ពាន់ករណីដែលជំហររបស់យើងលើការចាក់បញ្ចូលឈាមបាននាំឱ្យមានការស្លាប់ដែលមិនចាំបាច់? ហើយដោយ 'ឯកសារ' ខ្ញុំចង់មានន័យច្រើនជាងការទទួលយកសេចក្តីប្រកាសរបស់សមាគមយុវជនខ្មែររបស់មន្ទីរពេទ្យឬមន្ទីរពេទ្យ។ ការពិតគឺការវះកាត់ដែលគ្មានឈាមកំពុងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហើយនឹងជួយសង្គ្រោះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ទៀត - ហើយពិភពលោកត្រូវអរគុណដល់ JWs ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំត្រូវយល់ស្របជាមួយជុនជេនលើរឿងនេះ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើការទាមទារបែបនេះយើងត្រូវផ្តល់ឯកសារដើម្បីគាំទ្រវា។
ព័ត៌មានជំនួយមួយទៀតគឺអេសាយ ២៩:១២ និយាយអំពីសៀវភៅដែលបានផ្តល់ដល់បុរសដែលមិនចេះអក្សរ។ មិនមានសេចក្តីយោងឈើឆ្កាងនៅក្នុងខនេះទេ។ ហើយក៏មិនមានការអត្ថាធិប្បាយណាមួយនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាអេសាយឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតនៃបណ្ណាល័យវ៉ាយធី។ តើអ្នកណាជាមនុស្សដែលមិនចេះបង្ហាត់បង្រៀនហើយតើសៀវភៅនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកណា?
យើងហាក់ដូចជាត្រូវបានទទួលបានបិទប្រធានបទ។ តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី?
គាត់មានន័យថា Muhammed និងគម្ពីគូរ៉ាន
តើអ្នកគិតថាតិចទេដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៥ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះបានគាំទ្រគោលលទ្ធិឈាមរបស់យើងដែលមិនមានភាពសុក្រិតត្រឹមត្រូវទេ ???
ខ្ញុំមិនដឹងថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ - បើមាន - បានស្លាប់ពីការរក្សាគោលលទ្ធិឈាមដែលហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវសំរាប់ខ្ញុំ។ តាមពិតខ្ញុំមិនបានឃើញពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់អាចដឹងរឿងនោះទេ។ ហើយយើងមិនអាចដឹងថាតើមនុស្សរាប់ពាន់ (រាប់ពាន់នាក់) បានស្លាប់ដោយសារផលវិបាកទាក់ទងនឹងការចាក់បញ្ចូលឈាមប្រសិនបើគោលការណ៍របស់យើងមិនត្រូវចៀសវាងពីការចាក់បញ្ចូលឈាម។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយពេលវេលាបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីបញ្ហានេះ - និងព្រះដែលយើងគោរពបូជា - ហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថានេះជាឧទាហរណ៍នៃការប្រឆាំងនឹងការដឹកនាំរបស់វិញ្ញាណ?
ខ្ញុំយល់ស្របថាគ្មានស្ថិតិគាំទ្រការអះអាងនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចងក្រងរឿងបែបនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមានន័យថាយើងអាចបដិសេធនូវការបាត់បង់អាយុជីវិតដែលអាចកើតឡើងនោះទេ។ វាជាការពិតដែលថាការវះកាត់គ្មានឈាមគឺជាការអនុវត្តល្អ។ ទោះយ៉ាងណាខណៈពេលដែលវិស័យវេជ្ជសាស្រ្តនៅតែមានការជឿនលឿននៅក្នុងតំបន់នោះវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក្នុងការបដិសេធថាការសម្រេចចិត្តជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងស្ថានភាពបន្ទាន់ក្នុងរយៈពេលកន្លះសតវត្សរ៍ដែលបានបញ្ចប់ដោយការបាត់បង់អាយុជីវិតហើយការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ពឹងផ្អែកលើ ការបកស្រាយនៃបទគម្ពីរបានប្រគល់ឱ្យ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងគំនិតនៃការបដិសេធរឿងនេះរហូតដល់យើងអាចមានប្រធានបទលើប្រធានបទ។
ដូចធម្មតាអត្ថាធិប្បាយដែលមានការយល់ដឹងទូលំទូលាយអាប៉ូឡូស។ មីលធីសូមពិចារណាថាវាត្រូវបានបញ្ឈប់។
ម៉ាកុស ១៣ ដែលយើងរាល់គ្នាគួរតែអាននៅសប្តាហ៍នេះកំណត់បញ្ហាអោយបានច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងគិតថាយើងដឹងអំពីគ្រាចុងក្រោយនឹងការដាស់តឿនខ្លាំងរបស់ព្រះយេស៊ូអោយនៅប្រុងប្រយ័ត្ននិងភ្ញាក់ហើយកុំគិតថាយើងដឹងពីកាលបរិច្ឆេទនិងរដូវកាល។
កិច្ចការ ១៥:២០ «ដើម្បីចៀសវាងពីអ្វីដែលស្មោកគ្រោកដោយរូបព្រះនិងពីការសហាយស្មន់និងពីអ្វីដែលច្របាច់កនិងពីឈាម»គឺជាផ្នែកមួយដែលមានការណែនាំពីវិញ្ញាណ។
តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការអនុវត្តវិធីនេះចំពោះការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់ផ្លាកែតទាប? ឬអេម៉ូក្លូប៊ីន? ឬផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់យើង?
ខ្ញុំមិនមានភាពស្រដៀងគ្នាទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តល់នូវទ្រឹស្តីទូទៅមួយ។ គ្មានអ្នកណាអាចទទួលសកម្មពលបរិសុទ្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវសុំវា (លូ ១១: ៩) ។ យើងត្រូវបានធានាថាប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះយើងនឹងទទួលបានវាតាមអ្វីដែលយើងស្នើសុំគឺស្របតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះ (១ យ៉ូន។ ៥:១៤) ។ វាច្បាស់ណាស់ពីខចុងក្រោយនេះថាការណែនាំពីវិញ្ញាណរបស់ព្រះនឹងត្រូវបានបដិសេធប្រសិនបើបញ្ហានេះកំពុងស្ថិតក្នុងការពិចារណាមិនស្ថិតក្នុងការគិតរបស់មនុស្សនៅពេលនេះ។ វាមិនមែនជាការលំបាកទេក្នុងការគិតអំពីឧទាហរណ៍ថាតើវាអាចប៉ះពាល់ដល់អ្វី។ ដំបូងតោះ... អានបន្ថែម "
ដូចសុភាសិត ៤:១៨ ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ខ្ញុំត្រូវតែឆ្ងល់ថាតើខ ១៩ ត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយយ៉ាងណាក្នុងករណីដែលអ្នកពិភាក្សា។
លោក Steve
គ្រាន់តែជាគំនិតមួយ…? នៅពេលដែលព្រះអម្ចាស់បានព្រមានយើង ឲ្យ ចាំយាម ... (ម៉ាថ។ ២៤:៤២) ... តើលោកពិតជាមិនបាននិយាយថាយើងត្រូវឃ្លាំមើលស៊ែលរបស់យើងទេឬ? ... ទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្ដនិងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន / ការឈរជាមួយព្រះយេហូវ៉ាមែនទេ? ឯកសារយោងទាក់ទងនឹងសម័យណូអេហាក់ដូចជាសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើរឿងនេះ ... ? ហើយសម្រាប់ការអធិស្ឋានសុំការណែនាំហើយព្រះវិញ្ញាណមិនឆ្លើយតប ... ? ... បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងត្រូវតែរីកចម្រើនទៅតាមរបៀបត្រឹមត្រូវដើម្បីអធិស្ឋាន ... យើងរៀនសេចក្តីពិតនៃបទគម្ពីរដែលវាដឹងថាយើងត្រូវការអ្វីហើយ។ ហើយប្រសិនបើ យើងអធិស្ឋានសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលយើងមិនចាំបាច់យល់, ឥតប្រយោជន៍របស់វា ... បុរសមិនល្អឥតខ្ចោះ... អានបន្ថែម "
គំនិតជាច្រើនត្រូវបានគេចងចាំពីការបង្ហោះរបស់អ្នក…ឧបសគ្គដ៏ធំមួយបានមកពីការជឿថា“ គណៈអភិបាល” ត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះគ្រីស្ទ…ហើយតែងតែមានអង្គការនៅលើផែនដីមួយដែលបានបង្កើតឡើងជារបស់យើងគឺ…អ្នកណាម្នាក់ដែលបានធ្វើ ការធ្វើកិច្ចការផ្ទះនឹងដឹងថាគ្រិស្តបរិស័ទដំបូង ៗ ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាក្រុមជំនុំគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ... ក្រុមជំនុំនៅក្រុងយេរូសាឡិមប្រហែលជាមានលោកពេត្រុសហើយនិងសំណល់នៃពួកសិស្សដើម ... រួមជាមួយជេមស៍ ... ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានរបៀបណាទេ "គណៈអភិបាល" …! វាគឺជាប៉ូលដែលបានដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយ ... ហើយនៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃការកាត់ស្បែកយ៉ាងទន់ភ្លន់ក្រុមជំនុំក្រុងយេរូសាឡិមមាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំយល់ស្របអស់ពីចិត្ត។ ហើយខ្ញុំចង់បង្ហាញចំណុចបន្ថែមមួយចំនួន។ ខ្ញុំពិបាកជឿថាព្រះជាម្ចាស់នឹងដឹកនាំអង្គការរបស់មនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធហើយនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់មនុស្សបណ្តាលឱ្យអង្គការបង្រៀនខុស។ ចំពោះខ្ញុំនេះបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងគោលបំណងដឹកនាំពួកគេដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេវាផ្ទុយនឹងការពិតដែលថាព្រះគម្ពីរប៊ីបគឺគ្មានកំហុស - ទោះបីជាត្រូវបានសរសេរដោយបុរសមិនល្អឥតខ្ចោះដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណក៏ដោយ។ វិធីមួយទៀត: តើតាមរបៀបណាដែលព្រះយេហូវ៉ាអាចប្រើវិញ្ញាណរបស់ទ្រង់ដើម្បីដឹកនាំអ្នកសរសេរដែលមិនល្អឥតខ្ចោះនោះ... អានបន្ថែម "