ខ្ញុំស្អប់ការលេងសើចប៉ុន្តែពេលខ្លះខ្ញុំមិនអាចជួយខ្លួនឯងបានទេ។
អត្ថបទប្រចាំថ្ងៃថ្ងៃនេះជាឧទាហរណ៍ដំបូងបង្អស់នៃកន្លែងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលគោលលទ្ធិមិនពិតអាចយកយើងបាន។ វានិយាយថា«បើយើងចង់ prove បង្ហាញខ្លួនយើងជាកូនរបស់ព្រះវរបិតានៃយើងដែលគង់នៅស្ថានសួគ៌ we យើងត្រូវតែមានភាពខុសគ្នា” ។ និងកាន់តែឆ្ងាយថែមទៀត“ សេចក្តីស្រឡាញ់របស់យើងចំពោះអ្នកជឿគ្នីគ្នាកាន់តែខ្លាំងទៅ ៗ ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចលះបង់ជីវិតសម្រាប់បងប្អូនរបស់យើង។ (យ៉ូហានទី ១ ៣:១៦, ១៧)”
បញ្ហាគឺថាយោងទៅតាមការបង្រៀនរបស់យើងមានតែគ្រីស្ទបរិស័ទមួយម៉ឺនក្នុងចំណោមប្រាំពីរលាននាក់នៅលើផែនដីគឺជាកូនរបស់ព្រះនិងជាបងប្អូនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។
ដោយ«ប្លែក»ដូចបទគម្ពីរប្រចាំថ្ងៃដាស់តឿនស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាភាគច្រើនមិនអាចបង្ហាញថាខ្លួនជាកូនរបស់ព្រះទេ។ អ្វីដែលយើងមានគឺ“ មិត្ដសំឡាញ់” របស់ព្រះ ៧ លាននាក់។ តើនេះមានន័យថាយើងមិនមានកាតព្វកិច្ចខុសប្លែកពីគេឬវាគ្រាន់តែថាការខិតខំរបស់យើងមិនដូចកូនប្រុសរបស់គាត់ទេ?
ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះការសុខចិត្តលះបង់ជីវិតសម្រាប់បងប្អូនយើង? ពួកគេមិនមែនជាបងប្អូនរបស់យើងទេ។ ពួកគេជាបងប្អូនរបស់ព្រះគ្រីស្ទប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនមែនជាកូនចៅរបស់ព្រះទេនោះល្អបំផុតនោះព្រះគ្រីស្ទនិងបងប្អូនរបស់គាត់គឺជាមិត្តរបស់យើង។
វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការគោរពតាមព្រះគ្រីស្ទហើយបើចាំបាច់ត្រូវតែលះបង់ព្រលឹងអ្នកសម្រាប់បងប្អូនអ្នកប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសល់យើងក៏មិនមានបញ្ញត្ដិនោះដែរពីព្រោះគ្មានអ្នកណាម្នាក់ដាស់តឿនយើង ឲ្យ លះបង់ព្រលឹងរបស់យើងសម្រាប់មិត្តភក្តិរបស់យើងឬយើងទេ។ ទោះយ៉ាងណាយើងអាចធ្វើតាមបញ្ញត្ដិនេះហើយរឹតតែប្រសើរជាង“ បងប្អូន” ពីព្រោះយើងនឹងស្លាប់មិនមែនសម្រាប់សមាជិកគ្រួសារទេតែសំរាប់តែមិត្តម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់មែនទេ? ប៉ុន្តែនោះជាកន្លែងដែលជំនឿខុសនេះនាំយើង។
«ប៉ុន្តែយើងដឹងថាព្រះរាជបុត្រានៃព្រះបានយាងមកហើយហើយទ្រង់បានប្រទានដល់យើងនូវសមត្ថភាពបញ្ញាដើម្បីយើងអាចទទួលបានចំណេះដឹងអំពីការពិតមួយ»។ យ៉ូហានទី ១ ៥:២០
ខ្ញុំគិតថាបងប្អូនខ្លះគិតថាសមត្ថភាពបញ្ញាត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែពីរបី។
ខ្ញុំគិតថាយើងគួរចងចាំថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលយើងជឿថាជាស្មរបន្ទាល់គឺផ្អែកលើគំនិតខាងទេវសាស្រ្តរបស់បងប្រុសរ៉ូធើហ្វឺត។ លុះត្រាតែយើងមានភាពក្លាហាននិងចិត្ដរាបទាបក្នុងការទទួលស្គាល់ថាគំនិតរបស់គាត់មិនត្រឹមត្រូវយើងនឹងអាចបន្តទៅមុខទៀតបាន។
បាទខ្ញុំយល់ព្រម។ និយាយពីការបំបែកស្រូវសាលីពីអង្កាម! តើរ៉េតហ្វដខ្លួនឯងបានដាក់វាយ៉ាងដូចម្តេច? “ សាសនាគឺជាអន្ទាក់និងរ៉ុកកែត!”? ឥឡូវយើងមានសាសនាហើយ! ហើយយើងនៅតែបន្តនិយាយថាជាសាសនាពិតតែមួយខណៈពេលដែលដកយកចំបើងចេញពីភ្នែករបស់គ្រីស្ទសាសនានិងធ្វើខ្លួនយើងនៅខាងក្រោយដើម្បីអព្យាក្រឹតភាពការផ្សព្វផ្សាយនិងនីតិវិធីវេជ្ជសាស្ត្រជាក់លាក់។ ប៉ុន្ដែយើងមិនដែលឃើញធ្នឹមនៅក្នុងភ្នែករបស់យើងផ្ទាល់ធ្វើអោយយើងដូចគ្នានឹងពួកផារិស៊ីដែលព្រះយេស៊ូវបានចោទប្រកាន់ថាបានអង្គុយនៅលើកៅអីរបស់លោកម៉ូសេនៅពេលដែលគាត់មិនបានចូលទៅក្នុងនគរ! ពីព្រះយេស៊ូ... អានបន្ថែម "
ច្បាស់ណាស់, smolderingwick1 ។ Rutherford នឹងមិនអត់អោននឹងអ្វីដែលអាចប្រឆាំងនឹងតួនាទីរបស់គាត់ជា FDS ។ ខ្ញុំនិយាយថាដោយសារតែពីឆ្នាំ ១៩១៩ ដល់ឆ្នាំ ១៩៤២ បងប្រុសរ៉ូធើហ្វឺតគឺជាសំលេងតែមួយគត់របស់ស្មរបន្ទាល់ដែលគោរពគោលលទ្ធិនិងទំនាយ។
តាមរបៀបស្រដៀងគ្នាសូមអានជំពូកទី ៥ ទាំងមូលនៃយ៉ូហានទី ១ ។ វាចាប់ផ្តើមដោយប្រកាសថា“ អ្នករាល់គ្នាជឿថាព្រះយេស៊ូវជាព្រះគ្រីស្ទបានកើតពីព្រះ” ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអានជំពូកនេះដោយគំនិតស្មោះត្រង់និងបើកចំហហើយនៅតែគិតថាវាមិនអនុវត្តចំពោះគ្រីស្ទបរិស័ទភាគច្រើនឬថាមានកន្លែងសំរាប់ប្រព័ន្ធនៃការសង្គ្រោះពីរជាន់។
នេះគឺជាបទគម្ពីរដែលសក្តិសមនៃការកត់សម្គាល់ទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ។
ខ្ញុំនឹងដកស្រង់ត្រង់នេះនៅខាងក្រោម។
កាឡាទី 3
២៦ ព្រោះអ្នករាល់គ្នាជាបុត្ររបស់ព្រះដោយសារជំនឿលើគ្រិស្ដយេស៊ូ។
២៧ ព្រោះអស់អ្នកដែលបានទទួលការជ្រមុជទឹកក្នុងគ្រិស្ដអ្នកបានបំពាក់ដោយគ្រិស្ដ។
២៨ មិនអាចមានជនជាតិយូដាឬជនជាតិក្រិចគ្មានខ្ញុំបម្រើឬអ្នកដែលមានសេរីភាពគ្មានបុរសនិងស្ដ្រីទេ។ ដ្បិតអ្នកទាំងអស់គ្នានៅតែមួយរួមជាមួយព្រះគ្រិស្ដយេស៊ូ។
ប្រសិនបើបងប្អូនចូលរួមជាមួយព្រះគ្រិស្ដបងប្អូនជាពូជពង្សរបស់លោកអប្រាហំាហើយក៏ត្រូវទទួលមត៌កតាមព្រះបន្ទូលសន្យាដែរ។ [LITV]
ខ្ញុំចង់ឃើញខគម្ពីរមួយខគម្ពីរមួយដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់បងប្អូនគ្រិស្ដសាសនិកថាមានកំរិតចំពោះអ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងដោយសកម្មពលបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាបងប្អូនប្រុសរបស់ព្រះគ្រីស្ទមិនបានចាក់ប្រេងតាំងដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធទេខ្ញុំសូមសួរថាតើនេះពិតជាចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកណាដែលជាបងប្អូនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ តាមពិតលោកយេស៊ូបានកំណត់និយមន័យថាអ្នកណាជាបងប្អូនរបស់លោកនៅម៉ាថាយ ១២:៥០ លោកមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីការត្រូវចាក់ប្រេងតាំងដោយសកម្មពលបរិសុទ្ធពោលគឺគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ឪពុកលោកនៅស្ថានសួគ៌ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានមនុស្សមួយក្រុមធំនៃគ្រីស្ទសាសនាដែលមិនទាន់បានចាក់ប្រេងតាំងមានហើយពួកគេកំពុងធ្វើ... អានបន្ថែម "
សួស្តី Meleti ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ការប្រើប្រាស់យ៉ូហានទី ១ ៣:១៨ ជាអត្ថបទប្រចាំថ្ងៃដែលអានដោយជិវ។ អិល។ អិលរាប់លាននាក់ដែលត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេមិនមែនជា“ បុត្រារបស់ព្រះជាម្ចាស់” ទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ“ មិត្តរបស់ព្រះ” ហាក់ដូចជាមិនសមនឹងខ្ញុំទេប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីការខ្វះការគោរព អ្នកដើរតាមរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ថាឋានៈនិងឯកសារនឹងមិនកត់សំគាល់ឬអាក្រក់ជាងនេះសូម្បីតែមិនដឹងថាពួកគេមិនមែនជាកូនរបស់ព្រះ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាហាក់ដូចជាមិនបានដឹងថាព្រះគ្រិស្ដយេស៊ូមិនត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកសម្របសម្រួលរបស់ពួកគេទេ។ ខាងក្រោមនេះជាការដកស្រង់ចេញពីសារព័ត៌មានថ្មីៗ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំនឹងចាំជានិច្ចនូវការដាស់តឿនដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំសួរពីរបៀបដែលរឿងខ្លះត្រូវបានអនុវត្តច្រើនចំពោះ flock ហ្វូងតូច› ដែលបានត្រូវរើសតាំងជាង other ចៀមឯទៀត› និងចម្លើយដែលបានផ្ដល់។ នៅពេលដែលសៀវភៅដំណឹងល្អនិងសារលិខិតត្រូវបានអាននោះវាជាសំបុត្រផ្ទាល់ខ្លួនដល់ flock ហ្វូងតូច› ដែលបានត្រូវរើសតាំងប៉ុន្តែមានតែការសន្ទនាដោយប្រយោលដល់ sheep ចៀមឯទៀត› ប៉ុណ្ណោះ។ ការបែងចែកនៃ“ ហ្វូងតូច” ពី“ ចៀមដទៃទៀត” គឺជាការបន្តវេនរបស់យើងតាំងពីដំបូងមក (មិនមែនជាជនជាតិយូដាមកពីមនុស្សដែលគិតតែពីបទគម្ពីរទេ) ទោះបីជាគ្មានបទគម្ពីរបញ្ជាក់ច្បាស់ក៏ដោយ។
កំហុសរបស់ខ្ញុំ ... ខ្ញុំបានអាន“ ទោះបីគ្មានបទគម្ពីរណាបញ្ជាក់ពីវាក៏ដោយ!”
ទេមិនមែនទេ។ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងរបស់អ្នក! អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការលេបថ្នាំញាក់និងបញ្ឈប់ការខ្ជិលច្រអូសនិងរិះគន់ខ្លាំងពេក
សូមអរគុណសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក Ruiz ។ តើអ្នកកំពុងស្នើថាយើងគួរតែគ្រាន់តែបន្ធូរអារម្មណ៍សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងឃើញអ្វីដែលត្រូវបានបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវ? បើដូច្នេះមែនតើការគាំទ្រខាងបទគម្ពីរមានអ្វីសម្រាប់គំនិតនោះ។ ម្យ៉ាងទៀតតើយើងមិនដើរតាមក្រុមជំនុំនៃពិភពគ្រីស្ទសាសនាទេប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នោះមែនទេ? យើងបានចង្អុលបង្ហាញនូវអ្វីដែលជាការពិត។ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាដឹងហើយយើងអាចបញ្ជាក់បានថាតាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញដ៏សាមញ្ញមួយរបស់វ៉ាយធី។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាយើងត្រូវបានគេរិះគន់? យើងគិតថាអ្នកដទៃបង្ហាញខុសដោយប្រើព្រះគម្ពីរគ្រប់ពេល។ តាមពិតខ្ញុំធ្វើបែបនេះរៀងរាល់ចុងសប្តាហ៍... អានបន្ថែម "
សូមដោះស្រាយបញ្ហានិងផ្តល់ជូនការសង្កេតដោយការគោរពនិងដោយភាពប៉ិនប្រសប់។
ការអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺសំដៅទៅលើ Ruiz ។ លឺសំលេងម្តងហើយម្តងទៀតវាមិនពិតទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាមូលហេតុមួយដែលធ្វើឱ្យអ្នកខ្លះមិននិយាយចេញមកក្នុងក្រុមជំនុំ។ មិនមែនដោយសារតែយើងមិនមានភាពក្លាហាននោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែប្រតិកម្មដែលយើងប្រាកដក្នុងការបង្កើតមនុស្សដូចជារូហ្ស៊ី។
Ruiz
អ្នកប្រហែលជាបានកន្ត្រាក់ហើយបាត់ទៅហើយប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានអ្នកអាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងការចាក់បញ្ចូលឈាមនិងប្រភាគឈាមដល់យើង?
ប្រសិនបើមានឧទាហរណ៍នៃ“ ភាពវង្វេងស្មារតី” និងការជ្រើសរើសយកនីត្រូនិចតាមច្បាប់នោះគោលនយោបាយ WTS ស្តីពីឈាមត្រូវតែស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជី។ វាត្រូវបានគេប្រាប់ថាអ្នកមិនអាចមានឡានបានទេប៉ុន្តែវាអាចទិញគ្រឿងបន្លាស់ទាំងអស់និងប្រមូលផ្តុំនូវអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលបានជួបប្រជុំគ្នាអ្នកអាចបើកឡានបានប្រសិនបើអ្នកប្រាប់ខ្លួនអ្នកថាវាមិនមែនជាឡានទេ។
សូមអរគុណសម្រាប់ការចង្អុលបង្ហាញអំពីមីលធីវាពិតជាចម្លែកក្នុងការអនុវត្តបទគម្ពីរតាមវិធីមួយនៅពេលពិភាក្សាពីកាលៈទេសៈមួយប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចមានការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរក្នុងនាមជាប្រជាជនឆាប់ៗនេះ។
Meleti V. ការលាតត្រដាងនូវភាពមិនពិតនៃ WTS គឺសមនឹងទទួលបានការអបអរសាទរចំពោះភាពស្មោះត្រង់ចំពោះខ្លួនអ្នក ...
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកគឺមីលធី។ ខ្ញុំយល់ថាវាជាការលាក់ពុតដើម្បីអនុវត្តបទគម្ពីរខ្លះៗតែពីរបីនាក់ហើយរំពឹងថាភាតរភាពទាំងមូលនឹងមានកាតព្វកិច្ចចំពោះអ្នកដទៃ។ នៅអ៊ីស្រាអែលពីបុរាណមនុស្សគ្រប់រូបស្ថិតនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងខាងច្បាប់ចាប់ពីអ្នកសុំទានរហូតដល់ស្តេច។ ត្រូវហើយមានស្តេចនិងបូជាចារ្យដែលមានការទទួលខុសត្រូវពិសេសប៉ុន្តែប្រជាជនទូទៅត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកូនប្រុសនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប៉ារ៉ាឡែលហាក់ដូចជាមិនដំណើរការភ្នែករបស់ជីកាបៃ។