យើងទើបតែចាប់ផ្តើមសិក្សាព្រះគម្ពីរមរមន ចូរធ្វើតាមជំនឿរបស់ពួកគេ សៀវភៅនៅក្នុងការសិក្សាព្រះគម្ពីរក្រុមជំនុំដែលជាផ្នែកមួយនៃការប្រជុំពាក់កណ្តាលសប្តាហ៍របស់យើង។ ខ្ញុំសារភាពថាខ្ញុំមិនបានអានវាទេប៉ុន្តែភរិយាខ្ញុំមានហើយនិយាយថាវាធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈល្អងាយស្រួលអាន។ វាត្រូវការបែបបទនៃរឿងព្រះគម្ពីរជាជាងការអត្ថាធិប្បាយពីព្រះគម្ពីរ។ លោកស្រីនិយាយថាបញ្ហាគឺថាមានការប៉ាន់ស្មាននិងការរំពឹងទុកល្អនៅក្នុងសៀវភៅ។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំចងចាំអ្វីមួយពីឆ្នាំមុន ៗ នៅពេលដែលខ្ញុំធ្លាប់មើលការប្រកួតកីឡាវាយតេន្នីស។ អ្នកប្រកាសអាមេរិចជាញឹកញាប់នឹងសួរថាតើកីឡាកររូបនេះកំពុងគិតអ្វីនៅពេលមានភាពតានតឹងនៅក្នុងការប្រកួត។
សេចក្តីប្រកាស 1៖“ តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលឆ្លងកាត់គំនិតរបស់ McEnroe ឥឡូវនេះ?”
អ្នកប្រកាស់ 2 (ជាធម្មតាអតីតអ្នកលេង)៖“ មែនគាត់ត្រូវតែគិតអំពីកំហុសចុងក្រោយ។ គាត់ប្រហែលជាទាត់ខ្លួនឯងសំរាប់បាត់បាល់ងាយៗបែបនេះ។
តើអ្នកណាដឹងថាម៉ាក់អេនរ៉ូមានអ្វីនៅក្នុងចិត្តរបស់គាត់នៅពេលនោះ? ប្រហែលជាគាត់កំពុងគិតថា "ខ្ញុំពិតជាមិនគួរញ៉ាំប៊ឺរីដូទី ២ សម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់ទេ។ "
ការពិតគឺវាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ក្នុងអ្វីមួយដែលមិនសំខាន់ដូចជាការប្រកួតកីឡាវាយកូនបាល់ប៉ុន្តែនៅពេលយើងព្យាយាមគិតពីអ្វីដែលតួអង្គព្រះគម្ពីរកំពុងគិតហើយបន្ទាប់មកទាញការសន្និដ្ឋានពីអ្វីដែលយើងត្រូវបានគេប្រើដើម្បីរៀនមេរៀនជីវិតយើងកំពុងចូល ទឹកដីគ្រោះថ្នាក់។ នេះជាករណីជាពិសេសនៅពេលទាក់ទងជាមួយហ្វូងចៀមដែលល្ងីល្ងើនិងគួរឱ្យទុកចិត្តម្នាក់ដែលមិនគិតពីការសន្មតធម្មតាបំផុតហើយប្រែក្លាយវាទៅជាការផ្លាស់ប្តូរគោលលទ្ធិព្រះគម្ពីរ។
នេះជាករណីមួយដែលបានមកពីការសិក្សាកាលពីសប្តាហ៍មុន។
7 ដោយត្រូវបានគេនិរទេសខ្លួនទៅខាងក្រៅសួនអ័ដាមនិងអេវ៉ាពិបាករស់នៅណាស់។ ប៉ុន្ដែពេលដែលកូនច្បងរបស់ពួកគេបានកើតមកពួកគេបានដាក់ឈ្មោះថាកាអ៊ីនឬ«អ្វីមួយដែលបានបង្កើត»ហើយអេវ៉ាបានប្រកាសថា៖ «ខ្ញុំបានបង្កើតបុរសម្នាក់ដោយមានជំនួយពីព្រះយេហូវ៉ា»។ ពាក្យរបស់នាងបង្ហាញថានាងប្រហែលជាមានគំនិតក្នុងសេចក្ដីសន្យាដែលព្រះយេហូវ៉ាបានធ្វើនៅក្នុងសួនច្បារដោយទាយថាស្ដ្រីខ្លះនឹងបង្កើត«ពូជ»ឬកូនចៅ។ នៅថ្ងៃណាមួយតើអ្នកណានឹងបំផ្លាញមនុស្សអាក្រក់ដែលបាននាំអ័ដាមនិងអេវ៉ា ឲ្យ វង្វេង។ (លោកុប្បត្តិ 3: 15; 4: 1) តើអេវ៉ាស្រមៃថានាងជាស្ត្រីដែលមាននៅក្នុងទំនាយហើយកាអ៊ីនគឺជា“ ពូជ” ដែលបានសន្យាដែរឬទេ?
8 បើដូច្នេះនាងត្រូវបានគេយល់ច្រលំ។ អ្វីបន្ថែមទៀត, ប្រសិនបើនាងនិងអាដាមមានគំនិតដូចកាអ៊ីននៅពេលដែលគាត់ធំឡើងនោះពួកគេប្រាកដជាមិនមានមោទនភាពរបស់មនុស្សដែលមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ ក្រោយមកអេវ៉ាបង្កើតបានកូនប្រុសទី ២ ប៉ុន្តែយើងមិនបានរកឃើញពាក្យពេចន៍ដែលនិយាយអំពីគាត់ទេ។ ពួកគេបានដាក់ឈ្មោះគាត់ថាអេបិលដែលអាចមានន័យថា "ការដកដង្ហើមចេញ" ឬ "ភាពឥតប្រយោជន៍។ " (ឧត្តមសេនីយ៍ 4: 2) តើជម្រើសឈ្មោះនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរំពឹងទុកទាបដូចជាពួកគេដាក់ក្តីសង្ឃឹមតិចជាងអេបិលជាងកាអ៊ីនដែរឬទេ? យើងអាចស្មានបាន។
9 ឪពុកម្តាយសព្វថ្ងៃអាចរៀនបានច្រើនពីឪពុកម្តាយដំបូងទាំងនោះ។ តាមរយៈពាក្យសម្ដីនិងសកម្មភាពរបស់អ្នកតើអ្នកនឹងចិញ្ចឹមមោទនភាពមហិច្ឆិតានិងទំនោរចិត្ដអាត្មានិយមរបស់កូនអ្នកទេ? ឬក៏អ្នកនឹងបង្រៀនពួកគេ ឲ្យ ស្រឡាញ់ព្រះយេហូវ៉ានិងស្វែងរកមិត្ដភាពជាមួយនឹងលោក? គួរឱ្យស្តាយឪពុកម្តាយដំបូងបានបរាជ័យក្នុងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្ដែមានសេចក្ដីសង្ឃឹមសម្រាប់កូនចៅរបស់ពួកគេ។ [បានបន្ថែមអក្សរទ្រេត]
(ទទួលចំលង។ 1 ទំព័រ។ វគ្គទី 10-11 ។ 7-9)
ការសុំទោសរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ទាំងអស់ អក្សរទ្រេត ប៉ុន្តែមានការប៉ាន់ស្មានច្រើនហើយទាយនៅក្នុងកថាខណ្ឌទាំងបីនេះដែលមិនអាចចៀសវាងបាន។
ចំណុចសំខាន់នៃការបង្ហាញនេះគឺដើម្បីបង្ហាញថាយើងកំពុងត្រូវបានណែនាំដោយគណៈអភិបាលជាមួយនឹងអ្វីដែលគេហៅថា“ អាហារតាមពេលវេលាត្រឹមត្រូវ” ដោយផ្អែកលើការសន្មតទាំងស្រុងនិង (ដោយការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេផ្ទាល់) ។ យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថាវាមិនល្អទេក្នុងការចិញ្ចឹមមោទនភាពមហិច្ឆិតានិងទំនោរចិត្ដអាត្មានិយមរបស់កុមារ។ ប៉ុន្តែដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យមេរៀនមេរៀនមួយចេញពីឃ្លាតែមួយដែលនិយាយដោយអេវ៉ានៅពេលសម្រាលកូនគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ នេះនាំឱ្យយើងសន្មតថានាងនិងអ័ដាមបានផ្តល់អំនួតនិងមហិច្ឆិតារបស់កាអ៊ីនខណៈពេលដែលមើលងាយអេបិល។ កាអ៊ីនក្លាយជាកូនសំណព្វចិត្តដែលខ្ជិលច្រអូសខណៈដែលអេបិលត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយនិងបាត់បង់ឱកាស។
អេវ៉ាបាននិយាយថា“ ខ្ញុំបានបង្កើតបុរសម្នាក់ដោយមានជំនួយពីព្រះយេហូវ៉ា” ។ នរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងអាចបង្កើតនូវសេណារីយ៉ូដែលអាចជឿទុកចិត្តបានជាច្រើនដែលអាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវ។ ការពិតគឺយើងគ្មានផ្លូវដឹងច្បាស់ថានាងចង់មានន័យអ្វីទេ។ យើងក៏គ្មានវិធីដឹងដែរប្រសិនបើនាងគិតថានាងជាស្ត្រីនៅលោកុប្បត្ដិ ៣:១៥ ។ យើងក៏មិនមានវិធីដើម្បីបង្ហាញថានាងមិនមែនទេ។ តើនាងមានអារម្មណ៍ស្អប់ខ្ពើមចំពោះសត្វដែលបានបំភាន់នាងហើយបំផ្លាញជីវិតរបស់នាងដោយកាត់បន្ថយនាងឱ្យវេទនានិងការនឿយហត់មែនទេ? តាមលទ្ធភាពទាំងអស់នាងបានធ្វើ។ តើគ្រាប់ពូជដែលបានសន្យាកើតចេញពីស្បូនរបស់នាងទេ? គាត់ប្រាកដជាបានធ្វើ។ ព្រះគម្ពីរមិនបានចែងថាស្រ្ដីនោះនឹងនៅក្បែរទេនៅពេលដែលពូជនោះបានកើតមានហើយបានច្បាំងនឹងសាតាំង។
យ៉ាងណាក្ដីដោយសារការទទួលយកសៀវភៅដោយត្រង់ថានេះជាការស្មានទាំងអស់អ្នកត្រូវតែចូលរួមក្នុងសាលព្រះរាជាណាចក្រហើយស្តាប់យោបល់ដើម្បីដឹងថាបងប្អូនប្រុសស្រីបរិភោគអាហារនេះដោយសន្មតថាមកពីព្រះអម្ចាស់និងជាផ្នែកមួយនៃ“ ក្របខ័ណ្ឌ នៃសេចក្តីពិត” នោះគឺជាប្រព័ន្ធជំនឿរបស់យើង។
គួរឲ្យ សោកស្តាយណាស់ដែលបានផ្តល់នូវភាពសំបូរបែបនិងជម្រៅនៃព្រះបន្ទូលដែលបានបំផុសគំនិតរបស់ព្រះជាម្ចាស់និងវិស័យជាច្រើនដែលយើងមិនធ្លាប់បានរកឃើញក្នុងនាមជាស្មរបន្ទាល់ដែលយើងចំណាយពេលកន្លះម៉ោងរាល់សប្តាហ៍សិក្សានូវអ្វីដែលតូចជាងប្រលោមលោក។
កាលពីយប់មិញនៅឯកិច្ចប្រជុំមានឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយនៃការគិតគូរនិងការពិត។ អែលឌើរដែលកំពុងដឹកនាំការសិក្សាបាននិយាយថាអាប់រ៉ាមមិនដែលលាយឡំគ្នាក្នុងការថ្វាយបង្គំព្រះនៅហ្សីហ្គូរ៉ាត់ទេ។ តើយើងដឹងរឿងនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ចាប់តាំងពីថេរ៉ាជាអ្នកគោរពបូជារូបព្រះនោះទំនងជាអាប់រ៉ាមត្រូវបានលើកឡើងដើម្បីថ្វាយព្រះច័ន្ទ។ ព្រះមិនបានត្រាស់ហៅគាត់ ឲ្យ ចាកចេញពីអ៊ើររហូតដល់គាត់ជាបុរសចំណាស់។ ប្រហែលជានៅពេលខ្លះគាត់បានទាក់ទងនឹងសិមឬកូនចៅរបស់សិមហើយបានប្តូរទៅគោរពបូជាព្រះយេហូវ៉ា។ នេះជាបញ្ហានៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមប៉ាន់ស្មាន។... អានបន្ថែម "
វាគ្មិនបិទនៅសន្និបាតសៀគ្វីចុងក្រោយរបស់យើងបានប្រើប្រធានបទកាអ៊ីនដែលស្មានសម្រាប់សៀគ្វីឡាសវេហ្គាស។ ខ្ញុំត្រូវបានគេវាយ។ តើមនុស្សម្នាក់អាចបន្ថែមការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនពីបទគម្ពីរតែមួយយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលពេលលឺថាវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង WT canon ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បងប្រុសដែលត្រូវបានប្រើជាការបើកបង្ហាញមិនមែនជាគំនិតថ្មីទេ!
ដោយមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះសៀវភៅនេះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តអានវាខ្លះនៅព្រឹកនេះជាលើកដំបូង។ អស្ចារ្យសៀវភៅនេះគឺសាមញ្ញណាស់ខ្ញុំនៅក្បែរខ្លួនខ្ញុំ។ មានព័ត៌មានពិតតិចតួចណាស់ដែលសម្តែងចេញដោយពាក្យពីរបីម៉ាត់អាចងាយអានរឿងទាំងមូលក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង។ ហើយពួកគេនឹងធ្វើឱ្យក្រុមជំនុំទាំងអស់នៅលើពិភពលោកសិក្សាយ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកហើយ? ភាសាដែលពួកគេប្រើគឺសាមញ្ញណាស់វាហាក់ដូចជាអ្នកអានគោលដៅរបស់ពួកគេត្រូវតែមានអាយុ ១២ ឆ្នាំ។ វាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃមើលនេះជាសៀវភៅកំប្លែងឬ... អានបន្ថែម "
គណៈអភិបាលគឺជាវាលខ្សាច់ខាងវិញ្ញាណ។ ពួកគេគ្មានទឹកគ្មានអាហារ។
សូម្បីតែសម្ភារៈដែលពួកគេកែច្នៃពីជំនាន់មុនក៏ត្រូវបានថយចុះដែរ។ តើមានអ្វីទៀតដែលអាចរំពឹងទុកពីបុរសដែលមានចរិតខ្ជិលច្រអូសដើម្បីបង្រៀនភាពមិនសមហេតុសមផលនៃជំនាន់ត្រួតគ្នា។
មានអ្វីមួយខុសប្រក្រតីជាមួយគណៈអភិបាល។
គ្រាន់តែអានមតិយោបល់អំពីមុនដូចដែលត្រូវបានគេនិយាយរាល់ពេលដែលស្ត្រីត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងលោកុប្បត្តិទី 3 វាហាក់ដូចជាកំពុងបដិសេធដើម្បីខ្លួននាង។ ដូច្នេះការផ្តល់ហេតុផលល្អក្នុងការគិតថាខ ១៥ ក៏ទាក់ទងនឹងមុនពេលដែរ។ ទោះយ៉ាងណាគ្រាប់ពូជដែលបានលើកឡើងហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈជាគ្រិស្ដ។ ខ្ញុំគិតថាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលការកាត់ទោសលើរូបនាងម្នាក់ៗដូចជាការឈឺចាប់ពីកំណើតរបស់ទារករ៉ាំរ៉ៃដែលជាប់ទាក់ទងនឹងពូជបង្កើតត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្រ្តីទូទៅ។ ដូច្នេះវាអាចជាស្ត្រីដំបូងដែលនាងមាន... អានបន្ថែម "
សូមអភ័យទោសដែលនាំយើងចេញពីអត្ថបទរបស់អ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំបានសិក្សានៅយ៉ូហានទី ១ ២ នៅល្ងាចនេះរួមជាមួយការអត្ថាធិប្បាយពីព្រះគម្ពីរ។ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដែលវាហាក់ដូចជាថានៅចនទី ២ v១៦ កន្លែងដែលនិយាយថាភាពអួតអាងនៃមធ្យោបាយជីវិតត្រូវបានបកប្រែជាគម្ពីផ្សេងៗទៀតព្រោះមោទនភាពនៃជីវិតអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីចរិតមនុស្សរបស់អ្នកដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រងនិងត្រួតត្រាអ្នកដទៃ។ ដោយសារតែមោទនភាព។ ហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យខ្ញុំយល់ច្បាស់ថានេះពិតជាលក្ខណៈមួយរបស់ពិភពលោកដែលចនបានព្រមាន។... អានបន្ថែម "
សួស្តីទាក់ទងនឹងយ៉ូហានទី ១ ២:១៦ ពាក្យដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការបង្ហាញអួត (ឬនៅក្នុងការបកប្រែខ្លះមោទនភាពនៃជីវិត) អាចមានន័យថាៈអិលអេជជស៍ស៍ἀλαζονείαការធ្វើពុតមិនពិតការក្លែងបន្លំភាពរញ្ជួយឌូដសុនἀλαζονείαអួតអាងបង្ហាញភាពអួតអាងបង្ហាញអំនួត។ បង្ហាញ, បង្ហាញក្រអឺតក្រទម, អព្យាក្រឹត; plur: ឱកាសនៃការបោះជំហាន។ របស់រឹងមាំ៖ ἀλαζονεία braggadocio ពោលគឺ (ដោយការជាប់ទាក់ទង) ភាពជឿជាក់លើខ្លួនឯងទាញយកពី G1; ការប្រើប្រាស់ខេអេជអេជៈអួតអាងអំនួត។ G2 Thayer៖ ១) និយាយដោយឥតអៀនខ្មាស់ ២) ការធានាដែលគ្មានភាពស្មោះត្រង់និងទំនួលខុសត្រូវដែលជឿជាក់លើអំណាចនិងធនធានផ្ទាល់ខ្លួនហើយមើលងាយដោយការអាម៉ាស់មុខនិងរំលោភលើច្បាប់និងសិទ្ធិមនុស្សរបស់ព្រះ ៣) ការសន្មតមិនស្មោះត្រង់និងឥតប្រយោជន៍ដែលទុកចិត្តលើស្ថេរភាពនៃផែនដី។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំជឿថា NWT ពិតជាមិនអាក្រក់ទាំងអស់នោះទេនៅពេលនិយាយថា“ អួតខ្លួន” ។ វាជាការបកប្រែសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្ហាញចំណុចល្អមួយដែលភាគច្រើននៃពាក្យក្រិកនេះមិនត្រឹមតែមិនត្រឹមតែ“ អួតខ្លួន” ប៉ុណ្ណោះទេតែថែមទាំងមានអំណួតនិងអួតខ្លួនទៀតផង។ អ្នកដែលធ្វើបែបនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យការសម្តែងចេញពីជីវិតឬទ្រព្យសម្បត្តិជីវិតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេកំពុងអួតអំពីថាតើរបស់ទាំងនេះអស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ ពួកគេជាអ្នកគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្លួនឯងនិងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីខ្លួនគេ។
សូមអរគុណចំពោះការយល់ដឹងនេះវាពិតជាត្រូវបានបំភ្លឺ។
យាយអរគុណ។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលវាម្តងហើយប្រហែលជាខ្ញុំប្រហែលជាបានអានវាច្រើនជាងខ្ញុំគួរតែមានភាពយុត្តិធម៌។ ពាក្យជាក់ស្តែងនៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយគឺជាគំនិតដែលនៅពីក្រោយមោទនភាពនៃជីវិតគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលរស់នៅសម្រាប់ឧត្តមភាពជាងអ្នកដទៃភាគច្រើនតាមរយៈការចាប់អារម្មណ៍អ្នកដទៃតាមរយៈរូបរាងខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើវង្វេងស្មារតី។ ការសិក្សារបស់វា។ សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយ Org លើ ១ យ៉ូហាន ២ v១៦ ។ ពិនិត្យពាក្យក្រិកផងដែរ។ ដូចជាអ្នក menrov ហើយវាអាចមានអ្នកចង្អុលបង្ហាញនៅទីនោះផងដែរដែលជាកន្លែងដែលវានិយាយថាមនុស្សនេះជឿទុកចិត្តលើ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តផងដែរនៅពេលដែលបងប្អូនប្រុសស្រីនិយាយអំពីអ្នកស្គាល់ខ្សែភាពយន្តហូលីវូដទាំងនោះដូចជាណូអេឬខ្សែភាពយន្តរឿងនិក្ខមនំថ្មីហើយនិយាយថា "អូទេនោះមិនមែនជាអ្វីដែលព្រះគម្ពីរបានចែងទេ" វាជាការពិត bur ដែលមនុស្សទាំងនោះគឺដូចគ្នាដែលទិញសៀវភៅនេះ។ ដូចដែលវាគឺជាព្រះគម្ពីរ ... សោកស្តាយ។ ហេខ្ញុំចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តទាំងនោះពួកគេខ្សែភាពយន្តវីរភាពធំ ៗ តើពួកគេបន្ថែមរឿងជាច្រើនទៀតទេប៉ុន្តែដូចជាខ្សែភាពយន្តហូលីវូដធំ ៗ ខ្ញុំជីកវាប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាពួកគេមិនធ្វើតាមព្រះគម្ពីរហើយបន្ថែមវត្ថុជាច្រើនប៉ុន្តែអ្វីដែលគេហៅថា សេចក្តីពិត (អង្គការ JW និង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំធ្លាប់និយាយថា“ វាមិនអស្ចារ្យទេប្រសិនបើអង្គការផលិតខ្សែភាពយន្ត។ បន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញគម្ពីរបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ»។ បន្ទាប់មកយើងយកវីដេអូព្រះយេស៊ូវពីសន្និបាតប្រចាំតំបន់នៅឆ្នាំនេះ។ ពិតជាគួរឱ្យខកចិត្តណាស់។ ពួកគេមិនត្រឹមតែបន្ថែមអ្វីដែលមិនមាននៅទីនោះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើបង្ហាញត្រូវបានគេសង្ស័យពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ នេះ វីដេអូព្រះគម្ពីរ ដែលពួកមរមនដែលបានដាក់ចេញគឺស្មោះត្រង់ចំពោះគណនីពិតច្រើនជាងអ្វីដែលអង្គការបានបង្កើត។ ខ្ញុំមិនគាំទ្រទ្រឹស្ដីមរមនទាល់តែសោះប៉ុន្តែការផ្តល់កិត្តិយសគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលឥណទានត្រូវដល់។
ខ្ញុំសូមអង្វរឱ្យមិនយល់ព្រមបងប្រុសរបស់ខ្ញុំវីដេអូរបស់ព្រះយេស៊ូវនៅរដូវក្តៅនេះគឺជាអ្វីដែលពិសេសនៅពេលដែលតួអក្សរដែលគេហៅថានិយាយអំពីព្រះយេស៊ូវនៅពេលថ្ងៃបាននិយាយនៅក្នុងការណែនាំរបស់គាត់ហើយ "អ្នកនឹងឃើញថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាមានសេចក្តីពិត" នោះគឺ ១៥០ ភាគរយ ត្រឹមត្រូវ។ ទោះបីឈ្មោះរបស់ព្រះយេហូវ៉ាមិនដែលមាននៅក្នុងបទគម្ពីរភាសាក្រិចក៏ដោយហើយឈ្មោះរបស់សាក្សីមិនត្រូវបានដាក់រហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៣១
😉
ការសិក្សាបំបែកមេឡាទីខ្ញុំបានគិតថាអេបិលទុកគំរូល្អនិងសាមញ្ញដល់ពួកយើង។ គ្រាន់តែកាន់ព្រះយេហូវ៉ាដោយការគោរពធម្មជាតិនិងត្រឹមត្រូវគោរពនិងស្រឡាញ់ទ្រង់។ ខ្ញុំបានគិតនៅពេលខ្ញុំអានរឿងនេះតើមានចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវបានគេផុសចេញពីព័ត៌មានដែលយើងបានផ្តល់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរ។ ហើយវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការប្រកែកអ្វីមួយដែលអាចឬមិនត្រូវបានគិតមានអារម្មណ៍និងបទពិសោធន៍នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេរំhowកពីរបៀបដែលយើងអាចមើលឃើញយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអ្វីដែលមានឬមិននៅទីនោះដូចជាកូដដែលអ្នកទទួលបាន... អានបន្ថែម "
បាទប៊្រេនដាពិតណាស់ - ពាក្យបរិសុទ្ធមិនមែនជាឈើហូលីសទេ! ប្រហែលជាពួកគេមិនដឹងពីភាពខុសគ្នាទៀតទេ?
បាទ / ចាសសូមអរគុណចំពោះការឈានដល់សៀវភៅនេះនៅពេលដែលខ្ញុំលើកយកប្រធានបទនេះឡើងជាច្រើនខែមកហើយស្តីពីការពិភាក្សាការពិតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនេះគឺជាសៀវភៅដែលយើងនឹងឈានទៅដល់ទីបញ្ចប់។ ជិត ៣ ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីយើងបានទទួលវាប៉ុន្តែហេដល់ពេលដែលត្រូវទទួលអាហារខាងវិញ្ញាណ ... ត្រឹមត្រូវ។ ចំណុចមួយចំនួន… .. នៅថ្ងៃដំបូងដែលយើងបានធ្វើសៀវភៅនេះយើងត្រូវតែអានលិខិតរបស់គណៈអភិបាលម្តងទៀត (វាគឺមុនពេលសេចក្តីណែនាំជាក់ស្តែង) បាទក្រសួងបាននិយាយថាយើងត្រូវតែអានវា។ រកមើលវាដោយខ្លួនឯងរបស់អ្នក ... អស្ចារ្យ។ និង... អានបន្ថែម "
តើពួកគេកំពុងបង្រៀនអ្វីនៅលើផែនដីនេះ? ហេតុអ្វីបានជាប្រឌិតរឿងអំពីបុគ្គលដែលមិនល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងព្រះគម្ពីរដំបូង។ ជាពិសេសអ្នកដែលមកពីសក្ខីបទចាស់។ នេះគឺជាសត្វក្រហម។ ដើម្បីភាពល្អយើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើរតាមព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។ ហេតុអ្វីមិនគ្រាន់តែសិក្សាសៀវភៅគម្ពីរសញ្ញាថ្មីដែលជាសក្ខីភាពតាមរយៈពាក្យមួយៗតាមបរិបទនៅឯការប្រជុំនិងជួយអោយមានចំនេះដឹងត្រឹមត្រូវអំពីព្រះរាជបុត្រានៃព្រះ។ យើងប្រហែលជាមានឱកាសដូចគាត់នៅពេលនោះ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះចន ១៧; 17 នេះគឺជាបញ្ហាចំបងជាមួយ... អានបន្ថែម "
ម៉ាថាយហេនរីនិយាយថា“ នៅពេលកាអ៊ីនបានកើតអេវ៉ាបាននិយាយថាខ្ញុំបានទទួលបុរសម្នាក់ពីព្រះអម្ចាស់។ ប្រហែលជានាងគិតថានេះជាគ្រាប់ពូជដែលបានសន្យា។ បើដូច្នេះនាងខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង› ។ ពាក្យនេះស្រដៀងនឹងពាក្យដែលប្រើក្នុងសៀវភៅត្រាប់តាមជំនឿរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថានោះជាការប៉ាន់ស្មានសូមមើលជំពូកនៅណូអេ
ធ្វើការប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកអត្ថាធិប្បាយព្រះគម្ពីរនៅក្នុងខគម្ពីរទាំងនេះវាហាក់ដូចជាគំនិតជាច្រើនមកពីទីនោះដូច្នេះមិនមានលក្ខណៈដើមជាមួយអ្នកនិពន្ធ WT ទេ។
សូមអរគុណអត្ថបទ Meleti ។ កាលពីយប់ម៉ិញខ្ញុំបានអង្គុយនៅក្នុងអង្គប្រជុំដោយងឿងឆ្ងល់ថាតើអ្នកនឹងសរសេរអត្ថបទនៅលើសៀវភៅនេះទេ។ សំណួរពីរបាន ធ្វើឲ្យ ខ្ញុំឈឺចាប់៖ ១. វគ្គ ១៧ និយាយអំពីចេរូប៊ីនដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ តើនេះនៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេ? ហើយតើនៅកន្លែងណាដែលបញ្ជាក់ថាវាគឺជាចេរូប៊ីនទាំងពីរដដែលដែលបានរក្សាទុកក្នុងការបង្ហោះរបស់ពួកគេរាប់ពាន់ឆ្នាំ? ២. ផារ៉ាឌីភី ២៧ និយាយថាអាយុកាលរបស់អេបិលមានអាយុកាលប្រហែលមួយសតវត្សរ៍។ ប្រសិនបើគាត់មានអាយុ ១០០ ឆ្នាំគាត់បានស្លាប់មុនឆ្នាំ ៣៨៩៦ មុនគ។ ស។ (សូមមើលពេលវេលានៅផ្នែកខាងមុខ) គាត់បានកើតនៅឆ្នាំ ៣៩៩៦ មុនគ។ សធ្វើឱ្យអ័ដាម ៣០ ។... អានបន្ថែម "
នៅអាហ្វ្រិក
ខ្ញុំជឿថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលឈានដល់ 1975 ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានបង្រៀនថាថ្ងៃឈប់សម្រាក 7 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបង្កើតអេវ៉ា (ព្រះបានធ្វើការរហូតដល់ការបង្កើតរបស់នាង) ។ ជាមួយនឹងកំណត់ត្រាព្រះគម្ពីរស្ងាត់ស្ងៀមអំពីរយៈពេលដែលអ័ដាមនៅម្នាក់ឯងរហូតដល់ការបង្កើតរបស់នាងវាត្រូវបានគេគិតថានឹងមានរយៈពេលកំណត់រហូតដល់ពេលចុងបញ្ចប់នៃទី 6 ទីនិងចាប់ផ្តើមនៃថ្ងៃទី 7th ។ ពួកគេបានព្យាយាមស្មានថាតើរយៈពេលនោះនឹងទៅជាយ៉ាងណាប៉ុន្តែមិនបានជោគជ័យ។
ខ្ញុំនឹងបន្ថែមមតិយោបល់មួយទៀត។ អ្នកនិពន្ធទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមអាចធ្វើបានដោយខ្លួនឯងនិងបងប្អូនទាំងអស់ប្រសិនបើគាត់បានអានបន្ត ... (ប៊ីធុនតុន) ហើយអ័ដាមស្គាល់អេវ៉ាជាប្រពន្ធរបស់គាត់ហើយគាត់មានផ្ទៃពោះហើយបង្កើតបានកូនប្រុសមួយហើយបានដាក់ឈ្មោះគាត់ថាសេតដោយនិយាយថាព្រះបានប្រោស ចំពោះខ្ញុំពូជមួយទៀតជំនួសអេបិលដែលកាអ៊ីនបានសំលាប់។ (លោកុប្បត្តិ ៤:២៥) អេវ៉ាមិនបានសំដៅទៅលើកាអ៊ីនថាជា“ ពូជ” របស់នាងទេ (អេ។ ២២៣៣) ប៉ុន្តែ“ ពូជ” យោងទៅតាមបទគម្ពីរគឺអេបិល។ សេតជាអ្នកដែលជំនួសអេបិលជា«ពូជ»។ ការរចនាដ៏សមរម្យមួយចាប់តាំងពីខ្សែរបស់សេតផ្តល់កំណើតដល់... អានបន្ថែម "
អ្វីដែលជាការចាប់បានល្អ, ដេបូរ៉ា។ វាហាក់ដូចជាយើងមិនទទួលបានអ្វីសោះ។ សូម្បីតែនៅក្នុងរឿងតិចតួចក៏ដោយគោលលទ្ធិចចអេសគឺស្ថិតនៅលើផ្លូវដែក។ អ្នកចង្អុលបង្ហាញនូវចំណុចល្អប្រសើរមួយដែលបន្ថែមទំងន់ដល់អាគុយម៉ង់ថាអេវ៉ាគឺជាស្ត្រីដែលបានលើកឡើងនៅឧត្តមសេនីយ៍ 3: 15 មិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះដែលជាទស្សនាវដ្តីប៉មយាមទេ។
នោះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំមានបញ្ហាក្នុងការមើលរូបភាពទាំងមូល។ ប្រសិនបើអេវ៉ាពិតជា“ ស្ត្រី” នៃការកត់សម្គាល់តើសត្វពស់ពិតប្រាកដត្រូវបាននិយាយជាជាងសាតាំងដែរឬទេ? ចុះ«ខ្មាំងសត្រូវ»វិញ? តើនោះពិតជារវាងអេវ៉ានិងសត្វពស់មែនទេ? ប្រសិនបើ«ស្ត្រី»នៅក្នុង ៣ ៈ ១៥ មិនមែនជាអេវ៉ាតើយើងគួរយល់យ៉ាងណាអំពីដំណើររឿងនេះ?
យើងគួរចងចាំថាពស់គឺជារូបតំណាងរបស់សាតាំង។ ស្ត្រីនោះមិនដែលបានឃើញសាតាំងហើយក៏មិនអាចមើលឃើញពីវិញ្ញាណបានដែរ។ មិនថានាងយល់ថាអ្នកណានៅពីក្រោយសត្វពស់ឬអត់នោះទេគឺមិនទាន់ច្បាស់។ ព្រះគម្ពីរមិនប្រាប់យើងអំពីអ្វីដែលបានសរសេរនោះទេដូច្នេះវានឹងបង្ហាញថាព្រះយេហូវ៉ាមិនបានបញ្ជាក់អំពីរឿងរបស់ស្ដ្រីទេតែគ្រាន់តែប្រើមធ្យោបាយដែលសាតាំងបានប្រើសម្រាប់តួឯកដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងរឿងទំនាយនេះ។ សត្វពស់ដែលយើងស្គាល់ឥឡូវនេះជាអាយ៉ងមួយនៅក្នុងដៃរបស់វិញ្ញាណអាក្រក់ (សាតាំង) គឺជា“ មនុស្សនៃផ្នែកដំបូង” ហើយ... អានបន្ថែម "
ទាំងអស់នោះហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រាន់ហើយប៉ុន្តែចុះចំណែកនៃខ្មាំងសត្រូវវិញ? តើព្រះបានដាក់សត្រូវរវាងសាថាននិងអេវ៉ាឬ? តើវាអាចកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយហេតុអ្វីបានជាទ្រង់រំខាន? អេវ៉ាត្រូវបានកាត់ទោស ឲ្យ ស្លាប់។ តើវានឹងមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងណាប្រសិនបើអេវ៉ានិងសាថានមិនចុះសម្រុងគ្នា? ពួកគេទាំងពីរគឺជាសត្រូវរបស់ព្រះជាម្ចាស់តាមទស្សនៈរបស់ទ្រង់។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ថាគំនិត“ អេវ៉ាគឺជាស្ត្រី” មានទស្សនៈគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនសម្រាប់វាប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាគំនិតដែលត្រូវការឱ្យត្រូវបានកែលម្អបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យវាជឿជាក់។ អ្នកណាដែលមានបំណងទទួលយកភារកិច្ចនោះនឹង... អានបន្ថែម "
វាស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើដែលមិនចេះរីងស្ងួតរបស់ខ្ញុំ។ 🙂
ចំណុចសំខាន់ដែលត្រូវពិចារណាគឺនៅពេលដែលព្រះយេហូវ៉ាសួរអេវ៉ាហេតុអ្វីនាងបរិភោគ? នាងបាននិយាយថា“ ពស់បានបំភាន់ខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំបានបរិភោគ” ។ បន្ទាប់មកព្រះយេហូវ៉ាបានបែរទៅសត្វពស់ហើយមានបន្ទូលថា៖ «ពីព្រោះអ្នកបានធ្វើដូច្នេះ»ដែលបញ្ជាក់ថាគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលទើបតែកើតឡើង។ បន្ទាប់ពីកាត់ទោសអាដាមនិងអេវ៉ាដល់ស្លាប់ដែលគាត់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវធ្វើតាមច្បាប់របស់គាត់ផ្ទាល់គាត់ក៏បន្ដសម្លាប់សត្វនិងធ្វើសំលៀកបំពាក់សម្រាប់អ័ដាមនិងអេវ៉ា។ នេះមិនចាំបាច់សម្រាប់ព្រះទេ។ នេះជាគុណដ៏វិសេសលើសលប់។ ព្រះយេហូវ៉ាមិនបានបង្ហាញកាយវិការល្អណាមួយទេ... អានបន្ថែម "
អេវ៉ាគឺជា“ ស្ត្រី” ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាតឱ្យអត្ថបទនិយាយដោយខ្លួនឯង។ ស្ត្រីត្រូវបានគេបញ្ឆោត។ នាងជឿអ្វីដែលជាបុគ្គលវិញ្ញាណដែលបានពិពណ៌នាដល់យើងនៅក្នុងបទគម្ពីរជាសត្វពស់បាននិយាយទៅកាន់នាង។ នាងបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីដែលគាត់និយាយចាក់ឬសនៅក្នុងគំនិតរបស់នាង។ នាងបានចូលមកចូលចិត្តវាប្រាជ្ញាដែលវានឹងនាំមក។ ជាការពិតនាងត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតចាប់តាំងពី“ ប្រាជ្ញា” ត្រូវបានរកឃើញក្នុងការគោរពព្រះ - អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាមាសរបស់ល្ងីល្ងើ។ ប៉ុន្តែនាងបានទិញវាយកផ្លែឈើនិងបរិភោគ។ នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួននៃកំណត់ហេតុដែលបានបំផុសគំនិតនេះ: អេវ៉ាបានគិតថាដើម្បីគ្រាន់តែប៉ះផ្លែឈើត្រូវបានហាមឃាត់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាអេវ៉ាមិនបានទទួលទោសប្រហារជីវិតទេ។ ច្បាប់ស្តីពីការមិនបរិភោគគឺច្បាស់ណាស់ហើយដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការមិនប៉ះពាល់នាងដឹងថាការញ៉ាំនឹងបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ សូមកត់សម្គាល់ក្នុងកំណត់ហេតុនោះអេវ៉ានិយាយថា៖ «យើងអាចបរិភោគផ្លែនៃដើមឈើនៅសួនច្បារបាន។ ប៉ុន្ដែចំពោះការបរិភោគផ្លែឈើដែលមាននៅកណ្ដាលសួនច្បារនោះព្រះបានមានបន្ទូលថា YOU អ្នកមិនត្រូវបរិភោគផ្លែឈើនេះទេអ្នកមិនត្រូវប៉ះពាល់វាឡើយដែលអ្នកមិនស្លាប់› ។... អានបន្ថែម "
ប្រសិនបើកំណត់ហេតុលោកុប្បត្តិអ័ដាមនិងអេវ៉ាគ្រាន់តែជាប្រវត្តិនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលខ្ញុំយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែតាំងពីដំបូងលោកុប្បត្តិ ២ បង្ហាញថាខ្លួនមានលើសពីនេះទៅទៀត។ តើព្រះជាម្ចាស់«បណ្តាល ឲ្យ ក្លាយជា»អ្វីជាពិសេសនៅក្នុងលោកុប្បត្ដិ ២ គន្លឹះក្នុងជីវិតអស់កល្បជានិច្ច - ការគោរពប្រតិបត្តិនាំទៅរកជីវិតការមិនស្តាប់បង្គាប់នាំទៅរកសេចក្តីស្លាប់។ និមិត្តរូបនៅក្នុងលោកុប្បត្តិ ២ និង ៣ ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយពាសពេញ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងលោកុប្បត្តិ ១ ព្រះបានមានបន្ទូលថា៖ (លោកុប្បត្តិ ១:២៩) បន្ទាប់មកព្រះជាម្ចាស់មានព្រះបន្ទូលថាៈ“ យើងបានអោយអ្នករាល់គ្នាដាំគ្រាប់ពូជដែលមានជីជាតិនៅលើផែនដីទាំងមូលនិងដើមឈើទាំងឡាយដែលមានគ្រាប់ពូជផ្តល់ផ្លែ។ វា... អានបន្ថែម "
សួស្តី :)
សេចក្ដីស្លាប់ទីពីរគឺជាសេចក្ដីស្លាប់«ពិត»តែមួយគត់ដែលគ្មានការប្រោស ឲ្យ រស់ឡើងវិញស្របតាមបទគម្ពីរ។ ខ្ញុំមិនជឿថាយើងអាចសញ្ជឹងគិតពីបទគម្ពីរថាតើនេះជាការកាត់ទោសប្រហារជីវិតចំពោះគូទី ១ ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅទីបំផុតពួកគេបានស្លាប់ដូចដែលព្រះបានមានបន្ទូលថាពួកគេនឹងធ្វើ។ ។ ប្រសិនបើអាដាមនិងអេវ៉ាត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតលើកទី ២ ដូចដែលយើងបានបង្រៀនពីការដែលមិនមានការរស់ឡើងវិញនោះយើងក៏ត្រូវធ្វើដូច្នោះដែរ។ (កូនចៅ) ឈាមរបស់ព្រះយេស៊ូបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតមនុស្សលោកទាំងអស់។ តើវាមិនអាចរួមបញ្ចូលអ័ដាមនិងអេវ៉ាដោយរបៀបណា? យើងទាំងអស់គ្នាបានធ្វើបាបដោយចេតនា។
នៅក្នុងលោកុប្បត្តិ ៣ «ស្ត្រី»ត្រូវបានរៀបរាប់ ៩ ដង។ នៅក្នុង ៨ ដងក្រៅពីខ ១៥“ ស្ត្រី” គឺអេវ៉ា។ “ ស្ត្រី” គឺអេវ៉ានៅក្នុងខ ១៣ មុននិងខ ១៦ បន្ទាប់ពីទំនាយអំពីគ្រាប់ពូជ។ តើការអធិស្ឋានប្រាប់ថាតើគំនិតស្ត្រីផ្សេងទៀតនេះមកពីណា? តើសិស្សព្រះគម្ពីរអស់ពីចិត្តនឹងដឹងយ៉ាងម៉េចដើម្បីបត់ឆ្វេងនៅខ ១៥ ដោយគ្មានការបើកសម្តែង?
ខ្ញុំមិនឃើញមានយុត្តិកម្មអ្វីទាំងអស់សំរាប់ការផ្តល់អត្តសញ្ញាណពិសេសដល់“ ស្ត្រី” នៅក្នុងខ ១៥ ។
ខ្ញុំចូលចិត្តការសិក្សាព្រះគម្ពីរតាមខគម្ពីរមួយ។ វាជាការសិក្សាព្រះគម្ពីរសម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញមិនមែនថាអ្នកជាមនុស្សធម្មតាទេ។ 🙂
គ្រាន់តែគិតឱ្យខ្លាំង ៗ : ខ្ញុំឆ្ងល់ថាវាពិតជាអាចទៅរួចដែលអេវ៉ាពិតជាស្ត្រីដែលនឹងស្អប់នឹងសត្វពស់។ ចូរនិយាយថាព្រះពិតជាមានន័យថាអេវ៉ាជាជាងអង្គការនៅស្ថានសួគ៌មួយដែលត្រូវបានគេអះអាង។ តើមានវិធីសមហេតុផលទេដើម្បីយល់ពីនិទានកថានេះ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ... ពិចារណាថាអេវ៉ាត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតយ៉ាងច្បាស់ - ដោយការសារភាពរបស់នាងផ្ទាល់ហើយដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយសក្ខីកម្មជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុង NT ដែលបានពិភាក្សាជាមួយនាង (កូរិនថូសទី ២ ១១: ៣ ធីម៉ូថេទី ២ ២:១៤) ។ ការធ្វើដូច្នេះគឺដោយសារអេវ៉ាមានអានុភាពជាមួយពស់នោះអេវ៉ាអាចត្រូវគេបោកបញ្ឆោត ឲ្យ ទៅជាទម្រង់មួយទៀត... អានបន្ថែម "
ប្រាកដណាស់។ គ្រាន់តែបង្ហាញថាការបកស្រាយរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនៅឧត្តមសេនីយ៍ ៣:១៥ និងវិវរណះទី ១២ គឺគ្រាន់តែត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីគាំទ្រគោលលទ្ធិមិនពិត (១៩១៤ និងអ្វីទាំងអស់) និងអំណាចដែលបានរៀបចំឡើងដោយខ្លួនឯង។
និយាយតាមបច្ចេកទេសអេវ៉ាគឺត្រឹមត្រូវក្នុងការគិតថានាងជាស្ត្រីនៅលោកុប្បត្តិ ៣:១៥ នៅពេលឌីអិនអេរបស់នាងមានវត្តមាននៅក្នុងខ្លួនរបស់ព្រះយេស៊ូវ។ អក្សរសិល្ប៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកឃ្លាំមើលចង្អុលបង្ហាញអំពីរឿងនេះ។ អ្នកបង្កើតឆ្នាំ ១៩៩៨ ទំព័រ ៩៦ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានស្រាវជ្រាវហ្សែនរបស់មនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដោយប្រៀបធៀបលំនាំហ្សែនរបស់មនុស្សនៅជុំវិញផែនដីពួកគេបានរកឃើញភ័ស្តុតាងច្បាស់ថាមនុស្សទាំងអស់មានបុព្វបុរសរួមដែលជាប្រភពនៃឌីអិនអេរបស់មនុស្សទាំងអស់ដែលធ្លាប់រស់នៅរួមទាំងយើងម្នាក់ៗផង។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៨ ទស្សនាវដ្តី Newsweek បានបង្ហាញការរកឃើញទាំងនោះនៅក្នុងរបាយការណ៍មួយដែលមានចំណងជើងថា“ ការស្វែងរកអ័ដាមនិងអេវ៉ា” ។ ការសិក្សាទាំងនោះផ្អែកលើ... អានបន្ថែម "
សួស្តី D ធ្វើបានល្អ។ សៀវភៅបាននិយាយថា៖ តើអេវ៉ាបានស្រមៃគិតថានាងជាស្ដ្រីក្នុងទំនាយហើយកាអ៊ីនគឺជា«ពូជ»ដែលបានត្រូវសន្យាទេ?
លោកុប្បត្តិ ៤:២៥ បង្ហាញការពិត៖ ថមសុន (ខ្ញុំ) ២៥ ហើយអ័ដាមស្គាល់នាងអេវ៉ាជាប្រពន្ធហើយនាងមានផ្ទៃពោះបង្កើតបានកូនប្រុសមួយហើយបានដាក់ឈ្មោះថាសេតថា“ ព្រះបានបង្កើតពូជខ្ញុំជំនួសខ្ញុំជំនួស អេបិលដែលកាអ៊ីនបានសំលាប់។
ដូច្នេះសូម្បីតែពិចារណាអំពីអេវ៉ាកំពុងគិតពីអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងសៀវភៅត្រាប់តាមគឺ ... មែនហើយមិនសមហេតុសមផល។
ការរំពឹងទុករបស់វាក្នុងការនិយាយថាតើអេវ៉ាថែមទាំងបាន heard ការសន្ទនារវាងព្រះនិងសាតាំង។ នាងប្រហែលជាមិនបានដឹងអំពីសេចក្តីប្រកាសដ៏ទេវភាពអំពីពូជដែលបានសន្យា
ហា! ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកគ្រាន់តែសរសេរនេះទេ! ខ្ញុំចាំបានថានិយាយស្ទើរតែរឿងដូចគ្នាទៅនឹងប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំបានអានវាជាលើកដំបូងនៅពេលចេញផ្សាយនៅពីរឆ្នាំកន្លងមក។ តាមពិតសៀវភៅនៅសល់គឺល្អណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ជំពូកទី ១ ទេពេលខ្ញុំអានវាដំបូង។ តើ "គំរូ" នេះអាចសក្ដិសមនឹងការធ្វើត្រាប់តាមយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលពួកគេទើបតែបង្កើតរឿងភាគច្រើន? ជាការពិតណាស់អេបិលត្រូវតែយកតម្រាប់តាមប៉ុន្តែមិនផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេទេ។ ព្រះគម្ពីរប្រាប់យ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីអេបិល - នៅជាប់នឹងវា! នៅលើ... អានបន្ថែម "
នៅពេលដែលរឿងនេះត្រូវបានចេញផ្សាយជាលើកដំបូងខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះចំនួននៃការរំពឹងទុកដែលមាននៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ។ ការស្មានអាចមានកន្លែងនោះប្រហែលជានៅក្នុងគំនិតនៃការរំពឹងគិតមួយអំពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ ប៉ុន្តែដើម្បីរំកិលហួសពីការស្រមៃពីស្ថានភាពសម្មតិកម្មទៅក្នុងទឹកដីនៃការបង្កើតមេរៀនវត្ថុដោយផ្អែកលើអ្វីដែល COULD បានកើតឡើងអ្នកនិពន្ធក៏អាចគ្រាន់តែបន្ថែមរឿងព្រះគម្ពីរថ្មីៗខ្លះៗរបស់មនុស្សដែលរស់នៅនាពេលនោះ។ ព្រះគម្ពីរ ១.៥ ឆ្នាំដែលបានបាត់បង់ក៏អាចជាចំណងជើងដែរ។ ងាយនឹងមើលឃើញដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាម៉េតធីនេះជា“ ទឹកដីដែលមានគ្រោះថ្នាក់” ។ ជាពិសេសនៅពេលសំណួរនិងចម្លើយប្រភេទសិក្សា... អានបន្ថែម "
ទាំងអស់ពិតជាមេឡាលី។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងយើងរីករាយនឹងការអត្ថាធិប្បាយដែលមានដូចតទៅនេះ៖
“ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់សៀវភៅនេះពីខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ទេយើងច្បាស់ជាមិនធ្លាប់ដឹងអំពីអេបិលទេ” ។
វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ប្រសិនបើវាមិនគួរឱ្យសោកស្តាយ។
អរគុណអាប៉ូឡូ។ ខ្ញុំត្រូវការសើចល្អនៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវហើយវាក៏គួរឱ្យសោកស្តាយផងដែរដែលពួកគេនឹងនិយាយបែបនេះដោយគ្មានគំនិតថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចទេ។
អ្នកចង់មានន័យថាប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់សៀវភៅនេះទេយើងពិតជាមិនមានការរំពឹងទុកដោយគ្មានការធានានិងគ្មានការសង្ស័យទេ។ វាជារឿងមួយដើម្បី“ មើលរំលង” ព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញអេបិលប៉ុន្តែបើគ្មានអង្គហេតុពិតពួកគេមិនដឹងអ្វីទាំងអស់លើសពីអ្វីដែលព្រះគម្ពីរចែងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំបម្រើម្នាក់ដែល«ស្មោះត្រង់»ពិតជាស្មោះត្រង់នឹងអ្វីដែលគម្ពីរចែង។
អូប៉ុន្តែវាកាន់តែប្រសើរឡើង…។ ១៦ អ្នកបំរើរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ អេបិលមិនបានរកឃើញគំរូល្អណាមួយនៅក្នុងក្រុមគ្រួសារមនុស្សទេតែមនុស្សមិនមែនជាសត្វឆ្លាតវៃតែមួយគត់នៅលើផែនដីនៅពេលនោះទេ។ នៅពេលដែលអាដាមនិងអេវ៉ាត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសួនច្បារនោះព្រះយេហូវ៉ាបាន ធ្វើឲ្យ ប្រាកដថាពួកគេនិងកូនចៅរបស់ពួកគេនឹងមិនអាចចូលទៅកាន់សួនមនោរម្យនៅលើផែនដីបានឡើយ។ ដើម្បីការពារច្រកចូលនោះព្រះយេហូវ៉ាបានដាក់ចេរូប៊ីនដែលជាទេវតាខ្ពស់ ៗ រួមនឹងដាវដែលមានជាដាវដែលបន្ដប្រែជាជាប់ជានិច្ច ។— សូមអានលោកុប្បត្ដិ ៣:២៤ ១៧ សូមស្រមៃគិតថាអេបិលមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាពេលឃើញចេរូប៊ីនទាំងនោះនៅក្មេង។ នៅក្នុងសំភារៈនិយមរបស់ពួកគេ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណ Shannon ។ ពេលអេបិលធំឡើងតើគាត់ដឹងទេថាចេរូប៊ីនទាំងនោះធុញទ្រាន់ហើយចាកចេញពីមុខតំណែង? អត់ទេទាំងយប់ទាំងថ្ងៃពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំបន្ទាប់មកមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមកទៀតសត្វឆ្លាតវៃនិងមានអំណាចទាំងនោះស្ថិតនៅត្រង់កន្លែងនោះ” ។ ហ្វ្រង់ហ្វ្រង់ស័រនឹងមិនអត់ធ្មត់នឹងសំរាមនេះទេ។ គាត់កំពុង“ វិលចូលផ្នូរ” ។ ម្តងហើយម្តងទៀតអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់ការញ៉ាំមនុស្សពេញវ័យគឺកូនក្មេងថ្នាក់មត្តេយ្យ - ឪពុករបស់កាលបអង្គុយនៅលើគ្រែកូនប្រុសកំពុងផ្តល់ការបង្រៀនរបស់កុមារ - កាលែបនោះចេរូប៊ីនបានស្តាប់តាមព្រះយេហូវ៉ាហើយមិនធុញទ្រាន់។ ដូច្នេះកាលែបតើអ្នកនិងសូហ្វៀអាចអនុវត្តមេរៀននេះដល់ការប្រជុំដោយរបៀបណា?... អានបន្ថែម "
Deborah, ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគោលបំណងដំបូងនៃជីកាបៃគឺដើម្បីបដិសេធការ R និង F ។ ពួកគេកំពុងចៀសវាងរបស់ដ៏ជ្រៅរបស់ព្រះ (១ កូរិនថូស ២:១០) ពីព្រោះសព្វថ្ងៃនេះអ្នកគិតជ្រៅជ្រះនៅក្នុងទស្សនិកជនពិតជាសន្សំសំចៃណាស់ក្នុងការទាញរោមចៀមមកគ្របលើភ្នែករបស់ពួកគេ។ សូមទោសដែលបានធ្វើរួច។ សូមអរគុណ។ (កិច្ចការ ១៧:១១) ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគោលបំណងទី ២ គឺធ្វើអោយយើងដែលអាក់អន់ចិត្តនឹងការខកចិត្តនេះ ... ដល់ចំណុចដែលយើងមិនអាចទ្រាំទ្របាន។ យើងកើតទុក្ខ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនអាចនាំខ្លួនខ្ញុំមកអត្ថាធិប្បាយបានទេ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណអ្នក sopaterofberoea អ្នកបានសម្តែងនូវអ្វីដែលមាននៅក្នុងដួងចិត្តរបស់ JWs ជាច្រើន។ ទោះបីជាយើងនៅស្ងៀមស្ងាត់នៅក្នុងខ .។ យើងដឹងថាយើងមិននៅម្នាក់ឯងទេ។
ការបង្ហោះរបស់អ្នកមានលើសលុបនៅក្នុងសេចក្តីពិតដ៏ឃោរឃៅរបស់វា។ អ្នកបាននិយាយការពិតដូចដែលព្រះយេស៊ូវបាននិយាយការពិត ... ដែលមិនត្រឹមត្រូវទេចំពោះអ្នកដែលអះអាងថាពួកគេជាអ្នកដឹកនាំរាស្ដ្ររបស់ព្រះ។
ខ្ញុំបានឃើញការបង្ហោះរបស់អ្នកមានការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងសូមអរគុណអ្នកម្តងទៀត។
ដេបូរ៉ា
សុភឺតខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវអំពីការធ្លាក់ចុះនៃអរ។ យើងអាចមើលឃើញវានៅក្នុងការប្រជុំខ្លីអត្ថបទខ្លីកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លើយដោយសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរនិងឈានដល់ចំនុច។ វ៉ាតបានប្រែក្លាយសាសនារបស់ពួកគេទៅជា“ ជេ។ អិល។ អិល។ (នៅតែជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែឥឡូវនេះមិនសូវពេញចិត្តទេ) ។ ជាមួយនឹងសៀវភៅដូចនេះ“ ការសិក្សាបទគម្ពីរ” បានបង្កើតជា“ គំនួសពណ៌សម្រាប់កុមារ” ។
ទោះយ៉ាងណាពាក្យដែលបានបំផុសគំនិតនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថានៅពេលក្រោយអ្នកខ្លះនឹងឃ្លាតឆ្ងាយពីជំនឿដោយយកចិត្តទុកដាក់លើ“ សេចក្តីថ្លែងដែលបំភាន់ភ្នែក” ។ ធីម៉ូថេទី ១ ៤: ១-២ ស្តាប់ទៅដូចជាសៀវភៅថ្មីអញ្ចឹង។
ខ្ញុំបានគិតដូចគ្នានឹងពេលអានវគ្គ ១០-១៨ នៃជំពូកដដែល។ គ្មានអ្វីក្រៅពីការរំពឹងទុកហើយពេលនេះវាមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ទេប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ហាញជាការពិត
ខ្ញុំយល់ស្របនឹង Meleti ណាស់។
The Writing Dept បានផលិតសំភារៈអន់ជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធខ្សែវីដេអូកាលែបកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ចទ្វេដងហើយការបញ្ចូលអ្នកនិពន្ធថ្មីគឺស្ថិតក្នុងលំដាប់លំដោយ។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង NYT៖
អ្នកនិពន្ធរឿងប្រឌិតបែបគ្រីស្ទានត្រូវការ - គ្មានបទពិសោធន៍ចាំបាច់ - ចំណេះដឹងព្រះគម្ពីរខ្លះមានប្រយោជន៍ប៉ុន្តែជាជម្រើស - អនុវត្តនៅប៊្រុគ្លីនប៉មយាម។
ពិតជាអស់សំណើចណាស់។ ដូចគ្នានេះផងដែរវាជាការគួរឱ្យសោកស្តាយ។
ប្រាកដណាស់! រឿងរ៉ាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងនេះរំmeកខ្ញុំពីប្រភេទរឿងរ៉ាវអាប៉ូចភីផា។ អារក្សគឺគួរឱ្យស្រលាញ់។ នេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអារក្សបាន” តើវាពិតជាដូច្នេះដែលព្រះជាម្ចាស់ទ្រង់មានបន្ទូលយ៉ាងម៉េចដែរ?”
ត្រូវហើយដូចគ្នានឹង 2 ថែ 2: 4 និយាយថា: គាត់ត្រូវបានគេប្រឆាំងនិងលើកខ្លួនឯងឡើងលើមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលត្រូវបានគេហៅថា "ព្រះ" ឬវត្ថុនៃការគោរពដូច្នេះគាត់អង្គុយនៅក្នុងព្រះវិហាររបស់ព្រះដោយបង្ហាញជាសាធារណៈ ខ្លួនគាត់ជាព្រះ
ទាក់ទងនឹងថែស្សាឡូនីចទី ២ ២៖ បើបុរសដែលប្រឆាំងច្បាប់គឺជាពិភពគ្រីស្ទសាសនាដែលត្រូវបានបង្រៀនដោយប៉មឃ្លាំមើលតើហេតុអ្វីបានជាពិភពគ្រីស្ទសាសនាកំពុងតែប្រកាសថាព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទមិនទាន់មកដល់? និយាយម៉្យាងទៀតពិភពគ្រីស្ទសាសនាមិនដែលប្រកាសថាថ្ងៃរបស់ព្រះយេហូវ៉ាគឺនៅទីនេះទេហើយពិភពគ្រីស្ទសាសនាក៏កំពុងតែនិយាយដែរថាព្រះគ្រីស្ទបានយាងមកហើយដូច្នេះតើតាមរបៀបណាឃ្លាំមើលអាចសន្និដ្ឋានថាពិភពគ្រីស្ទសាសនាគឺជាមនុស្សទុច្ចរិត? ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ធ្វើការស្រាវជ្រាវតិចតួចពួកគេនឹងដឹងថាអ្នកដែលប្រកាសថាថ្ងៃរបស់ព្រះយេហូវ៉ាបានមកដល់ហើយគឺគ្មាននរណាក្រៅពីការឃ្លាំមើលនោះទេ។... អានបន្ថែម "
វាហាក់ដូចជាថាគុណភាពនៃអាហារខាងវិញ្ញាណដែលហៅថាអាហារខាងវិញ្ញាណកំពុងតែទ្រុឌទ្រោមទៅតាមពេលវេលាដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វ៉េតផ្ទុកនូវសេចក្ដីពិតក្នុងព្រះគម្ពីរតិចនិងតិចនិងហេតុផលរបស់មនុស្សកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ រឿងមួយដែលអាក្រក់បំផុតដែលអ្នកដឹកនាំសាសនាអាចនិយាយបានគឺ“ ខ្ញុំគិត” ។ តើវាខុសគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចដែលធ្វើអោយគំនិតរបស់មនុស្ស? ត្រូវតិច GUESS? រឿងតែមួយគត់ដែលសំខាន់គឺអ្វីដែលព្រះគម្ពីរពិតជានិយាយ។ ដើម្បីបកស្រាយអំពីព្រះយេស៊ូអ្វីដែលលើសពីនេះគឺមកពីមារកំណាច។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ជាប់នឹងព្រះគម្ពីរ។ ការគិតពិចារណានិងការវែកញែកលើបទគម្ពីរខ្លះគឺល្អណាស់នៅក្នុងការពិភាក្សាផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនជាគំនិតបើកចំហ - នោះគឺជាផ្នែកទាំងអស់នៃដំណើរការស្វែងរកសេចក្តីពិតនិងការយល់ដឹងប៉ុន្តែមិនមែននៅពេលដែលត្រូវបានបញ្ជូនជាអាហារខាងវិញ្ញាណពីថ្នាក់ដឹកនាំដែលមិនអាចប្រើបានទេ។ ដែលមិនអាចត្រូវបានចោទសួរអះអាងថាត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណ (ប៉ុន្តែបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតមិនពិតចំពោះអំណាចនោះ) ហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៅពេលវាសមនឹងគោលបំណងរបស់ពួកគេ។ តើពាក្យនោះទៅយ៉ាងម៉េច? ខ្ញុំចង់បានសំណួរដែលខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយជាងចម្លើយដែលខ្ញុំមិនអាចសួរ។
ខ្ញុំមិនដែលលឺសំដីនោះពីមុនទេប៉ុន្តែវាសមឥតខ្ចោះ។ WT មានជំហរជាផ្លូវការមួយដែលពួកគេសម្តែងទៅកាន់សាធារណៈជនដែលក្នុងនោះ R និង F ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសួរសំណួរដែលពួកគេចង់បានប៉ុន្តែក្រៅពីការចាប់អារម្មណ៍ប្រសិនបើអ្នកសួរសំណួរខុសច្រើនពេកអ្នកត្រូវបាន censured ឬត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ។ ចម្លើយដែលអ្នកមិនអាចចោទជាការពិត។ ប្រសិនបើមានតែវាបើមិនដូច្នេះទេ។
ពួកគេមិនមានវិញ្ញាណរបស់ព្រះដឹកនាំការយល់ដឹងអំពីបទគម្ពីរទេ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពី GB បានតែងតាំងខ្លួនឯងជា FDS អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រហែលជាការអត់ធ្មត់របស់ព្រះបានកន្លងផុតទៅហើយ។
ពួកគេពិតជាគណៈអភិបាលពីព្រោះពួកគេជាក្រុមបុរសដែលគ្រប់គ្រងលើបុរសដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែពួកគេមានអ្វីក្រៅពីជាទាសករដ៏ស្មោះត្រង់និងបែកខ្ញែក។ ពួកគេមិនស្មោះត្រង់នឹងព្រះឬព្រះគម្ពីរទេ។ (ឧទាហរណ៍មួយនៃរឿងនេះគឺការទទូចចង់ធ្វើការបកប្រែជាមួយព្រះគម្ពីរ។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានជំនឿលើព្រះគម្ពីរពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវានិយាយដោយខ្លួនគេហើយមិនព្យាយាមរៀបចំការបកប្រែអោយត្រូវនឹងទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេទេ។ ) ពួកគេឧស្សាហ៍រមាស់ដោយគ្មានការធានា។ ហើយគោលលទ្ធិនិងគោលនយោបាយដែលមានគំនិតអាក្រក់មិនត្រូវបែកបាក់ (បើមិនដូច្នេះទេនឹងមិនមានរឿងអាស្រូវរំលោភបំពានលើកុមារនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ) ។ និង,... អានបន្ថែម "
អ្នកដឹងទេវាពិតជាមិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការគិតពិចារណានិងហេតុផលលើបទគម្ពីរ។ អ្វីទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីការពារវាពីការធ្វើបាបគឺណែនាំវាថា "នេះគឺជាការរំពឹងទុកហើយយើងអាចខុស។ " ប្រសិនបើមានតែ WT គ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលជាគំនិតរបស់ពួកគេហើយមិនមែនជាការបើកបង្ហាញដ៏ទេវភាពនោះទេភាគច្រើននៃបញ្ហាទំនើបរបស់ពួកគេនឹងមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេគ្រាន់តែមិនអាចនាំខ្លួនគេទទួលស្គាល់ថាពួកគេអាចខុស។ ការរងទុក្ខនិងបញ្ហាជាច្រើនដែលមិនចាំបាច់អាចត្រូវបានគេជៀសវាងប៉ុន្តែវាមិនត្រូវធ្វើទេ។
TRA, តើអ្នកបានគិតអំពីបញ្ហារថភ្លើងដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលសញ្ញាសំគាល់ ៤:១៨ និងទំនុកដំកើង ៩៧:១១ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសដែរឬទេ? ខ្ញុំសូមជូនថារាល់បញ្ហាចំបង ៗ ដែល GB កំពុងប្រឈមនាពេលបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ចំពោះបទគម្ពីរដែលមិនត្រឹមត្រូវនេះ។ តើអ្វីដែលជំរុញឱ្យមានការបកស្រាយខុស? ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ទី ២០ រូថហ្វតវិញត្រូវការជំនួសការបង្រៀនខ្លះដែលមានគុណវិបត្តិ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យការបកស្រាយនិងការព្យាករណ៍ថ្មីរបស់គាត់ធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ (ដែលខ្លះមានបទគម្ពីរតិចជាងរ៉ាសស្ទឺរ) ហើយតាមពិតនិយាយថា“ រ័សុលបានធ្វើខុស” គាត់ត្រូវការសិទ្ធិអំណាចពីព្រះ។ នេះជាកន្លែងដែលសញ្ញាសំគាល់ ៤:១៨ បានបញ្ចូលរូបភាព។ ការបកស្រាយខុសរបស់គាត់យ៉ាងឆ្លាតវៃបានក្លាយជាសន្លឹកបៀររបស់គាត់... អានបន្ថែម "
គំនិតល្អសុភាព។ ប្រសិនបើការដឹកនាំនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានអនុវត្តអ្វីដែលបានសរសេរតែពីរបីខបន្ទាប់ពីខ ១៨ ពួកគេនឹងនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះព្រះសូម្បីតែពេលដែលបទគម្ពីរមិនត្រឹមត្រូវនៅទីនេះនិងទីនោះក៏ដោយ។ (សុភាសិត ៤: ២៤-២៧) ។ ។ ដកខ្លួនចេញពីភាពកោងនៃការនិយាយ; ហើយបបូរមាត់ខ្ជិលច្រអូសឆ្ងាយពីខ្លួនឯង។ ២៥ រីឯភ្នែកអ្នកវិញចូរសំឡឹងមើលទៅមុខអ្នកអោយមែនទែន។ ភ្នែករបស់អ្នកសំលឹងមើលមុខអ្នក។ ២៦ ចូរបោសសំអាតជើងរបស់អ្នកហើយ ឲ្យ មាគ៌ាទាំងប៉ុន្មានរបស់អ្នកបានមាំមួនឡើង។ ២៧ កុំទោរទន់ទៅខាងស្តាំឬខាងឆ្វេង។ យកចេញ... អានបន្ថែម "
ដេបូរ៉ាយើងពេញចិត្ដនឹងគ្រានេះនៅពេលដែលយើងជឿហើយជឿទុកចិត្តទាំងអស់។ វាហាក់ដូចជាយើងត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវរូបផ្គុំដ៏ស្រស់ស្អាតនៃគំនូរដើមរបស់វិចិត្រករដ៏ល្បីល្បាញម្នាក់។ បំណែកទាំងអស់សមត្រឹមត្រូវនៅនឹងកន្លែង (ជាមួយលេខដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅខាងក្រោយ) ។ យើងមានមោទនភាពចំពោះផលិតផលសម្រេច។ ថ្ងៃណាមួយយើងឃើញរូបគំនូរដែលយើងស្រលាញ់ចូលចិត្តហើយមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងដែលរូបផ្គុំរបស់យើងមើលទៅមិនដូចសិល្បៈដើមរបស់វិចិត្រករឡើយ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាព្រះយេហូវ៉ាបានផ្តល់ឱកាសដល់ជីកាបៃដើម្បីលុបតារាងស្អាតហើយទាំងស្រុង... អានបន្ថែម "
បាននិយាយយ៉ាងល្អសុផាត
បើព្រះយេហូវ៉ាមានឆន្ទៈប្រជាជនរបស់ទ្រង់នឹងរកឃើញនូវអ្វីដែលយើងក្នុងយុវវ័យយើងគួរមាន - ការថ្វាយបង្គំពិតនិងភាតរភាពដ៏ពិតដែលមានតែការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទនិងសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ព្រះ។
កន្លែងដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចមានសិទ្ធិនិយាយទៅកាន់បងប្អូនរបស់ខ្លួនបានថាយល់ព្រមយល់ព្រមនៅស្ងៀមឬចាកចេញ។
អ្នកខ្លះប្រហែលជាគិតថារឿងនេះមិនអាចទៅរួចទេប៉ុន្តែដូចដែលយើងបានដឹងជាមួយព្រះរឿងទាំងអស់អាចធ្វើទៅបាន - សូម្បីតែសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាក៏ដោយ។
ដេបូរ៉ា
សុភឺជាយោបល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនបានឃើញការអនុវត្តន៍ទំនុកដំកើង ៩៧:១១ ច្រើនទេប៉ុន្តែមានច្រើនហើយនៅជុំវិញសុភាសិត ៤:១៨ ។ ចំណុចទាំងមូលនៃសុភាសិត ៤ គឺថាការជ្រើសរើសជម្រើសល្អក្នុងជីវិតនិងការជ្រើសរើសមិត្តល្អនឹងនាំឱ្យជីវិតរបស់យើងប្រែទៅជាល្អហើយការជ្រើសរើសល្អ ៗ កាន់តែច្រើននៅពេលដែលជីវិតយើងរីកចម្រើនកាន់តែប្រសើរវាកាន់តែប្រសើរ។ នេះមិនទាក់ទងនឹងសេចក្ដីពិតខាងវិញ្ញាណទេប៉ុន្ដែគ្រាន់តែជាការទូន្មានអំពីផលប្រយោជន៍នៃការខំប្រឹងប្រព្រឹត្ដតាមព្រះ។ ក្នុងយុវវ័យខ្ញុំមានមនុស្សពីរបីនាក់បាននិយាយលេងកំប្លែងនេះ៖ សំណួរ៖ តើមានអ្វីកើតឡើង... អានបន្ថែម "
មែនហើយមូលហេតុដែលពួកគេមានចម្លើយដែលយើងមិនអាចសួរបានដោយសារពួកគេជាសំណួរដែលពួកគេមិនអាចឆ្លើយបាន។