នេះបានចាប់ផ្តើមជាការអត្ថាធិប្បាយស្តីពីការបង្ហោះរបស់អាប៉ូឡុសលើ“តើអ័ដាមល្អឥតខ្ចោះទេ?ប៉ុន្តែនៅតែបន្តលូតលាស់រហូតដល់វាវែងពេក។ ក្រៅពីនេះខ្ញុំចង់បន្ថែមរូបភាពដូច្នេះយើងនៅទីនេះ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលសូម្បីតែភាសាអង់គ្លេសពាក្យថា "ល្អឥតខ្ចោះ" អាចមានន័យថា "ពេញលេញ" ។ យើងយោងទៅលើភាពតឹងតែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃកិរិយាស័ព្ទដើម្បីចង្អុលបង្ហាញសកម្មភាពដែលបានបញ្ចប់។
“ ខ្ញុំសិក្សាព្រះគម្ពីរ” (ភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្ន) បើប្រៀបធៀបជាមួយ“ ខ្ញុំបានសិក្សាព្រះគម្ពីរ” ។ ទីមួយបង្ហាញពីសកម្មភាពកំពុងបន្ត។ ទីពីរមួយដែលត្រូវបានបញ្ចប់។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអាប៉ូឡុសថាដើម្បីស្មើនឹង«គ្មានបាប»និងពាក្យ«ល្អឥតខ្ចោះ»គឺត្រូវភ្លេចអត្ថន័យនៃពាក្យជាភាសាហេប្រឺ។ ហើយដូចដែលយើងបានឃើញសូម្បីតែភាសាអង់គ្លេស។ “តាមីមគឺជាពាក្យដែលភាគច្រើនអាចត្រូវបានប្រើតាមវិធីផ្សេងៗគ្នាដើម្បីបង្ហាញអត្ថន័យផ្សេងៗគ្នាទាំងអារម្មណ៍ដាច់ខាតនិងទាក់ទង។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របជាមួយអាប៉ូឡុសដែរដែលពាក្យនេះមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាទេ។ វាគឺជាពាក្យគោលពីរ។ មានអ្វីមួយពេញលេញឬមិនពេញលេញ។ ទោះយ៉ាងណាការអនុវត្តពាក្យនេះគឺទាក់ទង។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើគោលបំណងរបស់ព្រះគឺចង់បង្កើតមនុស្សដោយគ្មានបាបហើយគ្មានអ្វីទៀតទេនោះអ័ដាមអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាល្អឥតខ្ចោះចំពោះការបង្កើតរបស់គាត់។ តាមពិតបុរស - បុរសទាំងប្រុសទាំងស្រីមិនល្អឥតខ្ចោះទាល់តែអេវ៉ាត្រូវបានបង្កើតមក។
(លោកុប្បត្តិ 2: 18) 18 ហើយព្រះយេហូវ៉ាបានបន្ដនិយាយថា៖ «មនុស្សមិនគួរនៅតែម្នាក់ឯងទេ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើជាជំនួយការសម្រាប់គាត់ដែលជាការបំពេញបន្ថែមគាត់” ។
“ ការបំពេញបន្ថែម” ត្រូវបានកំណត់ថា៖
a. អ្វីមួយដែលបំពេញបង្កើតជាទាំងមូលឬនាំមកនូវភាពល្អឥតខ្ចោះ។
b. បរិមាណឬចំនួនដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតជាទាំងមូល។
c. ទាំងពីរផ្នែកដែលបញ្ចប់ទាំងស្រុងឬបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក។
វាហាក់ដូចជានិយមន័យទីបីគឺសមបំផុតដើម្បីពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលបានសំរេចដោយការនាំស្ត្រីទីមួយទៅបុរស។ ជាការពិតណាស់ភាពពេញលេញឬភាពឥតខ្ចោះដែលសំរេចបានដោយមនុស្សពីរនាក់ក្លាយជារូបកាយមួយគឺមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីអ្វីដែលកំពុងពិភាក្សាប៉ុន្តែខ្ញុំប្រើវាដើម្បីបង្ហាញពីចំណុចដែលពាក្យនេះទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ឬការប្រើប្រាស់របស់វា។
នេះជាបណ្តាញភ្ជាប់ដែលរាយរាល់ការកើតឡើងនៃពាក្យហេប្រឺ“ថមី” ដូចដែលវាត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងគម្ពី King James ។
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
ការស្កេនតាមរយៈវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាដូចជាពាក្យភាគច្រើនវាអាចមានន័យថាមានរឿងមួយចំនួនអាស្រ័យលើបរិបទនិងការប្រើប្រាស់។ ក។ ជ។ ក។ បានបង្ហាញវាដោយគ្មានស្នាមជាំ ៤៤ ដង។ វានឹងបង្ហាញថាវាស្ថិតនៅក្នុងបរិបទនេះដែលពាក្យនេះត្រូវបានប្រើនៅអេសេគាល ២៨:១៥ ទាក់ទងនឹងទេវតាដែលបានក្លាយជាសាតាំង។
“ អ្នកឥតខ្ចោះក្នុងផ្លូវរបស់អ្នកតាំងពីថ្ងៃដែលអ្នកត្រូវបានបង្កើតឡើងរហូតដល់មានភាពទុច្ចរិតនៅក្នុងខ្លួនអ្នក។ ” (អេសេគាល ២៨:១៥ គីជេអេស)
ប។ ស។ ស។ កបង្ហាញថាគ្មានកំហុស។ ជាក់ស្តែងព្រះគម្ពីរមិនបានសំដៅទៅលើភាពឥតខ្ចោះដែលមានដោយទេវតាដែលបានដើរនៅក្នុងសួនច្បារអេដែនអោយពេញលេញក្នុងន័យថាត្រូវបានសាកល្បងបង្ហាញអោយឃើញហើយមិនអាចបដិសេធបាន។ អ្វីដែលពេញលេញអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមានការនិយាយជាទូទៅមិនពេញលេញទេលុះត្រាតែមានយន្តការមួយដែលភាពល្អឥតខ្ចោះឬភាពពេញលេញអាចត្រូវបានចាក់សោរដូចដែលអាប៉ូឡូបានពិពណ៌នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងនឹងនិយាយអំពីប្រភេទឬការប្រើប្រាស់ពាក្យផ្សេង។ សំខាន់, ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃភាពពេញលេញ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដូចពាក្យភាគច្រើនវាមានអត្ថន័យលើសកំណត់។
ព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះបានបើកបង្ហាញនៅយ៉ូហាន ១: ១ និងចេរូប៊ីនដែលបានត្រូវរើសតាំងនៅអេសេគាល ២៨: ១២-១៩ ទាំងពីរនាក់គឺល្អឥតខ្ចោះនៅពេលតែមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមិនល្អឥតខ្ចោះឬពេញលេញក្នុងន័យថាអាប៉ូឡុសកំពុងពន្យល់។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ហេតុដូច្នេះហើយសាតាំងគឺល្អឥតខ្ចោះឥតមានកំហុសសម្រាប់កិច្ចការថ្មីដែលបានដាក់នៅមុខគាត់នៅក្នុងសួនច្បារអេដែន។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលគាត់ប្រឈមមុខនឹងការសាកល្បងមួយដែលទំនងជាប្រភពដើមរបស់គាត់ - គាត់បានក្លាយជាមនុស្សមិនពេញលេញហើយលែងសមនឹងភារកិច្ច។
ព្រះបន្ទូលក៏ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យមានតួនាទីថ្មីដែលគាត់ត្រូវបានសមយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងការល្បងលហើយត្រូវបានធ្វើឱ្យរងទុក្ខនិងមិនដូចសាថានបានឆ្លងកាត់ការឈ្នះ។ (ហេព្រើរ ៥: ៨) ដូច្នេះគាត់ត្រូវបានគេធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះឬពេញលេញសម្រាប់កិច្ចការថ្មីមួយទៀត។ វាមិនមែនថាគាត់មិនពេញលេញពីមុនទេ។ តួនាទីរបស់គាត់ជាព្រះបន្ទូលគឺជាមុខងារមួយដែលគាត់បានអនុវត្តយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនិងឥតខ្ចោះ។ ទោះយ៉ាងណាគាត់ត្រូវការអ្វីបន្ថែមទៀតប្រសិនបើគាត់ត្រូវទទួលតួនាទីជាព្រះមេស្ស៊ីនិងជាអ្នកសម្រុះសម្រួលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។ ដោយបានរងទុក្ខគាត់ត្រូវបានបំពេញសម្រាប់តួនាទីថ្មីនេះ។ ដូច្នេះគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលគាត់មិនមានពីមុនគឺអមតភាពនិងមានឈ្មោះខ្ពស់ជាងទេវតាទាំងអស់។ (ធីម៉ូថេទី ១ ៦:១៦; ភីលីព ២: ៩, ១០)
វាហាក់ដូចជាថាប្រភេទនៃភាពល្អឥតខ្ចោះដែលអាប៉ូឡុសនិយាយហើយដែលយើងទាំងអស់គ្នាចង់បានអាចសំរេចបានតាមរយៈការដែលអាចជឿបាន។ វាគ្រាន់តែតាមរយៈរយៈពេលនៃការសាកល្បងប៉ុណ្ណោះដែលសត្វដែលគ្មានបាបអាចក្លាយជាមនុស្សដែលពិបាកនឹងអាក្រក់ឬអាក្រក់។ ដូច្នេះវាគឺជាមួយនឹងចេរូប៊ីនដែលបានចាក់ប្រេងតាំងដ៏ល្អឥតខ្ចោះនិងជាព្រះបន្ទូលដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់ព្រះ។ ការសាកល្បងទាំងពីរបានធ្វើ - មួយមិនបានសម្រេច។ មួយបានកន្លងផុតទៅ។ វាហាក់ដូចជាថានៅក្នុងស្ថានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះវាអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការព្យាយាមនេះសម្រាប់ពួកគ្រីស្ទានចាក់ប្រេងតាំងទោះបីជាមនុស្សមានបាបទទួលបានជីវិតអមតៈពេលស្លាប់ក៏ដោយ។
វាហាក់ដូចជាហេតុផលតែមួយគត់សម្រាប់ការសាកល្បងចុងក្រោយបន្ទាប់ពីមួយពាន់ឆ្នាំបានបញ្ចប់គឺដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពល្អឥតខ្ចោះប្រភេទនេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ឆ្លាស់គ្នាទៅនឹងអាប៉ូឡុស“ យចននិងបូល” ខ្ញុំតែងតែគិតថាវាជាឧបករណ៍ប្តូរកាំបិតចាស់ទ្វេដង។ នេះជារូបភាព។
ដូចដែលបានបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងអព្យាក្រឹត។ វាមានសក្តានុពលក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយទាំងប៉ូលខាងជើងឬខាងត្បូងនៃកុងតាក់។ កុងតាក់នេះដូចដែលខ្ញុំមើលឃើញវាមានលក្ខណៈប្លែកនៅក្នុងការបោះចោលម្តងហើយបច្ចុប្បន្នចរន្តដែលហក់ឡើងតាមរយៈទំនាក់ទំនងនឹងផ្សារដែកបិទ។ និយាយម៉្យាងទៀតវាក្លាយជារឹង។ ខ្ញុំឃើញថាឆន្ទៈសេរីបែបនេះ។ ព្រះយេហូវ៉ាមិនបិទកុងតាក់សម្រាប់យើងទេតែប្រគល់វាទៅ ឲ្យ យើងដើម្បីរង់ចាំពេលវេលានៃការសាកល្បងនៅពេលដែលយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តហើយបោះកុងតាក់ខ្លួនយើង៖ សំរាប់ល្អឬអាក្រក់។ ប្រសិនបើសម្រាប់អំពើអាក្រក់បន្ទាប់មកគ្មានការប្រោសលោះទេ។ ប្រសិនបើសម្រាប់ការល្អ, បន្ទាប់មកមិនមានការព្រួយបារម្ភនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃបេះដូង។ យើងជាមនុស្សរឹងចចេសសម្រាប់សេចក្ដីល្អមិនមែនជាដាវសុភាសិតរបស់ដុកទ័រទេ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអាប៉ូឡុសថាភាពល្អឥតខ្ចោះដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែព្យាយាមគឺមិនមែនជាអ័ដាមដែលគ្មានបាបទេតែមិនបានទទួលការព្យាបាលប៉ុន្តែវាជាការដែលព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទដែលបានរស់ឡើងវិញហើយព្យាយាម។ អ្នកដែលបានត្រូវប្រោស ឲ្យ រស់ឡើងវិញនៅផែនដីក្នុងរជ្ជកាលមួយពាន់ឆ្នាំរបស់លោកយេស៊ូនឹងត្រូវនាំទៅដល់ស្ថានភាពដែលគ្មានភាពខុសឆ្គងនៅពេលនោះលោកយេស៊ូនឹងប្រគល់មកុដជូនបិតារបស់លោកដើម្បីព្រះអាចធ្វើជារបស់ទាំងអស់ដល់មនុស្សទាំងអស់។ (១ កូ។ ១៥:២៨) បន្ទាប់ពីពេលនោះសាថាននឹងលែងមានទៀតហើយការសាកល្បងនឹងចាប់ផ្ដើម។ កុងតាក់នឹងត្រូវបោះចោល។
សួស្តី Meleti,
សូមអរគុណចំពោះការចូលមើលរបស់អ្នកលើប្រធានបទនេះ។ វាពិតជាបន្ថែមការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការប្រកាសដ៏ល្អប្រសើរដែលបានសរសេរដោយអាប៉ូឡុស។
ខ្ញុំបានប្រមូលចេញពីគំនិតរបស់អ្នកដែលអ្នកគិតថា“ ភាពឥតខ្ចោះ” ដែលសាតាំងមិនទាន់បាន“ ពេញលេញ” ដូច្នេះ“ កុងតាក់” មិនត្រូវបានបោះចោលមុនសកម្មភាពដែលធ្វើបាបគាត់ប្រឆាំងនឹងព្រះយេហូវ៉ា?
សមល្មមខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយថាពួកគេជាព្រះយេស៊ូវនិងសាតាំងជា“ បងប្អូននៅក្នុងដៃ” ទេដូចជាពួកគេបាននេសាទជាមួយគ្នាឬអ្វីមួយ។ ចំពោះព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូដែលជាអ្នកបង្កើតខ្ញុំពិតជាមិនគិតដូច្នេះទេ។ ឧទាហរណ៍ៈខ្ញុំមានកូនប្រុស ២ នាក់ហើយមានសិក្ខាសាលាខ្ញុំអោយកូនប្រុសច្បងរបស់ខ្ញុំអាចប្រើឧបករណ៍និងសំភារៈទាំងអស់របស់ខ្ញុំដើម្បីបង្កើតរបស់របរផ្សេងៗតែខ្ញុំមិនអោយកូនប្រុសពៅរបស់ខ្ញុំនៅដដែលទេ។ ខ្ញុំអាចស្នើសុំឱ្យកូនប្រុសច្បងរបស់ខ្ញុំធ្វើអ្វីមួយប៉ុន្តែទិដ្ឋភាពជាក់លាក់អាចតម្រូវឱ្យមានការបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ។ យើងមិនមែនជាវិស្វករ ២ នាក់ដែលធ្វើការដូចគ្នាទេ។ ព្រះយេស៊ូមិនអាចធ្វើបានទេ... អានបន្ថែម "
សួស្តី Chris អរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។ ជាជាងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះខ្ញុំនឹងរង់ចាំរហូតដល់ការបើកថ្មី។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មីលធីរួចហើយថាខ្ញុំមិនចង់ប្លន់និងលាក់បាំងអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សានៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាអាហារបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ការគិត។ ប្រសិនបើយើង (រួមទាំងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់) អាចទទួលបានអ្វីដែលខុសដូចជាអាដាមល្អឥតខ្ចោះឬអត់តើអ្នកគិតថាយើងមិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវអ្វីដែលកាន់តែពិបាកយល់អំពីធម្មជាតិរបស់ព្រះយេស៊ូវទេឬ? ជឿខ្ញុំយើងអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានលើភ័ស្តុតាងដែលស្តើងបំផុតហើយទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងពិតជាខុស។ ដូចអាប៉ូឡូបាននិយាយអញ្ចឹង... អានបន្ថែម "
សួស្តីគ្រីសខ្ញុំប្រថុយផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនានេះទៅក្នុងការពិភាក្សាដែលខ្ញុំចង់បម្រុងទុកសម្រាប់ថ្ងៃមួយទៀត (សំរាប់គោលបំណងរៀបចំប្រធានបទនៅលើគេហទំព័រនេះប៉ុណ្ណោះ) ។ នៅក្នុងបរិបទនៃអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរខ្ញុំនឹងបោះយ៉ូហាន ១៧: ៥ ចូលទៅក្នុងលាយគ្នា។ តើគម្លាតរវាងព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូមានទំហំធំយ៉ាងណា? ពិតប្រាកដណាស់ពួកគេគឺជាអង្គភាពផ្សេងគ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងត្រូវមិនយល់ស្របអំពីគម្លាតនេះ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំហើយយោងទៅតាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីបទគម្ពីរគម្លាតដ៏ធំគឺស្ថិតនៅរវាងការបង្កើតផ្សេងទៀតទាំងអស់និងព្រះគ្រីស្ទក្នុងជីវិតមុនរបស់គាត់។ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីមីលធីខ្ញុំ... អានបន្ថែម "
អាប៉ូឡូសូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបនិងចម្លើយរបស់អ្នកជម្ងឺ។ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់ឆ្មានៅក្នុងសត្វព្រាបឬត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងផ្សព្វផ្សាយពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនឬធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ឡើយ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានរកឃើញជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយគឺថាខ្ញុំត្រូវចំណាយពេលច្រើនក្នុងការព្យាយាមនិងបង្ហាញនូវគំនិតនៃការគិតដូច្នេះខ្ញុំព្យាយាមគិតអំពីអ្វីដែលក្រែងលោវាក្លាយជាប្រវែងនៃការប្រកាស។ លទ្ធផលគឺជួនកាលការអភិវឌ្ឍគំនិតពាក់កណ្តាលគំនិតដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រធានបទ។ អ្នកនិយាយត្រូវថាប្រធានបទទាំងនេះសមស្របនឹងទម្រង់ពិភាក្សា។ ជាការឆ្លើយតប... អានបន្ថែម "
មែនហើយយ៉ូហាន ៥:៤៨ មិនសមហេតុផលទេពីព្រោះខ ៤៤ គឺជាខចុងក្រោយនៃជំពូកនោះនៅក្នុងព្រះគម្ពីររបស់ខ្ញុំ
ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះទេ។ “ កាលពីដើមព្រះបន្ទូល គឺ“ ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ខ្ញុំមានគម្រោងសរសេរអត្ថបទលើប្រធានបទដូច្នេះសូមនិយាយបន្ថែមអំពីវា។
សូមទោសម៉ាថាយ ៥:៤៨ 🙂
ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងអំពីពេលវេលា - វានិយាយអំពីទស្សនវិស័យនិងចម្ងាយ។
នៅដើមដំបូងពាក្យនេះក៏អាចត្រូវបានអានផងដែរ“ នៅក្នុងការចាប់ផ្តើមពាក្យនេះ”
IN មិនមែនពីមុនទេ។
សូមទោសខ្ញុំគ្រាន់តែប្រើប្រភេទ BOLD ព្រោះខ្ញុំមិនអាចដោះស្រាយរបៀបធ្វើទ្រេតនៅទីនេះបានទេ។
ខ្ញុំបានព្យាយាមបិទភ្ជាប់ពី Microsoft Word ប៉ុន្តែវានៅតែបង្ហាញជាប្រភេទធម្មតា។
គន្លឺះណាក៏ដោយ appreciated
គាត់ល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងន័យមួយនៃពាក្យប៉ុន្តែគាត់មិនល្អឥតខ្ចោះឬពេញលេញក្នុងន័យដែលអាប៉ូឡុសបានយោងនៅក្នុងការប្រកាសរបស់គាត់។
សម្រាប់ការបំភ្លឺ…“ គាត់” ជាព្រះយេស៊ូវ .. មែនទែនម៉ែតធី? ការគិតរបស់ខ្ញុំគឺស្របនឹងអ្នកគ្រីស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំពិតជាយល់ពីខ្សែនៃហេតុផលរបស់អាប៉ូឡុស។ ខ្ញុំតែងតែជឿថាគម្លាតរវាងព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូវគឺដោយសារតែការពិតដែលថាព្រះយេស៊ូវត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ព្រះយេហូវ៉ាមិនអាចវាស់វែងបានឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាសម្រាប់គោលបំណងនៃការយល់ដឹងពីបទគម្ពីរមនុស្សត្រូវតែ«វាស់»ទ្រង់ទាក់ទងនឹងរបស់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិភាក្សានេះ។
ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំគឺឆ្លើយតបនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Imjustasking ដូច្នេះ“ គាត់” គឺជាសាតាំងមុនពេលគាត់បានធ្វើបាប។
Ahhh ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរកាំបិតបោះពីរដងចាស់រំmeកខ្ញុំពីថ្ងៃរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសៀក។ ការផ្សាយដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងការកសាងព័ត៌មានត្រឹមត្រូវនិងសមហេតុផល។ វាជួយខ្ញុំក្នុងការលើកកំពស់ព្រះយេស៊ូវពីការចាប់កំណើតដំបូងនៃការបង្កើតរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទៅក្នុងព្រះហស្ដស្ដាំរបស់ព្រះ។ វាត្រូវតែជាកូនច្បងហើយព្រះយេស៊ូវគឺជាវា។ សំខាន់ព្រះយេស៊ូនិងសាតាំងគឺជាបងប្អូននឹងគ្នាហើយប្រហែលជាបានបង្កើតស្នូលនៃមហាទេវតាដែលមានតួនាទីផ្សេងៗគ្នា។ ប្រសិនបើយើងបកស្រាយបទគម្ពីរអោយបានត្រឹមត្រូវនោះតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូជាអ្នកបង្កើតផែនដីនិងមនុស្សជាតិក្នុងនាមព្រះយេហូវ៉ាដែលអាចពន្យល់ពី«ការពេញចិត្ដរបស់ទ្រង់ចំពោះ... អានបន្ថែម "
(ម៉ាថាយ ២៦:២៩) ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំនឹងមិនផឹកស្រាទំពាំងបាយជូរទៀតឡើយចាប់ពីថ្ងៃនោះរហូតដល់ពេលខ្ញុំផឹកវាថ្មីជាមួយអ្នកនៅក្នុងនគរនៃព្រះវរបិតាខ្ញុំ»។
ខ្ញុំធ្លាប់ឆ្ងល់ជាញឹកញាប់ថាតើនេះមានន័យថាត្រូវគេយកតាមព្យញ្ជនៈឬអត់។ យ៉ាងណាមិញតើ product ផលផ្លែទំពាំងបាយជូរ› នឹងទៅជាយ៉ាងណានៅឯស្ថានសួគ៌? វា -២ ២៦៩ និយាយថាវាជានិមិត្តរូបនៃសេចក្តីអំណរតែអ្នកណាដឹង។ ប្រហែលជាស្ដេចនិងបូជាចារ្យ - រួមទាំងសម្ដេចសង្ឃផ្ទាល់នឹងនៅលើផែនដីបន្ទាប់ពីយ៉ាងហោចណាស់ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើទស្សនកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនជាទៀងទាត់ទៅកាន់ទឹកដីរបស់ពួកគេ។
វាហាក់ដូចជាអាចជឿទុកចិត្តបានទាំងស្រុង។ បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងមានរដ្ឋាភិបាលអវត្តមាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចទេ។ ព្រះយេហូវ៉ាបាននិយាយជាមួយម៉ូសេទល់មុខគ្នា។ អ័ប្រាហាំបានទទួលការណែនាំពីពួកទេវតាដែលបានមករកទំរង់ខ្លួនដ៏ល្អហើយបរិភោគជាមួយគាត់។ មានទេវតាមួយអង្គបានលេចមកជាមួយជនជាតិហេប្រឺបីនាក់នៅក្នុងឡដែលមានភ្លើងយ៉ាងខ្លាំង។ និងដានីយ៉ែលមានភ្ញៀវទេសចរទេវតា។ វាហាក់ដូចជាថាទេវតាកំពុងតែមកហើយដើរលេងគ្រប់ពេលនៅក្នុងបទគម្ពីរភាសាហេព្រើរ។
ខ្ញុំមានគំនិតមួយទៀតលើប្រធានបទនេះ។ បុរសបីនាក់បានមកលេងអាប្រាហាំមុនពេលដែលពួកគេពីរនាក់បានរើទៅនៅឯទីក្រុងសូដុម។ ឥលូវនេះគេនឹងគិតថាទេវតាមួយអង្គដែលធ្វើការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទាបលើទីក្រុងនឹងអាចធ្វើបានថែមទៀត។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជារូបរាងហើយបន្ទាប់មកធ្វើដំណើរ? ហេតុអ្វីត្រូវចំណាយពេលញ៉ាំអាហារ? ប្រសិនបើមានវណ្ណៈខាងសាច់ឈាមត្រូវបានគេអំពាវនាវឱ្យត្រលប់មកវិញនៅពេលនោះទោះបីជាមានអំពើអាក្រក់នៅសម័យនោះក៏ដោយតើវាសមហេតុផលទេថាតើអ្វីៗនឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងប្រព័ន្ធថ្មីនេះ? គ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។
ដូចគ្នានេះផងដែរគ្រីសគំនិតដែលមានប្រភេទខ្លះនៃ“ ហ្សែនហ្សែន” សម្រាប់សត្វវិញ្ញាណគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ថាវាអាចត្រូវបានបកប្រែទៅជាកូដឌីអិនអេគឺច្បាស់ពីកំណើតរបស់ព្រះយេស៊ូជាមនុស្ស។ ខណៈពេលដែលយើងមានទម្លាប់គិតអំពីទេវតាថាជា“ ជំនឿអរូបី” ខ្ញុំមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើពួកគេមិនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃរូបវិទ្យាទោះបីជាមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញក៏ដោយ - ដូចជាពួកយើងដែរ។ មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តទេខ្ញុំកំពុងនិយាយមួករបស់ខ្ញុំនៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រសិនបើអស្ចារ្យ។
គ្រីសតើព្រះយេស៊ូវអាចជាអ្នកបង្កើតសកលលោកជាមួយព្រះយេហូវ៉ាហើយនៅតែស្មើនឹងទេវតាដែលបានក្លាយជាសាតាំងយ៉ាងដូចម្ដេច? តើនរណាជាអ្នកធំឬពូជពង្ស? តើទេវតាបង្កើតទេវតាផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលហើយដែលសញ្ញាណទាំងមូលរបស់ព្រះយេស៊ូនិងសាតាំងកំពុងតែត្រូវបានគេចាត់វិធានការដូចជាមហាព្រហ្មដូចជាបងប្អូនមួយចំនួននៅក្នុងដៃ។ ចំពោះខ្ញុំវាមិនមានន័យទេ។ ហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំប្រយ័ត្នចំពោះទស្សនៈបែបនេះក្រៅពីការនិយាយវែកញែកឡូជីខលគឺថានេះប្រហែលជាការខកចិត្តមួយទៀតពីអតីតកាលរបស់ពួកថ្ងៃបុណ្យទី ៥០ របស់យើងដូចជាអ្វីៗផ្សេងទៀត... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរ,
ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នកលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចអភិវឌ្ឍការសិក្សាអំពីលក្ខណៈពិតរបស់ព្រះយេស៊ូវជាប្រធានបទដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងអត្ថបទថ្មីឬប្រសិនបើយើងបើកវេទិកាពិភាក្សាទូទៅនៅចំណុចណាមួយ (ដែលជាចេតនារបស់យើង) ។
អាប៉ូឡូ។
ខ្ញុំតែងតែគិតអ្វីមួយតាមបណ្តោយបន្ទាត់តែមួយ។ ខ្ញុំជឿថាទេវតាខ្លះក៏អាចជំរុញឱ្យមានបំណងចង់នៅជាមួយស្ត្រីដែរនៅលើផែនដីមានកូនខ្ញុំជឿថានៅពេលយើងទាបជាងយើងក៏ត្រូវមានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លះដែរ។ អ្នកនាំសាររបស់ទេវតាត្រូវបង្អាក់ការថ្វាយបង្គំហើយថ្លែងថាពួកគេជាបងប្អូនរបស់យើងដែរហើយពួកគេក៏ចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះយើងនៅលើផែនដី។ ក្រៅពីនេះវាក៏បង្ហាញផងដែរថាទោះបីទោសនៃអំពើបាបគឺជាសេចក្តីស្លាប់ក៏ដោយវាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលទេដែលធ្វើឱ្យមនុស្សស្លាប់។... អានបន្ថែម "
វ៉ោវ ! គំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់! អ្នកពិតជាបានពង្រីកបរិបទបទគម្ពីរអំពីយើងដែលទាបជាងពួកទេវតា។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងបរិបទនៃអត្ថបទនេះគំនិតរបស់អ្នកបានពង្រីក / បំភ្លឺគំនិតរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងអត្ថន័យនៃ“ ភាពឥតខ្ចោះ” ដែលទេវតាមាន។ ទ្រាំនឹងខ្ញុំ…ខ្ញុំបង្ហាញអារម្មណ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំមិននិយាយច្បាស់ទេ។ ទោះបីយើងមិនអាចយល់ច្បាស់ពីអត្ថន័យនៃភាពឥតខ្ចោះពីអ្នកបង្កើតយើងក៏ដោយតែវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាបើគ្មានអំពើបាបទេមិនអាចមានន័យដូចនឹងភាពឥតខ្ចោះនោះទេ។ ប្រហែលជាពួកគេ (ទេវតាព្រះយេស៊ូវសាតាំង) ... ត្រូវបានបង្កើតឡើងឥតខ្ចោះនិងគ្មានបាប (ត្រូវបានពិពណ៌នាអំពីសាតាំង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនចង់ពិពណ៌នាអ័ដាមនិងអេវ៉ាថាជា“ មនុស្សឥតខ្ចោះ” ខ្ញុំបានដឹងកំហុសរបស់ខ្ញុំរហូតដល់ចុង🙂
ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេថាយើងពិតជាមានមនុស្សចចេសឡើង។ ហេតុការណ៍ដែលថាព្រះយេហូវ៉ាអាចប្រោសមនុស្សដែលមានបាប ឲ្យ រស់ឡើងវិញនិង ឲ្យ គាត់មានជីវិតអមតៈនិងឋានខ្ពស់ជាងពួកទេវតាពិតជា ធ្វើឲ្យ ខ្ញុំមានគំនិត។ នោះគឺជាមនុស្សដែលមានបាបអាចត្រូវបានល្បងលដល់ចំនុចមួយដែលព្រះយេហូវ៉ាដឹងថាទោះបីពួកគេមានបាបក៏ដោយពួកគេអាចទទួលបាននូវភាពមិនចេះរលួយបានគឺគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ ការពិតដែលថាគ្រីស្ទបរិស័ទស្មោះត្រង់អាចត្រូវបានរស់ឡើងវិញដើម្បីទទួលបានជីវិតខាងព្រលឹងវិញ្ញាណដែលមិនចេះរីងស្ងួតបង្ហាញឱ្យខ្ញុំឃើញថាធម្មជាតិដ៏អាក្រក់នៃការបង្រៀនបច្ចុប្បន្នរបស់យើងទាក់ទងនឹងសេចក្តីសង្ឃឹមនៅលើផែនដី។ យើងប្រកែកថាគ្រីស្ទបរិស័ទនឹងឆ្លងកាត់ទុក្ខវេទនាដ៏ខ្លាំងបំផុត... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានឃើញការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅវានឹងពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការលួងលោមអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងជ្រៀតចូលក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំនៅខាងក្រោយសំណួររបស់អ្នកទៅជាមតិយោបល់ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាម! នេះច្បាស់ណាស់គ្រាន់តែការលេងខ្លួនរបស់ខ្ញុំហើយវាមិនមែនជាកន្លែងរបស់ខ្ញុំដែលត្រូវនិយាយថានរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតធ្វើខុសនោះទេលុះត្រាតែខ្ញុំដឹងផ្សេង។ នៅក្នុងរឿងទាំងនេះវាពិបាកក្នុងការប្រាកដណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយវា។ ដូច្នេះដំបូងវាជាការសន្មតខ្ញុំមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាបុគ្គលវិញ្ញាណមិនល្អឥតខ្ចោះតាមរបៀបណាមួយឡើយ។... អានបន្ថែម "
និយាយបានល្អ!
សួស្តី Meleti ។
ដែលបង្កើតបានយ៉ាងល្អនៅលើប្រធានបទនេះ។ ទស្សនវិស័យរបស់អ្នកបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងចំណុចដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ សង្ឃឹមថាប្រិយមិត្តអ្នកអានណាដែលមិនចូលរលករលករបស់ខ្ញុំនឹងអានអត្ថបទរបស់អ្នកហើយអ្វីៗនឹងត្រូវចុចព្រោះមិនមានជម្លោះជាគោលការណ៍រវាងអ្វីដែលខ្ញុំព្យាយាមបង្ហាញនិងវិធីដែលអ្នកបានពង្រីកលើគំនិត។ ខ្ញុំចូលចិត្តឧទាហរណ៍របស់អ្នកខ្លាំងណាស់។
អាប៉ូឡូ។