[ពី ws1 / 17 ទំ។ 12 ខែមីនា 6-12]
«កន្លែងណាដែលមានសកម្មពលរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅទីនោះនឹងមានសេរីភាព» ។— ស។ អ។ ស។ អ។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ : 2
ការសិក្សានៅសប្តាហ៍នេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគំនិតនេះ៖
ស្ដ្រីម្នាក់បានប្រាប់មិត្ដភក្ដិម្នាក់ពេលគាត់ធ្វើការសម្រេចចិត្ដផ្ទាល់ខ្លួនពេលគាត់ប្រឈមមុខនឹងជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន។ គ្រាន់តែប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ស្ដ្រីនោះពេញចិត្ដនឹងគេ ឲ្យ គេប្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាជាងប្រើអំណោយដ៏ថ្លៃថ្លាពីអ្នកបង្កើតរបស់នាងដែលជាអំណោយទាននៃចិត្ដសេរី។ ចុះអ្នកវិញ? តើអ្នកចូលចិត្តធ្វើការសំរេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរឺក៏អ្នកចូលចិត្តអោយអ្នកផ្សេងសំរេចចិត្តសំរាប់អ្នក? តើអ្នកមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះឆន្ទៈសេរី? - ស្មើ។ 1 [បានបន្ថែមជាអក្សរដិត]
តើយើងត្រូវអត្ថាធិប្បាយអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃកថាខណ្ឌនេះដែរឬទេ? សព្វថ្ងៃនេះមានសាសនាគ្រឹស្តតិចតួចនៅលើផែនដីដែលត្រូវការការចុះចូលនឹងឆន្ទៈរបស់មនុស្សច្រើនជាងស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។
ទោះបីវាហាក់ដូចជាងាយស្រួលជាងក្នុងការមាននរណាម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់យើងក៏ដោយការធ្វើបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងបាត់បង់ពរជ័យដ៏អស្ចារ្យមួយពីឆន្ទៈសេរី។ ពរជ័យនោះត្រូវបានបង្ហាញនៅ ចោទិយកថា ៣០:១៩, ២០។ (សូមអាន) ខទី ១៩ ពិពណ៌នាអំពីជម្រើសដែលព្រះបានផ្តល់ដល់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល។ នៅខ ២០ យើងរៀនថាព្រះយេហូវ៉ាបានផ្ដល់ ឲ្យ ពួកគេនូវឱកាសដ៏មានតម្លៃដើម្បីបង្ហាញលោកអំពីអ្វីដែលមានក្នុងចិត្ដរបស់ពួកគេ។ យើងក៏អាចសម្រេចចិត្ដថ្វាយបង្គំព្រះយេហូវ៉ាដែរ។ យើងមិនអាចមានបំណងប្រសើរជាងការប្រើចិត្ដសេរីដែលជាអំណោយពីព្រះដើម្បីបង្ហាញសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់យើងចំពោះគាត់ហើយលើកកិត្ដិយសនិងកិត្ដិយសដល់គាត់ទេ! - ស្មើ។ 11 ។
តោះអនុវត្តដំបូន្មានរបស់កថាខណ្ឌនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃក្រុមជំនុំរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ និយាយថាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាការចំណាយពេល ៨០ ម៉ោងក្នុងមួយខែក្នុងកិច្ចផ្សព្វផ្សាយគឺជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីបម្រើព្រះ។ នេះគឺជាឆន្ទៈឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នកនៅកន្លែងធ្វើការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកមិនចង់ធ្វើជាអ្នកត្រួសត្រាយទេពីព្រោះអ្នកមិនចង់ឆ្លើយទៅបុរសហើយអ្នកមិនចង់ទៅសាលាត្រួសត្រាយឬទទួលបានការសរសើរពីបុរសទេ។ តើអ្នកនឹងត្រូវអនុញ្ញាត ឲ្យ ប្រើចិត្ដសេរីរបស់អ្នកដោយគ្មានសម្ពាធពីពួកអ្នកចាស់ទុំទេ?
ឥឡូវចូរនិយាយថាអ្នកជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយល្អដោយដាក់រយៈពេលពី ១៥ ទៅ ២០ ម៉ោងក្នុងមួយខែប៉ុន្តែអ្នកសម្រេចចិត្តថាការរាយការណ៍ពេលវេលារបស់អ្នកមានន័យថាបុរសនឹងដឹងអំពីអំណោយនៃសេចក្តីមេត្តារបស់អ្នក។ ដោយចងចាំនូវការដាស់តឿនរបស់ព្រះយេស៊ូជាព្រះអម្ចាស់របស់យើងនៅម៉ាថាយ ៦: ១-៤ អ្នកសំរេចចិត្តរក្សាអំណោយនៃសេចក្តីមេត្តារបស់អ្នកជាអាថ៌កំបាំង។ តើអែលឌើរនឹងគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដែលបានមកដល់ដោយសារតែអំណោយទាននៃព្រះរបស់អ្នកដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយឥតគិតថ្លៃឬពួកគេនឹងរំខានអ្នកសម្រាប់របាយការណ៍?
សូមកុំ ឲ្យ យើងធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់នៃការជ្រើសរើសពឹងផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់យើងដូចអាដាមនិងជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបះបោរដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញសូម ឲ្យ យើង«ទុកចិត្ដលើព្រះយេហូវ៉ា ឲ្យ អស់អំពីចិត្ដ»ផ្តល់។ 3: 5. - ស្មើ។ 14 ។
នេះជាដំបូន្មានល្អបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវានឹងត្រូវបានបកស្រាយខុស។ ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានឹងចូលទៅក្នុងត្រចៀករបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទាំងអស់ហើយត្រូវបានកែច្នៃដោយរូបរងមួយនៅក្នុងខួរក្បាលដែលបានបញ្ចូលជាយូរមកហើយដោយកម្មវិធីខាងគោលលទ្ធិដដែលៗតាមរយៈផ្នែកប្រជុំនិងការបោះពុម្ពផ្សាយ។ subroutine នេះនឹងជំនួស“ យេហូវ៉ា” ដោយ“ អង្គការ” នៅក្នុងស្មារតីសមូហភាពរួម។
វាងាយស្រួលក្នុងការសាកល្បងនេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើវាជាច្រើនដង។ ឧទាហរណ៍ផ្តល់ភស្តុតាងដល់ស្មរបន្ទាល់ម្នាក់ដែលបង្ហាញថាគណៈអភិបាលបានសម្របសម្រួលជំហរអព្យាក្រឹតរបស់គេជាមួយព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដែលជាម្ចាស់ស្វាមីដោយប្រើហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន - ផិតក្បត់ជាមួយសត្វសាហាវតាមរយៈសមាជិកភាពនៅក្នុងរូបភាពរបស់ខ្លួនគឺអង្គការសហប្រជាជាតិ។ (សម្រាប់ភ័ស្តុតាងលម្អិតសូមចុច នៅទីនេះ។ ) ការឆ្លើយតបនឹងមិនអើពើចំពោះផលប៉ះពាល់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃរឿងអាស្រូវនេះទេហើយផ្ទុយទៅវិញចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនៃការសំលាប់អ្នកនាំសារដែលចាប់ផ្តើមដោយការបញ្ជាក់ថា "ខ្ញុំស្រឡាញ់ព្រះយេហូវ៉ា ... "
តាមពិតព្រះយេហូវ៉ាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើចំពោះអំពើខុសឆ្គងធ្ងន់ធ្ងរនេះទេតែដោយនិយាយបែបនេះស្មរបន្ទាល់បង្ហាញថាគាត់ស្មើនឹងអង្គការនេះជាមួយព្រះយេហូវ៉ា។ អ្នកទាំងពីរគឺមានន័យដូចគ្នា។ ព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលថា៖ «ខ្ញុំនិងឪពុកជាឪពុកតែមួយ»។ (យ៉ូហាន ១០:៣០) ប៉ុន្តែចំពោះស្មរបន្ទាល់ឃ្លាខ្លីមួយគឺ“ អង្គការនិងព្រះយេហូវ៉ាគឺតែមួយ” ។
ដែនកំណត់មួយនៃសេរីភាពរបស់យើងគឺយើងត្រូវតែគោរពសិទ្ធិដែលអ្នកដទៃត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងជីវិត។ ហេតុអ្វី? ដោយសារយើងទាំងអស់គ្នាមានអំណោយទាននៃចិត្ដសេរីគ្មានគ្រិស្ដសាសនិកពីរនាក់នឹងធ្វើការសំរេចចិត្ដដូចគ្នាទេ។ នេះជារឿងពិតសូម្បីតែក្នុងករណីដែលទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្ដនិងការថ្វាយបង្គំរបស់យើងក៏ដោយ។ ចងចាំគោលការណ៍ដែលមាននៅ Galatians 6: 5។ (សូមអាន) ពេលយើងទទួលស្គាល់ថាគ្រិស្ដសាសនិកម្នាក់ៗត្រូវ«បំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួន»យើងនឹងគោរពសិទ្ធិដែលអ្នកឯទៀតត្រូវប្រើដោយចិត្ដសេរីរបស់ខ្លួន។ - ស្មើ។ 15 ។
ការដាក់កម្រិតលើសេរីភាពរបស់យើងជាពិសេសនេះមិនមែនជាអ្វីដែលស្មរបន្ទាល់ទទួលយកបានភ្លាមៗនោះទេ។ កថាខណ្ឌនេះផ្តល់សេវាកម្មបបូរមាត់ដល់វាប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងអង្គការនឹងដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើបុគ្គល។ សួរខ្លួនឯងថាតើបងប្រុសពិតជាអាចអនុវត្តឆន្ទៈសេរីរបស់គាត់ក្នុងការសម្រេចចិត្តតូចតាចថាតើត្រូវដាំពុកចង្ការរឺអត់? តើយុវជនអាចប្រើឆន្ទៈសេរីក្នុងជម្រើសឧត្តមសិក្សារបស់ពួកគេបានទេ? ការសម្រេចចិត្តទាំងពីរនេះនិងរាប់មិនអស់ទៀតគឺជាបញ្ហានៃសតិសម្បជញ្ញៈដែលកថាខណ្ឌបន្ទាប់បន្តនិយាយប៉ុន្តែ JW ធ្វើការជ្រើសរើសខុស 'ប្រាកដណាស់ថានឹងត្រូវដាក់សម្ពាធហើយថែមទាំងត្រូវគេបែងចែក។
ដូច្នេះតើយើងមិនគួរគោរពសិទ្ធិរបស់បងប្អូនយើងក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងរឿងដែលមិនសូវសំខាន់ដែរឬទេ? -1 កូ។ 10: 32, 33 ។ - ស្មើ។ 17 ។
តើអ្វីទៅជាប្រយោគតូចចម្លែក។ តើមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះ? តើយើងមានសេរីភាពក្នុងការមិនគោរពសិទ្ធិរបស់បងប្អូនប្រុសក្នុងការសំរេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលដែលរឿងទាំងនោះមិនមាន“ សារៈសំខាន់តិចជាង” ទេ? តើការអនុវត្តនៃឆន្ទៈសេរីត្រូវបានកំណត់ចំពោះបញ្ហាតូចតាចទេ? បើដូច្នោះមែនតើអ្នកណានឹងសម្រេចចិត្តលើអ្នកធំ? អង្គការ?
អត្ថបទសំខាន់គឺ“ កន្លែងណាដែលមានវិញ្ញាណរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅទីនោះនឹងមានសេរីភាព” ។ (២ កូ ៣:១៧) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកន្សោមមួយដែលយើងបាន from ពីមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបានភ្ញាក់ដឹងខ្លួនឡើងដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងកាន់តែច្រើនអំពីព្រះគ្រីស្ទគឺពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានសេរីភាពជាលើកដំបូង។ ប្រហែលជាប្រសិនបើស្មរបន្ទាល់បានដឹងថាអ្វីដែលប៉ុលបានសរសេរទៅកាន់ពួកកូរិនថូសសំដៅទៅលើព្រះអម្ចាស់យេស៊ូពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមយល់ពីសេរីភាពដែលពួកគេបានបាត់បង់។
តែគំនិតរបស់គេរឹងរូស។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅពេលពួកគេអានកិច្ចព្រមព្រៀងចាស់ស្បៃមុខដដែលនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរពីព្រោះមានតែព្រះគ្រិស្ដទេដែលដកហូតបាន។ 15បាទ / ចាសរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅពេលណាដែលលោកម៉ូសេអាន ស្បៃមុខគ្របលើដួងចិត្តរបស់ពួកគេ។ 16ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ងាកទៅរកព្រះអម្ចាស់នោះស្បៃមុខត្រូវបានដកចេញ។ 17ឥឡូវនេះព្រះអម្ចាស់ជាព្រះវិញ្ញាណនៅទីណាមានព្រះវិញ្ញាណរបស់ព្រះអម្ចាស់នៅទីនោះក៏មានសេរីភាពដែរ។ 18ហើយយើងទាំងអស់គ្នាដែលបានបង្ហាញមុខដោយឃើញសិរីរុងរឿងរបស់ព្រះអម្ចាស់កំពុងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជារូបតែមួយពីកំរិតមួយនៃសិរីល្អមួយទៅកំរិតមួយទៀត។ ដ្បិតព្រះវិញ្ញាណបានមកពីព្រះអម្ចាស់ដែលជាព្រះវិញ្ញាណ។ - 2Co 3: 14-18
គួរឱ្យស្តាយ, ស្បៃមុខនៅតែបន្តកុហកដួងចិត្តបងប្អូន JW របស់ខ្ញុំនៅពេលដែលពួកគេបានអានពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ វាត្រូវបានយកចេញតែនៅពេលមនុស្សម្នាក់ងាកទៅរកព្រះអម្ចាស់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងការបកប្រែរបស់ពួកគេក៏ដោយពួកគេបានងាកចេញពីព្រះអម្ចាស់ហើយចាត់ទុកខគម្ពីរទាំងនេះទៅជាកំហុសរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។
គំនិតខ្លះរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះ (ចម្ងាយរបស់អ្នកអាចខុសគ្នា)៖ ព្រះយេហូវ៉ាមិនមាន«ឆន្ទៈសេរីពេញលេញ»ទេ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយនេះគឺថាជាទូទៅការច្នៃប្រឌិតកាន់តែឆ្លាតវៃមាន“ ឆន្ទៈសេរី” តិចជាង។ ជាឧទាហរណ៍នៅពេលដែលបុរសម្នាក់រៀបការគាត់យល់ព្រមកំណត់នូវសេរីភាពរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបានប្រពន្ធរបស់គាត់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅពេលគូមានកូនឆន្ទៈសេរីរបស់ប្តីប្រពន្ធត្រូវបានកំណត់បន្ថែមទៀតដើម្បីបំពេញសេចក្តីត្រូវការរបស់កុមារ។ ក្នុងករណីព្រះជាម្ចាស់ភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមបង្កើតមនុស្សឆ្លាតវៃគាត់បានកំណត់ឆន្ទៈសេរីផ្ទាល់ខ្លួន... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណលោក Bobcat ។ ហើយសូមអរគុណផងដែរចំពោះការអត្ថាធិប្បាយប្រកបដោយការគិតរបស់អ្នក។
មើលទៅការសិក្សាផ្សេងទៀតរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមទេ។ ធ្ងន់ធ្ងរចំណងជើងនៃការសិក្សាតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងបរិបទនៃអង្គការ JW គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួល។ “ ឆន្ទៈសេរី?” នៅក្នុងអង្គការនេះ? ប្រាកដណាស់យើងមានឆន្ទៈសេរីដរាបណា“ ឆន្ទៈសេរី” នាំយើងទៅដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នានឹងអង្គការនេះលើគ្រប់គោលលទ្ធិតែមួយមិនថាតូចហើយទោះជាបទគម្ពីរណាដែលយើងអាចអានបានដែលផ្ទុយនឹងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ កថាខណ្ឌ ១៤ បានកត់សម្គាល់ថា៖ «វិធីមួយទៀតដើម្បីការពារចិត្ដសេរីរបស់យើងគឺការទុកចិត្ដលើព្រះយេហូវ៉ានិង... អានបន្ថែម "
សួស្តី Deo,
ខ្ញុំយល់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំបានទៅតាមសំលេងកាលពីម្សិលមិញហើយបាទយោបល់មិនមានភាពសុក្រិតនិងស្របតាមកថាខណ្ឌ។
អ្នកប្រហែលជាចង់ផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់អ្នកចំពោះពាក្យគ្រីស្ទានបន្ទាប់ពីអានកិច្ចការ 11: 26
ជាមួយការស្រលាញ់
ដាវីឌ។
មីលេធីតើចិត្តអ្នកកក់ក្តៅណាស់ដែលបានឃើញអ្នកក៏បានឃើញដែរថា ២ កូ ៣ គឺនិយាយអំពីព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវរបស់យើង។ ពួកគេបានបញ្ចូលព្រះយេហូវ៉ាខុសកន្លះដងក្នុងចន្លោះដ៏តូចបែបនេះ។ វាដូចជាគ្រាប់ចុច "បិទភ្ជាប់" របស់ពួកគេជាប់នៅពេលពួកគេកំពុងបញ្ចូលព្រះយេហូវ៉ា។ supp ខ្ញុំសន្មតដោយហេតុផលថាវាតែងតែជាកំហុសដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេក្នុងបណ្តាញអិន។ អិលធី។ ព្រះយេស៊ូវគឺជាវិញ្ញាណវិញ្ញាណរបស់គាត់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេរីភាពនៅពេលយើងងាកទៅរកគាត់។ គាត់គឺជាព្រះវិញ្ញាណដូចដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបប ២២:១៧ ។
ខ្ញុំបានអាន ២ កូ។ 2 ដោយប្រើ RNWT, Kingdom Interlinear ជាមួយក្រិកក៏ដូចជាខេ។ ជ។ វ។ ការសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ៖ បរិបទនេះនឹងចង្អុលទៅ«ព្រះអម្ចាស់»ដូចព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទហើយមិនមែនជាព្រះយេហូវ៉ាទេ។ សូមអរគុណម៉េតធីដែលបានឃើញតាមរយៈការបកប្រែម្តងទៀត។
មីលធីសូមយោបល់របស់អ្នកលើកថាខ័ណ្ឌ ១៥ ពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ គួរឱ្យស្តាយណាស់គោលការណ៍នៃសេរីភាពនេះមិនពង្រីកការអាចមិនយល់ស្របលើបញ្ហានៃការបកស្រាយដែលផ្ទុយពីការបង្រៀនព្រះគម្ពីរច្បាស់នោះទេ។ ចុះសេរីភាពរបស់អ្នកដទៃក្នុងការសំរេចចិត្តចាកចេញពីអង្គការដោយមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យវង្វេងស្មារតីដូចជា 'ផ្តាច់ខ្លួន› ឬក៏ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីព្រោះពួកគេអាចនឹងមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីបង្រៀនផ្លូវការរបស់អង្គការ។ រឹតតែពិសេសទៅទៀតនៅក្នុងករណីដ៏ក្រៀមក្រំដែលសាក្សីម្នាក់បានជំពប់ដួលដោយសារអំពើអាក្រក់របស់បងប្អូនដែលគេហៅថា brother បងប្អូន› ឬចង់រត់គេចពីការមាន។... អានបន្ថែម "
JWs ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសាមគ្គីភាព (១ កូរិនថូស ១:១០) ដែលដូចមីលីធីបានចង្អុលបង្ហាញមុនមានន័យថាមានការអនុលោមភាពទាំងអស់គ្នាស្លៀកដូចគ្នា។ យើងត្រូវបានបំរើអោយ“ ស្មាដល់ស្មា” (សេផ ៣: ៩) ប៉ុន្តែនេះបានក្លាយជាស្មាមួយដែលតឹងណែនល្មមដែលគ្រីស្ទបរិស័ទម្នាក់ៗត្រូវតែដើរចេញពីជួរដើម្បីឈានទៅរកការផ្លាស់ប្តូរ (ខ្ញុំដឹងថានេះប្រហែលជាស្រាលបន្តិច) ។ ការនិយាយបំផ្លើស .. ប៉ុន្តែវាជាអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍នៅពេលយើងអានអត្ថបទសិក្សាដូចនេះ) ។ ឆន្ទៈដោយឥតគិតថ្លៃ? ប្រសិនបើយើងសួរសំណួរដោយស្មោះត្រង់យើងទទួលបានការឆ្លើយតប (ពីសង្គម) ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកឆ្លើយ... អានបន្ថែម "
"ពួកគេបានបែរចេញពីព្រះអម្ចាស់ហើយចាត់ទុកខគម្ពីរទាំងនេះទៅជាកំហុសរបស់ព្រះយេហូវ៉ា" ។ ពួកគេក៏បានសន្មតខុសពាក្យរបស់ប៉ូលនៅរ៉ូម ១០, ១៣ ។ ខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការជឿថាវាមិនត្រូវបានធ្វើដោយចេតនានៅក្នុងបរិបទច្បាស់លាស់។
យ៉ាប់សេល្អណាស់។ រីករាយដែលបានឃើញអ្នកបានឃើញវា។ មានច្រើន។ ល្អណាស់ដែលបាននៅលើទំព័រតែមួយជាមួយមនុស្សជាច្រើន។ ចំណេះដឹងពិតកាន់តែមានច្រើន!