អ្នកអានម្នាក់បានទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំទៅក។ អត្ថបទប្លក់។ ដែលខ្ញុំគិតថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីហេតុផលរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាភាគច្រើន។
អត្ថបទនេះចាប់ផ្តើមដោយគូរចំណុចស្របគ្នារវាងគណៈអភិបាលរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានិងក្រុមផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានបំផុសគំនិតនិងមិនគួរឱ្យជឿដែលបានប្រកាសដោយខ្លួនឯង។ បន្ទាប់មកវាទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋាននោះ។ “ ក្រុមអ្នកប្រឆាំងអះអាងថាដោយសារគណៈអភិបាលមិនមាន“ ការបំផុសគំនិតឬមិនចេះថ្លឹងថ្លែង” យើងមិនចាំបាច់ធ្វើតាមការណែនាំណាមួយពីពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែមនុស្សដដែលនោះសុខចិត្តគោរពច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនមែនជា“ បំផុសគំនិតឬមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន” ។ (Sic)
តើនេះសមហេតុផលទេ? ទេវាមានកំហុសពីរកម្រិត។
គុណវិបត្តិទីមួយ៖ ព្រះយេហូវ៉ា តម្រូវឲ្យ យើងធ្វើតាមរដ្ឋាភិបាល។ គ្មានសំវិធានការបែបនេះត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ក្រុមបុរសដើម្បីគ្រប់គ្រងក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានឡើយ។
«មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវចុះចូលចំពោះអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ព្រោះគ្មានអំណាចណាក្រៅពីព្រះឡើយ។ អាជ្ញាធរដែលមានស្រាប់ឈរនៅទីតាំងរបស់ពួកគេដោយព្រះ។ 2 ដូច្នេះអ្នកណាប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរបានប្រឆាំងនឹងការរៀបចំរបស់ព្រះជាម្ចាស់។ អ្នកដែលបានប្រឆាំងនឹងវានឹងធ្វើឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យខ្លួនគេ ... ព្រោះវាជារដ្ឋមន្រ្តីរបស់ព្រះសម្រាប់អ្នកសម្រាប់ភាពល្អរបស់អ្នក។ ផ្ទុយទៅវិញបើអ្នកប្រព្រឹត្ដអំពើអាក្រក់ចូរខ្លាចទៅដ្បិតមិនមែនជាការឥតន័យទេ។ វាគឺជារដ្ឋមន្រ្តីរបស់ព្រះជាអ្នកសងសឹកដើម្បីសំដែងកំហឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលប្រព្រឹត្ដអំពើអាក្រក់។ (Ro 13: 1, 2, 4)
ដូច្នេះគ្រិស្ដសាសនិកគោរពរដ្ឋាភិបាលពីព្រោះព្រះប្រាប់យើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានបទគម្ពីរណាមួយដែលតែងតាំងគណៈអភិបាលដើម្បីគ្រប់គ្រងយើងដើម្បីដើរតួជាអ្នកដឹកនាំរបស់យើងទេ។ បុរសទាំងនេះចង្អុលទៅម៉ាថាយ ២៤: ៤៥-៤៧ ដោយអះអាងថាបទគម្ពីរផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពួកគេប៉ុន្តែមានបញ្ហាពីរជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាននោះ។
- បុរសទាំងនេះបានសញ្ជឹងគិតអំពីតួនាទីរបស់ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាទោះជាលោកយេស៊ូបានទទួលការតែងតាំងនៅពេលដែលលោកវិលត្រឡប់មកវិញក៏ដោយក៏នៅតែជាព្រឹត្ដិការណ៍ដែលនឹងកើតឡើងនៅអនាគតដែរ។
- តួនាទីរបស់ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាគឺជាផ្នែកមួយនៃការផ្ដល់អាហារមិនមែនជាការគ្រប់គ្រងនិងការគ្រប់គ្រងទេ។ ក្នុងរឿងប្រៀបប្រដូចដែលបានរកឃើញនៅលូកា 12: 41-48 ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់មិនដែលបង្ហាញការបញ្ជាទិញឬទាមទារការគោរពប្រតិបត្តិទេ។ ខ្ញុំបម្រើតែម្នាក់គត់នៅក្នុងឧទាហរណ៍នោះដែលមានឋានៈជាអ្នកមានអំណាចលើអ្នកដទៃគឺខ្ញុំបម្រើអាក្រក់។
ផ្ទុយទៅវិញប្រសិនបើអ្នកបំរើនោះនឹកក្នុងចិត្ដថា "ចៅហ្វាយខ្ញុំត្រឡប់មកវិញ" អ្នកបំរើនោះបានវាយអ្នកបំរើប្រុសៗហើយបរិភោគនិងផឹកស្រវឹង។ មិនរំពឹងថាគាត់និងនៅម៉ោងដែលគាត់មិនដឹងទេហើយគាត់នឹងដាក់ទណ្ឌកម្មគាត់ជាមួយនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរបំផុតហើយចាត់គាត់ជាផ្នែកមួយជាមួយអ្នកដែលមិនស្មោះត្រង់។ ” (Lu 46: 12, 45)
គុណវិបត្តិទីពីរ។ គឺថាហេតុផលនេះគឺជាការគោរពប្រតិបត្តិដែលយើងផ្តល់ទៅរដ្ឋាភិបាលគឺទាក់ទង។ គណៈអភិបាលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងគោរពប្រតិបត្តិតាមទេ។ ពួកសាវ័កបានឈរនៅមុខអំណាចគ្រប់គ្រងនៃប្រជាជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលចៃដន្យក៏ជាគណៈអភិបាលខាងវិញ្ញាណនៃប្រជាជាតិនោះដែលជាប្រជាជាតិមួយដែលព្រះបានជ្រើសរើសនិងជារាស្ដ្ររបស់លោក។ ប៉ុន្ដែពួកគេបានប្រកាសយ៉ាងក្លាហានថា៖ «យើងត្រូវស្ដាប់បង្គាប់ព្រះជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាជាងមនុស្ស»។
តើអ្នកធ្វើតាមអ្នកណា?
បញ្ហាពិតជាមួយនឹងហេតុផលរបស់អ្នកនិពន្ធអនាមិកគឺថាការសន្មតរបស់គាត់មិនមែនជាបទគម្ពីរទេ។ វាត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖
“ តើអ្នកគួរតែបោះបង់ចោលនរណាម្នាក់ដែល“ មិនត្រូវបានបំផុសគំនិតនិងមិនគួរឱ្យជឿ” ដើម្បីធ្វើតាមអ្នកដទៃដែលមិនត្រូវបានបំផុសគំនិតឬមិនអាចជឿទុកចិត្តបានដោយព្រោះតែពួកគេចោទប្រកាន់អ្នកផ្សេងទៀតដូចជាវាជារឿងអាក្រក់ឬ?
បញ្ហាគឺថាក្នុងនាមជាគ្រីស្ទបរិស័ទមានតែយើងម្នាក់គត់ដែលយើងគួរដើរតាមគឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។ ដោយធ្វើតាមបុរសឬបុរសណាមួយតើពួកគេជាគណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាឬអ្នកដែលពិតជាស្មោះត្រង់និងមិនស្មោះត្រង់ចំពោះម្ចាស់របស់យើងដែលបានទិញយើងជាមួយនឹងជីវិតដ៏មានតម្លៃរបស់គាត់។
គោរពអ្នកដែលនាំមុខ។
យើងបានគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទនេះយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងអត្ថបទ“ដើម្បីស្តាប់បង្គាប់ឬមិនស្តាប់បង្គាប់។ប៉ុន្តែដើម្បីសរុបសេចក្ដីមកខ្លីពាក្យដែលបកប្រែថា«ស្តាប់បង្គាប់»នៅក្នុងហេព្រើរ ១៣:១៧ មិនមែនជាពាក្យដូចគ្នាដែលពួកសាវកបានប្រើនៅចំពោះមុខតុលាការជាន់ខ្ពស់ក្នុងកិច្ចការ ៥:២៩ ទេ។ មានពាក្យក្រិកចំនួនពីរសម្រាប់“ គោរព” ចំពោះពាក្យអង់គ្លេសមួយរបស់យើង។ នៅកិច្ចការ ៥:២៩ ការគោរពប្រតិបត្តិគឺគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ មានតែព្រះនិងព្រះយេស៊ូវទេដែលសមនឹងទទួលបានការគោរពប្រតិបត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ នៅហេព្រើរ ១៣:១៧ ការបកប្រែដែលច្បាស់លាស់ជាងនេះនឹងត្រូវបាន“ ជឿជាក់” ។ ដូច្នេះការគោរពប្រតិបត្តិដែលយើងជំពាក់នរណាម្នាក់ដែលនាំមុខក្នុងចំណោមយើងគឺមានលក្ខខណ្ឌ។ នៅលើអ្វី? ជាក់ស្តែងថាតើពួកគេកំពុងធ្វើតាមព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះឬអត់។
អ្នកណាដែលលោកយេស៊ូបានត្រូវតែងតាំង។
អ្នកនិពន្ធឥឡូវនេះផ្តោតលើម៉ាថាយ 24: 45 ក្នុងនាមជាអ្នកជជែកវែកញែក។ ហេតុផលគឺថា។ លោកយេស៊ូបានតែងតាំងគណៈអភិបាលដូច្នេះតើយើងជាអ្នកណាដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងពួកគេ? ហេតុផលត្រឹមត្រូវប្រសិនបើការពិតវាជាការពិត។ ប៉ុន្តែតើវាទេ?
អ្នកនឹងកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធមិនមានភស្ដុតាងពីបទគម្ពីរណាមួយទេសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងណាមួយនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី ២ ក្រោមចំណងជើងរងនេះដើម្បីបង្ហាញពីជំនឿថាគណៈអភិបាលត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះយេស៊ូ។ តាមពិតវាបង្ហាញថាការស្រាវជ្រាវតិចតួចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍ៈ
“ នៅពេល ៧ ដងនៃការព្យាករណ៍របស់ដានីយ៉ែល (ដានីយ៉ែល ៤: ១៣-២៧) បានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ ១៩១៤ យោងទៅតាមការគណនារបស់យើងសង្គ្រាមដ៏ធំបានផ្ទុះឡើង”
ការគណនាពីតំណខ្ពស់នោះបង្ហាញថាប្រាំពីរដងបានបញ្ចប់នៅក្នុងខែតុលានៃ 1914 ។ បញ្ហាគឺថាសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមរួចហើយនៅចំណុចនោះដែលចាប់ផ្តើមនៅខែកក្កដាឆ្នាំនោះ។
“ …និស្សិតព្រះគម្ពីរដូចដែលយើងត្រូវបានគេហៅមកបានបន្ដផ្សព្វផ្សាយពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយដូចដែលព្រះគ្រីស្ទបានបញ្ជា (លូកា 9 និង 10) រហូតដល់គណៈអភិបាលនៃសម័យនោះ…”
តាមពិតពួកគេមិនបានផ្សព្វផ្សាយពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយទេទោះបីជាអ្នកត្រួសត្រាយខ្លះបានធ្វើប៉ុន្ដែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតព្រះគ្រីស្ទមិនដែលបង្គាប់គ្រីស្ទាន ឲ្យ ផ្សព្វផ្សាយពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយទេ។ ការអានលូកាជំពូក ៩ និង ១០ យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបង្ហាញថាពួកគេបានត្រូវបញ្ជូនទៅភូមិនានាហើយទំនងជាផ្សព្វផ្សាយនៅតាមទីសាធារណៈឬនៅសាលាប្រជុំក្នុងតំបន់ដូចដែលប៉ូលបានបង្ហាញថាបានធ្វើមែន។ នៅពេលដែលគេរកឃើញអ្នកចាប់អារម្មណ៍គេត្រូវនិយាយនៅក្នុងផ្ទះនោះហើយមិនត្រូវរើពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយទេតែត្រូវផ្សព្វផ្សាយពីមូលដ្ឋាននោះ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយជាជាងចំណាយពេលវេលាច្រើនដើម្បីបំបាត់នូវការអះអាងខុសឆ្គងដែលបានធ្វើនៅទីនេះសូមយើងយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ។ តើគណៈអភិបាលគឺជាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាហើយបើពួកគេជាអ្នកបម្រើនោះតើអំណាចឬការទទួលខុសត្រូវអ្វីដែលផ្តល់ដល់ពួកគេ?
ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងមើលកំណត់ហេតុយ៉ាងពេញលេញនៃរឿងប្រៀបប្រដូចរបស់ព្រះយេស៊ូអំពីអ្នកបំរើស្មោះត្រង់ដែលមាននៅលូកា ១២: ៤១-៤៨ ។ នៅទីនោះយើងរកឃើញទាសករបួននាក់។ មួយដែលប្រែទៅជាស្មោះត្រង់មួយដែលប្រែទៅជាអាក្រក់ដោយគ្រប់គ្រងអំណាចរបស់គាត់លើហ្វូងចៀមដែលទីបីត្រូវបានគេវាយជាច្រើនដងសម្រាប់ការមិនអើពើនឹងបទបញ្ជារបស់ព្រះអម្ចាស់ហើយទីបួនដែលត្រូវបានគេវាយផងដែរប៉ុន្តែមានរោមភ្នែកតិចជាងមុនពីព្រោះ ការមិនស្តាប់បង្គាប់របស់គាត់គឺដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅ - ចេតនាឬផ្សេងទៀតវាមិននិយាយទេ។
សំគាល់ថាទាសករទាំង ៤ នាក់មិនត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណទេ។ មុន ព្រះអម្ចាស់វិលត្រឡប់មកវិញ។ នៅពេលនេះយើងមិនអាចនិយាយថាអ្នកណាជាទាសករដែលនឹងត្រូវគេវាយដោយជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលច្រើនឬតិចទេ។
ខ្ញុំបម្រើអាក្រក់ប្រកាសខ្លួនគាត់ថាជាទាសករពិតម្នាក់មុនពេលត្រឡប់មកវិញរបស់ព្រះយេស៊ូប៉ុន្តែគាត់បានវាយដំអ្នកបំរើរបស់ព្រះអម្ចាស់ហើយវាយធ្វើបាបខ្លួនឯង។ គាត់ទទួលបានការវិនិច្ឆ័យបំផុត។
ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់មិនធ្វើបន្ទាល់អំពីខ្លួនគាត់ទេតែរង់ចាំ ឲ្យ លោកយេស៊ូត្រឡប់មកវិញដើម្បីរកគាត់«ធ្វើដូច្នេះ»។ (ចនស៍ 5: 31)
ចំពោះបាវទី ៣ និងទី ៤ តើព្រះយេស៊ូវនឹងស្តីបន្ទោសពួកគេចំពោះការមិនគោរពបើគាត់បានបញ្ជាពួកគេ ឲ្យ គោរពតាមដោយមិនចាំបាច់មានបុរសមួយចំនួនដែលគាត់បានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកគេទេ? ពិបាកណាស់។
តើមានភស្ដុតាងអ្វីដែលព្រះយេស៊ូបានបញ្ជា ឲ្យ មនុស្សមួយក្រុម ឲ្យ គ្រប់គ្រងឬគ្រប់គ្រងហ្វូងចៀមរបស់ទ្រង់ទេ? រឿងប្រៀបប្រដូចនេះនិយាយអំពីការចិញ្ចឹមមិនគ្រប់គ្រង។ លោក David Splane នៃគណៈអភិបាលបានប្រៀបធៀបខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ទៅនឹងអ្នកបម្រើដែលយកអាហារមកអ្នក។ អ្នករត់តុម្នាក់មិនប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវបរិភោគនិងពេលណាត្រូវញ៉ាំវា។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តម្ហូបអ្នករត់តុមិនបង្ខំអ្នកឱ្យញ៉ាំវាទេ។ ហើយអ្នករត់តុម្នាក់មិនរៀបចំម្ហូបទេ។ អាហារក្នុងករណីនេះមកពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ វាមិនមែនមកពីបុរសទេ។
តើទាសករចុងក្រោយពីរនាក់អាចត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការមិនស្តាប់បង្គាប់យ៉ាងម៉េចប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានគេផ្តល់មធ្យោបាយដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលជាឆន្ទៈរបស់ព្រះអម្ចាស់សម្រាប់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែងពួកគេមានមធ្យោបាយសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាមានព្រះបន្ទូលដូចគ្នានៅចុងម្រាមដៃរបស់យើង។ យើងត្រូវអានវា។
ដូច្នេះសង្ខេប៖
- អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកបំរើស្មោះត្រង់មិនអាចដឹងមុនពេលព្រះអម្ចាស់យាងត្រឡប់មកវិញទេ។
- ខ្ញុំបម្រើនោះមានភារកិច្ចចិញ្ចឹមខ្ញុំបម្រើឯទៀត។
- ខ្ញុំបម្រើមិនត្រូវណែនាំ ឲ្យ គ្រប់គ្រងឬគ្រប់គ្រងខ្ញុំបម្រើឯទៀតឡើយ។
- ខ្ញុំបម្រើដែលបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងលើខ្ញុំបម្រើនេះគឺជាខ្ញុំបម្រើអាក្រក់។
អ្នកសរសេរអត្ថបទបកស្រាយខុសពីវគ្គបទគម្ពីរសំខាន់ៗនៅពេលគាត់ថ្លែងក្នុងវគ្គទី ៣ ក្រោមចំណងជើងរងនេះ៖ «មិនមែនម្ដងនេះទេដែលភាពមិនអាចប្រកែកបានឬការបំផុសគំនិតដែលត្រូវបានលើកឡើងជាលក្ខខណ្ឌនៃការធ្វើជាខ្ញុំបម្រើនោះ។ លោកយេស៊ូបានធ្វើបាបអ្នកបម្រើនោះដោយមិនស្ដាប់បង្គាប់លោក។ក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ (ម៉ាថាយ 24: 48-51)”
មិនដូច្នេះទេ។ សូមយើងអានបទគម្ពីរដែលបានដកស្រង់នេះ៖
ផ្ទុយទៅវិញប្រសិនបើខ្ញុំបម្រើនោះមានចិត្តអាក្រក់ហើយគិតក្នុងចិត្តថា“ ចៅហ្វាយខ្ញុំពន្យារពេល” ។ 49 ហើយគាត់ក៏ចាប់វាយនឹងបាវបម្រើរបស់គាត់ហើយស៊ីផឹកជាមួយអ្នកប្រមឹកដែលបានបញ្ជាក់” (Mt 24: 48, 49)
អ្នកនិពន្ធមានវាថយក្រោយ។ ខ្ញុំបម្រើនោះជាខ្ញុំបម្រើអាក្រក់ណាស់ដែលបានចាប់ខ្ញុំបម្រើរបស់លោកទាំងនោះវាយធ្វើបាបនិងបរិភោគម្ហូបអាហារនិងភេសជ្ជៈ។ គាត់មិនវាយដំសម្លាញ់របស់គាត់ទេដោយមិនធ្វើតាមពួកគេ។ គាត់កំពុងវាយដំពួកគេដើម្បីឱ្យពួកគេស្តាប់បង្គាប់គាត់។
ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកនិពន្ធនេះគឺជាក់ស្តែងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
នេះមិនមានន័យថាយើងមិនអាចបញ្ចេញការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់បានទេ។ យើងអាចទាក់ទងទីស្នាក់ការកណ្តាលដោយផ្ទាល់ឬនិយាយជាមួយអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់ដោយមានសំណួរស្មោះត្រង់អំពីរឿងដែលអាចធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភ។ ការប្រើជម្រើសណាមួយមិនធ្វើឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មជាសមាជិកអ្វីទាំងអស់ហើយមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យខកចិត្តឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរអោយចងចាំពីតម្រូវការនៃការអត់ធ្មត់។ ប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកមិនត្រូវបានដោះស្រាយភ្លាមៗវាមិនមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ខ្វាយឬថាសារដ៏ទេវភាពមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នក។ រង់ចាំព្រះអម្ចាស់ (មីកា ៧: ៧) ហើយសួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកណាដែលអ្នកនឹងទៅ? (យ៉ូហាន ៦:៦៨)”
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគាត់ធ្លាប់“ សំដែងការព្រួយបារម្ភ” ដោយខ្លួនឯងដែរឬទេ? ខ្ញុំមានហើយខ្ញុំស្គាល់អ្នកផ្សេងដែលមាន - ហើយខ្ញុំដឹងថាវាគួរអោយខ្លាចណាស់ជាពិសេសប្រសិនបើបានធ្វើច្រើនជាងម្តង។ ដូចជាមិនអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងក្រុមជំនុំ ... នៅពេលការរៀបចំសម្រាប់ការតែងតាំងអ្នកចាស់ទុំនិងអ្នកងារជំនួយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនាពេលថ្មីៗនេះដោយផ្តល់អំណាចដល់អ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌលក្នុងការតែងតាំងនិងលុបចោលខ្ញុំបានដឹងពីលេខមួយរបស់ពួកគេដែលហេតុផលដែលអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់ត្រូវតែ ដាក់អនុសាសន៍របស់ពួកគេជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍មុនពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ CO ត្រូវផ្តល់ពេលវេលាដល់ការិយាល័យសាខាដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសាររបស់ពួកគេដើម្បីដឹងថាតើបងប្រុសនោះមានប្រវត្តិនៃការសរសេរនៅក្នុងឯកសាររបស់គាត់ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានដាក់វាថា "ការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់" ។ ប្រសិនបើពួកគេឃើញឯកសារដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាសាកសួរបងប្រុសនឹងមិនត្រូវបានតែងតាំងទេ។
កថាខណ្ឌនេះបញ្ចប់ដោយសំណួរគួរឱ្យអស់សំណើច។ អាយឡែនពីព្រោះខគម្ពីរដែលបានដកស្រង់មានចម្លើយ។ តើអ្នកនឹងទៅរកអ្នកណា? ហេតុអ្វីព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទពិតដូចយ៉ូហាន ៦:៦៨ ចែង។ ជាមួយគាត់ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំរបស់យើងយើងមិនត្រូវការអ្នកផ្សេងទេលើកលែងតែយើងចង់ធ្វើអំពើបាបរបស់អ័ដាមឬប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលដែលចង់បានស្តេចហើយមានបុរសគ្រប់គ្រងលើយើងម្តងទៀត។ (១ សាំ ៨:១៩)
ស្ថានភាពមនុស្ស។
ក្រោមចំណងជើងរងនេះអ្នកនិពន្ធសរសេរថា៖ “ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញពីរបៀបដែលមេដឹកនាំសាសនាពុករលួយនិងគ្មានសេចក្តីស្រឡាញ់ហើយវាអាចជា។ គណៈអភិបាលក៏មានចំណែកនៃកំហុសផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាវាជាកំហុសមួយក្នុងការផ្តួលរំលំគណៈអភិបាលអោយទៅជាមួយមេដឹកនាំអាក្រក់ទាំងនោះ។ ហេតុអ្វី? នេះជាហេតុផលមួយចំនួន៖ "
គាត់ឬនាងបន្ទាប់មកផ្តល់ចម្លើយនៅក្នុងទម្រង់ជាចំណុច។
- ពួកគេមិនមានទំនាក់ទំនងនយោបាយជាក្រុមឬជាលក្ខណៈបុគ្គលឡើយ។
មិនមែនជាការពិតទេ។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ក្នុងនាមជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលមួយនៅក្នុង 1992 ហើយទំនងជានៅតែជាសមាជិកប្រសិនបើពួកគេមិនបានត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុង 2001 នៅក្នុងអត្ថបទកាសែត។
- ពួកគេបើកចំហអំពីការកែតម្រូវហើយផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ពួកគេ។
ពួកគេកម្រនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការកែតម្រូវ។ ឃ្លាដូចជា“ ការគិតខ្លះ” ឬ“ វាត្រូវបានគេគិត” ឬ“ ការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានបង្រៀន” គឺជាបទដ្ឋាន។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតពួកគេស្ទើរតែមិនដែលសុំទោសចំពោះការបង្រៀនក្លែងក្លាយសូម្បីតែនៅពេលដែលបានបង្កអន្តរាយនិងបាត់បង់អាយុជីវិតក៏ដោយ។
ដើម្បីហៅត្រឡប់ - ត្រឡប់ដែលពួកគេបានចូលរួមជាញឹកញាប់នៅក្នុង“ ការកែសំរួល” គឺការរំលោភបំពានអត្ថន័យនៃពាក្យ។
ប្រហែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគួរអោយខ្លាចបំផុតដែលអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់ធ្វើនោះ។ “ ពួកគេមិនចង់ស្តាប់បង្គាប់មនុស្សខ្វាក់”។ គាត់ឬនាងថែមទាំងធ្វើឱ្យវាទ្រេត! គ្រាន់តែព្យាយាមបដិសេធមួយនៃ "ការកែតម្រូវ" របស់ពួកគេហើយមើលកន្លែងដែលវាដឹកនាំ។
- ពួកគេគោរពព្រះជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាជាងមនុស្ស។
ប្រសិនបើវាជារឿងពិតវាមិនមានរឿងអាស្រូវរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារកំពុងរីកដុះដាលនៅក្នុងប្រទេសទេបន្ទាប់ពីប្រទេសមួយនេះនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមធ្វើជាសាក្សីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ព្រះតម្រូវឱ្យយើងគោរពតាមអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ដែលមានន័យថាយើងមិនលាក់ឧក្រិដ្ឋជនឬលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប៉ុន្តែគណៈអភិបាលនិងអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនមិនបានរាយការណ៍ពីករណីរំលោភសេពសន្ថវៈលើកុមារដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភកុមារនៅក្នុងប្រទេសអូស្រ្តាលីនោះទេ។
អត្ថបទបញ្ចប់ដោយសេចក្ដីសង្ខេប៖
“ ច្បាស់ណាស់យើងមានហេតុផលដើម្បីទុកចិត្តនិងគោរពតាមការណែនាំដែលផ្តល់ដោយគណៈអភិបាល។ មិនមានមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរសម្រាប់ការមិនគោរពតាមការណែនាំរបស់ពួកគេទេ។ ហេតុអ្វីមិនកើតឡើង។ (Sic) ចំពោះសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេហើយទទួលបានប្រយោជន៍ពីការជាប់ទាក់ទងនឹងបុរសដែលកោតខ្លាចព្រះបែបនេះ?
តាមពិតផ្ទុយពីនេះគឺមិនមានមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរសម្រាប់ការគោរពតាមការណែនាំរបស់ពួកគេទេពីព្រោះមិនមានមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរសម្រាប់អំណាចរបស់ពួកគេទេ។
អត្ថបទល្អអេរិក។ គ្រាន់តែសំរាប់គោលបំណងហេព្រើរ ១៣:១៧ ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវតាមខ្លោងទ្វារព្រះគម្ពីរហើយបានរកឃើញភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចខ្លះៗដែលគួរតែស្តាប់បង្គាប់រឺស្តាប់តាម។ ពួកគេគឺ:
ឆ្លើយតបចំពោះអ្នកដឹកនាំគ្រូរបស់អ្នក (សារ)
ពឹងផ្អែកលើអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកនិងពន្យាពេលទៅពួកគេ (ព្រះគម្ពីរអង់គ្លេសទូទៅ)
គោរព (ឬមានទំនុកចិត្តលើ) (ពង្រីកព្រះគម្ពីរ)
ស្តាប់គ្រូគង្វាលរបស់អ្នក - (ព្រះគម្ពីរជូប៊ូស)
ជឿទុកចិត្តលើអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នក។ ដាក់ខ្លួនអ្នកនៅក្រោមអំណាចរបស់ពួកគេ (អិនវី)
មានទំនុកចិត្តលើអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកហើយចុះចូលនឹងអំណាចរបស់ពួកគេ (អិនអាយអេ)
ស្តាប់អ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកហើយបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធររបស់ពួកគេលើសហគមន៍ (សំឡេង)
ថែរក្សា - ផ្តល់ជំនួយ
សូមអរគុណ។ ត្រូវហើយវាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញថាជំនាន់ថ្មីជាងនេះមួយចំនួនកំពុងត្រលប់ទៅអត្ថន័យពិតដែលអ្នកនិពន្ធហេព្រើរចង់ទាក់ទង។ ឥឡូវប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានគំរូស្តង់ដារខ្លះដើម្បីធ្វើដូចគ្នាយើងពិតជានឹងមានការរីកចម្រើនខ្លះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងនោះនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងរបៀបវារៈនៃសាសនាដែលបានរៀបចំភាគច្រើននៅថ្ងៃនេះ។ ក្នុងករណីរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាពិតជាមានមែន។ វីដេអូថ្មីៗស្តីពីការត្អូញត្អែររបស់ស្ទេផាន Lett បង្ហាញថាពួកគេគឺដូចជាបានចាក់ដោតដូចដែលតែងតែនៅក្នុងផ្នត់គំនិតនោះ។
ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេថាតើអេហ្វ។ អេស។ អេសត្រូវបានជ្រើសរើសឬនៅតែជាពាក្យដដែលបើយោងតាមម៉ាថាយនិងលូកាពាក្យខុសគ្នា - បានកំណត់ហើយនឹងកំណត់។ មិនថាវាជាបញ្ហាទេយើងត្រូវបានប្រាប់ដោយព្រះអម្ចាស់យេស៊ូនូវអ្វីដែលសំខាន់ដើម្បីជឿនិងធ្វើប៉ុន្តែខ្ញុំបានអានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយយកចិត្តទុកដាក់។ (បុរសដែលខ្ញុំបានប្រាប់) ១. បុរសទាំងនេះបានស្មានខ្លួនពួកគេផ្ទាល់នូវតួនាទីជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាទោះបីគាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយព្រះយេស៊ូវនៅពេលដែលគាត់ត្រឡប់មកវិញ - គឺជាព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគតក៏ដោយ។ សៀវភៅមជ្ឍមណ្ឌលព័ត៌មានព្រះគម្ពីរយោងតាមម៉ាថាយ ២៤: ៤៥ «ដូច្នេះអ្នកណាជាបាវបម្រើស្មោះត្រង់ហើយមានប្រាជ្ញា... អានបន្ថែម "
ពេលខ្លះខ្ញុំបានអានការអត្ថាធិប្បាយចាស់មួយ (មិនអាចចាំពីប្រភពបានទេ) ដែលក្នុងនោះវាត្រូវបានគេណែនាំថាព្រះយេស៊ូវប្រហែលជាមិនបានទាញយកការប្រៀបប្រដូចទៅនឹង“ អ្នកបំរើស្មោះត្រង់” នាពេលអនាគតទេប៉ុន្តែកំពុងតែជួយសិស្សរបស់ទ្រង់នៅពេលនោះយល់ថាពួកគេ បានក្លាយជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់។ អត្ថាធិប្បាយបានលើកឡើងថាពួកសិស្សរបស់លោក (ស្គាល់បទគម្ពីរ) ច្បាស់ជាយល់ថាលោកយេស៊ូកំពុងសំដៅទៅយ៉ូសែបជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់របស់ផ្ទះរបស់ប៉ូទីផារ។ ប្រសិនបើ (ឧទាហរណ៍) ខ្ញុំត្រូវនិយាយទៅកាន់នរណាម្នាក់“ ដូចជាយន្តហោះពីរគ្រឿងបានហោះចូលអាគារពីរ” នោះនឹងត្រូវមួយ... អានបន្ថែម "
ការពិតតាមពិតជីជីមិនដែលនិយាយពីរបៀបអានព្រះគម្ពីរទេ។ ប៉ូលប្រហែលជាសរសេរសំបុត្រច្រើនជាងមួយទៅប៊ែរដែលមិនមាននៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេ។ ដូចគ្នានឹងកូល៉ុស ៤:១៦ មិនមានលិខិតទៅកាន់ពួកឡៅឌីសេទេ។ ចំណុចសំខាន់គឺថានៅសតវត្សរ៍ទី ១ សរសេរសំបុត្រហើយផ្ញើវាត្រូវការពេលវេលាយូរ។ ចូរនិយាយដោយសម្មតិកម្មក្នុងកិច្ចបម្រើផ្សាយរបស់គាត់ប៉ូលបានសរសេរសំបុត្រចំនួនបីទៅប៊ែរនៀរ (ខ្ញុំបន្ថែមមួយដងច្រើនជាងមធ្យម) ដែលត្រូវនឹងទំហំនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនៅថ្ងៃនេះអត្ថបទនៃកិច្ចការអាន៖ exam ពិនិត្យមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់... អានបន្ថែម "
សូមស្វាគមន៍, Grafvonhabenichts ។ ឈ្មោះហៅក្រៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយវិធីនេះ។ តើរោគវិទ្យាគឺជាអ្វី?
យោបល់ល្អ។ ខ្ញុំធ្លាប់បាត់បង់មិត្តភាព 20 ឆ្នាំជាមួយគូស្នេហ៍សាក្សីពីព្រោះខ្ញុំហ៊ានផ្តល់យោបល់ថាយើងមានសិទ្ធិសូម្បីតែកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិនិត្យមើលការបង្រៀនរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមទាំងអស់តាមពន្លឺនៃបទគម្ពីរ។
ខ្ញុំក្រឡេកមើលគេហទំព័រប្លក់ដែលអ្នកលើកឡើងនៅដើម។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាជាការវាយលុក, ឧបាយកលនិងការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ពួកគេហាក់ដូចជាគ្រាន់តែធ្វើការអះអាងដែលប្រឆាំងនឹង = អ្នកក្បត់ជំនឿ = អ្នកកុហក។ អ្នកណាដែលប្រឆាំងនឹងពួកគេត្រូវតែកុហកហើយ JW ដែលប្រឆាំងនឹងពួកគេត្រូវតែជាអ្នកក្បត់ជំនឿ។ ទស្សនៈដែលថាវ៉ាយធីអាចខុសឬ (អាក្រក់ជាងនេះ) កុហកខ្លួនឯងមិនទទួលបានការពិចារណា។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញពីរបៀបដែល WT ដោះស្រាយរឿងនេះគឺថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់“ អ្នកប្រឆាំង” និង“ អ្នកក្បត់ជំនឿ” តែងតែត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងន័យទូទៅហើយគួរសម។ WT និយាយអំពី“ អ្វី” ដែលអ្នកប្រឆាំងនិយាយប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលដកស្រង់ទេ។ អ្នកមិនដែល... អានបន្ថែម "
ចំណុចអស្ចារ្យរ៉ូបឺត។ ខ្ញុំមិនដែលគិតពីរឿងនេះពីមុនទេប៉ុន្តែអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ!
សូមអរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបដ៏ក្លៀវក្លារបស់អ្នក។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនដឹងថាមនុស្សនឹងចាប់អារម្មណ៍រឿងនេះទេ។ យោបល់របស់ខ្ញុំមាន ១៩ ចូលចិត្តគិតចាប់ពីថ្ងៃទី ០៨-២៦ ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍រាបទាបនិងភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាអ្នករាល់គ្នាបានដឹងរឿងនេះរួចហើយ។ មានការដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅដែលខ្ញុំបានអានម្តងហើយខ្ញុំមិនអាចចាំដល់អាយុជីវិតខ្ញុំចាំឈ្មោះរបស់វារឺក៏រកវាឃើញទៀតឡើយ។ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងដូចតទៅនេះ៖“ កាតព្វកិច្ចដំបូងរបស់អ្នកទទួលខុសត្រូវគឺចង្អុលបង្ហាញ ឲ្យ ឃើញច្បាស់” ។ មូលហេតុដែលវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងគឺថាអ្វីដែល“ ជាក់ស្តែង” ចំពោះមនុស្សម្នាក់... អានបន្ថែម "
អត្ថបទរបស់អ្នកសួរសំណួរថា "តើយើងគួរគោរពតាមគណៈអភិបាលឬទេ?" សំណួរសន្មតថានរណាម្នាក់គួរតែជាសាសនាដែលដឹកនាំដោយបុរសទាំងនេះតាំងពីដំបូង។ ប្រវត្ដិសាស្ដ្របង្ហាញយើងថារ័សុលរ៉ូធើហ្វឺតនិងជីជីសព្វថ្ងៃបានបង្កើតចក្រភពសាសនាមិនពិតមួយនៅលើពិភពលោក។ ពួកគេគ្រប់គ្រងជីវិតរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់និងមានទ្រព្យសម្បត្តិនិងហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងច្រើននៅជុំវិញពិភពលោក។ គោលលទ្ធិនិងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេបានបង្កើតការបែងចែកសិប្បនិម្មិតដែលភាគច្រើនរវាងខ្លួនគេនិងក្រុមគ្រីស្ទសាសនាដទៃទៀតដើម្បីគាំទ្រដល់ការបំភាន់ថាពួកគេប្រសើរជាងអ្នកដទៃ។... អានបន្ថែម "
ជាថ្មីម្តងទៀតរ៉ូប៊ឺតខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របនឹងមនោសញ្ចេតនាទាំងនោះដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតប៉ុន្តែមិនដែលចាត់ចែងវាឱ្យល្អដូចនោះទេ។
អរគុណ
រ៉ូប៊ឺតអ្នកបានសរសេរថា៖ «នៅក្នុងកិច្ចការសាវ័កបាននិយាយដោយក្លាហានថាយើងត្រូវតែគោរពព្រះជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាជាងមនុស្ស»។ តើជីកាបៃជឿទេ? អត់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចាស់ទុំត្រូវធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឬប្រើវាដើម្បីការពារអ្នកដែលមិនជឿឬធ្វើតាមអ្វីពីជីកាបៀរពួកគេនឹងត្រូវដកចេញឬឌីអេហ្វអេមិនហ៊ានធ្វើបាបអង្គការនោះទេ។ នេះជាហេតុផលដែលខ្ញុំត្រូវបានគេដកចេញ។ នៅពេលដែល CO នៅចំពោះមុខស្ថាប័នព្រឹទ្ធាចារ្យបានសួរខ្ញុំថាតើខ្ញុំនឹងគោរពតាមគណៈអភិបាលខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាខ្ញុំនឹងធ្វើតែខ្ញុំនឹងគោរពព្រះជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាជាង... អានបន្ថែម "
នោះជាការរលាយដែលធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីសាសនាសម្រាប់អ្វីដែលវាជាការងឿងឆ្ងល់ដែលពួកគេមិនបានធ្វើឱ្យអ្នកអាក់អន់ចិត្តបន្ទាប់ពីសកម្មភាពទី ៥៤ ដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនបញ្ហារបស់ខ្ញុំនិងខ្ញុំ qoute ដែលអ្នកមិនលះបង់ចំពោះអង្គភាព” ដូច្នេះប្រវត្តិរបស់អ្នក បុរសទៅតាមផ្លូវដូដូ
វ៉ោវ។ Robert រៀបការជាមួយខ្ញុំ។ ?
ធ្ងន់ធ្ងរ? ជាការប្រសើរណាស់ចាប់ផ្តើមជាមួយមូលដ្ឋាន។ តើអ្នកស្ថិតនៅលើទ្វីបអ្វី?
អាមេរិកខាងជើងប៉ុន្តែខ្ញុំជាបុរសម្នាក់ដូច្នេះ…គ្រាន់តែជាវិធីឆ្លាតរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំរីករាយនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកខ្លាំងណាស់។ ធ្វើឱ្យថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។
Deo មិត្តអ្នកមិនប្រកបវាទេ” ។ ហាហាហាហា
សើចឮខ្លាំង, @អ៊ីហ្វៀនលីហាដាប្រោន! ពិតជាអស់សំណើចណាស់! 🙂
អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យមីលធី។ គ្រាន់តែពីរបីកថាខណ្ឌដែលអ្នកបានសម្តែងមនោសញ្ចេតនារបស់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់។ ទុក្ខលំបាករបស់ខ្ញុំគឺថាភរិយាកូន ៗ និងមិត្តល្អ ៗ ជាច្រើននៅតែមាន។ ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលខ្ញុំអាចពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះជាមួយ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់ព្រះវរបិតានិងព្រះយេស៊ូវរបស់យើងសម្រាប់គេហទំព័រនេះ
ខ្ញុំមានការស្ងើចសរសើរចំពោះតក្កវិជ្ជាសាមញ្ញដែលត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុងការបកស្រាយនេះ។ វាមិនដែលធ្វើអោយខ្ញុំងឿងឆ្ងល់ទេនៅពេលដែលអ្នកយកព្រះគម្ពីរដូចដែលវាត្រូវបានសរសេរសូមអានពីសេចក្តីពិតដ៏សាមញ្ញនិងច្បាស់ដែលរកឃើញនៅក្នុងនោះសេចក្តីពិតបានភ្លឺចេញដូចជាពេជ្រ។ ទាំងអស់នៃច្បាប់និងបន្ទុកផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយមនុស្សដែលស្វែងរកអំណាចនិងឥទ្ធិពលគ្រាន់តែភក់ទឹកថ្លានៃសេចក្តីពិត។ ម៉ាត។ ២០:២៥ កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកណាធ្វើនេះនិងយោបល់របស់លោកយេស៊ូអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញប្លក់ដែលអ្នកភ្ជាប់នៅដើមអត្ថបទរបស់អ្នកទេដូច្នេះខ្ញុំបានទៅមើលតាមគំនិតដែលបានបង្ហាញ។... អានបន្ថែម "
គំនិតរបស់ខ្ញុំចាស្ទីនជាពិសេសទាក់ទងនឹងកថាខណ្ឌទី ២ របស់អ្នក។
ចាស្ទីនខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការលើកឡើងរបស់អ្នកខាងលើ។ អ្នកបានសរសេរថា“ រឿងមួយដែលពិតជាធ្វើអោយខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍គឺថាប្រសិនបើ GB និងសំណេរដែលបានយល់ព្រមរបស់ JW.org ត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយគ្មានការសង្ស័យហេតុអ្វីក៏ប្លុកនេះនៅតែមាន?” សុភាសិត ១៤:១៥ ប្រាប់យើងថា៖ «អ្នកណាដែលគ្មានបទពិសោធន៍មានជំនឿលើគ្រប់ពាក្យទាំងអស់តែមនុស្សដែលមានប្រាជ្ញារមែងពិចារណាជំហានរបស់ខ្លួន»។ នៅក្នុងពាក្យជាច្រើនព្រះគម្ពីរបានប្រកែកយ៉ាងច្បាស់ប្រឆាំងនឹងជំនឿងងឹតភ្នែកលើអ៊ិចធីនិងជីជីហើយវាបញ្ជាក់ថាអ្នកណាម្នាក់ដែលធ្វើដូច្នេះគឺឆោតល្ងង់។ ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវកំណត់ត្រាបទគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងរបស់ WT ការប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេពិតជានឹងក្លាយជារឿងឆោតល្ងង់។ អ្នកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរ... អានបន្ថែម "
មីលធីខ្ញុំបានអានព្រះគម្ពីរអស់រយៈពេលជិត ៤០ ឆ្នាំចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅក្មេងហើយខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំយល់ព្រមទាំងស្រុងជាមួយនឹងការវែកញែករបស់អ្នកលើចំនុចទាំងនេះហើយបានធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។ សូមអរគុណគ្រាន់តែបន្ថែមខ្ញុំនឹងមិនមានគំនិតក្នុងការចុះចូលនឹងជីកាបៃទេដរាបណាទិសដៅរបស់ថៃពឹងផ្អែកលើអិល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿដោយស្មោះត្រង់ថាវាមិនមែនទេខ្ញុំជឿថាវាមានជម្លោះជាមួយអិន។
ការសរសេរប្លក់ដែលបានដកស្រង់មានដូចតទៅ៖“ ហេតុអ្វីយើងគោរពតាមការណែនាំរបស់គណៈអភិបាល? និយាយ ឲ្យ ចំទៅមនុស្សប្រមូលផ្តុំមនុស្សដែលពួកគេមើលឃើញថាសមនឹងទទួលបានគេតាម។ ពួកគេធ្វើវាគ្រប់ពេល។ ពួកគេបានធ្វើវាជាមួយព្រះយេស៊ូវពួកគេបានធ្វើវាជាមួយពួកសាវកនិងបុរសចំណាស់នៅក្រុងយេរូសាឡិមហើយពួកគេបានធ្វើវាជាមួយនិកាយទាំងអស់ដែលបែកចេញពីក្រុមជំនុំដែលក្បត់សាសនាហើយពួកគេបានធ្វើវាជាមួយស៊ីធីរ័សុលហើយក្រោយមកចៅក្រមរ៉ូធើហ្វឺត។ ពួកគេក៏បានធ្វើវាជាមួយហ៊ីត្លែរហ្គែនជីខាន់និងអាលីឡាហ៊ុន។ មនុស្សទាំងអស់។ អាចជឿទុកចិត្តបាននិងនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានលើកឡើង... អានបន្ថែម "
គោរពតាមជីបប្រសិនបើអ្នកជឿលើការបកស្រាយរបស់ពួកគេពីរឿងប្រៀបប្រដូចពី (ម។ ២៤:៣៤) ប៉ុន្តែមិនអើពើនឹងរឿងប្រៀបប្រដូចរបស់បាវទុច្ចរិត។ អូខ្ញុំមិនដែលជាប់គាំងទេ
នោះគឺជាការច្នៃប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យរបស់អិដ។ ធី។ "រឿងប្រៀបធៀបកូនកាត់" ឬ "រឿងប្រៀបធៀបព្យាករណ៍" ដែលពួកគេចូលចិត្តហៅវា។ “ រឿងប្រៀបប្រដូចកូនកាត់” រួមបញ្ចូលគ្នានូវរឿងប្រៀបប្រដូចមួយ (រឿងមួយដែលរួមបញ្ចូលទាំងរឿងប្រឌិតប្រឌិតតួអក្សរសម្មតិកម្មដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតជាចំណុចមួយឬមានអ្នកស្តាប់ទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអាកា“ សីលធម៌នៃរឿង”) និងការព្យាករណ៍ (រឿងមួយជាធម្មតាមានន័យជានិមិត្តរូប) ។ ដើម្បីពិពណ៌នាព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគតពិតប្រាកដដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សពិតប្រាកដ) ។ ដូច្នេះមនុស្សនៅក្នុងរឿងនេះគឺពិតលើកលែងតែពេលដែលពួកគេមិនពិត។ តើមានឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងប៉ុន្មានដែលអាចរកឃើញនៅក្នុងព្រះគម្ពីរនៃ“ រឿងប្រៀបប្រដូចកូនកាត់” ពិតប្រាកដ? គ្មាន។ ពួកគេបានបង្កើតរបស់ទាំងអស់... អានបន្ថែម "
ការបកប្រែ WT នៃរឿងប្រៀបប្រដូចនៃខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាគឺខុសលើកម្រិតជាច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមានការស្ទាក់ស្ទើរដោយផ្ទាល់ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការបង្កើតរបស់ពួកគេថាជាការប្រឌិតដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលវាតំណាងឱ្យ“ រឿងប្រៀបធៀបព្យាករណ៍” ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាមានរឿងប្រៀបប្រដូចផ្សេងទៀតអំពីព្រះយេស៊ូវ - ដូចជាស្រូវសាលីនិងស្មៅឬចៀមនិងពពែ - ដែលប្រើនិទានរឿងជានិមិត្តរូបដើម្បីទាក់ទងព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានចម្ងាយឆ្ងាយដែលនឹងមិនមានភាពជាក់ស្តែងរហូតដល់ពេលអនាគត។ ជាការពិតសារៈសំខាន់នៃគោលគំនិតរបស់ពួកគេអាចខុសគ្នាប៉ុន្តែថាទាំងនេះពិតជាឧទាហរណ៍ដោយប្រើនិមិត្តរូបជាក់ស្តែង។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំគឺថាវ៉េតចាត់ទុករឿងប្រៀបប្រដូច FDS ដូចជាវាត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែកមួយន័យធៀបនិងព្យាករណ៍មួយស្ទើរតែពាក់កណ្តាលប្រយោគ។ វាគឺជាបច្ចេកទេសដែលសម្រាប់ខ្ញុំហាក់ដូចជាចំលែកនិងមិនសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាការឆ្លងកាត់ផ្សេងទៀតត្រូវបានគេព្យាបាលតាមរបៀបនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចដកស្រង់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃការអនុម័តមួយផ្សេងទៀតដែលអ្នកគិតថាវាត្រូវបានធ្វើដូចនោះប្រហែលជាយើងអាចរកឃើញពាក្យសំដីទាំងនោះ ...
សូមអរគុណសម្រាប់ការបញ្ជាក់។ ខ្ញុំយល់ស្របថាការពិចារណាឡើងវិញនូវប្រភេទរឿងប្រៀបប្រដូចនៃដំណើររឿងពាក់កណ្ដាលវិថីគឺមិនធម្មតាទេហើយទំនងជាជំហានទៅជាសូរសព្ទ (ជាអកុសលឯកសារបកប្រែព្រះគម្ពីរណេតបានធ្វើដូចគ្នា) ។
ទំនាយមួយផ្នែក, ន័យធៀបជាផ្នែក…យើងហ៊ាននិយាយថាការធ្វើតំរែតំរង់ (?)
ត្រូវហើយលោកយេស៊ូកំពុងអំពាវនាវដល់បុគ្គលម្នាក់ៗហើយអ្វីដែលលោកកំពុងនិយាយគឺប្រសិនបើអ្នកចង់ទទួលមរតកអាទិទេពនៃនគរអ្នកត្រូវធ្វើដូចជាអ្នកបម្រើផ្ទះស្មោះត្រង់ម្នាក់។ យើងអាចនិយាយបានថាវាជារឿងប្រៀបធៀបព្រោះគាត់និយាយថាម្ចាស់នឹងតែងតាំងគាត់ជាអ្នកមើលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្ដិទាំងអស់របស់គាត់ហើយរបស់ទាំងនោះនឹងក្លាយជាការពិតប្រសិនបើយើងបានធ្វើការយ៉ាងនឿយហត់សម្រាប់និយោជកប៉ុន្តែរហូតមកដល់នគរស្ថានសួគ៌ដែលទាក់ទងនឹងការិយាល័យនោះ។ ភាពពិតអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះគ្រីស្ទតែមួយគត់។ វាមិនពិបាកយល់ទេហើយសាក្សីមិនយល់... អានបន្ថែម "
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរបៀបដែលរឿងនេះដើរចេញពីជីវិត JW ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ ខ្ញុំមិនបានចូលរួមការប្រជុំចាប់តាំងពីខែមករាឆ្នាំ ២០១៧។ គ្មាន“ សេវាកម្ម” ផ្លូវការទេចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ គ្រប់ពេលវេលាខ្ញុំបានទទួលអត្ថបទសរុបមួយពីអែលឌើរម្នាក់អំពីការត្រលប់មករក KH ដើម្បីចូលរួមការប្រជុំ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថារឿងនេះបានកើតឡើងនៅសប្តាហ៍នៃការចងចាំ។ ខ្ញុំមិនបានចូលរួម (ខ្ញុំបានទទួលទានឯកជននៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំជំនួសវិញ) ។ ប្តីប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំអំពីអវត្តមានរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេកត់សម្គាល់។ ចៃដន្យនៅសប្តាហ៍តែមួយពិធីរំលឹកបានកើតឡើង CO កំពុងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅក្រុមជំនុំរបស់យើង។... អានបន្ថែម "
មតិភាគច្រើននៅទីនេះអំពីវ៉េធីមិនច្រើនតែរាប់បញ្ចូលពាក្យថាឌីធូបប៊ែតមានន័យថាការវាយប្រហារដោយពាក្យសំដី។ ចាប់តាំងពីការប្រជុំ JW ស្ទើរតែទាំងអស់លុបចោលការលើកឡើងដ៏មានអត្ថន័យរបស់ព្រះគ្រីស្ទប្រហែលជានោះគឺជា«ការរំខានដោយការបោះបង់ចោល»ដូច្នេះ។
បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំត្រូវតែចេញពីកម្រងវេវចនសព្ទហើយស្វែងរកពាក្យផ្សេងដែលមានន័យថា“ ប្រមាថ” បន្ទុកធ្ងន់និងគួរឱ្យធុញទ្រាន់ក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាវានៅតែជារបៀបដែលការប្រជុំទាំងនេះដំណើរការទៅតាំងពីខ្ញុំបានផ្តាច់ខ្លួនខ្ញុំចេញពីពួកគេអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំមានអនុស្សាវរីយ៍ដាស់តឿនតែប៉ុណ្ណោះដើម្បីរំremindកខ្ញុំ។
ចំណុចបានកត់សម្គាល់។
វាមិនមែនជាការរិះគន់ទេពាក្យគ្រាន់តែធ្វើអោយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងម៉េច។
កុំបារម្ភ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ ខ្ញុំគួរតែជ្រើសរើសពាក្យរបស់ខ្ញុំដោយប្រុងប្រយ័ត្នជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា "ធម្មទេសនា" នឹងមានភាពត្រឹមត្រូវជាង។ ទោះបីជានៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌ទាំងអស់ក៏ដោយ ខ្ញុំបានឃើញ diatribes មួយចំនួនដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយសមាជិកនៃ GB ទាក់ទងនឹងអ្នកក្បត់សាសនា… ?
នេះគឺជារឿងធម្មតាទេដេអូ - កា - វិតធីតាដែលវាមិនគួរឱ្យអស់សំណើច។ ចំនួនឧទាហរណ៍នៃការមិនចាប់អារម្មណ៍សរុបចំពោះអ្នកដែលគិតពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ បងស្រីខ្ញុំនឹងត្រូវឈប់ចូលរួមការប្រជុំប៉ុន្តែមិនមានការហៅចូលរឺក៏មកលេងទេលើកលែងតែការហៅប្រចាំខែសំរាប់ពេលវេលារបស់គាត់។ នាងត្រូវរាយការណ៍មួយម៉ោងឬមួយម៉ោងព្រោះនាងតែងតែនិយាយអំពីនគរជាមួយមិត្តរួមការងារនិងអ្នកទេសចរណាម្នាក់ដែលមករកស៊ីនៅផ្ទះ។ ទីបំផុតនាងបានឃើញភាពឥតប្រយោជន៍នៃរឿងនេះហើយគ្រាន់តែនិយាយថានាងមិនមានពេលវេលាដើម្បីរាយការណ៍ទេ។ ការហៅទូរស័ព្ទបានបញ្ឈប់។ ទាំងអស់នាងគឺជាស្ថិតិ... អានបន្ថែម "
នោះហើយជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Meleti ។ ខ្ញុំធ្លាប់មានបញ្ហាដូចប្អូនស្រីរបស់អ្នកដែរ។ ពេលដែលខ្ញុំប្រាប់អែលឌើរខ្ញុំនឹងមិនរាយការណ៍ពីពេលវេលាទៀតទេពួកគេបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍លើខ្ញុំ។ សម្រាប់ពួកគេវាពិតជាអំពីលេខ។
បើនិយាយពីយោបល់មុនរបស់ខ្ញុំខាងលើខ្ញុំប្រហែលជាគួរតែកែតម្រូវបន្តិច។ តក្កវិជ្ជារបស់អ្នកនិពន្ធមិនមានកំហុសទាំងស្រុងទេ។ គាត់និយាយត្រូវហើយមនុស្សធ្វើតាមមនុស្សផ្សេងទៀតដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថា“ សក្តិសម” គ្រប់ពេល។ ខ្ញុំឃើញថាបុគ្គលិកលក្ខណៈ JW ងាយនឹងទទួលបានការចង់បាននេះ - ចង់មានភាពប្រាកដប្រជាអំពីរឿងទាំងអស់ពួកគេធ្វើតាមបុរសដែលផ្តល់ការធានាដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាសមហេតុសមផលដែលមនុស្សបែបនេះនឹងពឹងផ្អែកលើអ្នកដឹកនាំដើម្បីផ្តល់ការធានាទាំងនោះដល់ពួកគេតាមធម្មជាតិ។ កន្លែងដែលឡូជីខលបែកខ្ញែកគឺថាតើវាត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើវា។ ដើម្បីអះអាងថាវាល្អ... អានបន្ថែម "