[ពី ws 06 / 19 p.2 – ខែសីហា 5 - សីហា 11]
“ ប្រយ័ត្នប្រយែងថាគ្មាននរណាម្នាក់ចាប់អ្នកធ្វើជាឈ្លើយដោយទស្សនវិជ្ជានិងការបោកបញ្ឆោតទទេយោងទៅតាមប្រពៃណីរបស់មនុស្សឡើយ” ។ - កូល៉ុស ២: ៨
មុនពេលចាប់ផ្តើមពិនិត្យអត្ថបទរបស់យើងនៅសប្តាហ៍នេះតោះពិចារណាអត្ថបទប្រធានបទលម្អិតជាងនេះ។
សំបុត្រនោះត្រូវបានសរសេរដោយប៉ុលនៅទីក្រុងរ៉ូមទៅកាន់ទីក្រុងកូល៉ុស។
នៅក្នុងខទី 4 និង 8 នៃជំពូកទីពីរប៉ូលនិយាយដូចខាងក្រោមៈ
"ខ្ញុំនិយាយដូច្នេះដើម្បីកុំអោយនរណាម្នាក់បោកបញ្ឆោតអ្នកដោយជជែកវែកញែកបញ្ចុះបញ្ចូល” ។
"ប្រយ័ត្នថាគ្មានអ្នកណាម្នាក់នាំអ្នកទៅជាឈ្លើយទេ។ តាមរយៈទស្សនវិជ្ជានិងការបោកបញ្ឆោតដោយទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្សយោងទៅតាមអ្វីដែលមានក្នុងលោកីយ៍នេះមិនមែនតាមគ្រិស្ដទេ។
តើប៉ូលព្រមានបងប្អូននៅទីក្រុងកូល៉ុសអំពីអ្វី?
យោងតាម Concordance របស់ Strong៖
- ទស្សនវិជ្ជា - មកពី“ទស្សនវិទូ។”; “ ទស្សនវិជ្ជា” ពោលគឺសូរស័ព្ទជ្វីហ្វ
- ការបោកបញ្ឆោតទទេ - ការបោកបញ្ឆោតការបោកបញ្ឆោតការបំភាន់ការបំភាន់។ ពីពាក្យ“អាតាតាតូ។មានន័យថាបង្កប់ន័យ។
- ទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្ស - ការណែនាំជាប្រពៃណីពីពាក្យ“paradidomi ។ជាពិសេសច្បាប់ប្រពៃណីរបស់ជនជាតិយូដា។
- វត្ថុបឋមឬអរិយធម៌នៃពិភពលោក - ធាតុផ្សំ, សំណើរបស់ពិភពលោក
វាច្បាស់ណាស់ថាប៉ូលកំពុងព្រមានប្រឆាំងនឹងពួកកូល៉ុសដែលត្រូវបានគេចាប់យកនិងត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយអំណះអំណាងដែលមានល្បិចកលដែលផ្អែកលើទស្សនវិជ្ជាជ្វីហ្វឬលោកីយប្រពៃណីរបស់ជនជាតិយូដានិងពិសេសជាងនេះទៅទៀតហើយការជជែកវែកញែកល្អ ៗ ដែលផ្អែកលើកត្តានិងការបង្រៀនរបស់ពិភពលោកដែលមិនមែន នេះបើយោងតាមព្រះគ្រីស្ទ។
ឡូជីខលដោយផ្អែកលើអត្ថបទប្រធានបទមនុស្សម្នាក់រំពឹងថាយើងនឹងរៀនពីវិធីដើម្បីជៀសវាងពីការចាប់យកដោយទស្សនវិជ្ជាទំនៀមទម្លាប់មនុស្សឬហេតុផលដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ដែលផ្អែកលើធាតុនៃពិភពលោកនេះ។
តើអ្វីទៅជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៅសប្តាហ៍នេះ។ ប៉មយាម អត្ថបទ?
“ នៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងពិភាក្សាពីវិធីដែលសាតាំងប្រើ“ ការភូតភរបោកបញ្ឆោត” ដើម្បីព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើគំនិតរបស់យើង។ យើងនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណបីនៃ“ កលល្បិច” របស់គាត់។ (វគ្គ ៣)
បានល្បួងការប្តេជ្ញាចិត្តគោរពព្រះ។
មុនពេលដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់អំពីឧបាយកលយើងត្រូវបានផ្តល់មេរៀនប្រវត្តិសាស្រ្តមួយអំពីរបៀបដែលជនជាតិអ៊ីស្រាអែលត្រូវអនុវត្តវិធីធ្វើកសិកម្មថ្មីបន្ទាប់ពីពួកគេបានចាកចេញពីប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ នៅប្រទេសអេហ្ស៊ីបពួកគេស្រោចទឹកដំណាំរបស់ពួកគេដោយទឹកដែលបានមកពីទន្លេនីលឥឡូវនេះនៅក្នុងទឹកដីថ្មីរបស់ពួកគេពួកគេត្រូវពឹងផ្អែកលើទឹកភ្លៀងនិងទឹកសន្សើមតាមរដូវ។ តើការផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលធ្វើកសិកម្មទាក់ទងនឹងការពិភាក្សាអំពីកូល៉ុស ២: ៨ យ៉ាងដូចម្តេច?
ការពិតវាមិនពាក់ព័ន្ធទេប៉ុន្តែអង្គការចង់កំណត់កន្លែងសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើតាម។
ឧបាយកលបីយ៉ាងដែលសាតាំងបានប្រើដើម្បីចាប់ពួកអ៊ីសាអ៊ីស្រាអែលជាឈ្លើយ។
- អំពាវនាវដល់បំណងប្រាថ្នាធម្មតា - សាតាំងបានបោកបញ្ឆោតជនជាតិអ៊ីស្រាអែលឱ្យជឿថាពួកគេត្រូវតែអនុវត្តការមិនជឿដើម្បីទទួលបានទឹកភ្លៀងដែលពួកគេត្រូវការ។
- អំពាវនាវដល់បំណងប្រាថ្នាអសីលធម៌ - ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានទាក់ទាញដោយពិធីសាសនាអសីលធម៌របស់អ្នកមិនជឿហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យបម្រើព្រះមិនពិត។
- សាថានបានធ្វើឱ្យព្រិលដល់ទស្សនៈរបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលចំពោះព្រះយេហូវ៉ា។ តាមមើលទៅរាស្ដ្ររបស់ព្រះឈប់ប្រើនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាហើយបានជំនួសនាមនោះវិញ។
នេះជាកលល្បិចទាំងបីដែលសាតាំងបានប្រើ។ ប៉មយាម ដើម្បីចាប់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល។
តើមួយណាទាក់ទងនឹងកូឡុសសៀ 2: 8?
ប្រហែលជាល្អបំផុតទីមួយអាចមានភាពពាក់ព័ន្ធខ្លះៗទៅនឹងអត្ថបទ។ អ្នកដែលនៅសល់ត្រូវទាក់ទងនឹងការល្បួងអសីលធម៌និងបោះបង់ចោលការគោរពប្រណិប័តន៍ព្រះយេហូវ៉ា។ ប៉ូលបានព្រមានពួកអ្នកនៅទីក្រុងកូល៉ុសអំពីពួកអ្នកដែលនឹងជ្រៀតចូលក្នុងក្រុមជំនុំហើយបង្រៀនអ្វីដែលក្រុមជំនុំផ្ទុយពីអ្វីដែលពួកគេបានយល់អំពីគ្រិស្ដ។
អ្នកសរសេរអត្ថបទមិនចាំបាច់សំដៅទៅលើជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដើម្បីបញ្ជាក់ចំណុចនោះឱ្យច្បាស់ទេ។
មូលហេតុពិតប្រាកដដែលឧទាហរណ៍នៃជនជាតិអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានប្រើកាន់តែច្បាស់នៅពេលយើងអានកថាខណ្ឌ 10 រហូតដល់ 16 ។
ឧបាយកលរបស់សាតាំងសព្វថ្ងៃនេះ
ឧបាយកលទាំងបីដែលសាតាំងបានប្រើដើម្បីបញ្ឆោតជនជាតិអ៊ីស្រាអែលឥឡូវនេះត្រូវបានពង្រីកដល់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាសព្វថ្ងៃនេះ។
សាតាំងព្រងើយកន្តើយនឹងទស្សនៈរបស់មនុស្សចំពោះព្រះយេហូវ៉ា៖ សាថានបានធ្វើឱ្យព្រិលដល់ទស្សនៈរបស់ពួកគ្រិស្ដសាសនិកបន្ទាប់ពីពួកសាវ័កបានស្លាប់ដោយដកនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាចេញ។ នេះបានរួមចំណែកដល់គោលលទ្ធិព្រះត្រៃឯក។
តាមពិតគោលលទ្ធិព្រះត្រៃឯកពិតជាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការប្រើព្រះនាមយេហូវ៉ាទេតែជាលទ្ធផលជាប្រវត្តិសាស្រ្តចម្លែកពីការជជែកដេញដោលអំពីធម្មជាតិនៃព្រះនៅក្រុមប្រឹក្សានីកាដែលត្រូវបានកោះប្រជុំដោយខនស្ទែនធីននៅទី 325 គ។ ស .។
ប៉មយាម អ្នកនិពន្ធមិនមានហើយក៏មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលគាំទ្រការអះអាងថាការដកព្រះនាមព្រះយេហូវ៉ាចេញជាគោលលទ្ធិនៃព្រះត្រីឯកនោះទេប៉ុន្តែសំខាន់ណាស់ដែលនេះត្រូវបានលើកឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់ការយល់ឃើញថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាមានទស្សនៈយ៉ាងច្បាស់ថាតើព្រះយេហូវ៉ាជាអ្នកណា។ វាក៏និយាយទៅកាន់និទានកថាដែលសាតាំងបានធ្វើឱ្យព្រិលដល់ទស្សនៈនៃពិភពគ្រីស្ទសាសនាដទៃទៀត។ ចៃដន្យនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្សដែលប៉ូលកំពុងនិយាយនៅកូល៉ុស។
ទ្រឹស្តីព្រះត្រៃឯកត្រូវបានណែនាំដោយ Athanasius នៅក្រុមប្រឹក្សានីកា។ គាត់ជាឌីកុនមកពីអាឡិចសាន់ឌ្រី។ ទស្សនៈរបស់គាត់គឺថាព្រះវរបិតាព្រះរាជបុត្រានិងព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធគឺតែមួយប៉ុន្តែនៅពេលតែមួយខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ នេះផ្ទុយពីអ្វីដែលពួកគ្រីស្ទានយល់ថាជាការពិតនៅពេលនោះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៃប៊ីស្សពនៅលើក្រុមប្រឹក្សាមិនបានគាំទ្រដល់ទស្សនៈនេះ; វាពិតជាមិនមែនជាអ្វីដែលពួកសាវ័កបានបង្រៀនទេ។
សាតាំងអំពាវនាវដល់សេចក្តីប៉ងប្រាថ្នាអសីលធម៌: នេះជាការពិតព្រះគម្ពីរមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកបំរើរបស់ព្រះយេហូវ៉ាត្រូវបានល្បួងហើយធ្លាក់ខ្លួនធ្វើអំពើបាបដោយសារសេចក្ដីប៉ងប្រាថ្នាអសីលធម៌។ ចំណុចនេះទោះបីជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកូល៉ុស 2: 8 ។
សាតាំងអំពាវនាវដល់បំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិ: ប្រព័ន្ធអប់រំនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនបង្រៀនសិស្សមិនត្រឹមតែជំនាញជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទស្សនវិជ្ជារបស់មនុស្សទៀតផង។ និស្សិតត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យសាកសួរអំពីអត្ថិភាពនៃព្រះនិងមិនគោរពព្រះគម្ពីរ។
នេះក៏ជាការពិតដែរបើទោះបីជាមិនមានវគ្គសិក្សាឬកម្មវិធីអប់រំផ្តោតលើទស្សនវិជ្ជាក៏ដោយ។ ទោះបីជាទំរង់នៃទស្សនវិជ្ជាមួយចំនួនត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងវគ្គសិក្សាជាច្រើនក៏ដោយនេះមិនចាំបាច់ផ្តោតលើការសួរអំពីអត្ថិភាពនៃព្រះឬព្រះគម្ពីរឡើយ។
ជំនាញមួយចំនួនដែលបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យមិនមែនគ្រាន់តែជាជំនាញបច្ចេកទេសឬមុខវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាជំនាញនៃការត្រិះរិះពិចារណាដែលជាក់ស្តែងមិនតែងតែត្រូវបានអនុវត្តដោយនិស្សិតនោះទេ។
ឧទាហរណ៍ខ្ញុំជឿជាក់លើ JW.org ជាអង្គការតែមួយគត់របស់ព្រះនៅលើផែនដីដោយមិនចាំបាច់មានបញ្ហាទោះបីខ្ញុំបានសិក្សាទស្សនវិជ្ជារយៈពេល 6 ខែនៅក្នុងសញ្ញាប័ត្រសាកលវិទ្យាល័យក៏ដោយ។ ក្រុមជំនុំរបស់ខ្ញុំមានបងប្អូនប្រុស 4 ដែលមាន PHD ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រឬវិស្វកម្មដែលនៅតែជឿអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអង្គការនិយាយដោយគ្មានការសង្ស័យ។
មនុស្សដែលមានការអប់រំច្រើននៅតែមិនយកចិត្ដទុកដាក់ធ្វើតាមអ្នកនយោបាយទំលាប់វប្បធម៌និងសាសនាដទៃទៀតទោះបីពួកគេនៅសាកលវិទ្យាល័យក៏ដោយ។
អង្គការមានការភ័យខ្លាចចំពោះការប៉ះពាល់ណាមួយរបស់សមាជិកម្នាក់ៗចំពោះគំនិតសាកសួរ។
មូលហេតុដែលត្រូវលើកឡើងបែបនេះគឺដោយសារចំណុចខាងក្រោម៖
«គ្រីស្ទបរិស័ទខ្លះដែលបានបន្តការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យមានគំនិតរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានអប់រំដោយគំនិតមនុស្សជាជាងការគិតរបស់ព្រះ។
អ្វីដែលសេចក្តីថ្លែងនោះមានអត្ថន័យដោយ“ ការគិតរបស់ព្រះ” តាមពិតគឺ“ ការគិតរបស់គណៈអភិបាល” ។
នេះជាមធ្យោបាយងាយស្រួលក្នុងការពង្រឹងទស្សនៈអវិជ្ជមានរបស់ខ្លួនអំពីការអប់រំខ្ពស់ទៅលើគំនិតរបស់សាក្សី។
នៅពេលខ្លះស្មរបន្ទាល់ខ្លះឈប់ជឿលើព្រះដោយសារការអប់រំខ្ពស់ស្មរបន្ទាល់ច្រើនឈប់ជឿលើព្រះពីព្រោះពួកគេដឹងថាអ្វីដែលគេបានបង្រៀនដោយអង្គការនេះគឺជាសេចក្តីពិតពាក់កណ្តាលសេចក្តីពិតឬកុហកទាំងស្រុង។
សន្និដ្ឋាន
នេះគឺជាឱកាសខកខានមួយទៀតដើម្បីពង្រីកបរិបទនិងការអនុវត្តបទគម្ពីរ។
អ្នកនិពន្ធត្រឡប់ទៅរកគំរូរបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលវិញដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋានដែលបានកំណត់ទុកជាមុនរបស់គាត់។ គ្មានការលើកឡើងណាមួយអំពីការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដែលជាអ្វីដែលពួកគ្រីស្ទានត្រូវបានដាស់តឿន ឲ្យ កាន់តាមកូល៉ុសនោះទេ។
អង្គការនេះត្រូវបានញាំញីដោយទំនៀមទម្លាប់មនុស្សនិងការបង្រៀនបោកបញ្ឆោត។
គ្រាន់តែនិយាយពីពីរបី:
- 1914 និង 1919 - មិនមានភស្តុតាងព្រះគម្ពីរដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះទេ។
- អ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងនិងគណៈអភិបាល - ការបកស្រាយខុសអំពីចេតនារបស់លោក Matthew 24 ។
- “ សេវាកម្មពេញម៉ោង” - ប្រពៃណី JW ។
បញ្ជីនេះហាក់ដូចជាគ្មានទីបញ្ចប់ហើយដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវប្រយ័ត្នប្រយែងដែលយើងមិនធ្វើបាបទៅនឹងភាពមិនពិតរបស់ពួកគេ។
ការវាយតំលៃដោយស្មោះត្រង់និងមានចំណេះដឹងទាំងនេះនៅក្នុងអត្ថបទសិក្សាគឺពិតជាមានការពង្រឹងនៅពេលនេះ។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំភ្ញាក់ដឹងខ្លួនហើយទឹកជំនន់ត្រូវបានបើកសម្រាប់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលត្រូវបានលាក់បាំងខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងងាកចេញពីសេចក្តីរាយការណ៍អវិជ្ជមានណាមួយ។ នេះគឺនៅពេលខ្លះលើសលប់។
អរគុណដែលបានផ្តល់ជម្រកខាងវិញ្ញាណដល់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងៀមនិងស្ងប់ស្ងាត់ជាងមុនបន្ទាប់ពីបានទស្សនាគេហទំព័រនេះ។
កម្មវិធីផ្ញើសារ
អរគុណច្រើនចំពោះជំនួយរបស់អ្នកខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះព័ត៌មាននេះជឿទុកចិត្តខ្ញុំខ្ញុំនឹងមិនលើកសំណួរជាមួយព្រឹទ្ធាចារ្យម្តងទៀតទេ។
ព្រះយេស៊ូមានបន្ទូលថាចូរបន្ដសូមហើយអ្នកនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកសាវ័កប៉ូលបាននិយាយថាជនជាតិបេរៀរមានចិត្តខ្ពង់ខ្ពស់ជាងព្រោះពួកគេបានពិនិត្យមើលបទគម្ពីរហើយសួរសំណួរដើម្បីមើលថាតើអ្វីដែលប៉ុលកំពុងតែនិយាយនោះពិតឬអត់។
តើឥរិយាបថខុសគ្នាយ៉ាងណា។
សូមអរគុណសារជាថ្មី។
ខ្ញុំមិនបានណែនាំអ្នកឱ្យទៅឆ្ងាយពីជែហ្វ្រីខុនហើយមិនដែលសួរអ្នកចាស់ទុំអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានន័យថាប្រសិនបើអ្នកចង់ស្ថិតនៅដោយប្រយ័ត្នប្រយែងនឹងប្រភេទសំណួរដែលអ្នកសួរពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងមិនសួរសំណួរដែលបញ្ជាក់ពីជំនឿរបស់អ្នកដែលផ្ទុយនឹងការបង្រៀន WT ដោយហេតុផលដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុននោះទេ។ ហើយដោយសារតែពួកគេប្រហែលជាសង្ស័យរួចហើយថាជំនឿខ្លះរបស់អ្នកផ្ទុយពី WT វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នឥឡូវនេះ។ រីដាដូកំពុងប្រាប់យើងក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀតថាគាត់បានធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នានេះអស់មួយរយៈមុនពេលពួកគេបានបណ្ដាច់មិត្ដភាពជាមួយគាត់។ ខ្ញុំប្រហែលជាអត្ថាធិប្បាយលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត... អានបន្ថែម "
សួស្តីខ្ញុំគ្រាន់តែចូលចិត្តយកឱកាសនេះដើម្បីថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅលើគេហទំព័រនេះគឺជាគេហទំព័រដែលខ្ញុំត្រូវវែកញែកពីព្រះគម្ពីរជាមួយមនុស្សទាំងអស់នៅក្នុងក្រុមជំនុំ។ អ្នកនិពន្ធនៅលើគេហទំព័រនេះបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យមើលបទគម្ពីរសម្រាប់អត្ថន័យត្រឹមត្រូវនិងមើលថាតើយើងកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំបានធ្វើសុន្ទរកថាជាសាធារណៈមួយហើយវិវរណៈ ៤:១១ ត្រូវបានអានថា៖ «ឱព្រះអម្ចាស់ជាព្រះនៃយើងអើយព្រះអង្គសមនឹងទទួលសិរីរុងរឿងកិត្ដិយសនិងព្រះចេស្ដាព្រោះព្រះអង្គបានបង្កើតរបស់ទាំងអស់ហើយ... អានបន្ថែម "
ជែមប្រោដ, អែលឌើរដំបូងដែលអ្នកបានសួរមិនឱ្យអែលឌើរពីរនាក់ផ្សេងទៀតឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ។ គាត់បាន ឲ្យ ពួកគេធ្វើជាសាក្សីចំពោះយោបល់របស់អ្នកនិងដើម្បីទទួលបាននូវមតិយោបល់របស់ពួកគេដោយមើលថាតើពួកគេត្រូវការតំរង់អ្នកហើយបន្ទាប់មកអាចបង្កើតគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រសិនបើការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេបរាជ័យ។ នៅក្នុងការបង្រៀនសាសនារបស់អ្នកផ្ទុយពី WT ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអំពើបាប។ សូម្បីតែការជឿលើការផ្ទុយទៅនឹងវ៉ាដដោយមិនបង្រៀនថាជំនឿត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការក្បត់ជំនឿដោយវ៉ាតធី។ នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងសំបុត្រឆ្នាំ ១៩៨០ ពីបេតអែលទៅអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌល។ នៅក្នុងសំបុត្របេតអែលបានសរសេរប្រសិនបើពួកអ្នកចាស់ទុំមិនអាចទទួលបានស្មរបន្ទាល់... អានបន្ថែម "
សាថានធ្វើខុសនឹងទស្សនៈរបស់មនុស្សចំពោះព្រះយេហូវ៉ា៖ សាថានបានបំបាក់មុខទស្សនៈរបស់គ្រិស្ដសាសនិកចំពោះព្រះយេហូវ៉ាក្រោយពីពួកសាវ័កបានស្លាប់ដោយដកនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាចេញ។ នេះបានរួមចំណែកដល់គោលលទ្ធិព្រះឯកត្រីអង្គ។
នេះគឺជាការភាន់ច្រលំទាំងស្រុងឈ្មោះយេហូវ៉ាមិនត្រូវបានគេប្រើក្នុងកំឡុងពេលនេះទេហើយមិនមែនរហូតដល់ច្រើនសតវត្សរ៍ក្រោយមកដែរ។
អ្វីដែលមិនច្រលំគឺជាផ្លូវដែលអ័រហ្គ្រីដបន្ទោសឈ្មោះរបស់ព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវគ្រីស្ទ។ (សកម្មភាព 4: 12)
ទំនុកដំកើង។
ខ្ញុំទទួលបានពិន្ទុរបស់អ្នកហើយយល់ស្របជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាកាន់តែអាក្រក់ប្រសិនបើគ្រូព្រះគម្ពីរកំពុងបង្រៀនគំនិតមិនពិតហើយនៅតែអាក្រក់ប្រសិនបើពួកគេធ្វើវាដើម្បីផលប្រយោជន៍ខ្លះដែលពួកគេស្វែងរក។ វាអាក្រក់ជាងការមិនចង់រៀន។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើណូបែលបាន heard ពីនរណាម្នាក់ដែលជិតស្និទ្ធនឹងជីកាបៃថាពួកគេកំពុងធ្វើដោយចេតនានោះទេ។ បញ្ហាដែល JWs មានគឺថាយើង (JWs) ត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលគ្នាដើម្បីដាក់ការទុកចិត្តទាំងអស់របស់យើងលើជីកាបៃក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះដែលបានតែងតាំង (ក្នុងការអនុវត្តតាមម៉ាថាយ ២៤:៤៥) ។ ថាតើពួកគេតែងតែត្រឹមត្រូវមិនមែនជាចំនុចសំខាន់ឬអត់។... អានបន្ថែម "
កម្មវិធីផ្ញើសារ,
អ្នកនិយាយត្រូវថាជេអេវស៍អាចជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងភាពល្ងង់ខ្លៅនិងឆន្ទៈក្នុងការរៀនសូត្រហើយជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅនិងមិនមានឆន្ទៈរៀន។ ជាការពិត ORG បានបកស្រាយខុសអំពីគម្ពីរម៉ាថាយ ២៤ ក៏ដូចជាអ្វីដែលពួកគេយល់ច្រឡំថាមីកែលគឺជាព្រះយេស៊ូវគ្រាន់តែប្រាកដថាពួកគេធ្វើខុសពួកគេគឺជាផ្លូវតែមួយគត់ដើម្បីទទួលបានជីវិតអស់កល្បជានិច្ច។ ល។ គោលលទ្ធិទាំងមូលរបស់ពួកគេត្រូវបានគេយកទៅប្រើជាផលប្រយោជន៍។ ជីកាបៃនិង WTBTS នេះ។
ទំនុកដំកើង។
ជំរាបសួរទាំងអស់នេះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយវែងឆ្ងាយប៉ុន្តែមានអ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ទាក់ទងនឹងកសិករអ៊ីស្រាអែលថ្មីនៅក្នុងការសិក្សារបស់វ៉ាតធី។ នៅពេលអានបទគម្ពីរក្នុងយ៉ូស្វេ ២៤:៣១ និងចៅក្រម ២: ៧ និង ១០ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ជំនាន់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងចៅក្រម ២:១០ គឺជាប់ទាក់ទងនឹងការបកស្រាយខុសនៅក្នុងម៉ាថាយ ២៤:៣៤ ។ ខ្ញុំចង់ចែករំលែកគំនិតខ្លះសម្រាប់អ្នកអានពិចារណា។ នៅក្នុងចៅក្រម ២: ៧ និង ១០ និយមន័យរបស់មនុស្សជំនាន់មួយដែលស្មោះត្រង់បន្ទាប់ពីដណ្តើមបានទឹកដីកាណាននៅពេលអនុវត្តតាមរបៀបបច្ចុប្បន្នដូចដែលបានយល់ព្រមនិងបង្រៀនដោយគណៈអភិបាលច្បាស់ជានាំឱ្យមានការខុសប្លែកពីបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកអាចនិយាយបាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំបានមើលវីដេអូរបស់ដេវីតស្ពែនកាលពីពេលមុនដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមិនដកស្រង់គាត់ទេពីព្រោះពាក្យជាក់លាក់របស់គាត់បានរត់គេចពីខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាចាំបានថាគំនិតរបស់គាត់គឺជាគំនិតតែមួយដែលខ្ញុំនិយាយ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញវីដេអូឃ្លីបដែលជំនាន់ត្រួតគ្នាមើលទៅដូចជាគាត់ជិតនឹងបង្រៀនពីការអនុវត្តន៍ត្រឹមត្រូវនៃគម្ពីរម៉ាថាយ ២៤:៣៤ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បានទៅរកវិធីផ្សេង។ ខ្ញុំចាំបន្ទាប់ពីបានឆ្លងកាត់កាលៈទេសៈខ្លះនៅក្នុងគម្ពីរម៉ាថាយជំពូក ២៤ ដែលថាការអះអាងរបស់ WT គឺជាសញ្ញានៃថ្ងៃចុងក្រោយដែល Splane ឈប់ហើយបន្ទាប់មកនិយាយប៉ុន្តែមានច្រើនទៀត។ ហើយអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគិតថាគាត់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំជាអ្នកអានគេហទំព័រនេះជាប្រចាំហើយត្រូវតែសុំអភ័យទោសប៉ុន្តែសម្រាប់ជីវិតខ្ញុំខ្ញុំមិនយល់ពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកផ្ញើសារទេព្រោះវាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុសមផល។ វាហាក់ដូចជាកម្មវិធីផ្ញើសារកំពុងប្រឈមនឹងអ្វីមួយនៅក្នុងអត្ថបទ Nobleman បានសរសេរប៉ុន្តែវាមិនទាន់ច្បាស់ថាជាអ្វីទេ។ មិនមានអ្វីខុសជាមួយការពិភាក្សាអំពីភាពខុសគ្នានៃការយល់ដឹងអំពីបទគម្ពីរដែលយើងមិនអាចធ្វើបាននៅក្នុងអង្គការនោះទេប៉ុន្តែចូរយើងចាំថាគ្មាននរណាម្នាក់មានការយល់ដឹងពីបទគម្ពីរ ១០០% ទេដូច្នេះចូរយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះដោយយកចិត្តទុកដាក់និងរក្សាចិត្តបើកចំហចំពោះភាពខុសគ្នាទាំងនោះ។ តាមរបៀបគួរឱ្យគោរព។ យើងភាគច្រើនមក... អានបន្ថែម "
ណូបែលតើអ្នកអាចធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីប្រាកដថាគណៈអភិបាលបានបំភាន់សៀវភៅម៉ាថាយ ២៤ ដូចដែលអ្នកបានបញ្ជាក់នៅទីនេះថា“ អ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងនិងគណៈអភិបាល - ការបកស្រាយខុសអំពីម៉ាថាយ ២៤ ដោយចេតនា?” បើប្រៀបធៀបខ្ញុំអនុវត្តបទគម្ពីរភាគច្រើនក្នុងម៉ាថាយ ២៤ ខុសពីតាដាហើយប្រហែលជាខុសពីអេរិកដោយជឿថាខ្ញុំយល់ច្បាស់ ១០០% អំពីការយល់របស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថាតាដាធ្វើខុសបទគម្ពីរទាំងនោះដោយចេតនាទេ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចប្រាកដថា Taudua ធ្វើដោយចេតនាឬសូម្បីតែណែនាំដល់ខ្លួនខ្ញុំថាគាត់ធ្វើដូច្នេះតើខ្ញុំអាចដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាគណៈអភិបាលធ្វើ។... អានបន្ថែម "
ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាភាគច្រើនគឺល្ងង់ខ្លៅនៅកន្លែងដែលពួកគេមិនយល់បទគម្ពីរ។ ពួកគេមិនបះបោរក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនបាននៅជិតមនុស្សជាច្រើនដែលអះអាងថាបានចាក់ប្រេងតាំង JW ពិសេសក៏ដោយក៏ខ្ញុំនៅជិតម្នាក់ដែរ។ ដូចអ្នកដែលធ្លាប់ធ្វើអញ្ចឹងនាងជឿជាក់ដោយស្មោះត្រង់នូវអ្វីដែល WT បង្រៀន។ ហើយនាងជឿជាក់ថានាងត្រូវបានចាក់ប្រេងតាំង។
កម្មវិធីផ្ញើសារប្រសិនបើអ្នកជឿថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ ១០០% តាមការយល់ដឹងរបស់អ្នកហេតុអ្វីអ្នកមិនចែករំលែកភាពវាងវៃរបស់អ្នកជាមួយពួកយើងដោយការចែករំលែកការសរសេរអត្ថបទដែលបានផ្សាយនៅលើគេហទំព័រនេះ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនឃើញតម្លៃនៅក្នុងការឆ្លើយតបអវិជ្ជមានជាប់លាប់របស់អ្នកទេ។ សម្រាប់មួយខ្ញុំចង់ឃើញការពិនិត្យឡើងវិញត្រឹមត្រូវ ១០០% នៃអត្ថបទវ៉េតឬប្រធានបទណាមួយសម្រាប់បញ្ហានោះ។ សូមមេត្តាបណ្ដោយឱ្យពួកយើង !!
ចាស្ទីនអិមខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលមនុស្សមួយចំនួនមានការអាក់អន់ចិត្តឬយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបង្ហាញពីការរំលោភបំពានពីព្រោះពួកគេធុញទ្រាន់បន្ទាប់ពីអានថាមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមានគំនិតកែ។ ខ្ញុំអាចស្មានបានថាអ្នកបានអានពីគេហទំព័រនេះពីព្រោះអ្នកគឺជាជេអេវស៍ឬអ្នកធ្លាប់ជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការពិតដែលថាយូ។ ធី។ រំពឹងថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទាំងអស់នឹងទទួលយកការបង្រៀនរបស់វ៉ាតធីហើយមិនដែលសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្រៀនរបស់ពួកគេឡើយ។ ហើយប្រសិនបើវាដូច្នេះមែនវាលេចឡើងពីធម្មជាតិនៃមតិយោបល់របស់អ្នកនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន... អានបន្ថែម "
កម្មវិធីផ្ញើសារអស្ចារ្យខ្ញុំគិតថាខ្ញុំស្ទាបសរសៃប្រសាទ ... អ្នកដឹងពីអ្វីដែលពួកគេនិយាយមនុស្សមានប្រតិកម្មខ្លាំងបំផុតចំពោះអ្វីដែលវាយប្រហារនៅជិតផ្ទះ។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយជាមួយអ្នកថាអ្វីដែលត្រូវឬខុស ១០០% ។ មតិគឺដូចជាច្រមុះពួកគេតែងតែត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខយើងហើយតែងតែនៅក្នុងទស្សនៈរបស់យើង។ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះសំដីរអ៊ូរបស់ខ្ញុំ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយគឺថាមាននរណាម្នាក់បានចំណាយពេលវេលានិងការស្រាវជ្រាវយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសរសេរលើវេទិកានេះដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានអាន។ ខ្ញុំបានអានយោបល់របស់អ្នកពីមុនហើយរកឃើញគំនិតរបស់អ្នក... អានបន្ថែម "
ចាស្ទីន; អ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅទីនេះមិនមែនជាការវាយប្រហារទេវាជាសំនួរ៖“ ណូបែលតើអ្នកអាចធ្វើយ៉ាងម៉េចអោយប្រាកដថាគណៈអភិបាលបានបំភាន់ម៉ាថាយ ២៤ ដូចដែលអ្នកបានបញ្ជាក់នៅទីនេះ“ អ្នកចាក់ប្រេងតាំងនិងគណៈអភិបាល - ការបំភាន់ម៉ាថាយ ២៤ ដោយចេតនា?” ម៉្យាងវិញទៀតចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់អ្នកចំពោះសំនួរដែលខ្ញុំបានសួរ Nobleman គឺជាការប៉ុនប៉ងមើលងាយតួអក្សរព្រោះចំណុចតែមួយគត់ដែលវានាំឱ្យមានសំណួរគឺចរិតខ្ញុំ។ វាបាននិយាយឬសួរអ្វីទាំងអស់អំពីចំណុចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ [“ កម្មវិធីផ្ញើសារប្រសិនបើអ្នកជឿថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ ១០០% ក្នុងការយល់ដឹងរបស់អ្នកហេតុអ្វីអ្នកមិនចែករំលែករបស់អ្នក... អានបន្ថែម "
គួរឱ្យស្តាយភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវការអះអាងដែលបានធ្វើឡើងដោយខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ។ សូមចងចាំថាភាគច្រើននៃពួកយើងដែលបានអានវេទិកានេះក៏មានប្រវត្តិរូបសង្ខេបយ៉ាងទូលំទូលាយទាំងខាងសាសនានិងខាងលោកីយ៍ទោះយ៉ាងណាពួកគេមិនត្រូវបានដាក់ឱ្យអានទាំងអស់ដោយការប៉ុនប៉ងបំភាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវឬសេចក្តីសុចរិតរបស់យើងទេ។ សូមបន្ដបញ្ចេញមតិព្រោះទស្សនៈរបស់អ្នកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងជំរុញស្មារតីប៉ុន្តែសូមទុកអាកប្បកិរិយាបន្ទាបបន្ថោករបស់ផារិស៊ី។ សូមអរគុណ។
JM
សរសេរបានល្អចាស្ទីន។ គោលបំណងនៃសហគមន៍គ្រីស្ទានមិនមែនបង្ហាញចំណេះដឹង ១០០% របស់មនុស្សម្នាក់ដោយមិនគិតថ្លៃនោះទេ (១ កូរិនថូស ១៣:១២) ។ តែត្រូវសាងសេចក្តីស្នេហាគ្នាទៅវិញទៅមកព្រោះ“ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការលើកទឹកចិត្តពីព្រះគ្រីស្ទការលួងលោមពីសេចក្តីស្រឡាញ់ការចូលរួមក្នុងព្រះវិញ្ញាណការស្រឡាញ់និងការអាណិតអាសូរបំពេញសេចក្តីអំណររបស់ខ្ញុំដោយការមានស្មារតីតែមួយមានសេចក្តីស្រឡាញ់តែមួយ ត្រូវមានសាមគ្គីភាពនិងគំនិតតែមួយ។ កុំធ្វើអ្វីដោយមហិច្ឆតាឬការគិតតែប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែត្រូវបន្ទាបខ្លួនចាត់ទុកអ្នកដទៃសំខាន់ជាងខ្លួនអ្នកទៅទៀត»។ (ភី។ ២: ១-៣, អេ។ អេ។ អេស) សូមអធិស្ឋានសម្រាប់វិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ព្រះដើម្បី ឲ្យ យើងបានទទួល... អានបន្ថែម "
សួស្តីកម្មវិធីផ្ញើសារជាដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចចំពោះបរិយាកាសអាគុយម៉ង់ដែលហាក់ដូចជាធ្វើតាមនៅពេលដែលអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវធ្វើការដើម្បីអភិវឌ្ឍស្បែកក្រាស់នៅពេលធ្វើការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈព្រោះវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបកស្រាយខុសនូវអ្វីដែលនរណាម្នាក់មានន័យថាហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត។ ទោះបីមានការផ្តន្ទាទោសដោយចេតនាក៏ដោយក៏យើងមានព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះអម្ចាស់យើងណែនាំយើងអោយងាកមកថ្ពាល់មួយទៀត។ វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការព្រងើយកន្តើយបន្តិចបន្ទាប់មកឆ្លើយតបនឹងវាហើយដូច្នេះធ្វើអោយខូចដល់បរិយាកាសដែលនៅសល់។ នោះ... អានបន្ថែម "
សួស្តីអេរី,
ស្របនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកខ្ញុំនឹងមិនឆ្លើយតបចំពោះយោបល់ប្រមាថទៀតទេ។ ទាក់ទងនឹងការដាក់ស្នើរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានផ្ញើតែក្នុងអត្ថបទមួយប៉ុណ្ណោះ។ ឯកសារភ្ជាប់ផ្សេងទៀតទៅអ៊ីមែលនោះមិនមែនជាអត្ថបទសរសេរទេ។ ទាំងនោះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។
កម្មវិធីផ្ញើសារខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើឱ្យចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមពីការសន្និដ្ឋាននៃអ្វីដែលយើងត្រូវបានបង្រៀនដំបូងយើងប្រហែលជាទទួលយកការបង្រៀនទាំងនោះយើងមិនមានជំហរថាតើមានការបំភាន់ដោយចេតនាទេ។ ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹងរបស់យើងដោយផ្ទាល់នោះគឺជាចលនាដោយចេតនាហើយគួរតែមានហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ឧទាហរណ៍មួយយើងជាច្រើនធ្លាប់បានទទួលយកព្រះត្រៃឯកជាការពិតពីព្រោះនោះជារបៀបដែលយើងបានធំឡើង។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវបានបង្ហាញបទគម្ពីរដើម្បីបង្ហាញថាព្រះត្រៃឯកមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយព្រះគម្ពីរទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរប្រសិនបើយើងត្រូវបានគេនាំ... អានបន្ថែម "
Leonardo, នោះគឺជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ Leonardo ។ ការជំរុញទឹកចិត្តអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពេលខ្លះវាជាការពិតនៅពេលដែលអ្វីដែលជាក់ស្តែងដោយសារតែសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាដោយសារតែអ្វីដែលសាក្សីទាំងអស់ត្រូវបានបង្រៀន (រួមទាំងយើងផង) និងជឿអំពីម៉ាថាយ ២៤:៤៥ វាស្ទើរតែមិនអាចដឹងថាតើហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរការបង្រៀន WT គឺជាអ្វី។ យើងដឹងថាពួកគេត្រូវតែទទួលស្គាល់ការបង្រៀនពីមុនដែលលែងដំណើរការសម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែហេតុផលមួយដែលមិនត្រូវកំណត់ WT ថាមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនោះគឺដោយសារតែ WT តាំងពីដំបូងបានលាតសន្ធឹងគោលលទ្ធិរបស់ខ្លួនឱ្យស្របតាមអ្វីដែលខ្លួនបានអះអាងថា JWs ដែលបានចាក់ប្រេងតាំងនៅសតវត្សរ៍ទី ២០ និង... អានបន្ថែម "