ការសង្ស័យលើព្រះគម្ពីរ៖ តើអាយ៉ៃពីរ៉ាមីតធ្វើឱ្យមានទឹកជំនន់ដែរឬទេ?

ជំរាបសួរ​អ្នក​រាល់​គ្នា។ Eric Wilson នៅទីនេះ។ នេះនឹងក្លាយជាវីដេអូសង្ខេបព្រោះខ្ញុំនៅតែទទួលបានកន្លែងថ្មីរបស់ខ្ញុំ។ វាជាចលនាដែលហត់នឿយ។ (ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីមួយទៀតទេ។ ) ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានស្ទូឌីយោវីឌីអូនេះត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងពេញលេញខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចប្រើវាដើម្បីផលិតវីដេអូបានលឿនជាងមុន។

ដូចដែលយើងបានសង្កេតមើលនៅលើកមុន ៗ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងដឹងអំពីការពិតនៃអង្គការ។ ព័ត៌មានអំពីរឿងអាស្រូវរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារនឹងមិនទៅណាទេហើយវាកាន់តែពិបាកនិងពិបាកសម្រាប់ស្មរបន្ទាល់ស្មោះស្ម័គ្រមិនអើពើ។ បន្ទាប់មកមានការពិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃការលក់សាលព្រះរាជាណាចក្រដែលរីករាលដាលនិងការធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងចំនួនក្រុមជំនុំ។ ប្រាំនាក់ទើបតែត្រូវបានគេដាក់លក់នៅក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំតែម្នាក់ឯងហើយនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមជំនុំជាច្រើនដែលមានជាយូរមកហើយបានបាត់ទៅវិញដោយបានត្រូវបង្កើតជាក្រុមមួយពីពីរឬពីបី។ ការកើនឡើងនិងការពង្រីកតែងតែជាអ្វីដែលស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាចង្អុលបង្ហាញពេលពួកគេទាមទារពរពីព្រះប៉ុន្ដែនេះមិនសមនឹងការពិតទេ។

នៅពេលថ្ងៃមកដល់សំរាប់អ្នកខ្លះដែលភ្ញាក់ដឹងខ្លួនភាគច្រើនបោះបង់ចោលសេចក្តីសង្ឃឹមទាំងអស់។ គួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់ដែលពួកគេត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតម្តងហើយម្តងទៀតដែលពួកគេពិតជាចាញ់បោកគេដោយជឿថាគ្មានព្រះឬបើមានមែនគាត់ពិតជាមិនយកចិត្តទុកដាក់នឹងយើងទេ។ ពួកគេចេញទៅតាមអ៊ិនធរណេតហើយលេបទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាបែបល្ងីល្ងើហើយអ្នកណាដែលចង់បោះចោលព្រះគម្ពីរក្លាយជាគ្រូរបស់ពួកគេ។

ដោយបានឃើញអង្គការនេះតើវាជាអ្វីទៅឥឡូវនេះពួកគេបានសួរសំណួរទាំងអស់។ កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុស។ វាចាំបាច់ក្នុងការសួរសំណួរគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើវាបន្ទាប់មកធ្វើវា។ ការត្រិះរិះពិចារណាមិនចោទជាបញ្ហាខ្លះហើយបន្ទាប់មកឈប់។ អ្នកត្រិះរិះពិចារណាមិនអាចរកចម្លើយដែលគាត់ចូលចិត្តហើយបន្ទាប់មកបិទគំនិត។ អ្នកត្រិះរិះពិចារណាពិតប្រាកដសួរសំណួរគ្រប់យ៉ាង!

សូមលើកឧទាហរណ៍។ ឧបមាថាអ្នកសួរថាតើទឹកជំនន់ពិតជាបានកើតឡើងមែនឬអត់។ នោះគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយពីព្រោះទាំងព្រះយេស៊ូវនិងពេត្រុសបានសំដៅទៅលើទឹកជំនន់នៅសម័យណូអេដូច្នេះបើវាមិនដែលកើតឡើងវាពិតជាមានន័យថាយើងមិនអាចជឿទុកចិត្តលើព្រះគម្ពីរជាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះបានទេ។ វាគ្រាន់តែជាសៀវភៅមួយទៀតពីបុរសប៉ុណ្ណោះ។ (ម៉ាថ។ ២៤: ៣៦-៣៩; ១ ពេ។ ៣:១៩, ២០) ល្អដូច្នេះអ្នកចង់ដឹងថាតើមានអ្វីដែលអាចបញ្ជាក់ឬបដិសេធថាទឹកជំនន់ដែលបានពិពណ៌នានៅលោកុប្បត្ដិពិតជាបានកើតឡើងទេ។

អ្នកប្រើអ៊ីនធឺណិតហើយអ្នករកឃើញអ្នកខ្លះដែលអះអាងថាវាមិនអាចកើតឡើងបានទេពីព្រោះអាយុកាលពីរ៉ាមីតត្រូវបានគេស្គាល់ហើយយោងទៅតាមកាលប្បវត្តិព្រះគម្ពីរពួកគេបានសាងសង់រួចហើយនៅពេលទឹកជំនន់កើតឡើងដូច្នេះគួរតែមានការខូចខាតទឹកដែលបង្ហាញនៅទីនោះ គឺគ្មានទេ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានគឺថាទឹកជំនន់គឺជាទេវកថាព្រះគម្ពីរ។

ហេតុផលស្តាប់ទៅឡូជីខល។ អ្នកទទួលយកការពិតកាលបរិច្ឆេទនៃទឹកជំនន់ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងគម្ពីរនិងអាយុកាលពីរ៉ាមីតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុរាណវិទ្យានិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានហាក់ដូចជាមិនអាចគេចផុតបាន។

ប៉ុន្តែតើអ្នកកំពុងគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ទេ? តើអ្នកពិតជាសួរអ្វីគ្រប់យ៉ាងមែនទេ?

ប្រសិនបើអ្នកបានស្តាប់វីដេអូរបស់ខ្ញុំអ្នកនឹងដឹងថាខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរិះគន់។ វាមិនត្រឹមតែអនុវត្តចំពោះការបង្រៀនរបស់អ្នកដឹកនាំសាសនាប៉ុណ្ណោះទេតែត្រូវអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលសន្មតថាបង្រៀនយើងណែនាំយើងឬគ្រាន់តែចែកចាយយោបល់របស់ពួកគេជាមួយយើង។ វាពិតជាអនុវត្តចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ទទួលយកអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយដោយតម្លៃមុខទេ។ សុភាសិតមួយបាននិយាយថា“ សមត្ថភាពគិតអាចនឹងឃ្លាំមើលអ្នកហើយសមត្ថភាពវែកញែកនឹងការពារអ្នក…” (Pr 2: 11)

សមត្ថភាពក្នុងការគិតនិងវិភាគរិះគន់គឺជាអ្វីដែលការពារយើងពីការបោកបញ្ឆោតដែលនៅជុំវិញយើង។ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពនៃការគិតឬការត្រិះរិះពិចារណាគឺដូចជាសាច់ដុំ។ អ្នកប្រើវាកាន់តែច្រើនវាកាន់តែខ្លាំង។ ប្រើវាតែបន្តិចបន្តួចហើយវាចុះខ្សោយ។

ដូច្នេះតើយើងនៅខ្វះអ្វីទៀតប្រសិនបើយើងទទួលយកហេតុផលរបស់អ្នកដែលអះអាងថាអាយុនៃប្រាសាទពីរ៉ាមីតបង្ហាញថាគ្មានទឹកជំនន់?

ព្រះគម្ពីរប្រាប់យើងថា៖

“ អ្នកទីមួយដែលបញ្ជាក់ពីរឿងក្តីរបស់គាត់ហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវរហូតដល់ភាគីម្ខាងទៀតមកពិនិត្យគាត់” ។ (Pr 18: 17)

ប្រសិនបើយើងស្តាប់តែវីដេអូដែលព្យាយាមបង្ហាញថាគ្មានទឹកជំនន់ទេយើងកំពុងលឺតែម្ខាងនៃអំណះអំណាង។ ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយបានថាតើនរណាម្នាក់អាចប្រកែកតវ៉ានឹងរឿងនេះ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ ពិតប៉ុន្តែគណិតវិទ្យានេះផ្អែកលើមូលដ្ឋានពីរដែលយើងបានទទួលយកដោយមិនមានការសង្ស័យ។ អ្នកគិតពិចារណាសួរសំណួរគ្រប់យ៉ាង - អ្វីៗទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនសួរអំពីការសន្និដ្ឋានដែលផ្អែកលើអាគុយម៉ង់តើអ្នកអាចដឹងថាអាគុយម៉ង់របស់អ្នកមានគ្រឹះរឹងមាំយ៉ាងដូចម្តេច? សម្រាប់អ្វីដែលអ្នកដឹងអ្នកប្រហែលជាកំពុងសាងសង់លើដីខ្សាច់។

ទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងទឹកជំនន់គឺជាការពិតគឺថា the អាយ៉ាត់នៃពីរ៉ាមីតត្រូវបានគេដឹងហើយវាទាយកាលបរិច្ឆេទដែលព្រះគម្ពីរកំណត់សំរាប់ទឹកជំនន់ប៉ុន្តែមិនទាន់មានភស្តុតាងបង្ហាញពីការខូចខាតទឹកនៅលើប្រាសាទពីរ៉ាមីតនោះទេ។

ខ្ញុំជានិស្សិតព្រះគម្ពីរដូច្នេះខ្ញុំមានភាពលំអៀងពីធម្មជាតិដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំជឿថាព្រះគម្ពីរគឺត្រឹមត្រូវជានិច្ច។ ដូច្នេះធាតុផ្សំមួយនៃអំណះអំណាងនេះដែលខ្ញុំនឹងមិនចង់សួរគឺថាព្រះគម្ពីរខុសអំពីកាលបរិច្ឆេទនៃទឹកជំនន់។ ហើយវាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួននេះដែលការសន្មតមួយដែលខ្ញុំគួរតែចោទសួរជាងអ្វីផ្សេងទៀតគឺថាតើកាលប្បវត្តិព្រះគម្ពីរមានភាពត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។

វាស្តាប់ទៅដូចជាសេចក្តីថ្លែងដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែខ្ញុំចង់គិតអំពីវិធីនេះ: អ្វីដែលខ្ញុំកាន់នៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំគឺជាព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែពិតជាមិនមែនជាព្រះគម្ពីរទេ។ យើងហៅវាថាព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែនៅពេលយើងអានចំណងជើងវានិយាយថា“ ការបកប្រែពិភពលោកថ្មីនៃបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ” ។ វាជាការបកប្រែ។ នេះក៏ជាការបកប្រែផងដែរគឺព្រះគម្ពីរយេរូសាឡិម។ វាត្រូវបានគេហៅថាព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែវាជាការបកប្រែ។ មួយនេះដោយព្រះវិហារកាតូលិក។ ហើយនៅទីនេះយើងមានព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធដែលគេហៅថាព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធ ... King James ។ ឈ្មោះពេញគឺ King James Version ។ វាត្រូវបានគេហៅថាកំណែ។ តើជាអ្វី? ជាថ្មីម្តងទៀតឯកសារទាំងអស់នេះជាកំណែរឺការបកប្រែរឺការបង្កើតសាត្រាស្លឹករឹតដើម? លេខនៃច្បាប់ចម្លង។ គ្មាននរណាម្នាក់មានសាត្រាស្លឹករឹតដើមឡើយ។ អ្នកដែលសរសេរព្រះគម្ពីរដើមបានសរសេរអំពីអ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍និងថេប្លេតឬអ្វីៗផ្សេងទៀត។ អ្វីដែលយើងមានគឺច្បាប់ចម្លង។ នោះមិនមែនជារឿងអាក្រក់ទេ។ តាមពិតវាជារឿងល្អដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំគឺថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការបកប្រែ។ ដូច្នេះយើងត្រូវសួរសំណួរថាតើពួកគេត្រូវបានបកប្រែចេញពីអ្វី? តើមានប្រភពច្រើនហើយតើពួកគេយល់ព្រមទេ?

ខ្ញុំគួរតែបន្ថែមកំណត់ចំណាំបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះសំរាប់អ្នកដែលគិតថាឃីងជឺគឺជាព្រះគម្ពីរពិតតែមួយគត់។ មែនហើយគឺជាព្រះគម្ពីរល្អមែនប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការដែលតែងតាំងដោយស្តេចជេមស៍និងជាគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតដែលធ្វើការលើការបកប្រែព្រះគម្ពីរណាមួយពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយការយល់ដឹងនិងភាពលំអៀងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ដូច្នេះយើងមិនអាចលើកលែងតែការបកប្រែជាក់លាក់ណាមួយឬការបកប្រែជាព្រះគម្ពីរតែមួយបានទេ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញយើងគួរប្រើវាទាំងអស់ហើយបន្ទាប់មកចូលជ្រៅទៅក្នុងអ៊ិនធឺរណិតរហូតដល់យើងរកឃើញការពិត។

ចំណុចដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើគឺ៖ ប្រសិនបើអ្នកនឹងសួរសំណួរនៅក្នុងបទគម្ពីរត្រូវប្រាកដថាអ្នកស្តាប់ទាំងសងខាងនៃអំណះអំណាង។ ហើយប្រសិនបើអ្នកនឹងសួរសំណួរអ្វីទាំងអស់ត្រូវប្រាកដថាអ្នកសួរអ្វីគ្រប់យ៉ាងសូម្បីតែរឿងដែលអ្នកកាន់ដើម្បីជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនិងមិនពិត។

ខ្ញុំបានជឿថាអាយ៉ងពីរ៉ាមីតពិតជារួមចំណែកដល់ការបង្ហាញថាមានទឹកជំនន់។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការពន្យល់ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើវា។ យ៉ាងណាមិញហេតុអ្វីត្រូវបង្កើតកង់ឡើងវិញនៅពេលមាននរណាម្នាក់បានធ្វើវារួចហើយធ្វើវាបានល្អជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។

នៅចុងបញ្ចប់នៃវីដេអូនេះខ្ញុំនឹងដាក់តំណភ្ជាប់វីដេអូដើម្បីឱ្យអ្នកតាមដានដើម្បីទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរដែលយើងទើបតែលើកឡើង។ អ្នកនិពន្ធវីដេអូនេះគឺជាគ្រីស្ទបរិស័ទដូចរូបខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់គាត់ទេហើយខ្ញុំក៏មិនអាចនិយាយថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងការយល់បទគម្ពីរទាំងអស់របស់គាត់ដែរប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានមតិខុសគ្នាដើម្បីឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្ញុំដែលជឿលើព្រះគ្រីស្ទដោយស្មោះត្រង់ឡើយ។ នោះហើយជាផ្នត់គំនិតរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាហើយខ្ញុំលែងទទួលយកថាវាមានសុពលភាពទៀតហើយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះមិនមែនជាអ្នកផ្ញើសារទេតែជាសារ។ អ្នកត្រូវតែធ្វើការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងដោយផ្អែកលើភស្តុតាង។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកតែងតែមើលភស្តុតាងទាំងអស់មុនពេលឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងរឿងរ៉ាវនៅសប្តាហ៍ក្រោយប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនោះសូមអោយព្រះអម្ចាស់របស់យើងបន្តប្រទានពរដល់ការងាររបស់អ្នក។

មីលីធីវីវីឡុល។

អត្ថបទដោយមីលធីវីវីឡុល។