ជំរាបសួរអ្នករាល់គ្នា។ Eric Wilson នៅទីនេះ។ នេះនឹងក្លាយជាវីដេអូសង្ខេបព្រោះខ្ញុំនៅតែទទួលបានកន្លែងថ្មីរបស់ខ្ញុំ។ វាជាចលនាដែលហត់នឿយ។ (ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីមួយទៀតទេ។ ) ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានស្ទូឌីយោវីឌីអូនេះត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងពេញលេញខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចប្រើវាដើម្បីផលិតវីដេអូបានលឿនជាងមុន។
ដូចដែលយើងបានសង្កេតមើលនៅលើកមុន ៗ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងដឹងអំពីការពិតនៃអង្គការ។ ព័ត៌មានអំពីរឿងអាស្រូវរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារនឹងមិនទៅណាទេហើយវាកាន់តែពិបាកនិងពិបាកសម្រាប់ស្មរបន្ទាល់ស្មោះស្ម័គ្រមិនអើពើ។ បន្ទាប់មកមានការពិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃការលក់សាលព្រះរាជាណាចក្រដែលរីករាលដាលនិងការធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងចំនួនក្រុមជំនុំ។ ប្រាំនាក់ទើបតែត្រូវបានគេដាក់លក់នៅក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំតែម្នាក់ឯងហើយនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមជំនុំជាច្រើនដែលមានជាយូរមកហើយបានបាត់ទៅវិញដោយបានត្រូវបង្កើតជាក្រុមមួយពីពីរឬពីបី។ ការកើនឡើងនិងការពង្រីកតែងតែជាអ្វីដែលស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាចង្អុលបង្ហាញពេលពួកគេទាមទារពរពីព្រះប៉ុន្ដែនេះមិនសមនឹងការពិតទេ។
នៅពេលថ្ងៃមកដល់សំរាប់អ្នកខ្លះដែលភ្ញាក់ដឹងខ្លួនភាគច្រើនបោះបង់ចោលសេចក្តីសង្ឃឹមទាំងអស់។ គួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់ដែលពួកគេត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតម្តងហើយម្តងទៀតដែលពួកគេពិតជាចាញ់បោកគេដោយជឿថាគ្មានព្រះឬបើមានមែនគាត់ពិតជាមិនយកចិត្តទុកដាក់នឹងយើងទេ។ ពួកគេចេញទៅតាមអ៊ិនធរណេតហើយលេបទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាបែបល្ងីល្ងើហើយអ្នកណាដែលចង់បោះចោលព្រះគម្ពីរក្លាយជាគ្រូរបស់ពួកគេ។
ដោយបានឃើញអង្គការនេះតើវាជាអ្វីទៅឥឡូវនេះពួកគេបានសួរសំណួរទាំងអស់។ កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុស។ វាចាំបាច់ក្នុងការសួរសំណួរគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើវាបន្ទាប់មកធ្វើវា។ ការត្រិះរិះពិចារណាមិនចោទជាបញ្ហាខ្លះហើយបន្ទាប់មកឈប់។ អ្នកត្រិះរិះពិចារណាមិនអាចរកចម្លើយដែលគាត់ចូលចិត្តហើយបន្ទាប់មកបិទគំនិត។ អ្នកត្រិះរិះពិចារណាពិតប្រាកដសួរសំណួរគ្រប់យ៉ាង!
សូមលើកឧទាហរណ៍។ ឧបមាថាអ្នកសួរថាតើទឹកជំនន់ពិតជាបានកើតឡើងមែនឬអត់។ នោះគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយពីព្រោះទាំងព្រះយេស៊ូវនិងពេត្រុសបានសំដៅទៅលើទឹកជំនន់នៅសម័យណូអេដូច្នេះបើវាមិនដែលកើតឡើងវាពិតជាមានន័យថាយើងមិនអាចជឿទុកចិត្តលើព្រះគម្ពីរជាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះបានទេ។ វាគ្រាន់តែជាសៀវភៅមួយទៀតពីបុរសប៉ុណ្ណោះ។ (ម៉ាថ។ ២៤: ៣៦-៣៩; ១ ពេ។ ៣:១៩, ២០) ល្អដូច្នេះអ្នកចង់ដឹងថាតើមានអ្វីដែលអាចបញ្ជាក់ឬបដិសេធថាទឹកជំនន់ដែលបានពិពណ៌នានៅលោកុប្បត្ដិពិតជាបានកើតឡើងទេ។
អ្នកប្រើអ៊ីនធឺណិតហើយអ្នករកឃើញអ្នកខ្លះដែលអះអាងថាវាមិនអាចកើតឡើងបានទេពីព្រោះអាយុកាលពីរ៉ាមីតត្រូវបានគេស្គាល់ហើយយោងទៅតាមកាលប្បវត្តិព្រះគម្ពីរពួកគេបានសាងសង់រួចហើយនៅពេលទឹកជំនន់កើតឡើងដូច្នេះគួរតែមានការខូចខាតទឹកដែលបង្ហាញនៅទីនោះ គឺគ្មានទេ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានគឺថាទឹកជំនន់គឺជាទេវកថាព្រះគម្ពីរ។
ហេតុផលស្តាប់ទៅឡូជីខល។ អ្នកទទួលយកការពិតកាលបរិច្ឆេទនៃទឹកជំនន់ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងគម្ពីរនិងអាយុកាលពីរ៉ាមីតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុរាណវិទ្យានិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានហាក់ដូចជាមិនអាចគេចផុតបាន។
ប៉ុន្តែតើអ្នកកំពុងគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ទេ? តើអ្នកពិតជាសួរអ្វីគ្រប់យ៉ាងមែនទេ?
ប្រសិនបើអ្នកបានស្តាប់វីដេអូរបស់ខ្ញុំអ្នកនឹងដឹងថាខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរិះគន់។ វាមិនត្រឹមតែអនុវត្តចំពោះការបង្រៀនរបស់អ្នកដឹកនាំសាសនាប៉ុណ្ណោះទេតែត្រូវអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលសន្មតថាបង្រៀនយើងណែនាំយើងឬគ្រាន់តែចែកចាយយោបល់របស់ពួកគេជាមួយយើង។ វាពិតជាអនុវត្តចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ទទួលយកអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយដោយតម្លៃមុខទេ។ សុភាសិតមួយបាននិយាយថា“ សមត្ថភាពគិតអាចនឹងឃ្លាំមើលអ្នកហើយសមត្ថភាពវែកញែកនឹងការពារអ្នក…” (Pr 2: 11)
សមត្ថភាពក្នុងការគិតនិងវិភាគរិះគន់គឺជាអ្វីដែលការពារយើងពីការបោកបញ្ឆោតដែលនៅជុំវិញយើង។ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពនៃការគិតឬការត្រិះរិះពិចារណាគឺដូចជាសាច់ដុំ។ អ្នកប្រើវាកាន់តែច្រើនវាកាន់តែខ្លាំង។ ប្រើវាតែបន្តិចបន្តួចហើយវាចុះខ្សោយ។
ដូច្នេះតើយើងនៅខ្វះអ្វីទៀតប្រសិនបើយើងទទួលយកហេតុផលរបស់អ្នកដែលអះអាងថាអាយុនៃប្រាសាទពីរ៉ាមីតបង្ហាញថាគ្មានទឹកជំនន់?
ព្រះគម្ពីរប្រាប់យើងថា៖
“ អ្នកទីមួយដែលបញ្ជាក់ពីរឿងក្តីរបស់គាត់ហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវរហូតដល់ភាគីម្ខាងទៀតមកពិនិត្យគាត់” ។ (Pr 18: 17)
ប្រសិនបើយើងស្តាប់តែវីដេអូដែលព្យាយាមបង្ហាញថាគ្មានទឹកជំនន់ទេយើងកំពុងលឺតែម្ខាងនៃអំណះអំណាង។ ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយបានថាតើនរណាម្នាក់អាចប្រកែកតវ៉ានឹងរឿងនេះ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ ពិតប៉ុន្តែគណិតវិទ្យានេះផ្អែកលើមូលដ្ឋានពីរដែលយើងបានទទួលយកដោយមិនមានការសង្ស័យ។ អ្នកគិតពិចារណាសួរសំណួរគ្រប់យ៉ាង - អ្វីៗទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនសួរអំពីការសន្និដ្ឋានដែលផ្អែកលើអាគុយម៉ង់តើអ្នកអាចដឹងថាអាគុយម៉ង់របស់អ្នកមានគ្រឹះរឹងមាំយ៉ាងដូចម្តេច? សម្រាប់អ្វីដែលអ្នកដឹងអ្នកប្រហែលជាកំពុងសាងសង់លើដីខ្សាច់។
ទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងទឹកជំនន់គឺជាការពិតគឺថា the អាយ៉ាត់នៃពីរ៉ាមីតត្រូវបានគេដឹងហើយវាទាយកាលបរិច្ឆេទដែលព្រះគម្ពីរកំណត់សំរាប់ទឹកជំនន់ប៉ុន្តែមិនទាន់មានភស្តុតាងបង្ហាញពីការខូចខាតទឹកនៅលើប្រាសាទពីរ៉ាមីតនោះទេ។
ខ្ញុំជានិស្សិតព្រះគម្ពីរដូច្នេះខ្ញុំមានភាពលំអៀងពីធម្មជាតិដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំជឿថាព្រះគម្ពីរគឺត្រឹមត្រូវជានិច្ច។ ដូច្នេះធាតុផ្សំមួយនៃអំណះអំណាងនេះដែលខ្ញុំនឹងមិនចង់សួរគឺថាព្រះគម្ពីរខុសអំពីកាលបរិច្ឆេទនៃទឹកជំនន់។ ហើយវាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួននេះដែលការសន្មតមួយដែលខ្ញុំគួរតែចោទសួរជាងអ្វីផ្សេងទៀតគឺថាតើកាលប្បវត្តិព្រះគម្ពីរមានភាពត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។
វាស្តាប់ទៅដូចជាសេចក្តីថ្លែងដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែខ្ញុំចង់គិតអំពីវិធីនេះ: អ្វីដែលខ្ញុំកាន់នៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំគឺជាព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែពិតជាមិនមែនជាព្រះគម្ពីរទេ។ យើងហៅវាថាព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែនៅពេលយើងអានចំណងជើងវានិយាយថា“ ការបកប្រែពិភពលោកថ្មីនៃបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ” ។ វាជាការបកប្រែ។ នេះក៏ជាការបកប្រែផងដែរគឺព្រះគម្ពីរយេរូសាឡិម។ វាត្រូវបានគេហៅថាព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែវាជាការបកប្រែ។ មួយនេះដោយព្រះវិហារកាតូលិក។ ហើយនៅទីនេះយើងមានព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធដែលគេហៅថាព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធ ... King James ។ ឈ្មោះពេញគឺ King James Version ។ វាត្រូវបានគេហៅថាកំណែ។ តើជាអ្វី? ជាថ្មីម្តងទៀតឯកសារទាំងអស់នេះជាកំណែរឺការបកប្រែរឺការបង្កើតសាត្រាស្លឹករឹតដើម? លេខនៃច្បាប់ចម្លង។ គ្មាននរណាម្នាក់មានសាត្រាស្លឹករឹតដើមឡើយ។ អ្នកដែលសរសេរព្រះគម្ពីរដើមបានសរសេរអំពីអ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍និងថេប្លេតឬអ្វីៗផ្សេងទៀត។ អ្វីដែលយើងមានគឺច្បាប់ចម្លង។ នោះមិនមែនជារឿងអាក្រក់ទេ។ តាមពិតវាជារឿងល្អដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំគឺថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការបកប្រែ។ ដូច្នេះយើងត្រូវសួរសំណួរថាតើពួកគេត្រូវបានបកប្រែចេញពីអ្វី? តើមានប្រភពច្រើនហើយតើពួកគេយល់ព្រមទេ?
ខ្ញុំគួរតែបន្ថែមកំណត់ចំណាំបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះសំរាប់អ្នកដែលគិតថាឃីងជឺគឺជាព្រះគម្ពីរពិតតែមួយគត់។ មែនហើយគឺជាព្រះគម្ពីរល្អមែនប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការដែលតែងតាំងដោយស្តេចជេមស៍និងជាគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតដែលធ្វើការលើការបកប្រែព្រះគម្ពីរណាមួយពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយការយល់ដឹងនិងភាពលំអៀងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ដូច្នេះយើងមិនអាចលើកលែងតែការបកប្រែជាក់លាក់ណាមួយឬការបកប្រែជាព្រះគម្ពីរតែមួយបានទេ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញយើងគួរប្រើវាទាំងអស់ហើយបន្ទាប់មកចូលជ្រៅទៅក្នុងអ៊ិនធឺរណិតរហូតដល់យើងរកឃើញការពិត។
ចំណុចដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើគឺ៖ ប្រសិនបើអ្នកនឹងសួរសំណួរនៅក្នុងបទគម្ពីរត្រូវប្រាកដថាអ្នកស្តាប់ទាំងសងខាងនៃអំណះអំណាង។ ហើយប្រសិនបើអ្នកនឹងសួរសំណួរអ្វីទាំងអស់ត្រូវប្រាកដថាអ្នកសួរអ្វីគ្រប់យ៉ាងសូម្បីតែរឿងដែលអ្នកកាន់ដើម្បីជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនិងមិនពិត។
ខ្ញុំបានជឿថាអាយ៉ងពីរ៉ាមីតពិតជារួមចំណែកដល់ការបង្ហាញថាមានទឹកជំនន់។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការពន្យល់ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើវា។ យ៉ាងណាមិញហេតុអ្វីត្រូវបង្កើតកង់ឡើងវិញនៅពេលមាននរណាម្នាក់បានធ្វើវារួចហើយធ្វើវាបានល្អជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។
នៅចុងបញ្ចប់នៃវីដេអូនេះខ្ញុំនឹងដាក់តំណភ្ជាប់វីដេអូដើម្បីឱ្យអ្នកតាមដានដើម្បីទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរដែលយើងទើបតែលើកឡើង។ អ្នកនិពន្ធវីដេអូនេះគឺជាគ្រីស្ទបរិស័ទដូចរូបខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់គាត់ទេហើយខ្ញុំក៏មិនអាចនិយាយថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងការយល់បទគម្ពីរទាំងអស់របស់គាត់ដែរប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានមតិខុសគ្នាដើម្បីឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្ញុំដែលជឿលើព្រះគ្រីស្ទដោយស្មោះត្រង់ឡើយ។ នោះហើយជាផ្នត់គំនិតរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាហើយខ្ញុំលែងទទួលយកថាវាមានសុពលភាពទៀតហើយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះមិនមែនជាអ្នកផ្ញើសារទេតែជាសារ។ អ្នកត្រូវតែធ្វើការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងដោយផ្អែកលើភស្តុតាង។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកតែងតែមើលភស្តុតាងទាំងអស់មុនពេលឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងរឿងរ៉ាវនៅសប្តាហ៍ក្រោយប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនោះសូមអោយព្រះអម្ចាស់របស់យើងបន្តប្រទានពរដល់ការងាររបស់អ្នក។
សូមអរគុណសម្រាប់ការប្រកាសនេះអេរិក។ វាហាក់ដូចជាការស្រាវជ្រាវដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលធ្លាប់មានទំនាក់ទំនងជាមួយសាក្សីអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយទោះបីមិនធ្លាប់បានថ្លែងអំណរគុណហើយទីបំផុតដឹងតាមរយៈការស្រាវជ្រាវថាឆ្ងាយពីការមានជំនឿ 'សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាមិនត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយព្រះជាងសាសនាដទៃទៀតទេខ្ញុំបានពិនិត្យមើល ព្រះគម្ពីរមានប្រវែងវែងឆ្ងាយហើយបានសន្និដ្ឋានថាព្រះគម្ពីរនេះមិនមែនជាសៀវភៅបុរាណមួយស្តីពីប្រវត្ដិសាស្រ្ដរបស់សាសន៍យូដាដែលព្យាយាមរកផ្លូវរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោកដូចដែលពួកគេបានដឹងនោះទេ។ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទដែលចាប់អារម្មណ៍អំពីទឹកជំនន់របស់ណូអេនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកនិងពីរបៀបដែលវានឹងលេចចេញមក... អានបន្ថែម "
[…] JamesBrown ដូចដែលខ្ញុំបានសន្យាថានឹងធ្វើនៅដើមវីដេអូនេះ។ ខ្ញុំកំពុងអានការដកស្រង់ចេញប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដាក់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់នៅក្នុងការពិពណ៌នាសម្រាប់អ្នកដែលចង់អានបទពិសោធន៍ទាំងមូល។ (ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការអានវានៅក្នុង […]
[…] de JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este វីដេអូ។ Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la Expercia ។ (Si necesita leerlo en su […]
ខណៈពេលដែលខ្ញុំសាទរចំពោះការចង់ដោះស្រាយនូវអ្វីដែលហាក់ដូចជាបញ្ហាកាលប្បវត្តិធ្ងន់ធ្ងរខ្ញុំតែងតែជឿទុកចិត្តលើកាលប្បវត្តិព្រះគម្ពីរពីលើកាលប្បវត្តិខាងលោកីយ៍។ វាជាអ្វីដែលនាំខ្ញុំចេញពីសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ឧទាហរណ៍សម័យបាប៊ីឡូនគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតនៃរយៈពេលមួយដែលមានភស្ដុតាងជាច្រើនដើម្បីគាំទ្ររយៈពេលនៃ ៧០ ឆ្នាំដូច្នេះការគាំទ្រព្រះគម្ពីរយ៉ាងពេញលេញនិងអ្វីដែលនិយាយអំពីសម័យកាលនេះ។ ជាទូទៅគ្មានការសង្ស័យអ្វីទាំងអស់អំពីបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែសម័យពែរ្សនិងសម័យអេហ្ស៊ីបតាមដែលខ្ញុំដឹងគឺមិនសូវរឹងមាំដូចអញ្ចឹងទេ... អានបន្ថែម "
ជំរាបសួរអនាមិក។
សូមអ្នកប្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើមានការបកប្រែផ្សេងទៀតនៃ Septuagint ដែលកាលប្បវត្តិខុសគ្នាត្រង់ណាដែលខ្ញុំត្រូវបានគេប្រើដើម្បីពិនិត្យមើលវីដេអូនោះ? ជាឧទាហរណ៍ពេលវេលានៅថេរ៉ាឆិនៅ Septuagint បានបោះពុម្ពផ្សាយ។
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
គឺខុសគ្នាចំពោះវីដេអូ។ ថេរ៉ាចបង្កើតអាប់រ៉ាមក្នុងឆ្នាំទី ៧០ នៃជីវិតរបស់គាត់ (លោ។ ១១:២៦) ហើយមិនមែននៅក្នុងឆ្នាំទី ១៣០ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូ (១២'១០) ។ ក៏មានកាលបរិច្ឆេទផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលខុសគ្នាទាក់ទងនឹងកំណើតនៃអយ្យកោ។
ទាក់ទងនឹងមធូសាឡាគាត់បានលាក់ខ្លួននៅលើនាវាទី ២៖ អូ) ។
Frankie
អេរិចប្រសិនបើអត្ថបទនិងវីដេអូនោះត្រូវបានផលិតដោយ JW.Org យើងនឹងគិតថា“ អីយ៉ានរណាម្នាក់បានធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងល្អហើយមិនខ្លាចនឹងពិនិត្យមើលប្រធានបទដែលមានល្បិចទេ” ។ តើវាបានបើកអ្វី? តម្រូវការដើម្បីពិនិត្យមើលប្រភពព័ត៌មានទាំងអស់។ តើការបង្រៀនរបស់ចចអេសនឹងមានឥទ្ធិពលលើអ្វីខ្លះ? គ្រាន់តែកាលបរិច្ឆេទនៃការបង្កើត។ និយាយម៉្យាងទៀតគ្មានអ្វីដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការបង្រៀនដែលនៅសល់។ ជាអកុសលសម្រាប់ពួកគេវាអាចបង្ហាញថាអិន។ អេ។ ធី។ ប្រហែលជាមិនមានភាពត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែពួកគេនឹងអាចធ្វើទៅបាន... អានបន្ថែម "
អស្ចារ្យអរគុណដែលបានចែករំលែកវីដេអូនោះ! នោះជាការចេញផ្សាយខ្ញុំមានការពិភាក្សាជាច្រើនជាមួយសំណព្វចិត្តរបស់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីបានឃើញអនុស្សាវរីយ៍មួយដែលបានអះអាងយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះនិយាយអំពីពីរ៉ាមីតនិងការខូចខាតទឹក។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញវាដល់ពួកគេហើយសង្ឃឹមថាវានឹង ធ្វើឲ្យ ផ្លូវទៅព្រះយេស៊ូវងាយស្រួលជាងក្នុងការទៅ។ ដូចគ្នានេះផងដែររឿងអំពីអត្ថបទរឿងនេះពិតជាបង្ហាញយើងពីសារៈសំខាន់នៃការប្រៀបធៀបប្រភពជាច្រើនជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើគណៈកម្មាធិការតែមួយនៃព្យាការីដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង។
ស្វាគមន៍, ស៊ីឡាស។
វីដេអូទាំងពីរគឺល្អហើយគិតបង្កការចាប់អារម្មណ៍។ សូមអរគុណអេរិកចំពោះការខិតខំដែលអ្នកបានព្យាយាមដើម្បីជួយយើងឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីរឿងព្រះគម្ពីរ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមចូលរួមការប្រជុំ JWs កាលពីជាង ៧០ ឆ្នាំមុននៅពេលដែលខ្ញុំមានអាយុ ៤ ឆ្នាំហើយធំដឹងក្តីចំពោះបញ្ហាខាងវិញ្ញាណប៉ុន្តែអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំជឿថាទឹកជំនន់របស់ណូអេគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ទូទាំងពិភពលោកជាជាងព្រឹត្តិការណ៍នៅទូទាំងពិភពលោក។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលទាំងនេះឥឡូវត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយដោយសារតែមានអំណះអំណាងដ៏ខ្លាំងមួយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការមានអាយុកាលច្រើនឆ្នាំជាង ១០០ រវាង ១០០ ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកកំពុងចូលរួមការប្រជុំទេប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមក WT បានបោះបង់ចោលគំនិតដែលថាភពផែនដីនៅថ្មី។ ការវែកញែកនៃពន្លឺបានជួយពួកគេ ឲ្យ យល់ថាថ្ងៃបង្កើតក្នុងលោកុប្បត្ដិអាចមានរយៈពេលយូរ។ មួយថ្ងៃអាចមានអាយុកាលរាប់ពាន់លានឆ្នាំសំរាប់អ្វីដែលយើងដឹងហើយ WT យល់ស្របនឹងពេលនេះហើយមានពេលខ្លះ។ WT ដែលត្រូវបានប្រើគឺជាការកាត់ទោសមួយដែលអះអាងថាថ្ងៃជីតារបស់អ្នកគ្រាន់តែតំណាងឱ្យរយៈពេលទូទៅដែលគាត់បានរស់នៅហើយមិនមែនជាពេលវេលាជាក់លាក់ដូចជាមួយថ្ងៃទេ។ ដូច្នេះ, WT បានឈប់ព្យាយាមភ្ជាប់... អានបន្ថែម "
សួស្តីអេរីខ្ញុំគ្រាន់តែចូលចិត្តវិធីដែលអ្នកនិងអ្នកដទៃទៀតនៅលើគេហទំព័រនេះបង្ហាញពីការពិតហេតុការណ៍ពិតនិងវិធីដើម្បីវែកញែកពីព្រះគម្ពីរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកបានអានបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយព្រឹទ្ធាចារ្យ ៣ នាក់ទាក់ទងនឹងវិវរ ៤:១១ ទេវាជាឋាននរកនៅលើផែនដីទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានដំណើរទស្សនកិច្ចពីព្រឹទ្ធាចារ្យ ២ រូបដើម្បីព្យាយាមកំណត់គំនិតរបស់ខ្ញុំកាលពីយប់មិញហើយនៅពេលដំណាលគ្នា ភរិយាខ្ញុំបានស្រក់ទឹកភ្នែកហើយបានសុំខ្ញុំឱ្យស្តាប់អ្នកចាស់ទុំនិងការណែនាំរបស់ជីជី។ ខ្ញុំមានអាយុជិត ៧០ ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេលេងសើចសម្រាប់ការគិតត្រិះរិះរបស់ខ្ញុំហើយ... អានបន្ថែម "
សួស្តី James ខ្ញុំគិតថាអ្នកសួរសំណួររបស់អ្នកជាបណ្តោះអាសន្នពីព្រោះសនិទានភាពវាបង្ហាញពីជំនឿមិនពិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងគម្ពីរម៉ាថាយ ២៤:៤៥ ។ វាទំនងជាពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញនៅពេលណាមួយ។ ជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកខ្ញុំបានឃើញវីដេអូមួយចំនួនរបស់អតីត JWs ហើយនៅក្នុងវីដេអូដែលខ្ញុំយោងអ្នកចាស់ទុំបានសួរអ្នកបោះពុម្ពសំណួរប្រភេទនោះយោងទៅតាមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងពួកគេ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបាននិយាយថានៅពេលពួកគេមិនឆ្លើយវិធីដែលពួកគេត្រូវបានគេបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាពួកគេពិតជាកំពុងស្វែងរកហេតុផលដើម្បីបណ្តេញអ្នកនៅពេលនេះ។ ឥឡូវនេះរាងកាយចាស់របស់អ្នកដឹងពីស្ថានភាពរបស់អ្នកឬពួកគេ... អានបន្ថែម "
ពួកគេមានជំនឿខ្វាក់បែបនេះលើបុរសនៃគណៈអភិបាល។ ពួកគេសន្មតថាពួកគេជាអ្នកប្រាជ្ញខាងព្រះគម្ពីរដែលដឹកនាំដោយវិញ្ញាណដ៏អស្ចារ្យដែលបានបង្ហាញដោយការបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតថា“ ដូច្នេះអ្នកគិតថាអ្នកស្គាល់ច្រើនជាងគណៈអភិបាល?” មែនហើយយើងដឹងល្មមដើម្បីស្តាប់ព្រះគ្រីស្ទ។ យើងដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្មោះត្រង់នឹងម្ចាស់របស់យើងជាជាងបុរស។ យើងដឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់នៅពេលដែលយើងបានធ្វើខុសហើយមិនបន្ទោសអ្នកដទៃចំពោះវាទេ។ តើនោះរាប់ទេ? វិញ្ញាណផ្តល់ឱ្យយើងនូវចំណេះដឹងមិនមែនគណៈអភិបាលនិងចម្លើយដែលបំផុសគំនិតដោយវិញ្ញាណដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកពិតជាបង្ហាញនោះទេ។ សូមអរគុណច្រើនចំពោះការចែករំលែក... អានបន្ថែម "
អរុណសួស្តីអេរី។
ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំមើលវីដេអូបន្ទាប់របស់អ្នកបានទេហើយខ្ញុំរីករាយដែលបានប្រើអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ពួកអែលឌើរ។
សូមអរគុណម្តងទៀតអេរិក។
សូមអរគុណសម្រាប់ការបញ្ចូលតំណភ្ជាប់ទៅវីដេអូនេះ។ ទឹកជំនន់គឺជាប្រធានបទដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ហើយវាហាក់ដូចជាប៉ុន្មានឆ្នាំទៅមុខទៀតកម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ខ្ញុំបានមើលវីដេអូជាច្រើនដែលផលិតដោយអ្នកភូគព្ភវិទូគ្រីស្ទៀនហើយខ្ញុំស្គាល់ទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេដែលភាគច្រើនធ្វើឱ្យខ្ញុំជឿទុកចិត្តបាន។ ការពន្យល់អំពីរបៀបដែលទឹកជំនន់មានឥទ្ធិពលលើផែនដីធ្វើឱ្យមានការយល់ដឹងច្រើន។ វាតែងតែធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ថាផ្នែកខ្លះនៅទ្វីបអាមេរិចខាងជើងមានសភាពរលូនរីឯផ្នែកខ្លះទៀតមានសភាពទ្រុឌទ្រោម។ ការផ្លាស់ប្តូររវាងតំបន់ទាំងនេះអាច... អានបន្ថែម "
វីដេអូនិងវត្ថុអស្ចារ្យអេរិក។ នោះនឹងទទួលបានកោសិកាពណ៌ប្រផេះចាស់ធ្វើការលើសម៉ោង។