នៅក្នុងការអាប់ដេតខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 លេខ 8 នៅលើគេហទំព័រ JW.org លោក Stephen Lett បានប្រកាសថាពុកចង្ការឥឡូវនេះអាចទទួលយកបានសម្រាប់បុរស JW ដើម្បីពាក់។
ជាការពិតណាស់ ប្រតិកម្មពីសហគមន៍សកម្មជនមានភាពរហ័ស ទូលំទូលាយ និងហ្មត់ចត់។ មនុស្សគ្រប់រូបមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីភាពមិនសមហេតុផល និងភាពពុតត្បុតនៃការហាមឃាត់របស់គណៈអភិបាលលើពុកចង្ការ ដែលត្រលប់ទៅសម័យ Rutherford វិញ។ ការគ្របដណ្តប់គឺពេញលេញ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់ ដែលខ្ញុំបានគិតពីការបញ្ជូនបន្តលើប្រធានបទនៅលើឆានែលនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមិត្តម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំពីប្រតិកម្មរបស់បងស្រី JW របស់គាត់ចំពោះព័ត៌មានអំពីបុរសឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានពុកចង្ការ។ នាងបានរំភើបចិត្តចំពោះការស្រឡាញ់របស់គណៈអភិបាលក្នុងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះ។
ដូច្នេះ ប្រសិនបើស្មរបន្ទាល់ចាត់ទុកថានេះជាការផ្តល់សេចក្ដីស្រឡាញ់ នោះពួកគេនឹងសន្មត់ថាគណៈអភិបាលកំពុងបំពេញតាមបញ្ជារបស់ព្រះយេស៊ូចំពោះយើងថា យើង«ស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូចខ្ញុំបានស្រឡាញ់អ្នក អ្នកក៏ស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមកដែរ។ ដោយសារការណ៍នេះ គ្រប់គ្នានឹងដឹងថា អ្នករាល់គ្នាជាសិស្សរបស់ខ្ញុំ…» (យ៉ូហាន ១៣:៣៤, ៣៥)។
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សឆ្លាតវៃគិតថាការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅក្នុងអ្វីដែលឥឡូវនេះអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការតុបតែងខ្លួនសម្រាប់បុរសជាទង្វើនៃសេចក្ដីស្រឡាញ់? ជាពិសេស គណៈអភិបាលខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈថា មិនដែលមានមូលដ្ឋានបទគម្ពីរណាមួយសម្រាប់ការហាមឃាត់លើពុកចង្ការតាំងពីដំបូងឡើយ។ ការការពារតែមួយគត់របស់ពួកគេគឺនិយាយថាមនុស្សដែលពាក់ពុកចង្ការជាញឹកញាប់បានធ្វើដូច្នេះជាសញ្ញានៃការបះបោរ។ ពួកគេចង់ចង្អុលទៅរូបភាពរបស់ beatniks និងក្មេងស្ទាវ ប៉ុន្តែវាជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 សំលៀកបំពាក់ និងចំណងដៃដែលបុគ្គលិកការិយាល័យពាក់ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 បានបាត់ទៅហើយ។ បុរសចាប់ផ្ដើមដុះពុកមាត់ ហើយពាក់អាវកអាវបើកទៅធ្វើការ។ វាបានចាប់ផ្តើមសាមសិបឆ្នាំមុន។ កុមារកើតមក ធំឡើង មានកូនរៀងខ្លួន។ ពីរជំនាន់! ហើយឥឡូវនេះ ភ្លាមៗនោះ បុរសដែលអះអាងថាត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ព្រះយេហូវ៉ា ដើម្បីបម្រើជាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ និងចេះពិចារណារបស់ព្រះគ្រីស្ទ ទើបតែដឹងថាពួកគេកំពុងដាក់ច្បាប់ដែលមិនដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងបទគម្ពីរតាំងពីដំបូង?
ដូច្នេះហើយ ការលុបចោលការហាមប្រាមរបស់ពួកគេលើពុកចង្ការនៅឆ្នាំ 2023 គឺជាការផ្តល់សេចក្តីស្រឡាញ់មែនទេ? ទុកពេលឲ្យខ្ញុំសម្រាក!
ប្រសិនបើពួកគេពិតជាត្រូវបានជំរុញដោយសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ព្រះគ្រីស្ទមែននោះ តើពួកគេនឹងមិនលុបចោលការហាមឃាត់របស់ពួកគេភ្លាមៗទេ នៅពេលដែលពុកចង្ការបានក្លាយជាការទទួលយកបានក្នុងសង្គមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មែនទេ? តាមពិត អ្នកគង្វាលគ្រីស្ទានពិត—ដែលជាអ្វីដែលគណៈអភិបាលអះអាងថាជា — នឹងមិនដែលដាក់កំហិតបែបនេះទាល់តែសោះ។ ទ្រង់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សរបស់ព្រះគ្រីស្ទម្នាក់ៗធ្វើតាមសតិសម្បជញ្ញៈរបស់ពួកគេ ។ តើប៉ុលមិនបាននិយាយថា៖ «ហេតុអ្វីបានជាសេរីភាពរបស់ខ្ញុំត្រូវវិនិច្ឆ័យដោយសតិសម្បជញ្ញៈរបស់អ្នកដទៃ? (កូរិនថូសទី១ ១០:២៩)
គណៈអភិបាលបានសន្មត់ថាគ្រប់គ្រងលើមនសិការរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាគ្រប់ៗរូបអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍!
នេះជាភស្តុតាងដោយខ្លួនឯង!
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាសាក្សីមិនទទួលស្គាល់ថាខ្លួនឯង? ហេតុអ្វីបានជាផ្តល់កិត្តិយសដល់បុរសទាំងនោះដោយសេចក្តីស្រឡាញ់ នៅពេលដែលការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវតែជាអ្វីផ្សេងទៀត?
អ្វីដែលយើងកំពុងពិពណ៌នានៅទីនេះគឺជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងដែលបំពាន។ នេះមិនមែនជាគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។ វាជារបស់ព្រះ។ នឹងហើយ។ មិនដូចការហាមឃាត់ GBs លើពុកចង្ការទេ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងបទគម្ពីរ។ សូមអានវាចេញពីកំណែព្រះគម្ពីរផ្ទាល់របស់គណៈអភិបាល គឺការបកប្រែពិភពលោកថ្មី។
នៅទីនេះយើងឃើញប៉ុលបានស្តីបន្ទោសពួកគ្រីស្ទាននៅក្រុងកូរិនថូសដោយវែកញែកជាមួយពួកគេតាមរបៀបនេះ៖ «ដោយសារអ្នក«សមហេតុសមផល» នោះអ្នកបានរីករាយនឹងអ្នកដែលមិនសមហេតុផល។ តាមពិត អ្នករាល់គ្នាដាក់បន្ទុកលើអ្នកណាដែលធ្វើជាខ្ញុំបម្រើ អ្នកណាលេបយកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក អ្នកណាចាប់យករបស់ដែលអ្នកមាន អ្នកណាលើកតម្កើងអ្នក ហើយអ្នកណាដែលវាយអ្នកមុខ»។ (កូរិនថូសទី២ ១១:១៩, ២០)
តាមរយៈការរឹតបន្តឹងលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីជម្រើសអាជីព និងការងារ កម្រិតនៃការអប់រំ រហូតដល់ប្រភេទសម្លៀកបំពាក់ដែលត្រូវស្លៀកពាក់ និងរបៀបដែលបុរសអាចតុបតែងមុខរបស់គាត់ គណៈអភិបាលបាន«ធ្វើជាទាសករអ្នក» សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ពួកគេបាន «លេបត្របាក់យកទ្រព្យសម្បត្ដិរបស់អ្នក» ហើយ «លើកតម្កើងខ្លួនឯងពីលើអ្នក» ដោយអះអាងថា សេចក្ដីសង្គ្រោះដ៏អស់កល្បរបស់អ្នក អាស្រ័យទៅលើការផ្តល់ការគាំទ្រ និងការគោរពប្រតិបត្តិពេញលេញដល់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកប្តឹងពួកគេដោយមិនគោរពតាមច្បាប់របស់ពួកគេលើអ្វីមួយ រួមទាំងការស្លៀកពាក់ និងការសម្អិតសម្អាងពួកគេបានទទួលអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់ «វាយអ្នកចំពោះមុខ» ដោយប្រើកលល្បិចបង្ខិតបង្ខំ និងការគំរាមកំហែងកុំឲ្យគេចចេញ។
សាវកប៉ុលកំពុងសំដៅទៅបុរសក្នុងក្រុមជំនុំកូរិនថូស ដែលគាត់ហៅថា«សាវ័កដ៏អស្ចារ្យ» ដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រងលើហ្វូងចៀមជាអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ ប៉ុលកំពុងរៀបរាប់យ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះនូវអ្វីដែលជាទំនាក់ទំនងដែលបំពានយ៉ាងខ្លាំងក្នុងក្រុមជំនុំ។ ហើយឥឡូវនេះ យើងឃើញវាចម្លងក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងគណៈអភិបាលនិងឋានៈនិងឯកសាររបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។
តើវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលភាគីដែលបំពានមិនដោះលែង ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ស្វែងរកការពេញចិត្តជាមួយនឹងអ្នករំលោភបំពានរបស់គាត់? ដូចប៉ុលបាននិយាយថា “អ្នករាល់គ្នាសប្បាយចិត្តនឹងអ្នកដែលមិនសមហេតុផល”។ ព្រះគម្ពីរស្ដង់ដារ Berean បកប្រែវាថា "សម្រាប់អ្នកដោយរីករាយនឹងអត់ធ្មត់មនុស្សល្ងីល្ងើ ... "
ទំនាក់ទំនងដែលបំពានគឺតែងតែបំផ្លាញខ្លួនឯង ហើយតើយើងអាចយកមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់យើងដែលជាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងបែបនេះដើម្បីដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេកំពុងស្ថិតនៅក្នុងនោះដោយរបៀបណា?
អ្នករំលោភបំពាននឹងធ្វើឱ្យជនរងគ្រោះគិតថាគ្មានអ្វីប្រសើរជាងនៅទីនោះទេ ដែលពួកគេមានវាល្អបំផុតជាមួយគាត់។ នៅខាងក្រៅមានតែភាពងងឹត និងភាពអស់សង្ឃឹម។ គាត់នឹងអះអាងថាអ្វីដែលគាត់កំពុងផ្តល់គឺ "ជីវិតល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន" ។ ស្តាប់ទៅស្គាល់ទេ?
ប្រសិនបើមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសារ JW របស់អ្នកជឿជាក់លើរឿងនោះ ពួកគេនឹងមិនមានអារម្មណ៍ជំរុញចិត្តក្នុងការស្វែងរករបៀបរស់នៅដែលមិនបំពាន និងមានសុខភាពល្អនោះទេ។ ពួកគេនឹងមិនធ្វើការប្រៀបធៀបនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកនិយាយទៅកាន់ពួកគេ ប្រហែលជាអ្នកអាចប្រៀបធៀបសកម្មភាពរបស់គណៈអភិបាលជាមួយនឹងសកម្មភាព និងការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូវ “ផ្លូវ សេចក្តីពិត និងជីវិត”។ (យ៉ូហាន ១៤:៦)
ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនឈប់នៅជាមួយនឹងព្រះយេស៊ូវទេ ពីព្រោះយើងក៏មានសាវកដើម្បីប្រៀបធៀបបុរសដូចលោក Stephen Lett ជាមួយដែរ។ នោះមានន័យថា យើងអាចវាស់វែងគណៈអភិបាលប្រឆាំងនឹងបុរសមិនល្អឥតខ្ចោះដូចជា ប៉ុល ពេត្រុស និងយ៉ូហាន ហើយដូច្នេះដកចេញពីសមត្ថកិច្ចថោករបស់អង្គការដែលថាបុរសទាំងអស់មិនល្អឥតខ្ចោះ ហើយមានកំហុស ដូច្នេះមិនចាំបាច់ឲ្យពួកគេសុំទោស ឬទទួលស្គាល់កំហុសនោះទេ។
ដើម្បីចាប់ផ្តើម ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកនូវវីដេអូខ្លីមួយពីមិត្តរួម Beroean (អ្នកគិតរិះគន់)។ នេះមកពី "Jerome YouTube channel" ។ ខ្ញុំនឹងដាក់តំណភ្ជាប់ទៅឆានែលគាត់ក្នុងការពិពណ៌នាវីដេអូនេះ។
«ភក្ដីភាពចម្បងរបស់យើងគឺចំពោះព្រះយេហូវ៉ា។ ឥឡូវនេះ គណៈអភិបាលដឹងថា បើយើងត្រូវផ្ដល់ការណែនាំណាមួយដែលមិនស្របតាមបន្ទូលរបស់ព្រះ នោះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទូទាំងពិភពលោកដែលមានគម្ពីរនឹងកត់សម្គាល់ ហើយពួកគេនឹងឃើញថាមានទិសដៅខុស។ ដូច្នេះ យើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងនាមជាអាណាព្យាបាលដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថារាល់ការគិតគឺអាចទទួលយកបានតាមគម្ពីរ។
ពិតជា?
គណៈអភិបាលមិនមានបញ្ហាជាមួយបងប្អូនដែលពាក់ពុកចង្កាទេ។ ហេតុអ្វីមិន? ព្រោះបទគម្ពីរមិនថ្កោលទោសការពាក់ពុកចង្កា។
បើដូច្នេះមែន ហេតុអ្វីបានជាមុនការប្រកាសនេះត្រូវហាមពុកមាត់? តើមានអ្នកណាសួរពីទិសដៅខុសនេះពីស្ថាប័នគ្រប់គ្រងទេ?
បើអ៊ីចឹង តើគេដោះស្រាយយ៉ាងម៉េច?»។
ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។
ហើយខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ នេះមិនមែនជាការស្មានឡើយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយភស្តុតាងពិបាកៗពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ—ជាថតដែលពោរពេញទៅដោយការឆ្លើយឆ្លងជាមួយអង្គការដែលមានអាយុកាលតាំងពីទសវត្សរ៍ទី 70 ។ និង ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាពួកគេរក្សាច្បាប់ចម្លងនៃការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់នោះព្រោះខ្ញុំបានឃើញវា។
តើមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើអ្នកសរសេរសំបុត្រមួយច្បាប់ទៅកាន់ការិយាល័យសាខាក្នុងតំបន់ ដោយគោរពប្រឆាំងនឹងការបកស្រាយគោលលទ្ធិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួន ដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រនៅក្នុងបទគម្ពីរ ដូចជាការហាមប្រាមលើពុកចង្ការ?
អ្វីដែលកើតឡើងគឺថាអ្នកនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបដែលធ្វើឡើងវិញនូវហេតុផលខុសឆ្គងដែលពួកគេបានបោះពុម្ពដោយមិនបានដោះស្រាយអំណះអំណាងតាមគម្ពីរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែ អ្នកក៏នឹងទទួលបានអត្ថបទដ៏គួរឲ្យរំជួលចិត្តមួយចំនួនដែលដាស់តឿនអ្នកឲ្យមានចិត្តអត់ធ្មត់ «រង់ចាំព្រះយេហូវ៉ា» និងទុកចិត្តអ្នកបម្រើ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនបាក់ទឹកចិត្តចំពោះការមិនឆ្លើយរបស់ពួកគេទេ ដូច្នេះហើយសរសេរជាលើកទីពីរដោយសុំឱ្យពួកគេឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកពីសំបុត្រចុងក្រោយដែលពួកគេមិនអើពើ អ្នកនឹងទទួលបានសំបុត្រទីពីរជាមួយនឹងការប្រឹក្សាផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតប្រាប់អ្នកម្តងទៀតនៅក្នុងច្រើនទៀត។ ពាក្យដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកត្រូវតែ«រង់ចាំព្រះយេហូវ៉ា» ដូចជាគាត់ចូលរួមក្នុងកិច្ចការទាំងស្រុង អត់ធ្មត់ និងទុកចិត្តលើប៉ុស្តិ៍របស់គាត់។ ពួកគេនឹងនៅតែរកវិធីមួយចំនួនដើម្បីគេចពីសំណួររបស់អ្នក។
ប្រសិនបើអ្នកសរសេរជាលើកទីបី ហើយនិយាយអ្វីមួយដូចជា «អរគុណបងប្អូនរាល់ការប្រឹក្សាដែលមិនបានស្នើសុំ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរពីបទគម្ពីរបានទេ? អ្នកទំនងជាមិនទទួលបានលិខិតឆ្លើយតបទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនឹងទទួលបានការសួរសុខទុក្ខពីអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់របស់អ្នក ហើយប្រហែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌលជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងនៃការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់ដែលអ្នកមានជាមួយអង្គការរហូតដល់ចំណុចនោះ។ ម្តងទៀត ខ្ញុំនិយាយចេញពីបទពិសោធន៍។
រាល់ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេគឺជាល្បិចកលបំភិតបំភ័យ ដើម្បីឱ្យអ្នកស្ងប់ស្ងាត់ ពីព្រោះអ្នកមានចំណុចមួយដែលត្រូវបានបម្រុងទុកដោយបទគម្ពីរដែលពួកគេមិនអាចប្រកែកបាន។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការផ្លាស់ប្តូរដោយស្ម័គ្រចិត្ត — តើ Geoffrey Jackson បានដាក់វាទៅគណៈកម្មការរាជវង្សដោយរបៀបណា អូបាទ — ជំនួសឱ្យការស្ម័គ្រចិត្តផ្លាស់ប្តូរ “ទិសដៅខុស” របស់ពួកគេ អ្នកនឹងត្រូវបានគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការដកសិទ្ធិរបស់អ្នកនៅក្នុងក្រុមជំនុំ ដោយត្រូវបានសម្គាល់ ឬ សូម្បីតែត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព។
សរុបមក ពួកគេអនុវត្តការអនុលោមតាមអ្វីដែលហៅថា "ការផ្តល់សេចក្តីស្រឡាញ់" របស់ពួកគេដោយមាន និងតាមរយៈកលល្បិចបំភិតបំភ័យដោយផ្អែកលើការភ័យខ្លាច។
ចនប្រាប់យើងថា:
“គ្មានការភ័យខ្លាចក្នុងការស្រឡាញ់ទេ ប៉ុន្តែការស្រឡាញ់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបោះចោលការភ័យខ្លាចនៅខាងក្រៅព្រោះការភ័យខ្លាចអនុវត្តការអត់ធ្មត់។ ប្រាកដហើយ អ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមការភ័យខ្លាច មិនបានធ្វើឲ្យគ្រប់ល័ក្ខណ៍ក្នុងសេចក្ដីស្រឡាញ់ឡើយ។ ចំណែកឯយើងវិញ យើងស្រឡាញ់ព្រោះគាត់ស្រឡាញ់យើងមុន»។ ( យ៉ូហានទី១ ៤:១៨, ១៩ )
នេះមិនមែនជាបទគម្ពីរដែលរៀបរាប់ពីរបៀបដែលអង្គការធ្វើការទេ តើអ្នកមិនយល់ស្របទេ?
ឥឡូវនេះ យើងនឹងត្រលប់ទៅវីដេអូរបស់ Jerome ហើយមើលឧទាហរណ៍អំពីរបៀបដែលគណៈអភិបាលជ្រើសរើសខគម្ពីរមួយ ហើយយកវាមកប្រើខុស ដើម្បីឲ្យពួកគេខ្ចីពីការបំភាន់នៃការគាំទ្របទគម្ពីរ។ ពួកគេធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេល។
“… នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយជាយូរមកហើយ។ នេះបញ្ជាក់ថាខ្ញុំនិយាយត្រូវ។ សូមកត់សម្គាល់នូវអ្វីដែលសាវ័កប៉ុលត្រូវបានបំផុសគំនិតឱ្យសរសេរនៅកូរិនថូសទី 1 ជំពូកទី 1 និងខទី 10 ឥឡូវនេះ ខ្ញុំសូមដាស់តឿនបងប្អូនតាមរយៈព្រះនាមនៃព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទជាអម្ចាស់នៃយើងថា អ្នកទាំងអស់គ្នាគួរតែនិយាយដោយឯកភាពគ្នា ហើយមិនត្រូវមានការបែកបាក់គ្នាឡើយ។ ក្នុងចំណោមអ្នករាល់គ្នា ប៉ុន្តែដើម្បីឲ្យអ្នកអាចរួបរួមគ្នាទាំងស្រុងក្នុងចិត្តតែមួយ និងក្នុងបន្ទាត់នៃការគិតដូចគ្នា។ តើគោលការណ៍នោះអនុវត្តនៅទីនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងកំពុងលើកកំពស់គំនិតរបស់យើង—[ប៉ុន្តែតើការចង្អុលទៅអ្វីដែលព្រះគម្ពីរបានចែង ជាការលើកតម្កើងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន] លើប្រធានបទនេះដែលផ្ទុយនឹងការណែនាំពីអង្គការយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងបានលើកកម្ពស់ការរួបរួមទេ? តើយើងបានជួយភាតរភាពឲ្យមានការរួបរួមទាំងស្រុងក្នុងគំនិតដូចគ្នាឬទេ? ច្បាស់ណាស់មិនមែនទេ។ អ្នកណាដែលបានធ្វើដូច្នេះ ត្រូវកែតម្រូវការគិត និងអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួន។
[ប៉ុន្តែ តើព្រះគម្ពីរចែងថាព្រះតម្រូវឲ្យមនុស្សស្តាប់តាមគំនិតដែលមិនមែនជាបទគម្ពីររបស់មនុស្សឯណា?]
«ភក្ដីភាពចម្បងរបស់យើងគឺចំពោះព្រះយេហូវ៉ា»។
"ដូច្នេះគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យវាលិច។ លិចចូល។ លិចចូល"
« តាមរយៈការសិក្សាអំពីភស្ដុតាងខាងគម្ពីរ និងខាងលោកិយ យើងអាចសន្និដ្ឋានថា ពួកផារិស៊ីគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីខ្លួនឯងជាអ្នកការពារប្រយោជន៍សាធារណៈ និងសុខុមាលភាពជាតិ។ ពួកគេមិនពេញចិត្តដែលច្បាប់របស់ព្រះមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ និងងាយយល់នោះទេ។ កន្លែងណាដែលច្បាប់ហាក់ដូចជាមិនជាក់លាក់ ពួកគេបានស្វែងរកការបិទគម្លាតជាក់ស្តែងជាមួយនឹងកម្មវិធីដែលបានកំណត់។ ដើម្បីបំបាត់តម្រូវការសតិសម្បជញ្ញៈ មេដឹកនាំសាសនាទាំងនេះបានព្យាយាមបង្កើតសិក្ខាបទមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រព្រឹត្តក្នុងគ្រប់បញ្ហា សូម្បីតែរឿងតូចតាចក៏ដោយ»។
តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ពីគំនិតបីដែល Lett បានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងការអាន កូរិនថូស ទី 1 1:10 របស់គាត់ទេ? ដើម្បីនិយាយឡើងវិញ "និយាយដោយឯកភាព" "មិនគួរមានការបែកបាក់គ្នាទេ" និង "អ្នកគួរតែរួបរួមគ្នាទាំងស្រុង"។
គណៈអភិបាលចូលចិត្តជ្រើសរើស កូរិនថូសទី១ 1:1 ដើម្បីលើកកម្ពស់ការរួបរួមក្នុងគំនិតតែមួយរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមើលបរិបទទេ ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចដល់ការប្រកែករបស់ពួកគេ។
មូលហេតុដែលប៉ុលបានសរសេរពាក្យទាំងនោះត្រូវបានពន្យល់នៅក្នុង ខទី ១២៖
«អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាអ្នករាល់គ្នានិយាយថា៖ «ខ្ញុំជារបស់ប៉ុល» «ប៉ុន្តែខ្ញុំចំពោះអាប៉ូឡូស» «ប៉ុន្តែខ្ញុំចំពោះសេផាស» «ប៉ុន្តែខ្ញុំចំពោះព្រះគ្រីស្ទ»។ តើព្រះគ្រីស្ទបានបែងចែកទេ? ប៉ុលមិនត្រូវបានគេប្រហារជីវិតលើបង្គោលសម្រាប់អ្នកទេ តើគាត់ឬ? ឬតើអ្នកបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកក្នុងនាមប៉ុលឬ?»។ ( កូរិនថូសទី១ ១:១២, ១៣ )
តោះលេងហ្គេមជំនួសពាក្យបន្តិចបានទេ? អង្គការចូលចិត្តសរសេរសំបុត្រទៅកាន់សាកសពមនុស្សចាស់។ ដូច្នេះ ចូរជំនួសឈ្មោះរបស់ប៉ុលដោយឈ្មោះ JW.org ។ វានឹងទៅជាដូចនេះ៖
"អ្វីដែលខ្ញុំមានន័យគឺនេះដែលអ្នកម្នាក់ៗនិយាយថា: "ខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិរបស់ JW.org" "ខ្ញុំចំពោះអាប៉ូឡូស" "តែខ្ញុំចំពោះសេផាស" "តែខ្ញុំចំពោះព្រះគ្រីស្ទ" ។ តើព្រះគ្រីស្ទបានបែងចែកទេ? JW.org មិនត្រូវបានប្រតិបត្តិនៅលើភាគហ៊ុនសម្រាប់អ្នកទេ? ឬតើអ្នកបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកក្នុងនាម JW.org ទេ? ( កូរិនថូសទី១ ១:១២, ១៣ )
ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាជាទីគោរព ប្រសិនបើអ្នកបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកនៅឆ្នាំ 1985 អ្នកពិតជាបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកក្នុងនាម JW.org យ៉ាងហោចណាស់ដូចដែលវាត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលនោះ។ ជាផ្នែកនៃសំណួរសច្ចាបុណ្យជ្រមុជទឹករបស់អ្នក អ្នកត្រូវបានសួរថា: «តើអ្នកយល់ថាពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹករបស់អ្នកសម្គាល់អ្នកថាជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាម្នាក់ក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទេ?
ការផ្លាស់ប្ដូរនេះបានជំនួសឃ្លា «តើអ្នកយល់ថាពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹករបស់អ្នកសម្គាល់អ្នកថាជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាម្នាក់ក្នុងការទាក់ទងនឹងអង្គការដែលដឹកនាំដោយវិញ្ញាណរបស់ព្រះឬទេ?
ពួកសាវកបានធ្វើបុណ្យជ្រមុជទឹកក្នុងព្រះនាមនៃព្រះគ្រីស្ទយេស៊ូវ ប៉ុន្តែអង្គការនោះធ្វើបុណ្យជ្រមុជទឹកក្នុងនាមរបស់ខ្លួនឈ្មោះ «JW.org»។ ពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីដែលប៉ុលបានថ្កោលទោសពួកកូរិនថូសដែលបានធ្វើ។ ដូច្នេះ ពេលប៉ុលដាស់តឿនពួកកូរិនថូសឲ្យនិយាយតាមគំនិតដូចគ្នា គាត់សំដៅទៅលើគំនិតរបស់ព្រះគ្រីស្ទ មិនមែនជាសាវ័កដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ស្ទេផាន ឡែត ចង់ឲ្យអ្នកនិយាយក្នុងគំនិតដូចគ្នាទៅនឹងគណៈអភិបាល ដែលមិនមាន ឬឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។
ប៉ុលបានប្រាប់ពួកកូរិនថូសថា ពួកគេជារបស់ព្រះគ្រីស្ទ មិនមែនជារបស់អង្គការមួយចំនួនទេ។ ( កូរិនថូសទី១ ៣:២១ )
ការរួបរួម—តាមពិត ការអនុលោមតាមបង្ខំ—ដែល Lett កំពុងលើកតម្កើង មិនមែនជាសញ្ញាសម្គាល់របស់ពួកគ្រីស្ទានពិតទេ ព្រោះវាមិនផ្អែកលើសេចក្ដីស្រឡាញ់។ ការរួបរួមនឹងរាប់តែប្រសិនបើយើងរួបរួមជាមួយនឹងព្រះគ្រីស្ទ។
ដោយដាក់មនសិការរួមរបស់ពួកគេទៅលើហ្វូងចៀម គណៈអភិបាលពិតជាបានបង្កើតការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយបានធ្វើឱ្យពួកអ្នកស្មោះត្រង់ជំពប់ដួល។ ការហាមឃាត់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់ពួកគេលើពុកចង្ការមិនមែនជារឿងតូចតាចដែលអាចត្រូវបានគេច្រានចោលដោយមិនទទួលស្គាល់ពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំដែលវាបានបង្កឱ្យមនុស្សជាច្រើននោះទេ។ ខ្ញុំសូមជូនរឿងមួយ ពីប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1970 ខ្ញុំបានចូលរួមសាលប្រជុំមួយនៅផ្លូវ Christie ក្នុងទីក្រុង Toronto រដ្ឋ Ontario ប្រទេសកាណាដា ដែលរៀបចំក្រុមជំនុំចំនួនពីរ ភាសាអង់គ្លេសមួយ និងក្រុមជំនុំមួយដែលខ្ញុំបានចូលរួម គឺក្រុមជំនុំអេស្ប៉ាញ Barcelona ។ កិច្ចប្រជុំរបស់យើងគឺនៅព្រឹកថ្ងៃអាទិត្យមុនការប្រជុំភាសាអង់គ្លេស ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែជួបជាមួយមិត្តភ័ក្តិអង់គ្លេសជាច្រើននាក់ដែលមកមុន ដោយសារតែបងប្អូនជនជាតិអេស្ប៉ាញចូលចិត្តដើរលេងបន្ទាប់ពីការជួបជុំគ្នាដើម្បីសង្គម។ ក្រុមជំនុំគ្រីស្ទី ដែលមានទីតាំងនៅផ្នែកកណ្តាលនៃទីក្រុងតូរ៉ុនតូ ដែលមានពហុវប្បធម៌នៅពេលនោះ មានភាពងាយស្រួល និងសប្បាយរីករាយ។ វាមិនមែនជាក្រុមជំនុំភាសាអង់គ្លេសបែបអភិរក្សធម្មតារបស់អ្នកដូចជាប្រភេទដែលខ្ញុំធំឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំបានក្លាយជាមិត្តល្អជាមួយនឹងអ្នកចាស់ទុំម្នាក់ដែលនៅអាយុរបស់ខ្ញុំ។
មែនហើយ ថ្ងៃមួយ គាត់និងប្រពន្ធរបស់គាត់បានត្រលប់មកពីវិស្សមកាលដ៏យូរ។ គាត់បានឆ្លៀតឱកាសបណ្តុះពុកចង្កា ហើយនិយាយត្រង់ទៅ វាស័ក្តិសមនឹងគាត់។ ប្រពន្ធរបស់គាត់ចង់ឱ្យគាត់រក្សាវា។ គាត់គ្រាន់តែចង់ពាក់វាម្តងទៅកិច្ចប្រជុំ ហើយបន្ទាប់មកកោរវាចេញ ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនបានបំពេញបន្ថែមលើវា ទើបគាត់សម្រេចចិត្តរក្សាវាទុក។ អ្នកចាស់ទុំម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Marco Gentile បានធំធាត់ម្នាក់ ហើយបន្ទាប់មកជាព្រឹទ្ធាចារ្យទីបី ចុង លោក Frank Mott-Trille ដែលជាមេធាវីជនជាតិកាណាដាដ៏ល្បី ដែលបានឈ្នះក្តីក្នុងនាមសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅប្រទេសកាណាដាដើម្បីបង្កើតសេរីភាពខាងសាសនាក្នុងប្រទេស។
ឥឡូវនេះ មានអ្នកចាស់ទុំបីនាក់មានពុកចង្កា និងបីនាក់គ្មានពុកមាត់។
ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានគេធ្វើឡើងថា អ្នកចាស់ទុំបីនាក់ដែលមានពុកចង្កាបានធ្វើឲ្យជំពប់ដួល។ នេះគឺដោយសារតែអង្គការបានបណ្តុះបណ្តាលបងប្អូនប្រុសស្រីឱ្យគិតថា អ្វីក៏ដោយ ឬនរណាម្នាក់ដែលខុសពីគោលការណ៍ GB គឺជាមូលហេតុនៃការជំពប់ដួល។ នេះគឺជាការអនុវត្តខុសមួយទៀតនៃបទគម្ពីរដែលបានប្រើអស់ជាច្រើនឆ្នាំដោយសមាគមប៉មយាមដើម្បីអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ខ្លួន។ វាមើលរំលងបរិបទនៃអំណះអំណាងរបស់ប៉ុលនៅក្នុងរ៉ូម 14 ដែលកំណត់អត្ថន័យរបស់គាត់ដោយ "ជំពប់ដួល" ។ វាមិនមែនជាន័យធៀបសម្រាប់ការប្រមាថទេ។ ប៉ុលកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើអ្វីដែលនាំឲ្យគ្នីគ្នាម្នាក់ចាកចេញពីសាសនាគ្រិស្ត ហើយត្រឡប់ទៅការគោរពប្រណិប័តន៍ Pagan វិញ។ ជាក់ស្តែង តើការដុះពុកមាត់នឹងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់បោះបង់ចោលក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ហើយរុះរើទៅជាអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមឬ?
«…ហើយកុំឲ្យមានការបែកបាក់ក្នុងចំណោមអ្នករាល់គ្នាឡើយ ប៉ុន្តែដើម្បីឲ្យអ្នកអាចរួបរួមគ្នាទាំងស្រុងក្នុងចិត្តតែមួយ និងក្នុងគំនិតដូចគ្នា។ តើគោលការណ៍នោះអនុវត្តនៅទីនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងកំពុងផ្សព្វផ្សាយមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងលើប្រធានបទនេះ តើយើងបានលើកកម្ពស់ការរួបរួមទេ? តើយើងបានជួយភាតរភាពឲ្យមានការរួបរួមទាំងស្រុងក្នុងគំនិតដូចគ្នាឬទេ? ច្បាស់ជាអត់»
ចុះបើឥឡូវនេះយើងអនុវត្តការលើកហេតុផលរបស់ Lett ទៅគណៈអភិបាលខ្លួនឯង? នេះជាអ្វីដែលវានឹងស្តាប់ទៅប្រសិនបើ Lett ត្រូវដាក់គណៈអភិបាលនៅក្រោមកែវពង្រីកដូចគ្នាដែលគាត់ប្រើសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងផ្សព្វផ្សាយគំនិតខ្លួនឯង ឬ… ឬ… ប្រសិនបើយើងផ្សព្វផ្សាយមតិរបស់អ្នកដទៃ ដូចជាបុរសនៃគណៈអភិបាល នោះយើងប្រាកដជាបង្កឱ្យមានការបែកបាក់។
ត្រលប់ទៅគំរូជីវិតពិតរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង នៅពេលដែលពួកអ្នកចាស់ទុំដូចខាងផារីស៊ីបីនាក់បានផ្សព្វផ្សាយគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គណៈអភិបាលលើពុកចង្ការ ខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមដោយប្រាប់អ្នកថា ក្រុមជំនុំគ្រីស្ទីដ៏ស្រស់ស្អាត និងរីកចម្រើននៃទីក្រុងតូរ៉ុនតូមិនមានទៀតទេ។ វាត្រូវបានរំលាយដោយសាខាកាណាដាជាងសែសិបឆ្នាំមុន។ តើអ្នកចាស់ទុំទាំងបីនាក់ដែលមានពុកចង្កានោះបណ្ដាលមកពីនោះ ឬបណ្ដាលមកពីអ្នកចាស់ទុំបីនាក់លើកកម្ពស់យោបល់របស់គណៈអភិបាល?
នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
អ្នកចាស់ទុំទាំងបីនាក់ដែលមានកោរសក់ស្អាត ដែលជឿថាពួកគេធ្វើស្របតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះ បានគ្រប់គ្រងក្រុមជំនុំប្រហែលពាក់កណ្តាលនៅជាមួយពួកគេ។ ព្រឹទ្ធាចារ្យពុកចង្ការទាំងបីនាក់មិនបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែរីករាយនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការលំបាកក្នុងការកោរសក់។
នេះមិនមែនជាយុទ្ធនាការដើម្បីឲ្យអ្នករាល់គ្នាប្តូរទៅជាការពាក់ពុកចង្កាទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដែលគ្មានពុកចង្ការ បានធ្វើយុទ្ធនាការមួយដើម្បីឱ្យក្រុមជំនុំដាក់ស្លាកអ្នកចាស់ទុំដែលមានពុកមាត់ថាជាពួកឧទ្ទាមប្រឆាំង។
អ្នកចាស់ទុំដែលគ្មានពុកចង្ការបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ខំឱ្យដកកូនពៅក្នុងចំណោមពុកចង្ការគឺ Marco Gentile ។ នៅទីបំផុតគាត់បានចាកចេញពីអង្គការទាំងស្រុង ដោយសារតែសម្ពាធផ្លូវចិត្ត និងបរិយាកាសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំ ដែលបានចាប់ផ្តើមរឿងទាំងមូលដោយអចេតនា ដោយមកសាលប្រជុំដោយពាក់ពុកចង្ការ បន្ទាប់ពីត្រលប់ពីវិស្សមកាល ចាកចេញពីក្រុមជំនុំគ្រីស្ទី ហើយបានចូលរួមជាមួយខ្ញុំក្នុងក្រុមជំនុំអេស្ប៉ាញ។ គាត់បានទទួលរងការបាក់ទឹកចិត្តជាច្រើនឆ្នាំមុនក្នុងនាមជាអ្នកត្រួសត្រាយពិសេស ហើយភាពតានតឹងផ្លូវចិត្តដែលគាត់កំពុងជួបប្រទះកំពុងគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យគាត់ធូរស្បើយឡើងវិញ។ សូមចាំថា ទាំងអស់នេះនិយាយអំពីសក់មុខ។
មិត្តចាស់ទុំទីបីរបស់យើងក៏គ្រប់គ្រាន់ដែរ ហើយបានចាកចេញទៅរួមក្រុមជំនុំមួយទៀតដើម្បីមានសន្តិភាព។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ ប្រសិនបើព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធពិតជាយល់ស្របចំពោះគំនិតរបស់អង្គការដែលថាបុរសគួរតែទៅដោយគ្មានពុកចង្ការ នោះវានឹងចាប់ផ្តើមហូរដោយសេរី ហើយក្រុមជំនុំគ្រីស្ទីនឹងត្រលប់ទៅស្ថានភាពរីករាយម្តងទៀត ដែលវាធ្លាប់រីករាយ។ ពួកព្រឹទ្ធាចារ្យដែលមានពុកចង្ការបានបាត់ទៅហើយ អ្នកដែលគ្មានពុកចង្ការស្របច្បាប់នៅតែមាន ហើយ… វាទាំងអស់បានធ្លាក់ចុះពីទីនោះ។ អូ សាខាកាណាដាបានធ្វើអ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន។ វាថែមទាំងបានផ្ញើទៅ Tom Jones ដែលជាអតីតអ្នកត្រួតពិនិត្យសាខានៅប្រទេសឈីលី ប៉ុន្តែសូម្បីតែវត្តមាននៅខែសីហារបស់គាត់ក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើអោយមានស្មារតីឡើងវិញចំពោះក្រុមជំនុំគ្រីស្ទីដែលមានទង់ជាតិដែរ។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីសាខាបានរំលាយវា។
តើវាអាចទៅជាយ៉ាងដូចម្ដេចដែលក្រុមជំនុំគ្រីស្ទីមិនបានជាសះស្បើយឡើងវិញបន្ទាប់ពីអ្វីដែលហៅថាមូលហេតុនៃការជំពប់ដួលបានបាត់ទៅ? វាអាចថាពុកចង្ការមិនដែលមានបញ្ហា? តើវាអាចមកពីមូលហេតុពិតនៃការបែងចែក និងការជំពប់ដួលគឺកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើតាមឯកសណ្ឋានដែលបង្ខំ?
ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវសួរខ្លួនឯងថា ហេតុអ្វីពេលនេះ? ហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយឥឡូវនេះយឺតពេលរាប់ទសវត្សរ៍? ជាការពិតណាស់ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលត្រូវបានប្រកាសនៅ និងចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2023? វាមិនមែនចេញពីស្នេហាទេ ប្រាកដណាស់
យើងនឹងស្វែងយល់ពីហេតុផលនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ និងគោលលទ្ធិទាំងនេះនៅក្នុងវីដេអូចុងក្រោយនៃស៊េរីកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលា និងការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នក។
សួស្តី Eric ។ បទពិសោធន៍របស់អ្នកក្នុងការសរសេរទៅកាន់សាខាធ្វើឱ្យខ្ញុំមើលបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានសរសេរនៅលើពុកចង្ការកាលពី 10 ឆ្នាំមុន – ការវែកញែកគឺដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានលុបចោលនាពេលថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេល 10 ឆ្នាំដើម្បីផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ខ្ញុំក៏បានសរសេរសំបុត្រមួយចំនួនស្តីពីការផ្តាច់ទំនាក់ទំនង រួមទាំងអ្វីដែលមើលទៅខ្ញុំថាជាការយល់ខុសរបស់ពួកគេ។ ពាក្យក្រិក Khairo និង Aspazomai ក៏ដូចជា យ៉ូហានទី 2 11 ជាជាងឆ្លើយសំណួរដែលបានលើកឡើង សំបុត្រទីមួយគ្រាន់តែពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលបានសម្រេចដោយការបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ សំបុត្រទីពីរគឺពិតជាល្អណាស់។... អានបន្ថែម "
សួស្តី Leonardo
ខ្ញុំនឹងបន្តស៊េរីរបស់ខ្ញុំនៅលើ Shunning នៅពេលដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់វីដេអូសង្ខេបនៅលើកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ 2023 ហើយខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ដែលឃើញការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកលើពាក្យក្រិក Khairo និង Aspazomai និងអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចផ្ញើមកខ្ញុំនៅលើ កម្មវត្ថុនៃការបណ្ដាច់មិត្ដភាព និងការជៀសវាង។
អរគុណមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំ ហើយដូចរាល់ដង ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក។
លោក Eric
សួស្តីអេរី,
វានឹងមានសេចក្តីរីករាយក្នុងការផ្ញើការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំអំពីពាក្យក្រិកទាំងនោះទៅកាន់អ្នក។ វាជារឿងត្រឹមត្រូវមួយ ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានអានអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរ ប៉ុន្តែវាទាំងអស់នៅទីនេះនៅលើឯកសាររបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរៀបចំវាឡើង ហើយផ្ញើវាតាមអ៊ីមែល។ ខ្ញុំជឿថាវាយល់ព្រម ហើយអ្នកមិនបានផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទេ។
បងប្រុសរបស់អ្នក
LJ
ខណៈពេលដែលនេះពិតជាមិនមានឥទ្ធិពលលើខ្ញុំក្នុងកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ ព្រោះខ្ញុំត្រូវការកោរពុកមាត់រួចហើយ ដោយសារបញ្ហាសតិអារម្មណ៍។ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាចម្លែកណាស់ថាតើរឿងខ្លះជាបញ្ហាមនសិការ លើកលែងតែវាជារឿងល្ខោន នោះ GB Rabbis ត្រូវតែសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នក។ អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តដែលនាំឱ្យមានចន្លោះប្រហោងដូចគ្នា ដូចជាជីដូនរបស់ខ្ញុំដែលមើលរឿងភាគកូរ៉េយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែសំដៅលើរឿងទាំងនោះថាជា "K-dramas" ឬសូម្បីតែ JW "រឿង" ភាគច្រើននៅលើតំបន់ត្រូពិចដូចគ្នា។ Aslo Josephus បាននិយាយថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានព័ត៌មានទាក់ទងនឹងថាតើស្ត្រីអាចស្លៀកខោបានទេ។ ខ្ញុំដឹងថាបងប្អូនស្រីនៅប្រទេសឥណ្ឌា... អានបន្ថែម "
មិនមានព័ត៌មានស្តីពីស្ត្រីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្លៀកខោទេ ទោះបីជាស្ត្រីជានាយករដ្ឋមន្ត្រី (អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី) អ្នកអានព័ត៌មានទូរទស្សន៍ និងពិធីករជាដើម។ ជំនួសឱ្យការជួបប្រជុំជុំគ្នានៅសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះ យើងមាន JW វ័យក្មេង និងស្ត្រីចំណាស់បន្តិចម្នាក់ស្លៀករ៉ូបដែលមើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើចដែលធ្លាក់ចុះដល់កម្រាលឥដ្ឋ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាត្រូវការពេលប៉ុន្មានដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ។
អត្ថបទល្អណាស់។ មិនដឹងថាអ្នកអាចយកបានច្រើនពីមុខវិជ្ជាបែបនេះដោយរបៀបណា។
គ្រិស្តបរិស័ទស្រលាញ់អ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះ និងអាន។
ជាការពិតណាស់ ពួកគេនឹងផ្តោតលើពុកចង្ការ មិនមែនសម្លៀកបំពាក់របស់ស្ត្រីទេ ពីព្រោះស្ត្រីតែងតែជាពលរដ្ឋលំដាប់ទីពីរនៅក្នុងពិភពស្មរបន្ទាល់។
ពួកគេគ្រាន់តែគួរឱ្យអស់សំណើច។ វានឹងមិនយូរទេ នៅពេលដែលសមាជិកភាពធ្លាក់ចុះ ពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជក់បារីត្រឡប់មកវិញ។ ឥឡូវនេះវាដល់ចំណុចមួយសម្រាប់ពួកគេដែលបច្ចេកវិទ្យា និងព័ត៌មានបានវ៉ាដាច់ពួកគេតាមវិធីជាច្រើនដែលពួកគេមិនអាចយកឈ្នះវាបាន មានតែអ្នកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតប៉ុណ្ណោះ។ នឹងស្ថិតនៅក្នុងការឃុំឃាំងរបស់ពួកគេ។ អំពើបាបរបស់ GB គឺមិនអាចលើកលែងបាន រួមជាមួយនឹងគោលការណ៍មិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ។ (ហេព្រើរ ១៣:៨) (ម៉ាល ៣:៦)
ទំនុកតម្កើង (រ៉ូម ២:២)
សូមគោរព Meleti ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់អ្នកកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយនេះគឺជាការដំណើរការនៅផ្ទះ។ វាជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលឃើញអ្នកគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទនេះ ដែលពិតជាមិនគួរជាបញ្ហានោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈអភិបាលមានជំនាញក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដោយគ្មានអ្វីសោះ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកដែលមិនមែនជាសមាជិកនៃ JWs យូរមកហើយ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ជាមួយនឹងគោលនយោបាយពុកចង្ការរបស់ពួកគេ ដែលឥឡូវនេះពួកគេបង្វែរ ហើយព្យាយាមបដិសេធ? ខ្ញុំនៅតែមានការឆ្លើយតបដូចគ្នានឹងមិត្តរបស់អ្នកពីសមាជិកម្នាក់ក្នុងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលនាងអំពាវនាវឱ្យចាក់លើ "ការផ្លាស់ប្តូរដោយក្ដីស្រឡាញ់" ទាំងអស់ដែលកើតចេញពីភាពសប្បុរស និងការយកចិត្តទុកដាក់... អានបន្ថែម "
ឆ្នាំ 1962 ទស្សនាវដ្ដី ប៉មយាម ថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1962 ទំព័រ 381 ដូចគ្នាដែរ យើងអាចចំណាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃដើម្បីគិតគូរអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងអនាគត។ គេអាចសួរថា តើសង្គ្រាមអើម៉ាគេដូននឹងចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំណា? តើពួកទេវតាស្មោះត្រង់នឹងទទួលភាពអមតៈឬទេ? តើនឹងមានរោងចក្រ និងម៉ាស៊ីនប្រើប្រាស់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូនឬទេ? តើបុរសនឹងពាក់ពុកចង្ការម្តងទៀតទេ? តើអ្វីទៅជាមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងពិភពលោកថ្មី? តើស្ត្រីនឹងឆ្លងផុតអាយុបង្កើតកូនក្នុងអាណត្តិបង្កើតកូនឬទេ? ប្រសិនបើឪពុកម្តាយ និងកូនដែលបានឧទ្ទិសដល់ស្លាប់មុនសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូន តើឪពុកម្តាយមួយណានឹងចិញ្ចឹមកូនដែលរស់ឡើងវិញ ដោយសារគូដែលរស់ឡើងវិញនឹងមិនរៀបការម្តងទៀត?... អានបន្ថែម "