ಇದು ಅಪೊಲೊಸ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತುಆಡಮ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದರಾ?”ಆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗುವವರೆಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.
ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ “ಪರಿಪೂರ್ಣ” ಎಂಬ ಪದವು “ಸಂಪೂರ್ಣ” ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನಾವು ಕ್ರಿಯಾಪದದ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ.
“ನಾನು ಬೈಬಲ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ” [ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ] “ನಾನು ಬೈಬಲ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ” [ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ] ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಎರಡನೆಯದು, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ.
"ಪಾಪರಹಿತ" ವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ "ಪರಿಪೂರ್ಣ" ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವುದು ಹೀಬ್ರೂ ಭಾಷೆಯ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಅಪೊಲೊಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ; ಮತ್ತು ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲೂ ಸಹ. “ತಮಿಯಮ್”ಎನ್ನುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಇಂದ್ರಿಯಗಳಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪದವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದವು ಸಾಪೇಕ್ಷವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅಪೊಲೊಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಬೈನರಿ ಪದ. ಯಾವುದೋ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪದದ ಅನ್ವಯವು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೇವರ ಉದ್ದೇಶವು ಪಾಪವಿಲ್ಲದೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆದಾಮನನ್ನು ಅವನ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಪೂರ್ಣನೆಂದು ವರ್ಣಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈವ್ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುವವರೆಗೂ ಪುರುಷ-ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಪರಿಪೂರ್ಣನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
(ಜೆನೆಸಿಸ್ 2: 18) 18 ಮತ್ತು ದೇವರಾದ ಯೆಹೋವನು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದನು: “ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನಿಂದ ತಾನೇ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಅವನ ಪೂರಕವಾಗಿ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯಕನಾಗಲಿದ್ದೇನೆ. ”
“ಪೂರಕ” ವನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ:
a. ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ.
b. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬೇಕಾದ ಪ್ರಮಾಣ ಅಥವಾ ಸಂಖ್ಯೆ.
c. ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ಪರಸ್ಪರ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೋ.
ಮೊದಲ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಪುರುಷನ ಬಳಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ಏನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ಮಾಂಸವಾಗುವುದರ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಅಥವಾ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಪದವು ಅದರ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೀಬ್ರೂ ಪದದ ಎಲ್ಲಾ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ “ತಮಿಮ್”ಇದನ್ನು ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
ಇವುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದಗಳಂತೆ, ಇದು ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಜೆವಿ ಇದನ್ನು "ಕಳಂಕವಿಲ್ಲದೆ" 44 ಬಾರಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿಯೇ ಸೈತಾನನಾದ ದೇವದೂತನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎ z ೆಕಿಯೆಲ್ 28:15 ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
"ನೀನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದಿನದಿಂದ, ನಿನ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವು ಕಂಡುಬರುವ ತನಕ ನೀನು ನಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣನಾಗಿದ್ದನು." (ಎ z ೆಕಿಯೆಲ್ 28: 15 KJV)
NWT ಇದನ್ನು "ದೋಷರಹಿತ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಈಡನ್ ಗಾರ್ಡನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದೇವದೂತನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ, ಸಾಬೀತಾದ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವೆಂದು ಬೈಬಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಪೊಲೊಸ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪೂರ್ಣವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಅಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನಾವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಪದದ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ. ಮತ್ತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದಗಳಂತೆ ಇದು ಓವರ್‌ಲೋಡ್ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ದೇವರ ವಾಕ್ಯವು ಯೋಹಾನ 1: 1 ಮತ್ತು ಯೆಹೆಜ್ಕೇಲ 28: 12-19ರ ಅಭಿಷಿಕ್ತ ಕೆರೂಬರು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣರಾಗಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪೊಲೊಸ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದುದರಿಂದ, ಸೈತಾನನು ಈಡನ್ ಗಾರ್ಡನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಇಟ್ಟ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ದೋಷವಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಪೂರ್ಣನಾಗಿದ್ದನು. ಹೇಗಾದರೂ, ಅವರು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಮೂಲದವರು-ಅವರು ಅಪೂರ್ಣರಾದರು ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಪದವನ್ನು ಹೊಸ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವನು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಸೈತಾನನಂತಲ್ಲದೆ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದನು. (ಇಬ್ರಿಯ 5: 8) ಆದುದರಿಂದ ಅವನನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನು ಮೊದಲು ಅಪೂರ್ಣ ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ಪದದಂತೆ ಅವರ ಪಾತ್ರವು ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮೆಸ್ಸಿಯಾನಿಕ್ ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಅವನಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ನಂತರ, ಈ ಹೊಸ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನಿಗೆ ಮೊದಲು ಹೊಂದಿರದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನೀಡಲಾಯಿತು: ಅಮರತ್ವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ದೇವತೆಗಳ ಮೇಲಿರುವ ಹೆಸರು. (1 ತಿಮೊಥೆಯ 6:16; ಫಿಲಿಪ್ಪಿ 2: 9, 10)
ಅಪೊಲೊಸ್ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೂಸಿಬಲ್ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದ ಮೂಲಕವೇ ಪಾಪವಿಲ್ಲದ ಜೀವಿಗಳು ಕೆಟ್ಟ ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಕಠಿಣ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಭಿಷಿಕ್ತ ಕೆರೂಬ್ ಮತ್ತು ದೇವರ ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಾಕ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತು. ಎರಡೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದವು-ಒಂದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ; ಒಂದು ಹಾದುಹೋಯಿತು. ಅಭಿಷಿಕ್ತ ಕ್ರೈಸ್ತರಿಗೆ ಅಪೂರ್ಣ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಈ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮ ನಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಪಾಪಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದ ನಂತರ ಅಮರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಂತಿಮ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು. ನಾನು ಅಪೊಲೊಸ್ “ಕಾಯಿ ಮತ್ತು ಬೋಲ್ಟ್” ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಳೆಯ-ಶೈಲಿಯ ಡಬಲ್-ಥ್ರೋ ಚಾಕು ಸ್ವಿಚ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಚಿತ್ರ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ವಿಚ್ ತಟಸ್ಥ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಸ್ವಿಚ್‌ನ ಉತ್ತರ ಅಥವಾ ದಕ್ಷಿಣ ಧ್ರುವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಸ್ವಿಚ್, ನಾನು vision ಹಿಸಿದಂತೆ, ಒಮ್ಮೆ ಎಸೆದಿದ್ದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಕಠಿಣವಾದದ್ದು. ಮುಕ್ತ ಇಚ್ this ೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಯೆಹೋವನು ನಮಗೆ ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಲು ಅದನ್ನು ನಮಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುತ್ತಾನೆ, ನಾವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ನಾವೇ ಎಸೆಯಬೇಕಾದರೆ: ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿಮೋಚನೆ ಇಲ್ಲ. ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೃದಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಚಿಂತೆ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಕಠಿಣ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ-ಡಾಮೋಕ್ಲೆಸ್‌ನ ಗಾದೆ ಇಲ್ಲ.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ತಲುಪಬೇಕಾದ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯು ಪಾಪವಿಲ್ಲದ ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಆದಾಮನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಂಡ ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಪೊಲೊಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಯೇಸುವಿನ ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಗೆ ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಂಡವರನ್ನು ಪಾಪವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತರಲಾಗುವುದು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯೇಸು ಕಿರೀಟವನ್ನು ತನ್ನ ತಂದೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವನು, ಇದರಿಂದ ದೇವರು ಎಲ್ಲ ಮನುಷ್ಯರಿಗೂ ಆಗಿರಬಹುದು. (1 ಕೊರಿಂ. 15:28) ಆ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಸೈತಾನನನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ; ಸ್ವಿಚ್ಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಾಯ್ ಮೆಲೆಟಿ,
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅಪೊಲೊಸ್ ಬರೆದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೈತಾನನ 'ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ' 'ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ' ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯೆಹೋವನ ವಿರುದ್ಧ ಅವನನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ 'ಸ್ವಿಚ್' ಎಸೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ನಾನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೇನೆ?
ಅವರು ಯೇಸು ಮತ್ತು ಸೈತಾನರು “ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿರುವ ಸಹೋದರರು” ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಹೋದರು ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ. ಯೆಹೋವ ಮತ್ತು ಯೇಸು ಸಹ-ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ- ನನಗೆ 2 ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಗಾರವಿದೆ, ನನ್ನ ಹಿರಿಯ ಮಗನಿಗೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಿರಿಯ ಮಗನಿಗೆ ಅದೇ ಅಕ್ಷಾಂಶವನ್ನು ನಾನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ನನ್ನ ಹಿರಿಯ ಮಗನನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಬಹುದು ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ನನ್ನ ಇನ್ಪುಟ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ 2 ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಲ್ಲ. ಯೇಸುವಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹಾಯ್ ಕ್ರಿಸ್ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈ ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಬದಲು, ಹೊಸದನ್ನು ತೆರೆಯುವವರೆಗೆ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವದನ್ನು ಅಪಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮೆಲೆಟಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಚಿಂತನೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಹಾರ. ನಾವು (ನನ್ನನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ) ಆಡಮ್ ಪರಿಪೂರ್ಣನಾಗಿದ್ದಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬಂತಹ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿದ್ದರೆ, ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟಕರವಾದದ್ದನ್ನು ನಾವು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾವು ತೆಳುವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ump ಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಅಪೊಲೊಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹಾಯ್ ಕ್ರಿಸ್, ನಾನು ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ (ಈ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ). ನೀವು ಬರೆದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಾನು ಯೋಹಾನ 17: 5 ಅನ್ನು ಮಿಶ್ರಣಕ್ಕೆ ಎಸೆಯುತ್ತೇನೆ. “ಯೆಹೋವ ಮತ್ತು ಯೇಸುವಿನ ನಡುವಿನ ಅಂತರ” ಹೇಗೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ? ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಘಟಕಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಅಂತರದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅವನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ತನ ನಡುವೆ ಭಾರಿ ಅಂತರವಿದೆ. ಮೆಲೆಟಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅಪೊಲೊಸ್, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ಪಾರಿವಾಳಗಳ ನಡುವೆ ಬೆಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಧರ್ಮಾಂಧನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಒಂದು ಚಿಂತನೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರೂಪಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಉದ್ದವಾಗದಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿಷಯದಿಂದ ದೂರವಾಗುವ ಆಲೋಚನೆಯ ಅರ್ಧ-ಬೇಯಿಸಿದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳು ಚರ್ಚಾ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸರಿ ಜಾನ್ 5:48 ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ v47 ನನ್ನ ಬೈಬಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆ ಅಧ್ಯಾಯದ ಕೊನೆಯ ಪದ್ಯ
ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಯುತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. “ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪದ ಆಗಿತ್ತು“. ಮುಂದಿನ ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನ ಬರೆಯಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡೋಣ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ 5: 48
ಅದು ಸಮಯದ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಅಂತರದ ಬಗ್ಗೆ.
“ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪದ ವಾಸ್” ಅನ್ನು ಸಹ “ಪದದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ” ಓದಬಹುದು.
IN ಮೊದಲು ಅಲ್ಲ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು BOLD ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವರ್ಡ್ನಿಂದ ಅಂಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕಾರದಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಮೆಚ್ಚಲಾಗಿದೆ
ಪದದ ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವನು ಪರಿಪೂರ್ಣನಾಗಿದ್ದನು, ಆದರೆ ಅಪೊಲೊಸ್ ತನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವನು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ… “ಅವನು” ಯೇಸು .. ರೈಟ್ ಮೆಲೆಟಿ? ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆ ಕ್ರಿಸ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಅಪೊಲೊಸ್ನ ತಾರ್ಕಿಕ ರೇಖೆಯನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಯೇಸುವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಯೆಹೋವ ಮತ್ತು ಯೇಸುವಿನ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿದ್ದೇನೆ. ಯೆಹೋವನು ಅಳೆಯಲಾಗದು. ಆದರೆ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನವರು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆತನನ್ನು “ಅಳೆಯಬೇಕು”. ಈ ಚರ್ಚೆಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಇಮ್ಜುಸ್ಟಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಪಾಪ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು “ಅವನು” ಸೈತಾನ.
ಅಹ್ಹ್, ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಯ ಡಬಲ್ ಥ್ರೋ ಚಾಕು ಸ್ವಿಚ್, ಸರ್ಕಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ದಿನಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್. ಯೆಹೋವನ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮೊದಲ ಜನನದಿಂದ ದೇವರ ಬಲಗೈಗೆ ಯೇಸುವನ್ನು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಇದು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಜನನ ಇರಬೇಕಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯೇಸು ಅದು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯೇಸು ಮತ್ತು ಸೈತಾನರು ಸಹೋದರರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ವಿವಿಧ ಪಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಧಾನ ದೇವದೂತರ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ನಾವು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯೇಸುವಿನ ಪಾತ್ರವು ಯೆಹೋವನ ಪರವಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಮತ್ತು ಮಾನವಕುಲದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಅವನ “ಒಲವು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
(ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ 26: 29) ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ತಂದೆಯ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಕುಡಿಯುವ ದಿನದವರೆಗೂ ಈ ಬಳ್ಳಿಯ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕುಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ”
ಇದನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸಾಂಕೇತಿಕ “ಬಳ್ಳಿಯ ಉತ್ಪನ್ನ” ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಏನಾಗಿರುತ್ತದೆ? ಇದು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಟ್ -2 269 ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಬಹುಶಃ ರಾಜರು ಮತ್ತು ಪುರೋಹಿತರು - ಪ್ರಧಾನ ಅರ್ಚಕರೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂದಾಜು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಗೈರುಹಾಜರಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯೆಹೋವನು ಮೋಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಮಾತಾಡಿದನು. ಅಬ್ರಹಾಮನು ದೇವದೂತರ ಸಂದರ್ಶಕರಿಂದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪಡೆದನು ಮತ್ತು ಅವರು ವಸ್ತು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಗಮಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ te ಟ ಮಾಡಿದರು. ಉರಿಯುತ್ತಿರುವ ಕುಲುಮೆಯಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಇಬ್ರಿಯರೊಂದಿಗೆ ದೇವದೂತನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡನು; ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ ದೇವದೂತರ ಸಂದರ್ಶಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು. ಹೀಬ್ರೂ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳಲ್ಲಿ ಏಂಜಲ್ಸ್ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಬರುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಆಲೋಚನೆ ಇತ್ತು. ಸೊಡೊಮ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮೂವರು ಪುರುಷರು ಅಬ್ರಹಾಮನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಬಂದರು. ಈಗ, ಒಬ್ಬ ದೇವದೂತನು ನಗರದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ವಿಚಕ್ಷಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಿರುವಾಗ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತಂದು ನಂತರ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು? Meal ಟ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಏಕೆ ಕಳೆಯಬೇಕು? ಸಮಯದ ದುಷ್ಟತನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಾಂಸಭರಿತ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕರೆದರೆ, ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಲೋಚನೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಕ್ರಿಸ್, ಆತ್ಮ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ 'ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕೋಡ್' ಇದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಡಿಎನ್‌ಎ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಯೇಸುವಿನ ಜನನದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನಾವು ದೇವತೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ 'ಅಲೌಕಿಕ' ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವಾಗ, ಅವರು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇನ್ನೂ ಪತ್ತೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ - ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರಂತೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಟೋಪಿ ಮೂಲಕ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಸ್ವಲ್ಪ ಅದ್ಭುತವಾದರೆ, ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ಕ್ರಿಸ್, ಯೇಸು ಯೆಹೋವನೊಂದಿಗೆ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಸಹ-ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಾಗಲು ಮತ್ತು ಸೈತಾನನಾದ ದೇವದೂತನಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಸಂತತಿ ಅಥವಾ ಸಂತತಿಯು ಯಾರು? ದೇವದೂತರು ಇತರ ದೇವತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಯೇಸು ಮತ್ತು ಸೈತಾನರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ 'ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿರುವ ಸಹೋದರರಂತೆ' ಪ್ರಧಾನ ದೇವದೂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಇದು ಕೇವಲ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಗತ ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮ ಪೆಂಟೆಕೋಸ್ಟಲ್ ಗತಕಾಲದ ಮತ್ತೊಂದು ಹ್ಯಾಂಗೊವರ್ ಆಗಿರಬಹುದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯ,
ಈ ಕುರಿತು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗಿದ್ದೇನೆ. ಹೊಸ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಾವು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚಾ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ (ಇದು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ) ಯೇಸುವಿನ ನಿಜವಾದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ನಾವು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಪೊಲೊಸ್
ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದೇ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲವು ದೇವದೂತರು ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಬಹುದು, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇರಲಿ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ನಾವು ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ನಾವು ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ದೇವದೂತರ ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಆರಾಧನೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಹೋದರರು ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ತೀವ್ರ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಕಡೆ ಇದು ಪಾಪದ ದಂಡನೆ ಮರಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಮನುಷ್ಯರು ಸಾಯುವ ಕಾರಣ ಎಂದು er ಹಿಸಲು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅದ್ಭುತ ! ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಚಿಂತನೆ! ದೇವತೆಗಳಿಗಿಂತ “ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ” ಎಂಬ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಲೇಖನದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ದೇವದೂತರು ಹೊಂದಿರುವ “ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ” ಯ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ / ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿವೆ. ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ... ನಾನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಿಂದ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಪಾಪವಿಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿರುವುದು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಅವರು (ದೇವತೆಗಳು, ಯೇಸು, ಸೈತಾನ)… ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಪಾಪವಿಲ್ಲದೆ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಸೈತಾನನನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಆಡಮ್ ಮತ್ತು ಈವ್ ಅವರನ್ನು “ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವರು” ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಲಿಲ್ಲ late ತಡವಾಗಿ ನನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ
ನಾವು ಪಾಪಿ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಕಡಿದಾದ ಏರಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ. ಯೆಹೋವನು ಪಾಪಿ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಅಮರ ಜೀವನವನ್ನು ಮತ್ತು ದೇವತೆಗಳಿಗಿಂತ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲನೆಂಬುದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಂಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಪಾಪಿ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಯೆಹೋವನು ತಿಳಿದಿರುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅವರ ಪಾಪ ಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಕ್ರೈಸ್ತರನ್ನು ಅಮರ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಐಹಿಕ ಭರವಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೋಧನೆಯ ತಪ್ಪಾದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಅತ್ಯಂತ ಕ್ಲೇಶವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ತಲೆಗೆ ಎದ್ದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಗಿ ಘನೀಕರಿಸುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ! ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮ್ಯೂಸಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬೇರೆಯವರು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಚಿತವಾಗಿರುವುದು ಕಷ್ಟ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲು, ಆತ್ಮ ಜೀವಿಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು ನನ್ನ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅಹಂಕಾರ.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದಿರಿ!
ಹಾಯ್ ಮೆಲೆಟಿ
ಅದು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಾನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ತರಂಗಾಂತರಕ್ಕೆ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡದ ಯಾವುದೇ ಓದುಗರು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ನೀವು ಆಲೋಚನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ವಿಧಾನದ ನಡುವೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಅಪೊಲೊಸ್