ಬೈಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಹಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜಾನ್ 1: 14:
“ಆದುದರಿಂದ ಪದವು ಮಾಂಸವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನಡುವೆ ನೆಲೆಸಿತು, ಮತ್ತು ಆತನ ಮಹಿಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿತ್ತು, ತಂದೆಯಿಂದ ಒಬ್ಬನೇ ಹುಟ್ಟಿದ ಮಗನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಮಹಿಮೆ; ಮತ್ತು ಅವನು ದೈವಿಕ ಅನುಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದನು. ”(ಜಾನ್ 1: 14)
"ಪದವು ಮಾಂಸವಾಯಿತು." ಒಂದು ಸರಳ ನುಡಿಗಟ್ಟು, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಶ್ಲೋಕಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಳವಾದ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನು ಯಾರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಯಾರ ಮೂಲಕ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ, ಒಬ್ಬನೇ ಗುಲಾಮನ ರೂಪವನ್ನು ತನ್ನ ಸೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ-ಯಾಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅವನಿಗೆ. (ಕೊಲೊಸ್ಸೆಯವರಿಗೆ 1: 16)
ಇದು ಜಾನ್ ತನ್ನ ಸುವಾರ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
”ಅಲ್ಲಿಂದ ಇಳಿದ ಮನುಷ್ಯಕುಮಾರನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ.” - ಜಾನ್ 3: 13 CEV[ನಾನು]
“ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಬಂದಿಲ್ಲ! ತಂದೆಯು ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದನು, ”- ಜಾನ್ 6: 38 CEV
“ಮನುಷ್ಯಕುಮಾರನು ಅವನು ಬಂದ ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ ಏನು?” - ಜಾನ್ 6: 62 CEV
“ಯೇಸು,“ ನೀನು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಬಂದವನು, ಆದರೆ ನಾನು ಮೇಲಿನಿಂದ ಬಂದವನು. ನೀವು ಈ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದವರು, ಆದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ”- ಜಾನ್ 8: 23 CEV
“ಯೇಸು ಉತ್ತರಿಸಿದನು: ದೇವರು ನಿಮ್ಮ ತಂದೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ದೇವರಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಂದ ಮಾತ್ರ. ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ನಾನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಬಂದಿಲ್ಲ. ”- ಜಾನ್ 8: 42 CEV
"ಯೇಸು ಉತ್ತರಿಸಿದನು, “ಅಬ್ರಹಾಮನ ಮುಂಚೆಯೇ ನಾನು ಇದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು” ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ”- ಜಾನ್ 8: 58 CEV
ಲೋಗೊಸ್ ಎಂಬ ಈ ದೇವರ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸೃಷ್ಟಿ ವಸ್ತುಗಳಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ-ಸಮಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದನು-ಅವನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಬದುಕಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ? ಈ ತ್ಯಾಗದ ಪೂರ್ಣ ಅಳತೆಯನ್ನು ಪೌಲನು ಫಿಲಿಪ್ಪಿಯರಿಗೆ ವಿವರಿಸಿದನು
“ಕ್ರಿಸ್ತ ಯೇಸುವಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಈ ಮಾನಸಿಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ, 6 ಅವನು ದೇವರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅವನು ದೇವರಿಗೆ ಸಮಾನನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಗ್ರಹಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. 7 ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಿ ಗುಲಾಮನ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮನುಷ್ಯನಾದನು. 8 ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಬಂದಾಗ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ವಿಧೇಯನಾದನು, ಹೌದು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾವು. 9 ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ದೇವರು ಅವನನ್ನು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಹೆಸರಿಗಿಂತ ಮೇಲಿರುವ ಹೆಸರನ್ನು ದಯೆಯಿಂದ ಕೊಟ್ಟನು, 10 ಆದ್ದರಿಂದ ಯೇಸುವಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಮೊಣಕಾಲು ಬಾಗಬೇಕು-ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿರುವವರು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿರುವವರು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಕೆಳಗಿರುವವರು- 11 ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಾಲಿಗೆಯೂ ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನು ತಂದೆಯಾದ ದೇವರ ಮಹಿಮೆಗೆ ಪ್ರಭು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ”(ಪಿಎಚ್ಪಿ 2: 5-11 NWT[ii])
ಸೈತಾನನು ದೇವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದನು. ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ತಾನು ದೇವರ ಸಮಾನನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆ ನೀಡದ ಯೇಸು ಹಾಗಲ್ಲ. ಅವರು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಅತ್ಯಂತ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರು? ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮನ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದನು. ಅವನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನವನಾಗಿದ್ದನು. ಒತ್ತಡದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವ ರೂಪದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಅವನ ಗುಲಾಮರ ಸ್ಥಿತಿ, ಅವನ ಮಾನವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಅವನ ತಂದೆ ದೇವದೂತರ ಸಹಾಯಕರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಿದನು. (ಲ್ಯೂಕ್ 22: 43, 44)
ಒಬ್ಬ ದೇವರು ಮನುಷ್ಯನಾದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದನು. ನಾವು ಅವನನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅವನನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದನು. (ರೋ 5: 6-10; ಜಾನ್ 1: 10, 11) ಆ ತ್ಯಾಗದ ಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು ನಮಗೆ ಅಸಾಧ್ಯ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಲೋಗೊಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರು ಎಂಬುದರ ವಿಸ್ತಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅನಂತತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಗ್ರಹಿಸುವಂತೆಯೇ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮೀರಿದೆ.
ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಯೆಹೋವ ಮತ್ತು ಯೇಸು ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಏಕೆ ಮಾಡಿದರು? ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತ್ಯಜಿಸಲು ಯೇಸುವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದು ಯಾವುದು?
"ದೇವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆ ಇಟ್ಟ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಾಶವಾಗದೆ ನಿತ್ಯಜೀವವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ." (ಜಾನ್ 3: 16 NWT)
"ಅವನು [ಅವನ] ವೈಭವದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನಿಖರ ನಿರೂಪಣೆ. . . ” (ಇಬ್ರಿ 1: 3 NWT)
“ನನ್ನನ್ನು ನೋಡಿದವನು ತಂದೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾನೆ. . . ” (ಯೋಹಾನ 14: 9 NWT)
ದೇವರ ಪ್ರೀತಿಯೇ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಯೇಸು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮಾನವಕುಲದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರೀತಿಯೇ ಅವನನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಮಾನವೀಯತೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಇದೆಯೇ?
ದೇವರ ಪ್ರಕೃತಿ ಏನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಲೋಗೊಸ್ ಅಕಾ “ದೇವರ ವಾಕ್ಯ” ಅಕಾ ಜೀಸಸ್ ಕ್ರೈಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಸರಣಿಯು ಅಪೊಲೊಸ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ನಡುವಿನ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ದೇವರ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾದ ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು. ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ದೇವರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಸಮಯ ಹಿಡಿಯಿತು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಎಷ್ಟು ಸುಸಜ್ಜಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಅರಿವು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಅಳತೆಯ ಮನುಷ್ಯನು ದೇವರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು? ಮನುಷ್ಯನಾದ ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅವನಂತೆಯೇ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ರಕ್ತದ ಮನುಷ್ಯರು, ಆದರೂ ನಾವು ಪಾಪವಿಲ್ಲದ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಕಳೆದ 33 ½ ವರ್ಷಗಳು ಕೇವಲ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸ್ನಿಪ್-ಇದು ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಜೀವನದ. ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಗುಲಾಮನಾದ ನಾನು ಲೋಗೊಸ್ ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಜನಿಸಿದ ದೇವರ ದೈವಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ?
ನನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾಗಿ ಬೆಳಕಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕೇಳಿದ ಕುರುಡನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವ ದೃಷ್ಟಿ ಇರುವ ಜನರಿಂದ ಸೂಚನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಲೋಗೊಗಳ ದೈವಿಕ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ನಾನು ಕುರುಡನಾಗಿದ್ದರೂ, ದೇವರ ಏಕೈಕ ಪದವಾದ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸರಳ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಗುಪ್ತ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಈ ಸರಣಿಯ ಈ ನಾಲ್ಕನೇ ಕಂತಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆತಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನನ್ನು ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಂದಿದೆ: ನಾನು ತಪ್ಪು ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಲೋಗೊಗಳ ಸ್ವರೂಪ-ಅವನ ರೂಪ, ಅವನ ದೈಹಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಬೇರೆ ಯಾವ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. “ರೂಪ” ಮತ್ತು “ಭೌತಿಕತೆ” ಎರಡೂ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಪದಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪದಗಳಿಂದ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಅಂತಹ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಮೋಕ್ಷವು ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವಭಾವದ ನಿಖರವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, “ಸ್ವಭಾವ” ದಿಂದ ನಾನು ಅವನ ದೈಹಿಕ / ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ / ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಲ್ಲದ ರೂಪ, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನಾವು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಭಾವ ಅದು, ಆದರೆ ಅದು ಜಾನ್ ನಮಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಆಫ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಆಗಿದ್ದೇವೆ. ಇದುವರೆಗೆ ಬರೆದ ಕೊನೆಯ ಬೈಬಲ್ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ತನ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಜಾನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಪದವು ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಅವನ “ಪಾತ್ರ”. ಯೇಸು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದನು, ಅಥವಾ ಅವನು ದೇವರಿಂದ ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಅವನು ತನ್ನ ಖಾತೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ-ಹುಟ್ಟಿದ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅವನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆ? ಬಹುಶಃ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾನವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ? ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸುವಾರ್ತೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಓದುವುದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಕ್ರಿಸ್ತನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅವನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ, “ಅವನು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತಾನೆ?” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಸ್ವಭಾವಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಇದು ದೇವರ ಪ್ರತಿರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪ್ರೀತಿಯ ತ್ಯಾಗದ ಈ ಅರಿವು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೀತಿಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಯೋಹಾನನನ್ನು “ಪ್ರೀತಿಯ ಅಪೊಸ್ತಲ” ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ.
ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮಹತ್ವ
ಸಿನೊಪ್ಟಿಕ್ ಸುವಾರ್ತೆ ಬರಹಗಾರರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಯೇಸು ಭೂಮಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದನೆಂದು ಜಾನ್ ಪದೇ ಪದೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಮಗೆ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಕೆಲವರು ಮಾಡುವಂತೆ ಯೇಸುವಿನ ಅಮಾನವೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾವು ಅನುಮಾನಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಏನಾದರೂ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಇದು ನಮ್ಮ ಮುಂದುವರಿದ ಫೆಲೋಶಿಪಿಂಗ್‌ನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ?
ಯೇಸುವಿನ ಸ್ವರೂಪ (ಪಾತ್ರ) ದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಹಾನನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ ಸಂಚಿಕೆಯ ಎದುರು ಭಾಗದಿಂದ ಇದನ್ನು ನೋಡೋಣ.
ದೇವರು ಮೇರಿಯನ್ನು ಗರ್ಭಧರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಯೇಸು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಅವನು ಆದಾಮನಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಡಮ್ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಯೇಸುವನ್ನು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರಂತೆ ಮಾತ್ರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು-ಕೇವಲ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಾಪವಿಲ್ಲದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಯು ಯೇಸು ಏನನ್ನೂ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಯಾವುದೇ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಅವರ ಜೀವನವು ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು. ಅವನು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಅವನು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವನು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರಂತೆ ಇರುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದನು. ಜನಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ಇದ್ದ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.
"ದೇವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆಂದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು" ಎಂಬ ಜಾನ್‌ನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (ಜಾನ್ 3: 16 NWT) ಅನೇಕ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಮಗನನ್ನು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯಲು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ದೇವರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ-ಶತಕೋಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು-ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಶೇಷವೇನು?
ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಯೇಸುವಿನ ಪ್ರೀತಿ ಅಷ್ಟೊಂದು ವಿಶೇಷವಲ್ಲ. ಅವನಿಗೆ ಗಳಿಸಲು ಎಲ್ಲವೂ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಯೆಹೋವನು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರೈಸ್ತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುವ ಬದಲು ಸಾಯಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. ಯೇಸು ಆದಾಮನಂತೆಯೇ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಮರಣದಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ?
ನಾವು ಯೆಹೋವನನ್ನು ಅಥವಾ ಯೇಸುವನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು. ಯೇಸು ಮಾಂಸದಲ್ಲಿ ಬಂದನೆಂದು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್. (1 ಜಾನ್ 2: 22; 4: 2, 3) ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ವಿನಮ್ರಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಗುಲಾಮನ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದನ್ನೆಲ್ಲಾ ತ್ಯಾಗಮಾಡಬಹುದು, ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್ನಂತೆ ಕಡಿಮೆ ಇರಬಹುದೇ? ಅಂತಹ ಸ್ಥಾನವು ಯೆಹೋವನ ಪ್ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ಅವನ ಏಕೈಕ ಪುತ್ರನ ಪ್ರೀತಿಯ ಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ದೇವರು ಪ್ರೀತಿ. ಇದು ಅವನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಗುಣ. ಅವನ ಪ್ರೀತಿಯು ಅವನು ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೊಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಚೊಚ್ಚಲ ಮಗುವನ್ನು, ಅವನ ಏಕೈಕ-ಹುಟ್ಟಿದ, ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವನನ್ನು ನಮಗೆ ಕೊಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು, ಅವನು ನಮಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಕೊಟ್ಟನು. ಅದು ಅವನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರಿಸ್ತನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಯೆಹೋವ ಮತ್ತು ಯೇಸು ಮಾಡಿದ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಅಮೂಲ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
“ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೇವರ ಮಗನನ್ನು ಮೆಟ್ಟಿಹಾಕಿದ ಮತ್ತು ಅವನು ಪವಿತ್ರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ರಕ್ತವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅನರ್ಹ ದಯೆಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ಕೆರಳಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಶಿಕ್ಷೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ? ”(ಹೆಬ್ 10: 29 NWT)
ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ
ನನಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಲೋಗೊಗಳ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಈ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ಸರಣಿಯು ಬಹಳ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಒಳನೋಟ ಎಲ್ಲವೂ ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಮಾಡಿರುವುದು ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇತರರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿದೆ.
ದೇವರು ಮತ್ತು ಯೇಸುವಿನ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ನಾವು ಕೇವಲ ಗೀಚಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ನಮ್ಮ ಮುಂದೆ ನಿತ್ಯಜೀವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ನಾವು ಆ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.
________________________________________________
[ನಾನು] ಸಮಕಾಲೀನ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿ ಬೈಬಲ್
[ii] ಪವಿತ್ರ ಗ್ರಂಥಗಳ ಹೊಸ ವಿಶ್ವ ಅನುವಾದ
ಯೇಸು ಅವನನ್ನು ಪ್ರಲೋಭಿಸುವಾಗ ಯಾರೆಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಸೈತಾನನ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. (ನನ್ನ ಕೊನೆಯ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಂಪಾದನೆ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ) ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದು ಹೀಗಿದೆ… ಸೈತಾನನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಮೆಸ್ಸಿಹ್, ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವನು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬಹುದು ಆದಿಕಾಂಡ 3:15, 22:18, 26: -5, 28: 13-14ರಲ್ಲಿ. ಡಿಯೂಟರೋನಮಿ 18:18, ದಾವೀದನ ಸಿಂಹಾಸನ, ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವು, ಮತ್ತು ಯೇಸುವಿನ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಿಂದಲೇ ಅನೇಕರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಯೇಸು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಮೆಸ್ಸೀಯನೆಂದು ಸೈತಾನನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಿದ್ದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದಿನವರೆಗೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಲೇ ಇದ್ದೆ. ನಾನು ಜಾನ್ ಮತ್ತು ಕೊಲೊಸ್ಸೆಯವರಿಗೆ 1:16 ರ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಲ್ಯಾಮ್ ಡಂಕ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಈ ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಇತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಸರ್ ಆಂಥೋನಿ ಬಜಾರ್ಡ್ (ರಿಫಾರ್ಮೇಶನ್ ಫೆಲೋಶಿಪ್) ಮತ್ತು “ದಿ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಭ್ರಮೆ” ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಚಾನೆಲ್ (ಕೆಲ್) ನಂತಹವುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸಿದೆ.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಜಾನ್ 1: 1-18 ಅನ್ನು ಓದಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯೋಹಾನ 1: 1,2 ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪದವು ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ಪದವು ದೇವರೊಂದಿಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪದವು ದೇವರಾಗಿತ್ತು. 2 ಅವನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೇವರೊಂದಿಗಿದ್ದನು. . ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಪದವು ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಇತ್ತು ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಯೋಹಾನನು ಬಯಸಿದನು! 2 ನೇ ಶ್ಲೋಕವನ್ನು ನೋಡಿ: ಅವನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೇವರೊಂದಿಗಿದ್ದನು. ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವನು ಆಗಲೇ ಇದ್ದನು, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನು ಶಾಶ್ವತ. ಪದ್ಯ 3: ಆತನ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು; ಆತನಿಲ್ಲದೆ ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜೀಸಸ್ ವೇಳೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸರಿ, ನಾನು ಜಾನ್ 1-18 ಅನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸರ್ವನಾಮವನ್ನು "ಅದು" ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಕೆಜೆವಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನುವಾದಗಳು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವನ ಬದಲು “ಅದನ್ನು” ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದವು. ಅವರು ಅದನ್ನು "ಅವನು" ಅಥವಾ "ಅವನ" ಎಂಬ ಸರ್ವನಾಮಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಟ್ರಿನಿಟೇರಿಯನ್ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಬಹುಶಃ? ಹಾಂ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ “ಪದ” (ಯೇಸುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ) ಆಗಲೇ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ತಂದೆಯಾಗಿದ್ದನು, ದೇವರು ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಯೋಹಾನನು ಬಯಸಿದನು. ಜೀಸಸ್ ಅಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಯೋಹಾನ 1: 1 “ಅವನು” ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ “ಅದು” ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ಹಾಯ್ ಎರಿಕ್, ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮಗೆ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಗ್ರೀಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥವೇನು? ಅದು ಮೊದಲಿದ್ದರೆ ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲಾ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬೈಬಲ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. “ಅವನು” ಬದಲಿಗೆ “ಅದು” ಸೇರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ಇದು ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಗುತ್ತಿದ್ದರೆ ಜಾನ್ 6:60 ರ ಎರಡನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಹಂಗಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ. ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ “ಇದು” ಮತ್ತು “ಅದು” ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಇದ್ದರೆ ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೊದಲು ಇಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ "ಇದು" ನಿರೂಪಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಲಗತ್ತನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಬೈಬಲ್‌ಹಬ್.ಕಾಂನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು “ಅದನ್ನು” ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹೌಟೋಸ್ ಎಂಬ ಗ್ರೀಕ್ ಪದವನ್ನು “ಇದು; ಅವನು, ಅವಳು, ಅದು. ”
ಯೋಹಾನ 6:60 ರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಲೋಗೋ ಪದದ ಅರ್ಥ “ಪದ”. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ “ಅದು” ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜಾನ್ ಅಧ್ಯಾಯ 1 ರಲ್ಲಿನ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಜಾನ್ ಮಾತಿನ ಒಂದು ಕಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಬೈಬಲ್ ನೇರವಾಗಿ ನೆನಪಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಸಿಇವಿ "ಅವನನ್ನು" ಅಥವಾ "ಅವನು" ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು * ತಿದ್ದುಪಡಿ ನವೀಕರಿಸಿ: ಸಿಇವಿ 4 ನೇ ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ "ಅವನನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ. ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮೊದಲು ಈ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿ http: // www.focusonthekingdom.org/translations.htm ನೀವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಮೊದಲ 8-9 ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ. ಜಾನ್ 6:60 ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಭಾವನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ. “ಇದು” ಅನ್ನು ಹೂಟೋಸ್ (ಜಾನ್ 6:60 ರಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು “ಅದು” ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಿದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು “ಇದು” ಅಥವಾ “ಒಂದೇ” ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅರಾಮಿಕ್ ಬೈಬಲ್ "ಇದು ಸ್ವತಃ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ಕ್ರಿಸ್ಟಾಡೆಲ್ಫಿಯನ್ ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತನಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು, ಬಜಾರ್ಡ್‌ನಂತೆ ಪೂರ್ವ-ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೀಡಿಯೊದ ಮೂಲಕ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಬೋಧನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಇದನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಬಯಸುತ್ತಿರುವುದು ಇದಲ್ಲವೇ? ಈ ಬೋಧನೆಯು ಯೇಸುವಿನ ಭವ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ತಂದೆ ತನ್ನ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವನು ಈಗ ಏನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬೈಬಲ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿದೆಯೇ? ಅವರಿಂದ ಏನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ? ಮಾಜಿ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅವರಂತೆ ನಮ್ಮ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಹೇಗೆ ಟಾಸ್ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸುಮಾರು 7-9 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದೆ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 2 ನಾನು 2016 ರಲ್ಲಿ ದೀಕ್ಷಾಸ್ನಾನ ಪಡೆದಾಗ)... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೊದಲು ಬರೆದ ಯಾವ ಬೈಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? ನಾನು ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ದಯವಿಟ್ಟು ನನಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬೈಬಲ್ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವಭಾವಿತ್ವವನ್ನು ನಂಬುವವರು ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು. ಕ್ರೈಸ್ತಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮೊದಲಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ರಿವರ್ಸ್ ಕೂಡ ನಿಜ. ನೀವು ಅದನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಇದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬೈಬಲ್ ಹೇಳುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಆ ಬೈಬಲ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ url ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ http://www.focusonthekingdom.org/translations.htm. ಕ್ರಿಸ್ತನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ನಂಬುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಹೌದು, ನಾನು ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ತ್ರಿಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲದವರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಹೇಳಬಹುದು. ಹೌದು, ಹಿಮ್ಮುಖವೂ ನಿಜವೆಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬೈಬಲ್ ಹೇಳುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾನವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಇದರರ್ಥ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇತರ ಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ನಾನು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡೆ. ಈ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಕೆಜೆವಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ನಾನು ಕೆಜೆವಿಯ ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲ. ಈ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಜೆ ಅನುವಾದ ಸಮಿತಿಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಅವರು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿಗಳು. ಕಳೆದ ಇನ್ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅನುವಾದಕರು ಪ್ರಾಚೀನ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಕೆಜೆ ಸಮಿತಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹಳೆಯದು. ನಾವು ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು. ಮತ್ತಷ್ಟು,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಮೆಲೆಟಿ, ನೀವು ಫಿಲಿಪ್ಪಿ 2: 5-11ರ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಹೊಸ ವಿಶ್ವ ಅನುವಾದವನ್ನು ಏಕೆ ಆರಿಸಿದ್ದೀರಿ? 6 ನೇ ಪದ್ಯವನ್ನು ಇತರ ಅನುವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸೋಣ. NWT: 6 ಅವರು ದೇವರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅವರು ದೇವರಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಗ್ರಹಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಎನ್ಐವಿ: 6 ಯಾರು, ಸ್ವಭಾವತಃ ದೇವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ದೇವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ; ಬೆರಿಯನ್ ಸ್ಟಡಿ ಬೈಬಲ್: 6 ದೇವರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವವರು, ದೇವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇಎಸ್ವಿ: 6 ಅವರು ದೇವರ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಯಾರು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ, ನೀವು ಓದಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಜೇಸನ್ ಬೆಡುಹ್ನ್ ಅವರಿಂದ ಅನುವಾದದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯ
ಹಾಯ್ ಮೆಲೆಟಿ, ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ನಾನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನೋಡಿದೆ: ಡಾ. ಟ್ರೆವರ್ ಆರ್ ಆಲಿನ್ ಅವರ ಜೆ ಬೆಡುನ್ ಅವರ “ಅನುವಾದದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯ” ದ ವಿಮರ್ಶೆ http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf. ನಾಣ್ಯದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಹಾಯಕವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದಯವಿಟ್ಟು ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರಲ್ಲಿ ಜೇಸನ್ ಬೆಡುಹ್ನ್ ಅವರ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಡಾ. ಬೆಡುಹ್ನ್ ಬೈಬಲ್ ವಿದ್ವಾಂಸನಲ್ಲ, ಬೈಬಲ್ ಗ್ರಂಥಗಳ ಅನುವಾದಕ ಅಥವಾ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಧ್ಯಾಯದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ತ್ವರಿತ ಕೆನೆ ತೆಗೆಯುವಿಕೆಯು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಡೇಟಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾನವ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಚ್‌ಟವರ್ ನಿಗಮವು ಬೆಡುನ್‌ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಲೇಖಕನು ಕಳವಳ ತೋರುತ್ತಾನೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವು ಎಂದಿಗೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಬಾರದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಬೆಡುನ್ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ನಾನು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಬೈಬಲ್ ವಿದ್ವಾಂಸನಲ್ಲ ಅಥವಾ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ನಾನು ಬರೆಯುವುದು ನಿಜವೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ, ನನ್ನ ರುಜುವಾತುಗಳಲ್ಲ, ನೀವು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಹಾಯ್ ಮೆಲೆಟಿ, ಇದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಖಂಡಿತ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿಮ್ಮ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಕ್ಸೆಜೆಸಿಸ್ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದ್ದೀರಿ! ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ 13 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಆ ಪದದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಜಿಬಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಬಹಳಷ್ಟು ಐಸೆಜೆಸಿಸ್ ಎಂದು ನಾನು ಈಗ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ! ನೀವು ಇಲ್ಲದೆ ಬೈಬಲ್ ವಿದ್ವಾಂಸರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಇಲ್ಲದಿರುವದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪಡೆಯುವುದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹಾಯ್ ಟಿಟೊ, NWT ಬೈಬಲ್ನ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಚರ್ಚೆಗೆ ಬರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇಬ್ರಿಯ 1:8 ತ್ರಯೈಕ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿರುವ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ನಾನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತ್ರಿಮೂರ್ತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಕಾನ್‌ಸ್ಟಂಟೈನ್‌ನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಕೆರಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಕಮ್-ಅಕ್ಷರಶಃ ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ?
ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೈಬಲ್ ಅನುವಾದವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸದಿರಲು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಪವಿತ್ರಾತ್ಮದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಮೂಲ ಗ್ರೀಕ್ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ. ಟ್ರಿನಿಟಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿ ಜುಲೈ 2020 ರ ಅಧ್ಯಯನ ಲೇಖನ “ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರಿ” ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 11 ಮತ್ತೆ “ನಾವು ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟ ಬೋಧನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು […] ನಮ್ಮ ಶತ್ರುಗಳು ಯೆಹೋವನ ಮೇಲಿನ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಹೋದರರ ಮೇಲಿನ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಪ್ರಚಾರದ ಹಿಂದೆ ಯಾರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಮತ್ತು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ಈ ಸರಣಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಡೇವಿಡ್ ಬೆರ್ಕಾಟ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ತೃಪ್ತಿಕರವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
ಲೋಗೊಗಳ ಮೇಲಿನ ಈ ಲೇಖನಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ; ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಾನು ಯೆಹೋವನು ತನ್ನ ಮಗನಿಗೆ ಕೃತಜ್ಞತೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಕ್ರಿಸ್ತನು ಯೆಹೋವನಿಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಆಳವಾದದ್ದು, ಯೆಹೋವನು ತನ್ನ ಮಗನಂತೆ, ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಆರಾಧನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಹಸ್ರಮಾನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ತನು ಯೆಹೋವನಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ… ಕೃತಜ್ಞತೆಯು ಸದ್ಗುಣಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ…. ಸಿಸೆರಾನ್
ಕ್ಷಮಿಸಿ. ಧ್ಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ .. 1. ಇಬ್ರಿ 1: 5. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾವ ದೇವತೆಗಳಿಗೆ ದೇವರು ಎಂದಾದರೂ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ: “ನೀನು ನನ್ನ ಮಗ; ಇಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮ ತಂದೆಯಾಗಿದ್ದೇನೆ? ಯಾವುದೇ ದೇವದೂತರ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ದೇವರ ಮಗನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2. ಯೆಶಾಯ 44:24 24 ನಿಮ್ಮ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದ ಯೆಹೋವನು ಹೇಳುವುದು ಇದನ್ನೇ, ನೀವು ಗರ್ಭದಲ್ಲಿದ್ದಾಗಿನಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವರು: “ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದ ಯೆಹೋವನು. ನಾನು ಸ್ವರ್ಗವನ್ನು ನಾನೇ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹರಡಿದೆ. ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾರು ಇದ್ದರು? ಈ ಗ್ರಂಥವು ದೇವರು ಒಬ್ಬನೇ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಆದರೂ, ಇಬ್ರಿಯ 1: 2 ಹೇಳುವಂತೆ ಯೇಸು ಮೂಲಕವೇ ದೇವರು ವಸ್ತುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದನು. Vs. 6 ಯೇಸುವನ್ನು ದೇವರ ಮೊದಲನೆಯ ಮಗನೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಡುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇಬ್ರಿ. 2:10 ಯೇಸುವನ್ನು "ಯಾರಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾರ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಭೂಮಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅವನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಜಾಬ್ 38: 7 ದೇವತೆಗಳನ್ನು ದೇವರ ಮಕ್ಕಳು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಕೀರ್ತನೆ 89: 6 ಸಹ ದೇವರ ಪುತ್ರರನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯೇಸು ದೇವರ ಏಕೈಕ ಮಗನಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಹೆಬ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 1: 5. ಅದು ಮಾಡಬೇಕು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಸರಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಫ್ಲಕ್ಸ್ ಕೆಪಾಸಿಟರ್ ಅನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ಲುಟೋನಿಯಂ ಅಥವಾ ಮಿಂಚು ಇಲ್ಲದೆ, ಸ್ಥಳ / ಸಮಯದ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ 1.21 ಗಿಗಾವಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ!
ಯೇಸು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ ನಮ್ಮ ಮೋಕ್ಷಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಅಂತಿಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆತ್ಮವು ಏನನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆತ್ಮವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಾನವನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. (2 ಕೊರಿಂಥಿಯಾನ್ಸ್ 12: 2-7)
(ಇದಲ್ಲದೆ, ನನ್ನ ಡೆಲೋರಿಯನ್ ಹಿಂದಿನ 50 ಅನ್ನು 88 ಎಮ್ಪಿಎಚ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು)
🙂
ನಾನು ಗಾಡ್ಸ್ವರ್ಡಿಸ್ಟ್ರೂತ್ನ ಅದೇ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ .. ಯೇಸು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಇದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವನು ಮೊದಲೇ ಇದ್ದನೆಂದು ಹೇಳಲು ಕೆಲವು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬೋಧನೆಗಳು ನಮಗೆ ಅಮಾನವೀಯ ಯೇಸು ಮೈಕೆಲ್ ಪ್ರಧಾನ ದೇವದೂತನೆಂದು ನಂಬಿದ್ದಾನೆ ಆದರೆ ಇದರ ಹೊರಗಿನ ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಅವನ ಅಮಾನವೀಯ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ. ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ಎಲ್ಲಾ ಗೊಂದಲಗಳಿಗೆ ಸೈತಾನನೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲ ಕೆಲವು ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಭೆಗೆ ಬಂದ ದೊಡ್ಡ ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟತೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಪೋಸ್ಟ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಂತೆ ಯೆಹೋವನು ಮೋಶೆಯನ್ನು ದೇವರನ್ನು ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನ ಫರೋಹನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ (ಎಕ್ಸೋಡಸ್ 7: 1 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ), ಅವನು ಯೇಸುವನ್ನು ಜಗತ್ತಿನ ಇತರ ಭಾಗಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಕೊಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರಿಗೆ ಇದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲವೇ? ಹೇಗಾದರೂ ದೇವರನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಮಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾನವೀಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸೂತ್ರ ಏಕೆ ಬೇಕು?
ಎಲ್ಲಾ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಲೋಗೊಗಳ ನಿಜವಾದ ಸ್ವರೂಪ ಏನೆಂದು ಯಾರಿಗೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮೂಲ ಪದ್ಯ ಇನ್ನೂ 1: 1 ಉತ್ತರಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಗ್ರೀಕ್ ಪದ ಥಿಯೋಸ್ ದೇವರನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ NWT ಯಲ್ಲಿ “ದೇವರು” ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯೇಸು ದೇವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಏಕೆ ನಾವು ಅವನನ್ನು ಆರಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅನುವಾದ ತಪ್ಪಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಯೇಸುವಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಎರಡೂ? ದೈವಿಕ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಜಾನ್‌ಗೆ ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪದವಿತ್ತು, ಇದು ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಇದನ್ನು ಕೋಲ್ 2: 9 ರಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜಾನ್ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಟ್ರಿನಿಟೇರಿಯನ್ ವರ್ಸಸ್ ಯುನಿಟೇರಿಯನ್ / ಅಥಾನಾಸಿಯಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಏರಿಯಸ್. ಇಬ್ಬರೂ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಹೋರಾಡಿದರು ಮತ್ತು ರೋಮನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಟ್ರಿನಿಟರಿಯನ್ನರು ಕ್ರಿಸ್ತನ ದೈವತ್ವವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೀರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಯುನಿಟೇರಿಯನ್ನರು (ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂನಂತಹವರು) ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರಿಸ್ತನು ಹಿಂತಿರುಗುವವರೆಗೂ ದೆವ್ವವು ಕೊನೆಯ ನಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
sw
ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ: ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದ ಮೆಸ್ಸೀಯನು ದೇವರ ಮಗನಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಇದ್ದಾನೆಂದು ನಂಬಲು ಯೋಹಾನನ ದಿನದ ಯಹೂದಿಗಳು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆಯೇ? ಮಾನವ ಮೆಸ್ಸಿಹ್ ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಕನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. “ಮೆಸ್ಸಿಹ್” ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮೋಶೆ ಅಥವಾ ದಾವೀದ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿರಬಹುದು. ಯೇಸು ಪ್ರವಾದಿಯೆಂದು ನಂಬಲು ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಅವನು ಜನರನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಅವನು ಸತ್ತವರನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಿದನು, ಅವನು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದನ್ನು ಅನೇಕರು ನೋಡಿದರು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹಾಯ್ ಜಿವಿಟ್
ಡಿಟಿಟಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇನೆ: http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
ಸೇರಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಅಲ್ಲಿ ಸಂವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಅಪೊಲೊಸ್
ಅದರ ಸ್ನೇಹಪರ ವಿನೋದವಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಲೆಕ್ಸ್, ಸರಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಕ್ಷಮಿಸಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಎರಡೂ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಲೆಕ್ಸ್ ದಾರಿ. ಇದರರ್ಥ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಾದಗಳಿಗಿಂತ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು .ಮಾಥ್ಯೂ 18 v4 kev c
ಒಂದು ಹುಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪದವನ್ನು ಕರೆಯುವ ಪುಟ್ಟ ದೇವರು ಮಾಂಸ, ಮನುಷ್ಯ, ಮತ್ತು ಅವನ ತಂದೆ ದೊಡ್ಡ ದೇವರು ಒಂದೇ ದೇಹದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು! ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ರೋಮಾಂಚನಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೆಲೆಟಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ!
ಪವಿತ್ರಾತ್ಮವು ಯೇಸುವಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಕೊಲೊಸ್ಸಿಯನ್ನರ 2 v9 ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ವಚನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಐವ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ .ಅವರ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ನಂತರ ವಿಶೇಷವಾಗಿ. ಯೇಸು ತಂದೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು .ನಾನು ಮತ್ತು ತಂದೆ ನನ್ನನ್ನು ನೋಡಿದವನು ತಂದೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾನೆ. ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅವನು ಅರ್ಥೈಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜಾನ್ 8 v29 ನನ್ನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದವನು ನನ್ನೊಂದಿಗಿದ್ದಾನೆ ತಂದೆ ನನ್ನನ್ನು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿ ಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ .ಕೆವ್
ಅಂತಿಮವಾಗಿ! ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ದೇವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ನೀವು ಪದ್ಯವನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ನನ್ನಲ್ಲಿತ್ತು. ಆ ಪ್ರಮೇಯ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಈ ವಚನವು ಯೇಸುವಿನ ತಂದೆಯ ಗುಣಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ದೇವರ ಮಹಿಮೆಯ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿ, ಯೇಸು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿಯೂ ದೇವರ ಪ್ರತಿರೂಪವಾಗಿದ್ದನು. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಗುಣಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಭೌತಿಕತೆಯಲ್ಲ. ಸನ್ನಿವೇಶವು ಮುಂದಿನ ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಾದ ನಾವು “ಆತನಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ದೇವರು ಅಕ್ಷರಶಃ ಯೇಸುವಿನಂತೆಯೇ ಒಂದೇ ದೇಹದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದನೆಂಬ ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನೀವು ಕಳೆದುಹೋದ ಅಂಶ. ಜಗತ್ತು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಯೇಸುವಿನ ಮೂಲಕ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ದೇವರು ಮಾನವ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಯೇಸು ಮನುಷ್ಯನು ಸ್ವಲ್ಪ ದೇವರ ಅವತಾರ ಆದರೆ ಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ಅಪ್ಪ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಮಾನವ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅಲೆಕ್ಸ್, ಎಲ್ಲಾ ಗೌರವದಿಂದ, ಅವರು ಯೇಸುವನ್ನು ಮೈಕೆಲ್ ದೇವದೂತ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ನೇರ ದೈವತ್ವವನ್ನು ಕುಂದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ. ಅವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಟಾಣಿಗಳಂತೆ. ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಶತಕೋಟಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಕೊಲೊಸ್ಸೆಯವರಿಗೆ 2: 9 ಅನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ತನ ನೇರ ದೈವತ್ವದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ..ಒಂದು ಹಂಚಿಕೆಯ ದೈವತ್ವವಲ್ಲ. ಈಗ ನಾವು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನೀವು ಕಳೆದುಹೋದ ಅಂಶ. ಜಗತ್ತು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಯೇಸುವಿನ ಮೂಲಕ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ದೇವರು ಮಾನವ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಯೇಸು ಮನುಷ್ಯನು ಸ್ವಲ್ಪ ದೇವರ ಅವತಾರ ಆದರೆ ಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ಅಪ್ಪ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಮಾನವ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ನನ್ನ ಲೇಖನವು ಯೇಸು ದೇವರ ಅವತಾರ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೀವು ನಂಬಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಪದದಂತೆ, ಅವನು ದೇವರಾಗಿದ್ದನು. ಯೇಸುವಿನಂತೆ ಅವನು ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ. ನೀವು ಒಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದಾಗ ಅದು ತೋರುತ್ತದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಗುರುತು, ಕಾಮಿಕ್ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ನಾನು ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೆಲೆಟಿ ಹಾಸ್ಯ ರಸ್ತೆ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ಹೇಳಿದಾಗ…
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂದಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ನಗುವುದು ಎಂದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ.
ಹಾಯ್ ಮೆಲೆಟಿ,
'ಇನ್' ವರ್ಸಸ್ ಇನ್ ಯೂನಿಯನ್ 'ಮತ್ತು ವಾಸಿಸುವ ಕ್ರಿಸ್ತನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಮತ್ತೆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು
ಮೆಲೆಟಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೀವು ಏಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ? ಅದರ ನೇರ ಮುಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ದೇವತೆಯ ಪೂರ್ಣತೆಯು ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊಲೊ 1: 9 ಪೌಲನು ದೇವರ ಪೂರ್ಣತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊಲೊ 1:19 “ದೇವರು ತನ್ನ ಪೂರ್ಣತೆಯು ಅವನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟನು” ಎನ್ಐವಿ ಕೊಲ್ 2: 9 “ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ದೇವತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ದೈಹಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆ” ಎನ್ಐವಿ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ದೇವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಪ್ರಕೃತಿ / ಸಾರ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ದೇವತೆ, ದೇವರನ್ನು ಥಿಯೋಟೆಟೊಗಳಿಗೂ ಬಳಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ದೇವರ ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಮಾನವ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಎನ್ಎಲ್ಟಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಈಗ ಇದು ಒಂದು ಹುಟ್ ಆಗಿದೆ. "ಪೂರ್ಣತೆ" ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲು ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವ ದೈವದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ "ಪೂರ್ಣತೆ" ಯಿಂದ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೀರಿ ನಿರೂಪಣೆಗಳ, ಆದರೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಈ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದೆ, ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
ನಾವು ಈ ದಿನಚರಿಯನ್ನು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಾವು ಹಾಸ್ಯ ಕ್ಲಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಬಹುದು.
ನೀವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಹಾಸ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಚಕ್ಕಲ್ ಬೇಕಿತ್ತು.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಉತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.ನೀವು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪೂರ್ಣತೆ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣತೆ = ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ತುಂಬಿದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸಂಪೂರ್ಣ, ಅವನು ಇದ್ದಾನೆ.ನೀವು ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸ್ ರೋವರ್ ಒಂದು ಹುಟ್ ಹೊಂದಿದ ನಂತರ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಎರಡೂ ಉತ್ತರ!
ಮೆಲೆಟಿ / ಅಪೊಲೊಸ್.ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಕೊಲೊಸ್ಸಿಯನ್ನರು 2: 9 "ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ದೇವರ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಮಾನವ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ .ಅದರ ಅರ್ಥ ಅವನಿಗೆ ದೇವರ ಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಪದ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಪೌಲನು ಸೂಚಿಸುವ “ಪೂರ್ಣತೆ” ಮುಂದಿನ ಪದ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರೈಸ್ತರಿಂದಲೂ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಎರಡು ಪದ್ಯಗಳ “ಪೂರ್ಣತೆ” ಅಥವಾ “ತುಂಬು” ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ?
ನಾನು ಈ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಬೈಬಲ್‌ಹಬ್‌ನಿಂದ ಅಂಟಿಸಿದ್ದೇನೆ- ”ಗ್ರೀಕ್ (ಥಿಯೋಟ್‌ಗಳು) ಎಂದರೆ ದೈವತ್ವದ ಎಸೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿ, ಕೇವಲ ದೈವಿಕ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ದೈವತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲ (ಗ್ರೀಕ್,“ ಥಿಯೋಟ್‌ಗಳು ”). ಅವನು ಮನುಷ್ಯನಂತೆ ಕೇವಲ ದೇವರಂತೆಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೂರ್ಣ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ದೇವರು ”ಯೇಸು ಎರಡು ಸ್ವಭಾವ / ಸಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ, ದೇವರ ಸ್ವರೂಪ / ಸಾರ ಮತ್ತು ದೇವರ ದೇವರ ಸ್ವರೂಪ / ಸಾರವನ್ನು“ ಪದ ”ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ? ಯೇಸು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ದೇವರ ಮೂಲತತ್ವವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೊಲೊಸ್ಸಿಯನ್ನರನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಮನುಷ್ಯನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಡಿಮೆ ದೇವರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನಲ್ಲಿ ದೇವರ ಪೂರ್ಣತೆಯೂ ಇತ್ತು.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು “ಪೂರ್ಣತೆ” ಯನ್ನು ನೀವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ, ನೀವು ದೈವತ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅದು ನಿಜವೇ?
ನಾನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಪ್ರಕಾರ ನಾನು ಮೆಲೆಟಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ “ನಿಜವಾದ ದೇವರು” ಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ “ದೇವರು” ಗಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಎತ್ತುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಹುಶಃ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಆಗ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಾನು ಮೆಲೆಟಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಸರಿ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಈಗ ನಾನು ನೋಡಿದೆ.
ಅಪೊಲೊಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಕೆಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಬಟನ್ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ. “ಇದು ನಿಗೂ ery ವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದು ಸರಿ ಇರಬಹುದು, ನಮಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಜ. ಅದನ್ನು ಹೇಳುವ ಯಾರನ್ನೂ ನಾನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಸಹ ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ - ಆದರೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ ಅಥವಾ ನೀವು ಯೋಚಿಸದ ವಿಭಿನ್ನ, ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದಾಗ ಏನಾದರೂ ಅರ್ಥವಾಗಬಹುದು. ಮೊದಲು. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಯುನಿಟೇರಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನೈಟಿಂಗೇಲ್
ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯುನಿಟೇರಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು - ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಲ್ಯೂಕ್ನಲ್ಲಿನ ಮಾತುಗಳು ನೀವು ಹೇಳುವದಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು ಮೊದಲಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ವಾಕ್ಯದಿಂದ ನೀವು ಏನು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ? ನಾನು ಏರಿಯನ್ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇರಬಹುದು.
ಅಪೊಲೊಸ್
ಹ್ಮ್ ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಿರಬಹುದು - ಆ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಅವಲೋಕಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಜೆಡಬ್ಲ್ಯುಗಳು ಏರಿಯನಿಸಂನ ಒಂದು ರೂಪವನ್ನು ನಂಬುವ ವಿಧಾನವಲ್ಲವೇ?) ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಯೇಸುವಿನ ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂದು ಕಲಿಸುವ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರ ದೇವರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೂಲಕ ಅವನು ವಿಶ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿ ಕಲಿಸುವ ವಿಧಾನ.
ಹೌದು, ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಏರಿಯನಿಸಂ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಪೊಲೊಸ್
ಯೇಸುವಿನ ಜನನವು ಪವಾಡ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಲೂಕ 3:23) ಯೋಸೇಫನು ಜೈವಿಕ ತಂದೆಯಲ್ಲ ಎಂದು. ಯೇಸು ವಿಶೇಷ, ಏಕೆಂದರೆ ಯೇಸುವಿನವರೆಗೆ, ಅವನ ಪೂರ್ವಜರೆಲ್ಲರೂ ದೇವರ ಪುತ್ರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು (ಲೂಕ 3: 23-38). ಈ ವಚನಗಳಲ್ಲಿ, ಆಡಮ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ದೇವರ ಮಗನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯೇಸುವಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಂದೆಯು ಯೇಸುವನ್ನು ತನ್ನ ಮಗನೆಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಅವನ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಯೋಹಾನನು ವಿವಿಧ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಅದರಿಂದ ಯೇಸು ಮಾಂಸದಲ್ಲಿ ಬರುವ ಮೊದಲು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಫಾರ್... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಮೆನ್ರೋವ್: "ಜಾನ್ ವಿವಿಧ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಇದರಿಂದ ಯೇಸು ಮಾಂಸದಲ್ಲಿ ಬರುವ ಮೊದಲು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಅವನ ಪಾತ್ರವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು."
ನೀವು ಜಾನ್ 1: 15, 30 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಈ ವಚನಗಳು ಅನುವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಚನಗಳು ಜಾನ್ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯೇಸುವಿನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸೇವೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಜಾನ್ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ 3: 11 ನಂತೆ ಅವನ ನಂತರ ಬರುವವನು ಅವನನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಜಾನ್ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಈ ವೀಡಿಯೊ ನೋಡಿ: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
ನೀವು ಒದಗಿಸುವ ಲಿಂಕ್ ಗ್ರೀಕ್ ಪದವಾದ ಪ್ರೋಟೋಸ್, “ಮುಖ್ಯ”, “ಮೊದಲ” ಅಥವಾ “ಮೊದಲು” ಎಂಬ ಮೂರು ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಯಾವುದು? ಎನ್ಐವಿ ಬೈಬಲ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "'ನನ್ನ ನಂತರ ಬರುವವನು ನನ್ನ ಮುಂದಿದ್ದ ಕಾರಣ ನನ್ನನ್ನು ಮೀರಿಸಿದ್ದಾನೆ." "ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಮೂರು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ. 1. 'ನನ್ನ ಹಿಂದೆ ಬರುವವನು ನನ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಮೀರಿಸಿದ್ದಾನೆ.' ”2. 'ನನ್ನ ಹಿಂದೆ ಬರುವವನು ನನ್ನನ್ನು ಮೀರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗನಾಗಿದ್ದನು.'” 3. 'ನನ್ನ ನಂತರ ಬರುವವನು ಮೀರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಅವನು ನನ್ನ ಮುಂದೆ ಇದ್ದ ಕಾರಣ ನನಗೆ. '”ಯೋಹಾನನು ಯೇಸುವಿನ ಮುಂದೆ ಜನಿಸಿದನು, ಹಾಗಾದರೆ ಯೇಸು ಇದ್ದರೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಮೆಲೆಟಿ, ಅಪೊಲೊಸ್, ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳು ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಚಿಂತಿಸಿದ ಉತ್ತರಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ತುಂಬಾ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಏಕೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಸಹೋದರರೇ, ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ನಾನು ಇದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂಘಟನೆಯಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಈ ಸೈಟ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ - ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನೆಲ್ಲ ಬಿಡಬೇಡಿ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಜನ್ನೈ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಏನನ್ನೂ ಸೇರಿಸುವ ಬದಲು ನೀವು “ಮಡಕೆಯನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ” ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ವೇದಿಕೆಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನಾನು ನಯವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ. (ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಅಪೊಲೊಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೆಲೆಟಿ, ಅಪೊಲೊಸ್, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಚರ್ಚಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ; ಸ್ಟೋನ್ಡ್ರಾಗನ್ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಂತರ, ಯಾವ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ನಾವು ದೇವರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ ನಮ್ಮ ಹೆವೆನ್ಲಿ ಫಾದರ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಹೋದರ ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಆಶೀರ್ವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಭೇಟಿಯಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕೆಲವು ದೋಷಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ! "ಲೋಗೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಲೆಟಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು. ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಪದವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾರು ಅಥವಾ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈಗ ನಾವು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದೆವು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನನಗೆ ಬಜಾರ್ಡ್ ಪರಿಚಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಚರ್ಚುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅವರು ಬೆಳಕಿಗೆ ತರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತುಂಬಾ ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ಯೇಸು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಯೇಸುವಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗೀಯ ಮೂಲಗಳಿವೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಲೋಗೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಲೆಟಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು. ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಪದವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಅಥವಾ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈಗ ನಾವು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದೆವು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನನಗೆ ಬಜಾರ್ಡ್ ಪರಿಚಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಚರ್ಚುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅವರು ಬೆಳಕಿಗೆ ತರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತುಂಬಾ ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ಯೇಸು ಸುಮ್ಮನೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದರಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ತಪ್ಪು. ಯೇಸುವಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗೀಯ ಮೂಲವನ್ನು ಪದದಂತೆ ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಾವು ಅವನನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
“ನಮ್ಮ ಮೋಕ್ಷವು ಯೇಸು ಮೊದಲೇ ದೇವದೂತನಾಗಿ ಅಥವಾ ದೇವನಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದನೆಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಮೋಸ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ” ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಮೆಲೆಟಿ ಮೋಸಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಕೂಡಾ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾನ್ ಮತ್ತು ಯೇಸುವೂ ಸಹ. ಓಹ್ ನಾವು ಥಾಮಸ್ ಅನ್ನು ಮಿಶ್ರಣಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಪೀಟರ್. ಯೇಸುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾಡುವ ಅಂಶಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ದೇವರ ಮಗನ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ನೀವು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನೆಲ್ಲ ಅನುಮಾನಿಸುವುದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಏಕೆ? ನಮ್ಮ ಮೋಕ್ಷವು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಂಬುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಮತ್ತು ಮೆಲೆಟಿ ನಂಬಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ? ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಏನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ?
ಅವನು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ಓದಿಲ್ಲವೇ? ”ಆದರೆ ಯೇಸು ಸರಳವಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದರಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ”
ಓಹ್ ನಾನು "ಆದರೆ ಯೇಸು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ"
ಹೇ ಬ್ರೋಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯರು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದ ಯೇಸುವನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಆಲೋಚಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕಲಿಕೆಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಯೇಸುವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ - ಮತ್ತು ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ - ನಿಜವಾಗಿಯೂ !!!. ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡವರನ್ನು ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೆಲೆಟಿ ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊಸ್‌ರನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
stonedragon, ನೀವು ಎತ್ತಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ಯಹೂದಿ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ-ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ದೇವರ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ನಾವು ತೂಗುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗೊಂದಲಗಳನ್ನು ಅದು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಸಲಹೆ - ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಮ್ಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕರಾಗಲಿ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಆತ್ಮೀಯ ಕಲ್ಲು ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ನಿಮಗೆ ಶಾಂತಿ
ನಿಮ್ಮ ಕೆಲವು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫಿಲೋಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ನನಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ನೀಡಿದ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆದರೂ ಮುಖಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ನಾನು ಅವರ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ನನಗೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಕಷ್ಟ ಓದಲು.
ಜನರು - ದಯವಿಟ್ಟು ಜೆವಿಶ್ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಯೆರೆಮಿಾಯನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ… .. ಯೆರೆ 1: 4 ಮತ್ತು ಯೆಹೋವನ ಮಾತು ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು: ಯೆರೆ 1: 5 “ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೊರಬರುವ ಮೊದಲು ಗರ್ಭದಿಂದ ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಪವಿತ್ರಗೊಳಿಸಿದೆ. ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಮಾಡಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರವಾದಿ. ” ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ವಸ್ತುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಯಹೂದಿ ರಬ್ಬಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು - ಆಡಮ್, ಟೋರಾ, ಟೆಂಟ್ ಆಫ್ ಮೀಟಿಂಗ್, ಈಡನ್ ಗಾರ್ಡನ್ ಮತ್ತು ಮೋಸೆಸ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಯೆರೆಮೀಯನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಏನು ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತರವು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ದೇಹವಲ್ಲ, ನೆನಪುಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಸಾರ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಹೇಳುವವರ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಂಬಿಕೆ ಇಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ನಂಬಬೇಕು. ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅವನನ್ನು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ದೇವರು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ಅವನು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ನಮ್ಮನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಇದ್ದರೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
"ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಹೇಳುವ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ನಂಬುವವರ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ನಂಬಿಕೆ ಇಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ."
ತ್ರಿಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದು ಇದಲ್ಲವೇ?
ತ್ರಿಮೂರ್ತಿಗಳು ಯೇಸು ನಮ್ಮ ರಾಜ ಮತ್ತು ವಿಮೋಚಕ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಯೇಸು ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ? ನೀವು ಸೂಚಿಸುವ ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಾನವೆಂದರೆ ನಾವು ದೇವರ ಮತ್ತು ಆತನ ಮಗನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ದೇವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಮಗೆ ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ರತೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆದಂತೆ ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ದೇವರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಮಾನವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮದಲ್ಲ. ಅದು ನಮಗೆ ಮಾತ್ರ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನೈಟಿಂಗೇಲ್ ನಿಮಗೆ ಇದು ಇಷ್ಟವಾಗದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಧಾನವು ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ದೇವರನ್ನು ಮಾನವ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಲು ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂಗಳಿಗೆ ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೇವರಿಗೆ “ರಹಸ್ಯ” ದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶವಿದ್ದರೆ ಈ ಪದವನ್ನು ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೇವರ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು “ರಹಸ್ಯ” ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನಮಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನಾವು ದೇವರ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಯೇಸು ಹೇಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಂಬಿಕೆ ಇಡಬೇಕು. ಅವನಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಇಳಿದು ಮಾಂಸವಾಗಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅವನನ್ನು ನಂಬಿದರೆ ಸಾಕು. ತ್ರಿಮೂರ್ತಿಗಳು ಯೇಸು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಮಾತುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ. ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ರಹಸ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಂಬುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಬಂದು ಯೇಸು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ವಿನಮ್ರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಕಲಿತ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದ್ದರೆ, ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಆಗಿ ನಾವು "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ" ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ" ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರರ್ಥ ಅತಿ ಸರಳೀಕರಣ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು.
ಇದನ್ನು ಹೇಳುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ, ಇದು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸ್ಟೋನ್ಡ್ರಾಗನ್
ಫಿಲೋ ಕುರಿತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮೆಲೆಟಿಯ ಕೋರಿಕೆ ಮೇ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ಎತ್ತುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಸಂಭವವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಬಹುದು.
ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ನಿಖರವಾದ ಬರಹಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡದೇ ಇರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾದವು ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು.
ಅಪೊಲೊಸ್
ಆತ್ಮೀಯ ಅಪೊಲೊಸ್, ನಾನು ಹಾದು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಮೆಲೆಟಿ,
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ .ತಣ.
ಯೇಸು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನವನಾಗಿ ಬರುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಸೈತಾನನ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಗುರಿ. ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಅದು ಸೈತಾನನ ನಷ್ಟ, ಯೇಸು ನಮ್ಮ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ.
ಅವನ ಜೀವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನವ ಲೋಕ ಮೈನಸ್ ಲೋಗೊಗಳ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಗೆ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಒಂದು ಅಳಿಸಲಾಗದ ಸ್ಥಿರ ಯಾವುದು? ತಂದೆಯ “ಪಾತ್ರ.”
ಅದು ಆಡಮ್, ಅವನ ಗುಲಾಮರು ಮತ್ತು ಬಿದ್ದ ದೇವತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ.
QC
ಇದು ನಿಜ, ಅಪೊಲೊಸ್, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನೀವು ಬೌದ್ಧರಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೇವರ ವಾಕ್ಯವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಪೊಲೊಸ್ - ನೀವು ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಹಿರಿಯರಾಗಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ, ನಂತರ ನಾವು ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯ ದಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು.
ಆತ್ಮೀಯ ಜನ್ನೈ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ನನ್ನ “ವರ್ತನೆ” ಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ? ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದು ದೇವರ ವಾಕ್ಯದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ? ನನ್ನ ಧರ್ಮ, ಅಥವಾ ಆ ಧರ್ಮದೊಳಗಿನ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ನೀವು ಹುಡುಕುವ ತಕ್ಷಣದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನನ್ನ ರಸ್ತೆ ವಿಳಾಸ, ನನ್ನ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎನ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಒಳಗಿನ ಕಾಲು ಅಳತೆ ಸಹ. ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿರಬಹುದು ಈ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಕೇಳಲು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಸ್ಥೆಟಿಕ್ ಕಾಲು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಅಪೊಲೊಸ್ ಕೂಡ ಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ಕ್ರಿಸ್ತನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ, ನಾವು ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ರಕ್ಷಕರು !!
ಅಪೊಲೊಸ್, ನೀವು ಲೋಗೊಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಲೆಟಿಯ 1, 2 ಮತ್ತು 3 ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಾ - ಯೇಸುವಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೇಗೆ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು!
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ - ಹೆಸರು ಕರೆಯುವುದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ ಅಲ್ಲ; ಅದು ನಾವು ಈಗ ಕಲಿತ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಯ್ ಜನ್ನಾ, ನೀವು ರಕ್ಷಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎ. ಬಜಾರ್ಡ್ಸ್ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ನಂಬಲು ಅವನಿಗೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಗರ್ಭಪಾತದಿಂದ ಬೈಬಲ್ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು ನಿಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆ. ಆದರೆ ದೇವರನ್ನು 'ಆತ್ಮ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದಿಂದ' ಆರಾಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ? ಕ್ರಿಸ್ತನ ವಿರೋಧಿ ಎಂಬ ಪದವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ದೇವರನ್ನು ಸತ್ಯದಿಂದ ಆರಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವು ಹೇರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ “ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ”. ತಪ್ಪಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಮೆಲೆಟಿ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅದರಿಂದ ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಪ್ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆ. ಪೌಲನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸುಳ್ಳು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದನು. ಇದು ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರೇಮ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಿಯವಾದ ಕ್ರಿಸ್ತನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ಕೆಲವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮನನೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಮನನೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಜನ್ನೈ ಯೇಸು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಹೆಸರಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ಮ್ಯಾಟ್ 23 ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ರಿಫ್ರೆಶ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ ನಮಗಿದೆ. ಮೆಲೆಟಿಯ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನಗಳು “ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ-ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ” ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಬರೆದದ್ದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನು ಎಂದಿಗೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಇದನ್ನು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಯೇಸುವಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ನೀಡಿದ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಅದು ವಾಸ್ತವ. ಯೇಸು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅವನು, ವಾಸ್ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ. (ಇಬ್ರಿ 13: 8) ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ನೇರತೆಯನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ನಂಬದಿರಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವವರ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಂತೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ. ನಾನು ಬರೆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಓದಿದ್ದರೆ ನಮ್ಮ ಸ್ವರ್ಗೀಯ ತಂದೆಯಂತೆಯೇ ಎಲ್ಲರೂ ಮೋಕ್ಷವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ನಾನು ದೃ wish ವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ನಾಸ್ತಿಕರು, ಮುಸ್ಲಿಮರು, ಪೂರ್ವಭಾವಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರು, ಆಡಮ್ ಮತ್ತು ಈವ್ ಮತ್ತು ಕೇನ್ ಮತ್ತು ಜುದಾಸ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಹೇಗಾದರೂ ... ಎಲ್ಲರೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯೇಸುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. (ಯೋಹಾನ 8:24) ಇದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅಪೊಲೊಸ್, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಅಗೌರವವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿ ಹಿರಿಯರೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಸರಿಯೇ? ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಂಬದ ಅನೇಕ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪದವರಿಗೆ ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ನಿಮ್ಮ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ನಿಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುರುತನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸಹೋದರ, ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ನಾವು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯ ದಯೆ, ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ತಾಳ್ಮೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಗೌರವದಿಂದ ನಾನು ಬೌದ್ಧನಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೇವರ ವಾಕ್ಯವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾನ್ಸ್ ಗಾಸ್ಪೆಲ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುರುತಿನಲ್ಲ. ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀವು ಓದಿದರೆ ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೀತಿಯ ದಯೆ, ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ತಾಳ್ಮೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇವು ಸಹಜವಾಗಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವವರಿಂದ ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದು “ತಿಳುವಳಿಕೆ”. ಇದರ ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಏಕೆಂದರೆ ಪೂರ್ವ-ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಬೈಬಲ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಇರಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸುವಾರ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಸುವಾರ್ತೆಗಳು ವಿಷಯದಿಂದ ತುಂಬಿರಬೇಕು, ಯೇಸು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರಬೇಕು. ಶಿಷ್ಯರು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ? ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೆಂಪು ಸಮುದ್ರವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಬಹುತೇಕ ಏನೂ ಅಲ್ಲ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಬೈಬಲ್ನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಫಿಲಿಪ್ಪಿಗಳಲ್ಲಿನ ಆ ಭಾಗವು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃ ms ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಿಲ್ಲ. ನೀವು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅವನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ನಾವು ಈಗ ದೇವರ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ. “ದೇವರು ಪ್ರೀತಿ” ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಓದಲು ಬೈಬಲ್ನ ಕೊನೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗುವವರೆಗೂ ನಾವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿ ಇದೆಯೇ? ಎಲ್ಲವೂ ದೇವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಸುತ್ತ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ದೇವರು ಪ್ರೀತಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬರಹಗಾರನು ಆ ನುಡಿಗಟ್ಟು ದೇವರನ್ನು ಏಕೆ ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ? ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಮಾತ್ರ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಅಪೊಲೊಸ್, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ, ಸುವಾರ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೈಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯೇಸುವನ್ನು ನಂಬುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಾದವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆಗಿರುವುದು ಯೇಸುವಿನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನಂಬಿಕೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ. ಮೋಕ್ಷಕ್ಕಾಗಿ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬೈಬಲ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರೋಮ 10: 9 ಯಾಕಂದರೆ, ಯೇಸು ಕರ್ತನೆಂದು 'ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪದವನ್ನು' ನೀವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ದೇವರು ಅವನನ್ನು ಸತ್ತವರೊಳಗಿಂದ ಎಬ್ಬಿಸಿದನೆಂದು ನಿಮ್ಮ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಟ್ಟರೆ ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಫಿಲೋ ವಾದದ ಮೇಲೆ ಬೈಬಲ್‌ಗಿಂತ ಹಳೆಯ ಗ್ರಂಥಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪವಾಡಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ನೀವು ಪವಿತ್ರ ಗ್ರಂಥವನ್ನೂ ಸಹ ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದು. “ಫ್ಲೆಶ್ನಲ್ಲಿ ಬರುವುದು” ಕುರಿತು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. 1. 'ಮಾಂಸದಲ್ಲಿ' ಎಂಬ ಈ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ರಿಸ್ತನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಆತ್ಮವಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಏಕೆ, ಇದುವರೆಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನು ಫ್ಲೆಶ್ನಲ್ಲಿ ಬಂದನು. ಅವನು ಆತ್ಮವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ, ಅವನು ಫ್ಲೆಶ್ನಲ್ಲಿ ಬರದಂತೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 2. ಸಹ “ಬರುತ್ತಿದೆ” - ಎಲ್ಲಿಂದ? ಒಂದು ಮಗು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೊರಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಿ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಹಾಯ್ ಸ್ಟೋನ್ಡ್ರಾಗನ್, ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ನೀವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅಂಶಗಳು ಲೋಗೊಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಗ್ರೀಕ್ / ಹೀಬ್ರೂ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಫಿಲೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ಮೊದಲು ಫಿಲೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ್ದೆ ಆದರೆ ಅವರ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ. ಫಿಲೋ ಅವರ ಬರಹಗಳನ್ನು ನೀವು ತುಂಬಾ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಅವನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಇಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ನಾನು ಮಗು, ಮತ್ತು ನಾನು ಉಳಿಯುವ ಮಗು… .. ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ದೇವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ.
sw
ಮಗುವಾಗಿ ಉಳಿಯುವುದು ಮೂರ್ಖತನ. 1 cor 3; 2 ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹಾಲು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಘನವಾದ ಆಹಾರವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಇದಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ 18 ರಲ್ಲಿ ಯೇಸು ತನ್ನ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ನಮ್ರತೆ ತೋರುವಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲಾರೆವು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಷ್ಟು ವಿನಮ್ರರಾಗಿರುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ “ಯೆಹೋವನಿಂದ ಬರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾತನ್ನೂ” ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕೆಂದು ಯೇಸು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವನು ಮಹಾನ್ ಶಿಕ್ಷಕ. ಪ್ಲೇಟೋ ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಅಥವಾ ಫಿಲೋಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳಿಗಿಂತ ಗೌರವದಿಂದ ನಾನು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಆ ಸ್ವ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಲೇಖನಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸರಣಿಗಾಗಿ ಮೆಲೆಟಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾವು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರವಿರುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಅಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿಲ್ಲ. “ಒಬ್ಬ ನಿಜವಾದ ದೇವರು” ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಮ್ಮ ಗೌರವಕ್ಕೆ (ಪೂಜೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಯೋಗ್ಯವಾದ “ದೇವರು” ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಹೀಬ್ರೂ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ನಾವು ಬೇರೆ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡಿಟಿಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕರು ಯೇಸು ನಿಜಕ್ಕೂ ದೇವರು ಆದರೆ ತಂದೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಟ್ರಿನಿಟೇರಿಯನ್ ಎಂದು ಏಕೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳು ಇಲ್ಲದೆ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಉತ್ತಮ ತಾರ್ಕಿಕ !!
ಈ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮೆಲಿಟಿ, ಇದನ್ನು ಬಹಳ ನಮ್ರತೆಯಿಂದ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೌದು ನಾವು ಯೆಹೋವನ ಗುಣಗಳ ಆಳವನ್ನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಗನು ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಪಾಪಗಳಿಗೆ ಪವಿತ್ರವಾಗಿ ಅರ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾನ್ 3; ಅದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ದೇವರು ಪ್ರೀತಿ; ಮಾನವರಂತೆ ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಗುಣ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಯೇಸುವಿನ ಹೆಸರಿನ ಅರ್ಥ “ಯೆಹೋವನು ಮೋಕ್ಷ” ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ ಅವನ ಹೆಸರು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಸರಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ (ಗ್ರೀಕ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೆಯವರಲ್ಲಿ ಮೋಕ್ಷವಿಲ್ಲ. IMHO
sw
ನೀವು ಹೇಳಿದ ಮೆಲೆತಿ
ಈ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಯೇಸು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ನೆನಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೇವರಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆಹ್ ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ರಬ್ ಆಗಿದೆ. ಅವನ ನೆನಪುಗಳು ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಏನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು?
ಯಾವುದೇ ಮನುಷ್ಯನು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ-ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ-ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನೆನಪುಗಳ ಒಂದು ಸಂಯೋಜನೆ ಎಂದು ನಂಬುವವರ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಲ್ಲ. ಮನುಷ್ಯನು ಕೇವಲ ರೋಬೋಟ್‌ನ ಜೈವಿಕ ಸಮಾನ ಎಂದು; ಪುನರುತ್ಥಾನವು ಕೇವಲ ಹೊಸ ಜೈವಿಕ ದೇಹದ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಆಕಾಶ ದತ್ತಸಂಚಯದಿಂದ ನೆನಪುಗಳ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಆಗಿದೆ.
INOG ಸಮಾನ ಚಿಹ್ನೆಯು ತ್ಯಾಗಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮೆಲೆಟಿ ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ… “ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಯು ಯೇಸುವಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಅವರು ಯಾವುದೇ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಅವರ ಜೀವನವು ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು. ” ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತ್ಯಜಿಸಿದರು, ಅದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು ಎಂಬುದು ಮೆಲೆಟಿಯ ಪ್ರಮೇಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಡಮ್ ಒಂದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟನು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ತ್ಯಾಗವು ಏಕೈಕ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಜೀವನವಾಗಿದೆ. 1Ti 2: 5 ಯಾಕಂದರೆ ಒಬ್ಬ ದೇವರು ಮತ್ತು ದೇವರು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವೆ ಒಬ್ಬ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ, ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ, ಕ್ರಿಸ್ತ ಯೇಸು, 1Ti... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಪದಗಳ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಳೆದುಹೋಗಬಾರದು. ಯೇಸು ಭೂಮಿಗೆ ಬರುವುದರಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ನಾನು “ತ್ಯಾಗ” ವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುಲಿಗೆ ತ್ಯಾಗದ ಉಲ್ಲೇಖವಲ್ಲ. ನನ್ನ ವಾದದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಹೇರುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಸುಲಿಗೆ ತ್ಯಾಗವು ಅವನ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಜೀವನದ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು, ಅದು ಆಡಮ್ ಕಳೆದುಹೋದ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. (ಮತ್ತೆ, ಪದ ವಾದಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, “ಪರಿಪೂರ್ಣ” ದಿಂದ ನಾನು “ಪಾಪರಹಿತ”, “ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಪರಿಪೂರ್ಣ” ಅಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ.) ಯೇಸು ಮಾನವಕುಲದ ಉದ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತನ್ನ ತಂದೆಗೆ ಅರ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಜೀವನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟನು.... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ “ಅನುಗುಣವಾದ” ಪದವಿಲ್ಲ. ಗ್ರೀಕ್ ಪದವು "ಆಂಟಿಲಿಟ್ರಾನ್" ಎಂದರೆ ಸುಲಿಗೆ, ಬೆಲೆ ಎಂದು ಬೇರೆಯದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ. ಅದು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ἀντίλυτρον. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸ್ವತಃ (ὁ ἑαδοὺς) EXCHANGE ನಲ್ಲಿ, PRICE ಆಗಿ, ರಾನ್ಸಮ್ (ಆಂಟಿಲಿಟ್ರಾನ್) ಅನ್ನು ಯಾರಿಗಾಗಿ ನೀಡಿದರು? ಎಲ್ಲರಿಗೂ. ಆಡಮ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ವಿನಿಮಯವು ಆಡಮ್‌ಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವನ ತ್ಯಾಗವು ಆಡಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತನ್ನ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು. ದಯವಿಟ್ಟು ಯೇಸುವಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸಬೇಡಿ. ಯೇಸು ಅಜ az ೆಲ್ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜನರ ಪಾಪಗಳನ್ನು ತುಂಬಿದರು. ಆಡಮ್ ಮಾಡಿದ ಪಾಪಗಳಲ್ಲ,... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಯೇಸು ಎರಡನೇ ಆದಾಮನಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾವ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಹೇಳಿ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯ ಆದಾಮನಿಗಿಂತ ಯೇಸು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಯಾವ ಗ್ರಂಥವು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಅಂದಹಾಗೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಅಗೌರವದಿಂದ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ - ನೀವು ಬೈಬಲ್ನ ಗ್ರೀಕ್ ಓದುತ್ತೀರಾ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅನುವಾದಕರು ನಿಮಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು?
ತ್ಯಾಗ ಆಡಮ್ ಗಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ - ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ !!
1. ಯೇಸು ಎರಡನೇ ಆದಾಮನಲ್ಲ, ಅವನು ಕೊನೆಯ ಆಡಮ್. 1 ಕೊರಿಂಥ 15:45 ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಗ್ರೀಕ್ ಪದ is. 2. ಆಗ ಯೇಸು ದೊಡ್ಡವನು ಆದಾಮನು (“ಎರಡನೆಯ ಆದಾಮನಿಗಿಂತ ಯೇಸು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಯಾವ ಗ್ರಂಥವು ಹೇಳುತ್ತದೆ?” ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) - ಆದರೆ ಉಡುಗೊರೆ ಅತಿಕ್ರಮಣದಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಅನೇಕರು ಸತ್ತರೆ, ದೇವರ ಅನುಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನಾದ ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಕೃಪೆಯಿಂದ ಬಂದ ಉಡುಗೊರೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ತುಂಬಿ ಹರಿಯಿತು! ರೋಮನ್ನರು 5:15 - ದೇವರ ಜೀವನ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮೆಲೆಟಿ. ನಾನು ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ ಓದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲಿಲ್ಲ. ಆ ಪದ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ. ನಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. … .. ನಾನು ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಬ್ರಹಾಮನ ಮೊದಲು ನಾನು. ನಾನು ಮೇಲಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಬಂದವನು. ಅವರು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಯೇಸುವಿಗೆ ಮಾನವನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ಬೈಬಲ್ ವಚನಗಳು ಬಹಳ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಯೇಸುವಿನಿಂದಲೇ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನಾನು ಕೇವಲ ಮೂರ್ಖ. 1 ಕೊರಿಂಥಿಯಾನ್ಸ್ 1 ವಿ 26. 27. ಕೆವ್.
”ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ದೇವರು ಅವನನ್ನು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ದಯೆಯಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಹೆಸರುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಸರನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು”… NWT
NWT ಯ ಹೊರತಾಗಿ ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಬೈಬಲ್ ಅನುವಾದದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನೀವು NWT ಯಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ NWT ಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ “ಇತರ,” ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ. (ಕಾಯಿದೆಗಳು 4:12)
ಈ ಪದ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಲೇಖನ ಮೆಲೆಟಿ. ನಮ್ಮ ಮಹಾನ್ ಭಗವಂತನ ಮೀರಿದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನವರಾಗಿ ನಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ನೀವು ಬಹಳ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾವು ಮಬ್ಬು ಕನ್ನಡಿಯ ಮೂಲಕ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಬೈಬಲ್ನ ಭಾಷೆ ಕೆಲವು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಕಲಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಕ್ರಿಸ್ತನ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಿಡಬಾರದು. ನಾನು ಕೂಡ ಆನಂದಿಸಿದೆ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಆದರೆ ಯಾಕೆ? ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
ಮೆಲೆತಿ, ಎಷ್ಟು ದುಃಖ.
ಯೋಹಾನನಿಂದ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಗ್ರಂಥಗಳು, ಉಳಿದ ಬೈಬಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೀವು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಹ. ಮೆಲೆತಿ, ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಗೆ “ಆಂಟಿಕ್ರೈಸ್ಟ್” ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ಬಿಡಿ.
ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಜನ್ನೈ 40. ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆ ಹೆಸರಿನ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಬೈಬಲ್‌ಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಮೆಲೆಟಿ, ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ - ಇದರರ್ಥ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ನೀವು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದರ್ಥವೇ?
ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡದೆ ನೀವು ump ಹೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಲೆಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಕ್ರಿಸ್ತನ ದೈವಿಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ನಮಗಾಗಿ ಅವನು ಮಾಡಿದ ತ್ಯಾಗದ ನಿಜವಾದ ಆಳವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಎಂಬ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯೋಹಾನ 8 56 ″ ನಿಮ್ಮ ತಂದೆ ಅಬ್ರಹಾಮನು ನನ್ನ ದಿನವನ್ನು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟನು, ಅವನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟನು. ” 57 ಆದ್ದರಿಂದ ಯೆಹೂದ್ಯರು ಅವನಿಗೆ, “ನೀನು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಮತ್ತೊಂದು ತ್ವರಿತ ಅಂಶ ಇದು:
ಆಡಮ್ ಮತ್ತು ಯೇಸುವಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಹಾಗೆ ಎಂದು ಬೈಬಲ್ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ:
ಮಾನವ ಆಡಮ್ = ಮಾನವ ಜೀಸಸ್
ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಬಂಧವಾಗುತ್ತದೆ
ಮಾನವ ಆಡಮ್ = ಮಾನವ ಜೀಸಸ್ + ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಸ್ತ
ನಂತರದ ಸಂಬಂಧವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ? ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಸಂಬಂಧವು ಮೊದಲನೆಯದು. ಅಂದರೆ, ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಸ್ತನಿಲ್ಲ.
ಈ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಯೇಸು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ನೆನಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೇವರಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ಮೆಲಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಉಲ್ಲೇಖ ನನ್ನ ಮೋಕ್ಷವು ಯೇಸುವಿನ ಅಮಾನವೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಮೋಕ್ಷವು ದೇವರನ್ನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಯೋಹಾನ 3; 16 ದೇವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ತುಂಬಾ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅವನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು. ನಮಗಾಗಿ ಆ ಭಯಾನಕ ಮರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಯೇಸುವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಸಂಗತಿ - ಪ್ರೀತಿ. ಹಾಗಾದರೆ ಸಂದೇಶವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದ್ದಾಗ ಕೆಲವರು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದವನ್ನು ಏಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಬೈಬಲ್ ಯೇಸುವಿಗೆ ಮಾನವ-ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆ ಅದನ್ನು ಹೋರಾಡಬೇಕು. ಯಾವಾಗ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸ್ಟೋನ್ಡ್ರಾಗನ್, ನಿಮ್ಮ = ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನನಗೆ ಭಯವಾಗಿದೆ.
ಉಚಿತ ಉಡುಗೊರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಪರಾಧ ಎಂದು ರೋಮನ್ನರು 5 ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಯೇಸು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೋಶೆ, ಸಾಲೋಮನ್, ಮೆಲ್ಕಿಜೆಡೆಕ್, ಡೇವಿಡ್, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಆಡಮ್ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು… ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಅವನ ಜೀವನವು ಆಡಮ್‌ನಷ್ಟೇ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಮೇಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು.
ದೇವರು ಮೇರಿಯನ್ನು ಗರ್ಭಧರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಯೇಸು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಅವನು ಆದಾಮನಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಡಮ್ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದನು, ಆದರೆ ಯೇಸುವನ್ನು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರಂತೆ ಮಾತ್ರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಿದನು-ಕೇವಲ ಆನುವಂಶಿಕ ಪಾಪವಿಲ್ಲದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಯು ಯೇಸು ಏನನ್ನೂ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಯಾವುದೇ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಅವರ ಜೀವನವು ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು. ಅವನು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಅವನು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವನು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರಂತೆ ಇರುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದನು. ಅವನು ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುವಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. 1. ನಾನು ಅವನ ಸಾವಿನ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು (ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅರ್ಪಿಸುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದನು. ಅವನು ತನ್ನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಮಾನವ ಜೀವನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದನು. ಅವನು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ದೇವರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದನು. 2. ಅದು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ. 3. ಅದು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು? ದೇವರು ಈಗ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? 4. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಮೆಲಿಟಿ ನಾನು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೌದು ನಮ್ಮ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಿರಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿನಮ್ರರಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಯೇಸುವಿಗೆ ಅಮಾನವೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿದೆಯೇ? ಲೋಗೊಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಲೋಗೊಗಳು ದೇವರ ವಿಸ್ತರಣೆಯೇ? ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಆದರೆ ಎನ್‌ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದ್ವಿತೀಯಕ. ಈ ಸಂದೇಶವು ಪ್ರೀತಿಯಾಗಿತ್ತು. ದೇವರು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆ; ಲೋಗೊಗಳು ಮಾಂಸವಾಗಲು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ನೋವಿನ ಮರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದವು; ಪ್ರೀತಿ. ಮನುಷ್ಯರಾದ ನಮಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಆಜ್ಞೆ ಯಾವುದು .ಪ್ರೇಮ. Nt ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೀತಿಯ ಈ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ; ಉಲ್ಲೇಖ... ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು "
ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲವಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು 2 ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ನನ್ನ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ) ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಾಸ್ ಪದವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡು ಇಲೋವೆಜೆಸಸ್ ಆಗಿ ಹೋದೆ. ಅದೇ ಕಾಮೆಂಟ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ