Birayê min Apollos di posta xwe de hin xalên hêja dide "Ev Nifş" û Gelê Cihûyan. Ew encamnameya sereke ya ku di posta min a berê de hatî kişandin teng dike, "Ev Nifş" - Dabeşîna Hemî Pêkan Dabeşên Ez spas dikim ku Apollos hewl dide ku ji bo vê pirsê vedîtinek alternatîf peyda bike, ji ber ku ew mecbûr kiriye ku ez vekolîna xwe ji nû ve vekolînim û bi vî rengî bikim, ez bawer dikim ku wî ji min re ceribandiye.
Armanca me, him ya wî, him jî ya min, armanca piraniya xwendevanên birêkûpêk ên vê forûmê ye: Ji bo ku rastiya Incîlê bi têgihiştinek rast û bêalî ya Nivîsara Pîroz saz bikin. Ji ber ku alîgirî, hem ji bo nasandin û hem jî ji holê rakirina şeytanokek wusa dijwar e, mafê we heye ku teza her kesê bikêşe ber tunekirina wê girîng e. Ew nebûna vê azadiyê-azadî li dijî ramanek-e ku di dilê gelek xeletî û şîroveyên çewt de ye ku centuryahidên Yehowa di sedsal û nîveka paşîn de xera kirine.
Apollos çavdêriyek baş dike dema ku dibêje ku di piraniya caran de dema ku Jesussa gotina "vî nifşî" bikar tîne, ew behsa Cihûyan dike, nemaze, hêmana xerab a di nav wan de. Dûv re wî wiha got: "Bi gotinên din heke em di şûna pêşbînîkirinan de bi pîlek paqij dest pê bikin, divê barê delîlê li ser yê ku wateyek cûda îdia dike hebe, dema ku wate wiya wusa domdar be."
Ev xalek derbasdar e. Bê guman, bi danasînek cûda ji ya ku dê bi mayînên mizgîniyê re lihevhatî be dê hin delîlên berbiçav hewce bike. Wekî din, ew ê bi rastî pêşdîtinek tenê be.
Wekî sernavê berê min koz diyar dike, pêşgotina min dîtina çareseriyekê bû ku dihêle hemî perçe bêyî ramanên nepêwist an nerewa bicîh bibin. Gava ku min hewl da ku ramana ku "ev nifş" behsa regezê gelê Cihû dike, li hev bînim, min dît ku perçeyek sereke ya mîzê nema dihebite.
Apollos destnîşan dike ku dê Cihû li ber xwe bidin û bijîn; ku "berçavkirina taybetî ya pêşerojê ji bo Cihûyan" dê bibe sedema xilasbûna wan. Ew Romayî 11:26 nîşan dike ku piştgiriyê bide vê yekê û her weha soza ku Xwedê ji bo dûndana wî ji Birahîm re daye. Bêyî ku ez bikevim nav nîqaşa raveker a Peyxama 12 û Romayî 11, ez radigihînim ku ev bawerî bi tena serê xwe miletê Cihû di derheqê pêkanîna Mat de ji holê radike. 24:34. Sedem ev e ku “ev nifş bi tu awayî nabe heya derbas bibin ev hemû tişt diqewimin. " Ger miletê Cihû rizgar bibe, heke ew wekî miletek bimînin, wê hingê ew naçin. Ji bo ku hemî perçe guncan bin, divê em li nifşek ku çûyî digerin, lê bi tenê piştî ku hemî tiştên ku Jesussa qala wan kir qewimîn. Tenê nifşek heye ku li gorî hesabê tê û hê jî hemî pîvanên din ên Metta 24: 4-35 digire. Ev ê bibe nifşek ku ji sedsala yekem heya dawiyê dikare ji Yehowa re bêje Bavê xwe ji ber ku ew ji dûndana wî ne, ji dûndana bavek tenê ne. Ez behsa Zarokên Xwedê dikim. Ma nijada Cihûyan di dawiyê de vegeriya rewşek ku bibin zarokên Xwedê (digel mirovên mayî) an na ew ne minaqeşe ye. Di dema ku pêxemberîtiyê destnîşan kiriye de, miletê Cihû wekî zarokên Xwedê nayê gotin. Tenê komek dikare doza wê statuyê bike: birayên Jesussa yê meshkirî.
Mîna ku paşiya yekê ji birayê wî miriye, an jî veguheztiye, "ev nifşê" dê miriye, Metta 24:34 bicîh bîne.
Piştgiriya nivîskî ji nifşek ji Xwedê re heye ku ji neteweya Cihûyan pêk tê? Belê heye:
"Ev ji bo nifşê pêşerojê hatîye nivîsandin; The yê ku were afirandin dê pesnê Jah bide. ”(Zeb. 102: 18)
Di demekê de ku gelê Cihû jixwe hebû nivîsandî, ev ayet nikare bi nêrîna "nifşa pêşerojê" behsa nîjada Cihûyan bike; ne jî ew dikare behsa mirovên Cihû bike dema ku qala "gelek ku dê were afirandin" dike. Ji bo 'mirovên afirandî' û "nifşê pêşerojê" yê yekê tenê namzetê Zarokên Xwedê ye. (Romayî 8:21)
Gotinek li ser Romayî Beşa 11
[Ez difikirim ku min nêrîna xwe li hember vî nifşî îspat kir ku ji miletê Cihû re wekî nijad serî natewîne. Lêbelê, li ser mijarên tangavî yên ku Apolos û yên din der barê Peyxama 12 û Romayî 11 de raber kirine, dimîne. Ez ê li vir bi Peyxama 12 re nexebitim ji ber ku ew beşek Pirtûka Pîroz a pir sembolîk e, û ez nabînim ka em çawa dikarin delîlên saxlem ji ew ji bo armancên vê nîqaşê. Ev nayê wê wateyê ku ew bi serê xwe ne babetek hêja ye, lê ew ê ji bo pêşerojê be. Li aliyê din Romayî 11 bala meya yekser heq dike.]
Romayî 11: 1-26
[Min li seranserê nivîsê şîroveyên xwe di nivîsbariyê de xist. Icstalya min ji bo tinebûnê.]
Ez dipirsim, hingê, Xwedê gelên xwe red nekir, ma? Ma çu carî nabe ku be! Forimkî ez jî ansraîlî me, ji nijada Birahîm, ji eşîra Benjamin. 2 Xwedê gelê xwe, ku wî yekem car nas kir, red nekir. Whyima, ma hûn nizanin ku Nivîsara Pîroz di têkiliyê de bi Eylîja re çawa dibêje, dema ku ew ji Xwedê li hember Israelsraîl dua dike? 3 "Ya Xudan, wan pêxemberên we kuştine, wan altarên we davêjin, û ez bi tenê dimam, û ew li giyanê min digerin." 4 Lêbelê, gotina Xwedêparêzî jê re çi dibêje? "Min heft hezar zilam ji xwe re hişt, [zilamên ku zikê xwe nekişandine Ba′alê. ” [Çima Pawlos di gotûbêja xwe de vê hesabê tîne? Ew rave dike…]5 Bi vî rengî, ji ber vê yekê, di demsala niha de jî mayînek rabû ye li gorî bijartinê ji ber kerema nedirust. [Ji ber vê yekê 7,000 yên ku ji Yehowa re mane ("ji bo min") bermayiya ku çêbûye temsîl dikin. Di roja ijlyas de ne hemî Israelsraîl "ji bo xwe" bû û ne jî hemû Israelsraîl di roja Pawlos de "li gorî hilbijartinê" derket.] 6 Ifdî heke ew ji hêla kerema nedirust ve ye, ew êdî ne ji ber karan e; Wekî din, kerema neparastî êdî bi kerema xwe bêparastî namîne. 7 Whatcar çi? Tişta ku Israelsraîl bi dil û can digeriya wî nedît, lê yên bijarte ew bidest xistin. [Cihûyan ev bi dest nexist, lê tenê yên bijartî, yên mayî. Pirs: Çi hate bidestxistin? Ne bi tenê rizgariya ji guneh, lê hê bêtir. Pêkanîna sozê ku bibe padîşahiya kahînan û ji bo miletan bi wan were pîroz kirin.] Yên mayî hişmendiya xwe vala kirin; 8 Wekî ku hatiye nivîsîn: "Xwedê ji wan re ruhê xewê yê kûr da, çav da ku çav û guhên wusa nebihîstin, heya roja îro." 9 Di heman demê de, Dawid wiha dibeje: “Bila maseya wan ji bo wan bibe xefik, nêçîr, stûn û darazek; 10 Bila çavên wan tarî bibin da ku nebînin, û her gav pişta xwe biparêzin. " 11 Ji ber vê yekê ez dipirsim, gelo ew ji ber ku ew bi tevahî ket? Ma çu carî nabe ku be! Lê bi pêngava wan derewîn xelasiya miletê kurd heye, da ku wan xaç bike. 12 Ifdî ger pênasa wan derewîn wateya dewlemendiya cîhanê ye, û kêmbûna wan tê wateya dewlemendiya milet. [Mebesta wî ew ji "hejmara temam a wan" çi ye? Ayet 26 qala "jimara tevahî ya mirovên miletan" dike, û li vir di hemberê 12-an de, hejmara me ya temam a Cihûyan heye. Rev. 6:11 qala mirinan dike ku li benda "heya ku hejmar tije… birayên wan bû." Peyxama 7 ji 144,000 ji eşîrên Israelsraêl û hejmarek nenas ji yên din ji "her eşîr, gel û gel" diaxive. Diyar e, ku jimara tevahî ya Cihûyên ku di bergê 12-an de hatine behs kirin, tê de bi tevahî bijareyên Cihû, ne ji tevahiya miletê.]13 Naha ez bi we re dibêjim ku hûn milet in. Ji ber ku ez di rastiyê de şandiyek ji miletan im, ez rûmeta xwe didomînim, 14 heke ez bi her awayî bixwazim ku xwîna min xera bikim û xilas bibin di nav wan de. [Bala xwe bidin: hemî xilas nekin, lê hinekan. Ji ber vê yekê rizgarkirina hemî Israelsraêlê ku di vs. 26 de tête navnîş kirin divê ji ya ku Pawlos li vir behs dike cuda be. Rizgariya ku ew li vir behs dike ya taybetî ji zarokên Xwedê re ye.] 15 Forimkî ger dîlkirina wan dê lihevhatî ji bo cîhanê be, dê wergirtina wan dê wateya jiyanê lê jiyan ji miriyan re çi be? ["Lihevhatina ji bo cîhanê" lê rizgarkirina cîhanê çi ye? Di hemberê 26-an de ew bi taybetî qala rizgarkirina Cihûyan dike, dema ku li vir ew qada xwe fireh dike ku hemû cîhanê tê de bigire. Rizgarkirina Cihûyan û lihevanîna (rizgarkirina) cîhanê paralel in û bi azadiya birûmet a zarokên Xwedê gengaz dibe.] 16 Wekî din, heke [beş wekî rahijandinên pêşîn pîroz be, pez jî be; if heke root root pîroz be, şax jî jî hene. [Reh bi rastî pîroz bû (veqetandî) ji ber ku Xwedê ew wusa çêkir bi gazîkirina wan ji xwe re. Lêbelê wan ew pîroziya xwe winda kirin. Lê bermayiyek pîroz ma.] 17 Lêbelê, heke hin şax hilweşiyan, lê hûn, her çend zeytûnek çolî bû, lê di nav wan de hatin şandin û bibin parçeyek ji zeytûnê ya rootê, 18 Li ser şaxan şiyar nemînin. Ifcar, heke hûn ji wan re dilşikestî ne, hûn ne ku hûn root tine, lê belê root bi we re tîne. 19 Hûn ê hingê bêjin: "chesax hatin şikestin da ku ez bêne berhevkirin." 20 Baş e! Ji ber nebûna baweriya wan ew hatin şikandin, lê hûn bi baweriyê radiwestin. Bi ramanên xwerû vekişin, lê di tirsê de bin. [Hişyariyek ku destûr nede ku rewşa nuha bilindkirî ya Xiristiyanên miletî biçe serê wan. Wekî din, serbilindî dibe ku bibe sedem ku ew çarenûsa root, miletê Cihû yê redkirî jî bikişîne.] 21 Ifimkî eger Xwedê şaxên xwezayî nexebitî, ew ê te jî nexapîne. 22 Loma binihêrin, kerema Xwedê û giranî. Li hember yên ku ketine wê derê giraniyê heye, lê li cem we kerema Xwedê heye, bi şertê ku hûn di dilovaniya wî de bimînin; Wekî din, hûnê jî bên qefilandin. 23 Ew jî, heke ew di kêmasiya baweriya xwe de nemîne, dê bên navber kirin; Godimkî Xwedê ye ku ew karibe wan dîsa derxe. 24 Forimkî, heke hûn ji dara zeytûnê ya ku ji xwezayê xwe çolê ye qewimîn û li hemberê xwezayê li dara zeytûnê baxçê hatibin derxistin, ma çiqas çêtir ê van ên siruştî di dara xwe ya zeytûnan de werin şandin 25 Forimkî ez naxwazim, birano, hûn ji ber vê sekreta pîroz nezan in, da ku hûn di çavên xwe de zelal nebin: ku ji Israelsraêlê heya hetayê tam mirovên miletan hêşînayiyên hişmendiyê bûne. ketiye, 26 û bi vî awayî dê tev Israelsraîl xilas bibe. [Israelsraîl ewil hate bijartin û ji nav wan, mîna 7,000 merivên ku Yehowa bi xwe hebû, mayînek tê ku Yehowa ji xwe re dibêje. Lêbelê, divê em li benda hejmara tevahî neteweyan bisekinin ku di vê paşmayê de bimînin. Lê mebesta wî çi ye ku "hemî Israelsraîl dê bi vê xilas bibe". Ew nikare wateya mayî-ango Israelsraîlê giyanî bide. Ew ê li dijî her tiştê ku wî nûh şirove kiriye berevajî bibe. Wekî ku li jor hate şirove kirin, rizgarkirina Cihûyan paraleliya rizgariya cîhanê dike, ku bi sazkirina tovê bijartî re gengaz e.] Wekî ku hatiye nivîsîn: «Wê xelas bibe û ji Siyonê derkeve û kiriyarên nepak ji Aqûb dûr bixe. [Di encam de, tovê Messianîk, zarokên Xwedê, xelaskar e.]
Çawa Yehowa vê yekê pêk tîne, di dema me de nezan e. Em dikarin texmîn bikin ku bi mîlyonan kesên nezan ên nezan dê ji Armageddon sax bimînin, an jî em dikarin teorîzm bikin ku yên li Armageddon hatine kuştin dê hemî bi rengek pêşverû û rêkûpêk werin vejandin. An jî dibe ku alternatîfek din jî hebe. Mesele çi dibe bila bibe, ew ê biheyirîne. Ev hemî li gorî hestên ku Pawlos li Romayî 11:33 anîne ziman:
”O kûrahiya dewlemendî û şehrezayî û zanyariya Xwedê! Judiqas darizandinên darizandinên wî [û yên paşerojê rêçên wî [ne] ne! ”
Gotinek Li ser Peymana Birahîmî
Ka em bi ya ku di rastiyê de hatibû sozdan dest pê bikin.
"Bê guman ez ê te pîroz bikimA û ez ê bê guman tovê we mîna stêrkên ezmanan û mîna tovên sandê ku li ber peravê ne B û tovê we dê deriyê dijminên wî bigire. C 18 By bi saya tovê we, hemî miletên erdê dê bêguman xwe xwe pîroz bikinD ji ber ku te li dengê min guhdarî kiriye. '"" (Destpêbûn 22:17, 18)
Ka em wê perçiqînin.
A) Zebûn: Guman tune ku Yehowa Abrahambrahîm pîroz kir.
B) Pêkanîn: Israelsraîlî mîna stêrkên ezmanan pir bûn. Em dikarin li wir rawestin û ev hêman dê bicîhbûna xwe hebe. Lêbelê, vebijarkek din jî ev e ku em pê re li Peyxama 7: 9-ê bi cîh bikin ku li wê derê pirjimara ku di perestgeha ezmanî de digel 144,000-an radiweste, wekî bêserûber tê xuyang kirin. An away, ew pêk hat.
C) Pêkanîn: Israelsraêliyan dijminên xwe şikandin û li deriyê wan xwedî derketin. Ev di dagirkirin û dagirkirina Kenanê de pêk hat. Dîsa, dozek heye ku ji bo pêkanînek din were çêkirin. Çimkî Jesussa û birayên wî yên meshkirî nijada Mesîhiyan in û ew ê deriyê dijminên xwe bi dest xwe bixin û bibin xwedî. Yekî qebûl bikin, her du jî qebûl bikin; bi her awayî nivîsara pîroz tê cih.
D) Pêkanîn: Mesîh û birayên wî yên meshkirî beşek ji nijada Birahîm in, ku bi nijada genetîkî ya miletê Israelsraîl ve hatî, û hemî milet bi saya wan pîroz dibin. (Romayî 8: 20-22) Ne hewce ye ku tevahiya nijada Cihû were hesibandin ku bibe dûndana wî û ne jî bê hesibandin ku ew ji hêla tevahiya nijada Cihû ve ji roja Birahîm ve heya dawiya vê pergala ku hemî milet pê pîroz dibin. Her çend -Eger em bifikirin ku jina Afirandin 3:15 miletê Israelsraîl e jî, ew ne ew, lê tovê ku ew dide - zarokên Xwedê - encam dide ku ji hemî miletan re bereket be.
Gotinek Li Ser Nifşê Wekî Cihê Mirovan
Apollos destnîşan dike:
"Li şûna ku ez vê gotarê dirêj bikêrim bi navgîniya pirtûka berfireh û jêderkên peyhevkirinê ez ê bi hêsanî destnîşan bikim ku peyv bi destpêkirin an zayînê ve girêdayî ye, û pir pir destûrê dide ji bo ku ramana wê ji nijada mirov re vegotiye. Xwendevan dibe ku Strong, Vine û hwd kontrol bikin, da ku viya bi hêsanî verast bikin. "
Min hem lihevhatinên Strong û Vine kontrol kir û ez difikirim ku peyv dibêjin genî "Pir dihêle ku ramana wê ya ku behsa nijadek mirovan dike" dixapîne. Apollos di analîza xwe ya ji bo Cihûyan de wekî nijada Cihûyan bi nav dike. Ew behs dike ka çawa nijada Cihû bi sedsalan hatiye çewisandin lê sax maye. Nijada Cihûyan sax maye. Bi vî rengî em hemî wateya têgînê, "nijadek mirovan" fam dikin. Ger we wiya bi Grekî bigota, hûn ê peyvê bikar bînin genos, ne genî (Li Karên 7andiyan 19:XNUMX binihêrin li kû genos wergerandin wekî "race")
Genea dikare di heman demê de wateya "nîgar" be jî, lê bi wateya din. Rêza bihêz dide-lêkera jêrîn dide.
2b metaforî, nîgarek ji mêran pir wek hevûdu di endowings, lêgerîn, karekterê de; û bi taybetî di wateya nebaş de, nijadek xedar. Metta 17:17; Marqos 9:19; Lûqa 9:41; Lûqa 16: 8; (Kar. :And. 2:40).
Heke hûn li ser van hemî referansên Pirtûka Pîroz binêrin, hûn ê bibînin ku yek ji wan nîqaşek "nijada mirovan" nake, lê li şûna wan "nifş" (ji bo dravê) herî zêde bikar tîne. genî Dema ku binavkirin dikare were fam kirin ku bi destnîşankirina 2b a metaforî nijad-mirovên xwedan heman lêgerîn û taybetmendî-ji wan nivîsên pîroz tune ku em têbigihin ku wî qala nijada Cihûyan dikir ku heya roja me domandiye. Her weha em nekarin bi aqilî destnîşan bikin ku Jesussa mebesta pêşbaziya Cihûyan ji Birahîm heya roja wî bû. Ew ê hewce bike ku ew hemî Cihûyên ji acshaq, bi destê Aqûb û pê ve wekî "nifşek xerab û perîşan" nîşan bike.
Gotara bingehîn a hem Strong-ê û Vine ya ku Apollos û ez hem jî qebûl dikim ew e genî behs dike:
1. a begetting, zayîn, nativity.
2. pasîf, ya ku ji dayik bûye, zilamên heman eynî malbatê
Di Biblencîlê de du tov hene. Yek ji hêla jinek bênav ve tê hilberandin û ya din jî ji hêla mar ve tê hilberandin. (Destp. 3:15) Jesussa nifşê xerab eşkere (bi rastî, yên hatine afirandin) havingawa ku peyker xwedî Bavê wan e.
"Jesussa ji wan re got:" Heke Xwedê Bavê we bûya, hûn ê ji min hez bikin, ji ber ku ez ji Xwedê derketim û li vir im ...44 Hûn ji bavê xwe theblîs in, û hûn dixwazin daxwazên bavê xwe bikin "(Yûhenna 8:42, 44)
Ji ber ku em li kontekstê digerin, em neçar in ku her carê ku Jesussa li derveyî pêxemberiya Mat "nifş" bikar anî. 24:34, wî qala koma xerabker a mêrên ku tovê aneytan bûn kir. Ew nifşa aneytan bûn ji bo ku wî ew anî dinyayê û ew bavê wan bû. Heke hûn dixwazin fêr bibin ku pênaseya Strong 2b li ser van ayetan derbasdar e, wê hingê em dikarin bêjin ku Jesussa digot "nijadek mêran a ku di destkeftiyan de, di lêgerînan de, di kesayetiya xwe de pir dişibin hev". Dîsa, ew bi tovê Sateytan re guncan e.
Tovê din ê ku Biblencîl qala wê dike, Yehowa Bavê wî ye. Du komên me yên mêr hene ku ji hêla du bav, oteytan û Yehowa ve hatine dinê. Tovê Sateytan ne tenê bi Cihûyên xerab ên ku Mesîh red kirin re sînordar e. Ne jî tovê Yehowa yê ku jin bû, tenê bi Cihûyên dilsoz ên ku Mesîh qebûl kirin re bisînor e. Her du nifş mêrên ji her nijadî digirin nav xwe. Lêbelê, nifşa taybetî ya ku repeatedlysa bi berdewamî behs kir bi wan zilamên ku wî red kirin re sînordar bû; zilamên wê demê zindî. Li gorî vê yekê, Petrûs got, "Ji vî nifşê qirêj xilas bibin." (Kar. 2:40) Ew nifş wê çaxê mir.
Rast e, tovê Sateytan heya roja me ya îro jî berdewam dike, lê ew nav hemû milet û qebîle û gelan digire, ne tenê Cihû.
Em gerekê ji xwe bipirsin, çaxê Jesussa şagirtên xwe dilniya kir ku dê nifş nemîne heya van tiştan hemû çêbibe, gelo wî dixwest ku ew dilniya bibin ku tovê xerabê Sateytan berî Armageddon naqede. Ew bi zor mantiqî nabe çimkî çima ew xema wan dixwin. Ew ê tercîh bikin ku ew nemîne. Ma em ê ne hemî bin? Na, ya guncan ev e ku di serdemên dîrokê de, Jesussa dê zanibe ku dê şagirtên wî hewceyê cesaret û dilniya bin ku ew - zarokên Xwedê wekî nifşek - dê li ber qedandinê bin.
Moreareseriyek Gotarek Dûre
Min berê jî tiştê ku ez hîs dikim sedemek yekta ya herî berbiçav e da ku destûr nede ku têgeha Jesussa "nifş" li seranserê hesabên mizgîniyê bide me da ku em di Mat de karanîna wê diyar bikin. 24:34, Marqos 13:30 û Lûqa 21:23. Lêbelê, Apollos nîqaşek din li rêza ramîna xwe zêde dike.
"Hemî perçeyên pêxembertiyê yên ku em dibînin ku bandor li xirîstiyanên rastîn dikin ... wê di wê demê de ji hêla şagirtan ve neyê fêm kirin. Gava ku bi guhên wan hat bihîstin Jesussa li ser wêrankirina Orşelîmê paqij û hêsan peyivî. Pirsên ji Jesussa re di v3 de di bersiva gotina wî de digotin ku "tu caran kevirek [perestgehê] li vir nikare li ser kevirek were hiştin û neyê avêtin". Ma hingê ne mimkûn e ku yek ji wan pirsên ku di hişê şagirtan de be wek ku Jesussa li ser van mijaran bipeyive, ma dê pêşerojê ji bo milet Cihûyan çi bike? "Rast e ku şagirtên wî di wê xala taybetî ya demê de xwediyê nêrînek pir Israelsraîl-navendî ya rizgariyê bûn. Ev bi pirsê ku wî ji wî pirsî berî ku ew dev ji wan berde diyar e:
"Ya Xudan, ma hûn di vê demê de padîşah ji sraêl re sererast dikin?" (Karên 1: 6)
Lêbelê, insa di bersiva wî de ji hêla çi ve nehat asteng kirin ew dixwest bawer bike an çi bibe ew ji ber hingê çi an çi çi eleqedar bûn ew hêvî kirin ku bibihîzin. Jesussa di 3 ½ salên xebata xwe de gelek zanist da şagirtên xwe. Di tevahiya dîrokê de ji bo berjewendiya şagirtên wî tenê beşek piçûk tê tomar kirin. (Yûhenna 21:25) Lêbelê, bersiva pirsa ku ji hêla wan çend kesan ve hatî danîn di bin îlhamê de di nav çar ji çar vegotinên mizgîniyê de hate tomar kirin. Dê Jesussa zanibûya ku xema wanê Israelsraîl-navendî dê zû biguheze, û bi rastî jî guherî, wekî ji nameyên ku di salên paşîn de hatine nivîsandin diyar dibe. Gava ku têgeha "Cihû" di nivîsarên Mesîhî de rengek pejoravî girt, lê bal hat ser Israelsraêlê Xwedê, civata Mesîhî. Bersivê wî dixwest ku xemên şagirtên wî di dema pirsê de hate sivik kirin, an ew jibo temaşevanek dûrûdirêj a her du şagirtên Cihû û Miletên ku di temenan de derbas bû bû? Ez difikirim ku bersiv zelal e, lê her ku nebe jî, bifikirin ku bersiva wî bi tevahî xema wan nedikir. Wî li ser rûxandina Orşelîmê ji wan re got, lê wî hewil neda ku nîşan bide ku ne têkiliya wê bi hebûna wî re û ne jî bi encamkirina pergala tiştan re tune. Gava ku toz di sala 70-yê zayînî de paqij bû, bê guman dê ji alîyê şagirtên wî ve xemgîniyek mezin bibûya. Çi tarîbûna rojê, heyvê û stêrkan? Hêzên ezmanî çima nehatin hejandin? Çima "nîşana Kurê Mirov" xuya nekir? Ma çima hemû êlên erdê di şînê de li xwe nedan? Ma çima dilsoz nehatin civandin?
Her ku dem pêşve diçû, ew ê bihatana dîtin ku van tiştan paşê çêdibe. Lê çira wî çaxî çaxê wî cewab da pirsê wiya wana ne got? Bi qismî, divê bersîva tiştek bi Yûhenna 16:12 re hebe.
"Min gelek tişt hene ku ji we re jî vebêjim, lê hûn nekarin niha wan ragirin.
Bi heman rengî, heke wî şirove kiribû hingê wateya wî ji nifşê çiye, ew ê di derbarê dirêjiya dema ku ew ne nekarin wan karibin de agahiyê bidin wan.
Ji ber vê yekê dema ku ew baş difikirîn ku nifşa ku wî qala Cihûyên wê serdemê dikir, lêbelê rastiya ku rûdidan dê bibe sedem ku ew vê encamê ji nû ve binirxînin. Têkilî nîşan dide ku Jesussa bi kar anîna nifşê behsa mirovên wê demê zindî dikir, ne ku qewmek ji sedsalan-dirêj a Cihûyan. Di wê çarçoveyê de, dibe ku sê şagirt difikirîn ku ew li ser heman nifşê xerab û perîşan ê li Mat dipeyive. 24:34, lê dema ku ew nifş derbas bû û "van tiştan tev" çênebû, ew ê neçar bimana ku fahm bikin ku ew gihîştine encamek çewt. Wê gavê, bi Orşelîmê wêran û Cihû belav bûn, gelo Xiristiyan (Cihû û miletên din jî) dê ji bo Cihû an ji bo xwe, Israelsraîlê Xwedê bifikirin? Jesussa ji bo demdirêjî bersiv da, hay ji xweşhaliya van şagirtan a bi sedsalan hebû.
Di encamê de
Tenê nifşek heye - dûndana Bavê yek, yek "nijadek bijartî" - ku dê van tiştan hemîyan bibîne û paşê wê bimirin, nifşa Zarokên Xwedê. Cihû wekî netewe an gel an nîjadek tenê xerdelê nabirin.
Rojbaş "GodsWordIsTruth" 🙂 Ez kêfxweş im ku ev têgeha "paradîgma" dikare bi rengek piçûk alîkariya me bike. Ecêb! Bi hizra ku di hişê me de ye, nuha em dikarin hemî beytên di Metta 24-an de, bi dîtina xiristiyan a sedsala yekem, bi tevahî di hiş de bixwînin. Bi vî rengî, em tiştan, awayê ku ew ê wan bibînin dibînin. Mîna mînakî: Lûqa 21:28 Naha, ev pirtûk ji bo hemî'sahidên Yehowa nivîsarek pir nas e. Me ev ayeta taybetî di karûbarê meydanî de û di lêkolînên Incîlê de gelek, gelek caran bikar aniye… rast? Lê, gelo me carî fikiriye ku xiristiyanên sedsala yekê çawa dikarin vê ayetê fêr bibin, dema ku ew... Zêdetir bixwînin »
Xeletiya min, Lûqa 21:21 divê bi rastî Lûqa 21:31.
Spas,
JJW
Pir spas dikim ji bo we wext da ku hûn alîkariya min bikin ku ez vê dîtinê fam bikim. We perçeyek din da maşokê. Ger ez Mesîhiyek Cihû bûm ku di sedsala yekem de beşdarî civînên civatê bibûma, ez sedemê nabînim ku ev ravekirina nivîskî ya gengaz a ku hûn pêşniyaz dikin dê ji wan Xiristiyanan re neyê hîn kirin. Tiştek di hişê min de teqez e gelo ew Isaşaya, Ezekial, Yûhenna bû an jî di vê rewşê de pêxemberên Jesussa her gav bi taybetî dema ku pêxemberîtiyê li ser wêrankirinê dikin zimanek sembolîk bikar anîne. Min qet mesele ji bo Metta 24: 30,31 fêhm nekir her ku rast e (ew dikare... Zêdetir bixwînin »
Silav Gotina Xwedê Rast e: 'Kêfxweş im ku li ser vê mijara jiyanî bi we re peyivîm. Ji bo ku ez pirsa te bipirsim, ji min re, ez pêkhatina pêxemberiyê carinan wekî xêzik dibînim, bi vî rengî di xetek rast de dimeşim, û bi yek pêkhatina yekjimar diqede. Ew awayê standard e ku mirov îro pêxemberiyê bi asayî fêr dibe. Lê carinan, dema ku ez pêxemberiyê dixwînim, gava ku hin pêxemberîtiyê dixwînim, ez du awayên cihêreng ên dîtina pêkhatina wê dibînim, gava ku ez pêxemberiyê dixwînim, Mîna ya ku Jesussa di Metta 24-an de daye. Ji bo ku baştir nêrîna min a dîtina tiştan di "paradîgmayan" de, an jî tiştên gengaz an fêhm bikin... Zêdetir bixwînin »
Ayeta jêrîn ji vê cezayê hatî hiştin:
“" Çîrokên derewîn "ên der, û jêhatî," çîrokên derewîn "bi hunerî hatine çêkirin, yên ku wekî" xwarina "giyanî ya tendurust ji me re têne pêşkeş kirin lê bi rastî hînkirinên" bîhnxweş "in, tiştê ku specificallysa bi taybetî li hember wî hişyar kir. (Binihêrin Mat. 16:12)
Spas,
JJW
Jamaican Jw, şîroveyek nivîskî baş. Min li ser vê malperê li şîroveyên din ên li ser "ramîn" ê kêfxweş kirim. Nîqaşên li ser vê malperê ronahiya roja min in! Divê ez zelal bikim. Ez hewl didim ku li gorî nêrîna we "paradigmayê" bişopînim da ku hûn li pêxemberan vî rengî ku hûn dikin binerim. Carek din, ez qebûl dikim ku min têrbûnek dualî heye - lêbelê ez înkar nakim ku pêxembertiyên din çêdibe ku xwedan tiştek dualî ne, ez tenê dozek nabînim ji Metta 24: 4-34. Ji ber vê yekê jî paradîgmaya ku we ji bo pêkanîna dualî gotarek cuda pêşkêşî we kir? An jî ez ji xalê we bi tevahî wenda dikim?... Zêdetir bixwînin »
Silav li her kesê! 🙂 Li vir, li "Desteya Nîqaşa Hilbijartinên Beroean a MeletiVivlon" çi sohbetek nuvaze, ecêb li vir diqewime… Ez ji bo vê yekê hemîyan slav dikim! 🙂 Birêz… xaniman, ev bi rastî jî sohbetek rûkenî, pir kûr û giyanî ye, tiştek ji ya ku van rojan bê guman li salonên keyaniyê li seranserê cîhanê bibîne tiştek pir cuda ye. Naha, ji bo mijara li dest… Metta 24:34 & bêjeyên, "ev nifş" - çareserkirina nakokiyên diyar. Ez ê belkî bibêjim, çareserkirina vê pirsê di derheqê Metta 24:34 ["ev nifş"] û hemî ayetên pê re yên bi vê mijarê re têkildar in [mîna gotinên naskirî yên ji pirtûka Peyxamê... Zêdetir bixwînin »
Pêşî lêborînê ji Meleti dike ku wî di şandina berê de Rutherforite lê kiriye. Matt 23:39 "Çimkî ez ji we re dibêjim, hûn ê ji nuha û pê ve tu carî min nebînin heya ku hûn nebêjin:" Xwezî bi wî kesê ku bi navê Yehowa tê! "" Jesussa ji hêla Cihûyan ve pêşwazî lê hatibû kirin: "Xwezî yê ku bi navê Yehowa tê 'di ketina wî ya serfiraz a Orşelîmê de (Met. 21: 9). Ji ber vê yekê divê daxuyaniya wî ya li Matt 23:39 bi demek pêşerojê re têkildar be. Vê yekê ji hêla 'ji vir şûnda HETA HEN' 've pêşnîyar dike ku terka Cihûyan dê ne domdar be û ew ê her dem nebin... Zêdetir bixwînin »
Lêborîn pejirand, Miken.
Ji bo bersiva pirsa we, ez nabînim ku Romayî 11: 15a dikare bêje xiristiyanên rûnkirî têne avêtin. Re: Romayî 11: 28-32, ez bawer nakim ku ev ayet li mesîhiyên rûnkirî derbasdar bin.
Meleti We şîroveyek derbasdar di pêvajoya ku ez difikirim hêjayî dubarebûnê ye de bêtir kir. Ger du an sê an zêdetir namzet hene ku pîvanan digirin, wê hingê bi rastî ne girîng e ku kîjan nasnameyek rastîn e, wusa? Ez di prensîbê de bi vê yekê razî me, û difikirim ku ew demek baş e ku em paşde gav bavêjin û têbigihîjin tiştê ku me hevpar heye ji bilî kolandina nav her celeb helwestên dijber. 1) Em qebûl dikin ku rê hene ku meriv gotinên understandsa fêhm bike da ku em pê ewle bin ku ew ê rast bin... Zêdetir bixwînin »
Ya rast, Apollos, ew rêbernameya bedew jixwe li Wikipedia ye: “Preterism nêrînek eskatolojîk a Xiristiyan e ku pêxemberiyên Incîlê wekî bûyerên ku berê qewimîne şîrove dike. Daniel wekî bûyerên ku di sedsala duyemîn Beriya Zayînê de qewimîne dema ku Peyxama Yûhenna wekî bûyerên ku di sedsala yekê ya Zayînî de qewimîne tê şîrove kirin. Preterism dibêje ku Israelsraîlî Kevnar di dêra Xiristiyan de domandin an pêkhatina xwe li hilweşandina Orşelîmê di 70-an zayînî de dibîne. Têgihiştin preterism ji praetera Latînî tê, ku di ferhenga Webster's 1913 de wekî pêşgir diyar dike ku tiştek "paşeroj" e an "Li derveyî", nîşankirin... Zêdetir bixwînin »
Silav CLJ Ji bo wê spas. Erê, ez fêm dikim ku Preterîstan bi firehî dipeyivin ji çi bawer dikin. Ez tenê nikarim Mizgîniyê bi dîtina wê bixwînim û wê bixebitînim. Ez ê hewceyê "ayetek bi rêber dummies rêber" bikim, ji ber ku gava ku ew digihîje ayetên dijwar ez dibînim ku Preterîstan li ser wan dorpêç dikin an ramanek pir pêşkêşî dikin. Na, ez nabînim çima nêrînek ne-preterîst ji wateyek fîzîkî derbas dibe, heya ku em aliyê demkî ji wateya bingehîn a "neslê" dûr bixin. Lê gelo hûn diçin "nesla giyanî" an "neslê genetîkî" hûn hîn jî neçar in ku jê bibin... Zêdetir bixwînin »
Ez dixwazim zelal bikim ku ez Mesîhî me. Ez nuha bi JW re têkildar im û lê ez Preterîst nînim 🙂 ji ber vê yekê ez mafê xwe digirim ku bi ramana wan re li ku derê bi pirtûkên pîroz de ne lihevhatî bim.
Ez ji nêrînek hemî an tiştek pêşve diçim .Di gotina ku…. Ez nabêjim ku kesek li vir xwediyê wê dîtinê ye.
Ez dikim, lê tenê dema ku ew tête çîkek çîpên potatîkî.
Mebesta min ne ew bû ku ez bibêjim ku hûn Preterîst in. Min tenê jê re referans dikir ji ber ku gelek xal bi dîtinên wan re hevûdu dikin.
Bi min re heman tişt e. Zehmet e ku meriv xalên li ser yê ku Jesussa bi rastî ye eşkere bike bêyî ku JW derkeve wê encamê ku ez Triniter im.
Yek-size giştan hişmendî ye ku meriv dijwar e.
Te wateya xwe neda ku ez bûm. Bê guman min wiya jî wernegirt. Bi rastî, ez neçar bûm ku îro bi rastî li Preterîtan bigerim da ku bibînim ka xeta wan a ramînê çi ye. (Bi saya şîroveya ComeLordJesus wê ew ji min re teng kir) Bi rengek dorpêç ez hewl didim bêjim ku ez nafikirim ku ji min re hewce ye ku ez hemî dozên ku ez ji dîmena Preterits cuda dikim nîşan bikim (li rûyê erdê xuya dike mîna ku ez bi gelek razî ne) ji bo îsbatkirina ku Matt. 24: 4-34 pêkvebûnek dualî nîne. Ez wiya bawer dikim... Zêdetir bixwînin »
Meleti û Apollos Ez ji gotûbêjê heya nuha pir kêfxweşim! Werin şîroveyên Xudan Jesussa li ser vê nîqaşê xweş eşkere kir. Min her du gotar li ser hev û xwendiye. Ez dizanim hûn bi gelemperî dibêjim ku hûn wergerandina pêbaweriyek taybetî nakin, lê ez ji nêrîna we re eleqedar dibim (ji ber ku ez tiştê yekem nizanim ka meriv çawa dest bi lêkolînên wateya / etîmolojiya peyvan dike). Ma dibe ku dozek were çêkirin ku kurik ji nifşekî çêtir genea? Di baweriya we de bikaranîna mezinahiya nûjen ya nifşa peyvan heman e? Heke gotin... Zêdetir bixwînin »
Silav GodsWordIsTruth
Tenê li Matt24-ê li gorî çend beşan bingeh digire: 30,31 Ez nikarim wê dabeşbûnê baş qebûl bikim. Ger li ezmanan nîşanek sembolîk a Kurê Mirov hebûya wê hingê "hemî eşîrên erdê xwe bi şînê xistin"? Ma dengek mezin a boriyê û kombûna kesên bijartî ji çar aliyekê asîmanan ber bi yê din ve hebû?
Ku ne wusa be wusa dixuye ku em nekarin birevin ku "van hemî tiştan" a Metta 24:34 neçar e ku wan bûyeran jî tê de bigire.
An jî awayek din li dora wê heye?
Apollos
Ez xalê we dibînim. lêbelê heke dema ku Jesussa diaxive ez di guhdaran de me Ez bawer dikim ku ez ê encamê bigirim ku di Metta 24 de bermayiyê Cihû yê ku baweriya xwe bi Jesussa wekî Mesîh anî ye. di dema tengasiyê de.Heger min têra xwe fêhm dikir. Ez bawer dikim ez ê pirtûkên li Zekerya 2: 6 û Isasa bi bîr bînim. 11:12 ku ew di beşek de dibêje… ”Ez ê yên ji sraêl ên outsraîlî bicivînim, û yên ku Cihûda ji çar aliyê dinê belav bûne li hev bicivînim. "Ez nabînim çima di vê çarçoveyê de çima fikirîna ku Jesussa dûr e nayê fikirîn... Zêdetir bixwînin »
Wekî ku ez wiya dibînim, gava ku hûn ketin ser vê riya preterist hin encamên lêdanê hene, ne ya herî kêm jî ew e ku bi rengek divê hemî pirtûka Daniel jî jixwe were temam kirin. Di Mat 24:15 de Jesussa behsa tiştê nefretê Daniel dike, ku di Daniel 11:31 & 12:11 de cih digire. Her çend ez bi rengek rê li dora pirtûkên din ên di Matt 24 de bigirim, ez bawer nakim ku ez ê carî qayil bibim ku "dema dawiya" di Dan 12: 9-an de bi tenê dawiya pergala cihû ya tiştan bû . Diyar e ku dê encamên din jî ji bo wê hebin... Zêdetir bixwînin »
Btw… ku bersiva pirsa we bide "van hemî tiştan" an encamek ji her tiştê ku Jesussa di derheqê 4-34 de digot. Ger ez vê nivîsarê li ser rûyê wê bigirim… wê hingê Jesussa zimanek sembolîk bikar anî da ku vebêje çawa bermayê Cihû yê ku di dema tengahiyê de baweriya xwe bi Jesussa Mesîh anî dê were civandin. "Heke Jesussa têgehan 23 carî bikar tîne, û 20 carî em dizanin ku ew li ser kî diaxive, û 3 carên din jî em ne ewle ne, divê kîjan xeta lêpirsîna meya yekem be?" Ez bi tevahî vê gotinê dipejirînim. Wê gotinê ez bêtir pêbawer kirim... Zêdetir bixwînin »
Gotara weya herî dawî di vê mijarê de berbiçav e! Ez neçar bûm ku vegerim û vê gotarê ji nû ve bixwînim. Dibe ku min ew negirt lê hûn bawer dikin ku nivîsên pîroz piştgirî didin pêkhatina dualî ya civata bijartî ya di dawiya temenê Cihûyan de an "pergala tiştan" a di Vs 29,30 de?
Silav GodsWordIsTruth,
Ji lêkolîna ku min kiriye, ez bawer dikim ku ji hêla nivîskî ve ji bo peyva nifş, li ser bingehê kontekstê, çend pênaseyên derbasdar hene. Bi rastî, peyv tê wateya 'yên ku têne afirandin' an 'ên çêkirî', ji ber vê yekê nifş an jî nifş di bêjeyê de diyar e.
Ez bawer dikim ev yek ji me re dibe alîkar ku em bibînin ka Jesussa dema ku behsa koma Cihûyan dikir, bi rêberiya Fêrisî, Sadûqî û kahînên ku dijberî wî bûn, li şûna "komê" "nifş" bikar anî. Ew nifşek an nifşek Sateytan bûn.
Meleti Naha ku min nerazîbûna we li gorî nîqaşa me ya li jor, bi zelalîtir fêm kir, li vir çend xalên din jî hene ku ji bo nirxandinê: 1. Li "heta" ya di Matt 24:34 (Grekî - ἄν) de binihêrin. Ew ne heman peyv e ku di Rom 11:25 (Grekî - ἄχρι) de rasterast wekî "heya" hatî wergerandin. Bi rastî di Englishngilîzî de hevwateyek rasterast tune, ji ber vê yekê ku meriv wê bi peyv wekî yek bûyereke ku dikare bi ya din re hevbibê bixwîne, an jî bişopîne, bixwe xeletî be. Ew tenê ne wusa zelal e. Têbînî di ayeta jêrîn de Jesussa dibêje “gotinên min dê biqedin... Zêdetir bixwînin »
Ez têkildariya xala weya yekem nabînim. Ma kesek hewl dide ku di van her du ayetan de girîngiyek bide karanîna peyva "heya"? Ger wusa be, ew ne argumanek e ku ez dikim.
Wekî xala weya duyemîn, wekî ku min diyar kir, min li dijî sepandina miletê / gel / nijada Cihûyan a "vî nifşî" nîqaş dikir. Heke hûn dixwazin serlêdana wê li komek Cihûyên di nav wî netewe / gel / nijad de bi sînor bikin, ez ê wê nîqaşa din bi tevahî bifikirim.
# 1) Erê, kes tu yî. Ji bo gotara xwe binivîsin ka pirsgirêka bingehîn çi bû ku tê îdîakirin gelê Cihû ji holê radikir: Sedem ev e ku "ev nifş dê çu carî nemîne heya ku [van (tişkkirina we) van hemî tiştan pêk neyên." Ger miletê Cihû rizgar bibe, heke ew wekî miletek bimînin, wê hingê ew naçin. Ji bo ku hemî perçe guncan bin, divê em li nifşek bigerin… hwd., Hwd. Heke peyva "heya" di nivîsarê de nebûya wê hingê we nikaribû wê îtîrazê li jor rakira, ji ber ku dê hebûya... Zêdetir bixwînin »
# 1) Ji ber vê yekê ez bûm ku te behs dikir. Bibînin, tiştê ku ez avêtim ew bû ku min qet bi taybetî qala Romayî 11:25 nekir û di navbera wê û Mat de tu berhevdanek nekir. 24:34. Girîngiya min li ser peyva "heta" tenê di wateya wateya hevpar a Englishngilîzî de bû. Te kir sedem ku ez wê bi Grekî bibînim. Spas ji bo vê yekê. Hûn wiya li Mat dibêjin. 24:34 peyva "heya" ji bêjeyek Grekî ya ku nayê wergerandin, ἄν (veguheztin: an) e. Bi rastî, ew ἕως ye (wekî heos tê veguheztin). Ἄν ne "heta" ye, lê pişkek veqetandek neguhêzbar e, ku heos diguheze da ku bide... Zêdetir bixwînin »
Hûn di derbarê quiteως de pir rast in. Ew karanîna min a ferhengê bû. Ez bi tevahî nêrîna xwe # 1 paşve dikişînim û ji ber agahdariya derewkar lêborînê dixwazim. (Min tenê Romayî 11:25 bi rêça mînak bikar anî, û rast e ku ew rengek cûda ye ji bo vegotina hevokê, her çend her du jî hevwateyên xweyên Englishngilîzî di "heya" de wekî ku hûn dibêjin jî dibînin). Ji kerema xwe vê ji milord tomar bike. Xala # 2 bê guman ji vê yekê serbixwe radiweste. Ez ne bawerim ku li ser bersiva we çi bikim. Wekî ku ez wê dibînim em hemî tenê hewl didin ku nivîsarek çareser bikin. Va... Zêdetir bixwînin »
Ya rastî, min serlêdana weya nûvekirî ya Nifşê wekî ne gengaz ragihand. Ez amade me ku wê nîqaş bikim. Ya ku ez wekî ne gengaz îlan dikim serlêdana orîjînal bû ku min jê fam kir. Ma min xelet fam kir an na, mebest ev bû ku serlêdana ku min li dijî wê nîqaş dikir ne ya ku hûn niha pêşniyar dikin e, ji ber vê yekê ez amade me ku vê yekê nû nîqaş bikim. Lêbelê, ez bawer dikim li gorî ezmûna rabirdû 🙂 ku dê ti nîqaş bi vî rengî bi yek an du şîroveyan xilas nebe, ji ber vê yekê ez dixwazim wê çend rojan bihêlim, tiştên din jî derxim wir, paşê vegerim û... Zêdetir bixwînin »
PS Ez li benda gotara te me. Guheztinek demkî ya guhêrbar dê baş be
Ne ku vê hespê bi tevayî mirinê bi ser keve, lê li ser çi bingehê hûn ji pejirandina peymana Birahîm Abrahambrahîm ji hev vediqetin, heke ew bixwe ji hejîna fizîkî ya ji biharê û şûndanê derbas bibe?
Ji aliyê din ve, ji bo şopandina mantiqa Meleti, çima bêtir ji mîrata giyanî bi pirsgirêkên genetîkî (an dêûbav-dayikbûn) re têkildar dibin?
Ew ramanek balkêş a tiştan e, CLJ. Min ew pirsa genetîkî û giyanî hesab nekiribû. Cihûyên xerab ên roja Jesussa ji nifşên genetîkî yên Birahîm bûn, rast. Lêbelê, ew nifşên giyanî yên Sateytan, nifşa wî bûn.
Na baş e. Hesp bi saya vê pevguheztina ramanê ya din ve ketiye kendorek 🙂 Lê pabendê xala navendî ye, ya ku yekser xem dike wateya "vê nifşê" ye. Diyar e ku Jesussa qala neviyên Hagarê nedikir dema ku (tenê nimûneyekê hildibijêre) wî got "Nifşek xerab û zinêk berdewam dike ku li nîşanekê bigere, lê ji bilî nîşana Yûhenna pêxember ”(Met. 12:39) Ji ber vê yekê ez ji îtîrazê fam nakim. Thencîl di serî de li dû çarenûsa Cihûyan e, û dûv re jî derbas dibe... Zêdetir bixwînin »
Apollos- Spas dikim ji bo ku hûn derfetê zelal dikin. Ayet 2 referansa yekem e: "Ma hûn van hemî tiştan nabînin?" Vekolîna kontekstualî ev e ka Jesussa, an NWT (Englishngilîzî) ya gotinên wî ji hêla nivîskarên Incîlê, wergêr û kopîstan û ji nû ve wergêr / wergêrên ku em xwe dispêrin wan ku "gotinên îlhamkirî" bidin me yan girêdin an jî van hemîyan ji nû ve rêve bikin tişt ”di ayeta 34-an de heya dawîn a pergala tiştan, an jî Jesussa hîn jî di hişê xwe de nêrîna xweya paşîn a perestgeh û“ neteweya ”Cihû ya sedsala yekem hebû. Heke Xwedê di dilovanîya xwe de parastina kiriye... Zêdetir bixwînin »
Ji ber sedemên ku min di wê şîroveya dawîn de danî ez ditirsim ku ez tenê nikarim vî rengî bibînim. "Van hemî tiştan" ji du aliyan ve xuya nake ku ji hêla zimanî ve wek hev in. We çend caran mesela nesla Hagar anî rojevê, lê we bi zelalî negot ku ev têkiliyek bi mijara ku tê nîqaş kirin re heye. Ez ê hewce bikim ku texmîn bikim ku hûn difikirin ku ev ramana nirxandina taybetî ya Cihûyan bêhurmet dike. Ger ku hûn ajotinê li ser wiya be, wê hingê tiştê ku ez dikarim bêjim ev e ku ez nizanim Xwedê çi ye... Zêdetir bixwînin »
Ne ku bipirse, lê Yûhenna 63 sal şûnda (CE 33 heya 96), bi qasî nirxê demê, bi qasî du nifşan "peyxam" girt.
(Peyxam 1: 1-20) "Peyxama Asa Mesîh, ya ku Xwedê da wî, da ku tiştên ku divê di demek kurt de pêk werin nîşanî xulamên xwe bide."
Ew ayeta yekem konteksyona nivîskariya dualî wekî gotinan vedike, û nîqaşa "Alpha û Omega" aloz dike.
CLJ - mebesta we ev bû ku hûn vê li vir bişînin, an ew li ser xeta civînê ya nîvro ye? Ez ne bawer bûm. Lê heke wusa be, û heke hûn wê li wir bişînin, em dikarin vê yekê rakin.
Bi gotinên kontekstê, "van hemî tiştan" divê behsa tiştê ku Jesussa di bihîstina wan de nû gotibû, û mebesta wî ya ji "van hemî tiştan" re di ayeta 2-an de, ne ku gotinên wî yên dirêj di ayeta 34-an de bibe sedema .
Ew têgihiştin bê guman dê pênasekirina "vî nifşî" bi şertên ku her kes dikare li ser li hev bike hêsantir dike. Di baweriya min de firîna di bîhnê de li dijî 33 ye ku "van tiştan tevan" bi "nêzîkê deriyan" ve girêdide. Gava ku Orşelîm hate rûxandin, ew ne li ber deriyan bû. John gazî wî dike ku paşê çaryek sedsal were. (Rev. 22:20) Yekane awayê ku ez dibînim ku li hemberê 32 û 33 guncan e, ew e ku bûyerên di hemberê 29-ê de 31-ê de têxe nav "van hemî tiştan".
Bi rastî ez ji bo dîtina tiştan ji vê nêrînê ve têdikoşim. Ji aliyek ve hûn dibêjin hemî van tiştan divê behsa tiştê ku Jesussa di bihîstina wan de gotibû de bikin, lê paşê hûn vegerin ser ayeta 2-yê ji ya ku wî bi rastî tenê gotî. Bi ya min "tenê got" tê wateya tiştên herî dawî ku wî heya wê gavê got. Ma dibe ku hevpariya hevoka "van hemî tiştan" e ku ji we re dibe alîkar ku hûn wan ayetan girêdin? Ger wusa be jî ez hîn jî nabînim. "Hemî van tiştan" di ayeta 2 de behsa komek tiştan dike (... Zêdetir bixwînin »
Meleti û Apollos- Divê hûn herdu jî bi germî bêne pesnandin ji bo vê pevguhertina ramanan a li ser "vî nifşî" di kevneşopiya Beroean de: (Kar. 17:11) "Nowdî yên paşî ji yên Thes‧sa‧lo xwedêgiravî bêtir birêz bûn ‧Ni′ca, çimkî wana peyva bi dilşewatî ya herî mezin stendin, û bi baldarî Kitêba Pîroz rojane lêkolîn dikin ku gelo ev tişt wusa ne. ” Nîqaşa we xwendevanan kir ku li ser mijarê "kûr" bifikirin. Têkiliya "van hemî tiştan" girîng dibe: (Metta 23: 37-24: 2) 37 "Orşelîm, Orşelîm, kujerê pêxemberan û kevirê wan ên ku jê re hatine şandin, - çend caran min dixwest ku... Zêdetir bixwînin »
CLJ
Ez ditirsim ku di xetera xapînokek din de bim, ger ku ez mebesta te bi vê yekê zelal nekim.
Ma hûn dibêjin ku hûn "vana hemîyan" a v34-ê fam dikin ku tenê li ser bûyerên têkildarî hilweşandina perestgehê derbasdar e?
Apollos
Me û Meleti Tu û her yekê li ser vê yekê helwestek girtiye, lê ez guman dikim ku yek ji me jî naxwaze ku jiyanên xwe li ser rastdariyê bavêje. Divê em bi rastîyek bingehîn re rû bi rû bimînin. Wusa dixuye ku ev hêmana pêxemberiyê ji hêla Xwedê ve tê armanc kirin ku niha ji me re nenas bimîne. Gava ku ez viya dibêjim, mebesta min ne ew e ku her du wateyên ku têne pêşniyar kirin nekarin rast bin. Yek ji wan dikare bibe. An jî dibe ku ew tiştek bi tevahî cûda be. Bêyî dilnizmiya ku li xwe mikur were, pir hêsan e ku meriv di nav rêzê de asê bimîne... Zêdetir bixwînin »
Apollos, lêborînên min. Mebesta min ne ew bû ku şiroveya we "yek ji doktrîna 'nifşên li ser hev' xirabtir bû '. Ez ê qet nexwazim bi wî rengî heqaretê li te bikim. Ji ber vê yekê, ez ê astek din li sêyên we zêde bikim û bêjim D) Bi nivîskî ne gengaz û bi tevahî pêkenok. Ji ber vê yekê hûn jixwe ji wê doktrîna pûç çêtir in. Bê guman, dibe ku min raveya we bi tevahî şaş fam kiribe. Min digot qey hûn nîqaş dikin ku nijada Cihûyan an jî Cihû nifş in. Ne binbeşek ji wan, lê hemî wekî nijad an neteweyek an gel.... Zêdetir bixwînin »
Ji bo zelaliyê: Pirsa yekem û yekem ev e - Jesussa dema ku dibêje "ev nifş" ji kê re dibêje? Nêrînek duyemîn dikare bibe - çi bi wan tê? Bersiva min a pêşniyarkirî ji pirsa yekem re "gelê Cihû" ye, NOT wateya dewleta Israelsraîl, lê belê bêtir neviya Birahîm bi nasnameyek bêhempa ye. Bersiva min a duyemîn ev e ku ew hebûna xwe didomînin "heya van tiştan hemû pêk neyên". Li wir e. Ji bo wan wekî netewe di derbarê rizgariya dawîn de tiştek tune. Naha ez ê qebûl bikim ku dema ku min li ser Romayî 11:26 nivîsî, min guman kir... Zêdetir bixwînin »
Afirandina kategoriyek "pêkenok" ji bo ku pêşniyara min li astek jorîn bilind bike ku ew piçek nexêr bû. Rastî ya hêsan ev e ku mirov bibêje tiştek ji hêla nivîskî ve ne gengaz e ku mirov dogmatîk be. Bê guman gelek tişt hene ku li ser wan maqûl e ku meriv ramanek dogmatîkî bigire, ji ber ku nivîsên pîroz zelal in. Heke hûn bawer dikin ku ev yek ji wan waran e wê hingê têra xwe dadperwer e, lê bingeha ku we ramana min a nivîsarê ji kar derxist bê guman xelet bû. Ji bo ku sûdê ji gumanê bidim we ez bawer im ku ev yek bêhemdî hate kirin, lê ez... Zêdetir bixwînin »
Min hewl dida ku henek bikim. Mixabin ji bo hewildana têkçûyî. Ez ê karê xwe yê rojê bidomînim. Gotina we ev bû ku min vegotina we wekî "yek ji doktrîna" nifşên li ser hev "xerabtir" dabeş kir. Ji bo ku ew rast be, hûn ê hewce bibin ku hûn encam bikin ku min hest kir ku "nifşên li ser hev" di kategoriya B) de cih digirin: "Ya ku ji hêla nivîskî ve ne gengaz e". Ez naxwazim ku kes bihesibîne ku min hest kir ku doktrîna "nifşên li ser hev" bi tenê ne mumkune. Ew ê bi monîker "gengaz be, her çend ne gengaz be" jî bi rûmet be. Ew doktrîn heqereta li zîrekiya xiristiyanên dilpak ên dilpak e.... Zêdetir bixwînin »
Min ne tenê diyar kir ku mebesta min ne ev bû, lê min wext jî hişt ku xalên ku min dît hûn fam nakin fam bikin. Heke hûn bawer dikin ku ew hîn jî di kategoriya "ne gengaz" de cih digire wê hingê ez bala xwe didim ku bizanibim kîjan bit hîn wusa dike. Ku ne wusa be belkî em dikarin bi hêsanî bipejirînin ku her du jî gengaz e, û ku sernavê gotarê ne rast bû. [Bi qasî dogmayê, ew pênasekirina celebek bû, ne gelemperî. Rastiya ku min got hin dogma garantî ye, me ji Pîlatos razî ne dike. Ji alîyek dî... Zêdetir bixwînin »
Ya rast, we got ku "gelek tişt hene ku li ser wan maqûl e ku meriv nêrînek dogmatîkî bigire, ji ber ku nivîsên pîroz zelal in. ”Ew bi pênaseya dogmayê re li hev nake. Ji Ferhenga Englishngilîzî ya Oxford-a Kurttir: 1. Ramanek, baweriyek; spec. prensîbek an doktrînek bi otorîte hat danîn, esp. ji hêla Dêr an mezhebek ve; daxuyaniyek serbilind a ramanê. M16. 2. Doktrîn an raman, esp. li ser mijarên olî, bi otorîter an bi îdîa têne danîn. L18. Bibînin ku ji me re çiqas hêsan e ku em bikevin nav nîqaşek li derveyî mijarê. Ji ber vê yekê, vegerin ser mijara li dest. Me heye... Zêdetir bixwînin »
Kesê / a ku vê yekê ji serî heya vê nuqteyê bişopîne, dê bi tenê balkêş be ku bizane gelo hûn hîn jî difikirin ku ew ne gengaz e ji ber ku min şirove kir ku we li ku derê hûn çewt fam nekirine. Ger agahdariyek nû tune ku lê zêde bike, wê hingê ez ê bi we re bipejirînim ku hûn axaftin bêdeng bimînin. Lê ew ne wusa ye. Daxuyaniya we ya ku "Ev Nifş" nikare behsa Cihûyan bike li ser bingeha têgihiştinek xelet çêbû. Naha ku hate zelal kirin şermek xuya dike ku hûn amade ne ku tenê meseleyê bihêlin bêyî bersiva pirsa min a rewa... Zêdetir bixwînin »
Lê min di bersiva xweya yekem de (li paragrafa paşîn binihêre) ya şîroveya weya destpêkê min berê bersîva wê pirsê da. Ez ne bawerim ku gelê Cihû wê wenda bike. Dibe ku ew ê hemî li Armageddon bimirin û werin rakirin; an jî dibe ku ew bi saya wê bijîn. Ez nizanim Lêbelê, Romayî 11:26 eşkere dike ku "dê hemî Israelsraîl xilas bibe". Ji ber vê yekê, Israelsraîl, Gelê Cihû dê bibe beşek ji wan ên ku dê di bin serdestiya Mesîhî de werin darên jiyanê. Dê hin kes fêkiyan bixwin, hin jî na. Dîsa jî, em qala kesan nakin, lê... Zêdetir bixwînin »
Ji ber vê yekê nuha belkî ez im yê ku xelet fam bikim. Ma hûn dibêjin ku hûn difikirin ku "hemî Israelsraîl" di Rom 11:26 de Israelsraêlê xwezayî ye an Israelsraîlê giyanî ye?
Ji heman bersivê: "Ev ji thesraêlê Xwedê re derbas nabe li gorî xwendina min a vê beşê." (Navîn paragrafa paşîn)
Ji ber vê yekê baş bû ku meriv axaftinê bidomîne. Min bi tevahî bêriya wê kiribû. Commentîroveya min di 9:23 danê sibehê de di wê rewşê de bi rêk û pêk peyvajoyekê naşopîne, her çend ew hin xelet famkirinên ji berê de dike.
Di binê wê de ez çend fikrên din jî hene, lê ez ê wan di şîroveyek nû de bişînim da ku ji vê mijara kolona narîn azad bibin.
Yek hêmanek girîng ku divê em hemî lê bifikirin ev e ku gelo nifş rûnkirî ye an jî ew hêmanek din a civakê ye, divê ew "van hemî tiştan" bibîne. Ji ber vê yekê, ew nifşek sedsalan dirêj e. Ew di dema Jesussa de hebû û dema ku nîşanên dawîn diyar dibin jî heye. Ya duyemîn, divê piştî ku van tiştan hemî çêbibe bi dawî bibe. Ger du an sê an zêdetir namzet hene ku wan her du pîvanan digirin, wê hingê bi rastî ew qas girîng nîne ku kîjan nasname rast e, wusa? Li pey qanûna vegera kêm, ez hest dikim ku min çi westiyaye... Zêdetir bixwînin »
A xalek zelal li ser 1 Peter 2: 9. Petrûs qerta nîskê lîst. Biblencîl û Zebûr 9 Lê hûn "nijadek bijartî, kahînetiya hukumdar, miletek pîroz, miletek ji bo xwedîkirina taybetî ye, da ku hûn li derveyî xelatan îlan bikin" yê yê ku we ji tariyê di nav ronahiya wî ya ecêb de bang kir. Kingdom Interlinear 9 Yμεῖς YOU δὲ lê γκίνος race ἐκλεκτόν, bijarte, serlêdana Royal ἱεράτετρα, kahîn, nationθνος miletê ἅγιον, pîroz, gelên mirovên ku tê de navdewletî, peydakirîne, bila bi vî awayî bide we, da ku ὰρετὰς behreyên mightê. outκ ji tariyê tariyê κόμᾶς YOU... Zêdetir bixwînin »