Di bernameya lêdana danê sibê ya bi navê "Yahowa Bindestiyê pîroz dike”, Birayê Anthony Morris III bi sûcdarkirina dijî Desteya Rêvebir re dibêje ku ew dogmatîk e. Pêşniyarkirina Karên 16: 4, ew ji me re peyva "biryarên" wergerandin. Ew di 3 de diyar dike: Nîşana minute 25:
"Naha ka em wê li roja îroyîn bînin vir û, hûn ê vê yekê pir balkêş bibînin - min wisa kir, ez texmîn dikim dibe ku hûn wê balkêş bibînin - lê li vir di ayeta 4-an de, heke hûn li zimanê orîjînal ê di derbarê" fermanan "de binêrin, Ez bala xwe didim Yewnanî li wir, peyva "dogmata", baş e, hûn dikarin li wir peyva "dogma" bibihîzin. Belê, tişt guhertin ka wateya wê bi Englishngilîzî çi ye. Ew bê guman ne tiştek ku em dixwazin bêjin xulamê dilsoz sûcdar e. Li vir bala xwe bidinê ku ferheng neçar bûne ku bibêjin. Ger hûn baweriyek an pergalek baweriyan wekî dogmayekê bi nav bikin, hûn wê yekê napejirînin ji ber ku tê payîn mirov qebûl bike ku ew rast e bêyî ku jê bipirse. Dîtinek dogmatîkî eşkere nexwaz e. Ferhengek din dibêje, heke hûn dibêjin kesek dogmatîk e hûn ji wî rexne dikin ji ber ku ew ji xwe bawer in ku ew rast in û nafikirin ku ramanên din jî dikarin bêne rast kirin. Welê, ez bawer nakim ku em dixwazin vê yekê li biryarên ku di dema me de ji xulamê dilsoz û şehreza dertê, bi kar bînin. "
Ji ber vê yekê li gorî Birêz Morris, Desteya Rêvebir ji me hêvî nake ku em hînkirinên wan bê pirs bipirsin. Li gorî Brother Morris, Desteya Rêveber ne piştrast e ku rast e. Li gorî Brother Morris, Desteya Rêvebir naxwaze fikrên din ên ku ev jî tenê rastdar be fikirin.
Ew paşê berdewam dike:
“Naha me murted û dijber hene ku dixwazin gelê Xwedê bifikirin ku xulamê dilsoz dogmatîk e. They ew hêvî dikin ku hûn her tiştê ku ji navendê derdikeve wekî ku ew dogma ye qebûl bikin. Bi keyfî biryar da. Welê, ev derbas nabe. ”
Ji ber vê yekê li gorî Birêz Morris, divê em her tiştê ku ji navendê derdikeve qebûl nakin wekî ku ew dogma ye; ew e, mîna ku ew biryarek ji Xwedê ye.
Wusa dixuye ku ew gotin di gotinên nêzîkê wî de bi nakokî rasterê ye:
“Ev teolojiyek e ku ji hêla Xwedê ve tê rêvebirin. Ne berhevokek biryarên mirovane. Ev ji ezmên hatiye îdare kirin. ”
Heke em ji hêla "Xwedê ve têne rêve kirin" û "ji ezmên ve têne rêve kirin", û heke ev ne "berhevoka biryarên ku ji hêla mirovan ve hatine çêkirin," wê hingê divê em encam bigirin ku ev biryarên xwedayî ne. Ger ew biryarên xwedayî ne, wê hingê ew ji Xwedê tên. Ger ew ji Xwedê bên, wê hingê em nekarin û ne jî gerekê wan nepirsin. Ew bi rastî dogma ne; her çend dogma rast be jî ji ber ku ew ji koka xwedayî ne.
Ezmûna lakmusê dê çi be? Belê, Bira Morris fermanên ku di sedsala yekê de ji Orşelîmê derketine nîşan dike û wan heta roja me bi kar tîne. Di sedsala yekê de, Lûqa radigihîne: "Wê çaxê, bi rastî, civat di baweriyê de qayîm bûn û roj bi roj zêde bûn." (Kar. 16: 5) Xala ku Anthony Morris III behs dike ev e ku heke em guh bidin van talîmatên ku ew îdîa dike ku ji Yehowa ne, wê hingê em ê jî bibînin ku roj bi roj civatên bi vî rengî zêde dibin. Ew dibêje “dê civat zêde bibin, deverên şaxê wê roj bi roj zêde bibin. Çima? Çimkî çawa ku me di destpêkê de gotibû, 'Yehowa guhdariya pîroz dike'. ”
Heke hûn ê wext bikin ku hûn herî dawî şeh bikin Salên pirtûkan û li reqemên rêjeya nifûs-weşanger binêrin, hûn ê bibînin ku li welatên ku em xuya dikin ku bi marjînal mezin dibin jî, em bi rastî sekinîn an jî piçûk dibin.
Arjantîn: 2010: 258 ber 1; 2015: 284 heta 1
Kanada: 2010: 298 to 1; 2015: 305 heta 1
Fînlanda: 2010: 280 heta 1; 2015: 291 heta 1
Hollanda: 2010: 543 to 1; 2015: 557 heta 1
Dewletên Yekbûyî: 2010: 262 to 1; 259 ber 1
Ixeş sal rawestiyayî an jî xerabtir, kêmbûn! Bi zorê wêneyê ku wî dikişîne. Lê xirabtir e. Li 2015-an tenê li reqemên xav digerin Pirtûka, ji 63 welatan 239 welat hene ku yan mezinbûn tune navnîş kirin an jî mezinbûnek neyînî nîşan didin. Pirên din ên ku hin mezinbûnê nîşan didin, bi hejmarên mezinbûna nifûsê re li hev nakin.
Ji ber vê yekê li gorî pîvanên xweyê Bira Morris, em an guh nadin Tîmê Rêber, an em guh didin wan, lê dîsa jî Yehowa nahêle ku em bi firehbûna rojane bereket bikin.
Di Tîrmehê de, Birêz Lett ji me re got ku Desteya Rêvebir ti carî nabe û dê tu carî fonan nexapîne, piştî vê yekê wî kir ku ji bo mayî ya weşana xwe baca fonksiyonê bide. Naha Birêz Morris ji me re dibêje ku biryarên Desteya Rêvebir ne dogma ne, dema ku îdîa dike ku biryarên wan ne mirov in, lê ji Xwedê ye.
Carekê ijlyas ji mirovan re got: "Hûn ê heya kengê li du ramanên cûda lal bibin?" Dibe ku dem hatiye ku her yek ji me wê pirsê ji bo xwe bihesibîne.
Gotinek balkêş ji birca çavdêriyê, ez gerek kor bûm ku ez wê nedîtim. "Pirtûka Pîroz pirtûkek rêxistinî ye û ya civata Mesîhî wekî rêxistinek e, ne ya kesan e, bêyî ku ew çiqas dilpak bawer bikin ku ew dikarin şîrove bikin Biblencîl… Pirtûka Pîroz bêyî rêxistina berçav a Yehowa neyê fam kirin ”(Watchtower, 1 Çirî 1997, r. 587).
Referansa we her sal rast dibe: 1967.
Meleti, Tu rast dibêjî em ê nikaribin serê xwe bavêjin heke em pêşî li pêşdarazên xweyên bingehîn û paradîgmayên cihêreng ên şîrovekirinê neynin ka em çawa wate û şîrovekirina Nivîsara Pîroz diyar dikin. Nêzîkatiyên me yên ji Nivîsarê Paşîn di dawiyê de pir cûda ne û ew di têgihiştina me ya Wêjeyê de ne. Ne ku ez îddîayan bikim lê ez bawer dikim delîlên Incîlê, dîrokî û felsefî me di civata Xiristiyan de ji hêla Xwedê ve hatî destnîşankirin de otorîteyek hînkirina îlahî destnîşan dike. Ji perspektîfa min ez fêhm kirim ku naîf e ku meriv bifikire ku hemî nakokiyên şîroveker dikarin bi a werin çareser kirin... Zêdetir bixwînin »
Ez difikirim ku heke kesek hewl bide ku ji Mizgîniyê doktrînek fêrî me bike divê em bibînin ka li pişta wê rojev heye an na. Mînakî, heke hûn Jere 25:12 bixwînin eşkere ye ku 70 sal ji bo Babîlonê berî ku padîşahê Babîlê were hesibandin xelas bûn. Matematîkên sade hewce dike ku destpêka 70 salan berî vê tarîxê be. Her mirovek normal wê vê bixwîne û biçe. Peymana mezin. Lê heke ez ê nuha teoriyek mezin a ekstrapolakirî bi karanîna çavkaniyên derveyî-încîlî yên mîna Ptolemeus bikim û herim derveyî Biblencîlê... Zêdetir bixwînin »
Ez difikirim ku ya ku di têgihîştina Mizgîniyê de dikare alîkariya me bike ev e ku em xwe ji wergerandinên cihêreng sûd werbigirin. Em dizanin ku tiştek wekî wergerandinek bêkêmasî tune, û gelek awayên gihandina heman peyv / gotinan hene. Her weha ji bîr mekin ev e ku Incîl pirtûkek Hebrewbranî ye, û hin zanîna piçûk a çanda culturebranî bê guman alîkar e. Ya girîng ku em bînin bîra xwe ev e ku whysa çima hat erdê, Mark 1: 14-15 “Piştî ku Yûhenna xistin zîndanê, Jesussa çû Celîlê, Mizgîniya Xwedê ragihand. 'Dem hat,'... Zêdetir bixwînin »
Spas ji bo vê tevkariyê. Daxwazek - dibe ku hûn dikarin xwe bi etiketek nas bikin ango Anonymous 007 û hwd. Da ku we ji Anonîmî yên din ên ku dibe ew jî dişîne jî cuda bike!
Spas ji bo girêdan, Philip. Ew berfireh in, ji ber vê yekê dê hinekî dem ji min re biçe ku ez derbas bibim, lê piştî awirek kurtayî, dê xuya bibe ku em di heman rûpelê de ne. Me li ser vê mijarê çend sal berê rêzefîlmek çar parçe kir. Hûn dikarin wê bi karanîna vê lînkê bibînin: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Silav Philip, Heke her îtirazek Nivîsandina Pîroz "tenê" îtirafek bi şirovekirina Nivîsara Pîroz re ye, wê hingê tişta ku em bi rastî jê re rû bi rû ne, îtirazek bi rayedariyê re ye, an jî bêhtir berbiçav, qebûlkirina argumum ad verecundiam wekî tiştek bawerî ye. Bê guman, ev pêdivî ye ku alarmek rewşenbîrî raber bike ji ber ku ew xiyanetek ne-agahdar a naskirî ye û nabe ku wekî delîl were pejirandin - ne di têkiliyên bi Nivîsarên Pîroz de, ne jî di mijareke din de. Lêbelê, pirsgirêkek mezintir jî tê wê wateyê ku heke hemî serlêdanên Pirtûka Pîroz bi rastî îtirazên ji rayedarê şîrovekirinê dikin, wê hingê wê... Zêdetir bixwînin »
Baş danîn, Rêzeya Vox, baş danîn.
Spas ji bo bersivek maqûl û sedem.
Ji min re çêbû ku ew ê ku her du Nivîsarên Pîroz û hem jî desthilatiyek şîrovekirinê bipejirîne, hewl didin ku ji du masteran re xizmet bikin. (Mt 6: 24) Paşê ew bi hev re dibin yek û ji yê din nefret dikin. Vêca gelek birayên min li ber lawerîeta giranbiha ya Xwedê digel Desteya Rêvebiran sekinîn.
Silav Malatî.
Ez nerazî me. Naveroka Vox Ratio dibe ku baş be lê ez nizanim ji ber ku 'riya ku ew tê gotin'. Heke her gava ku hûn postek bixwînin heke ne hewce ye ku li zimanek bikuje ew ê hin ji wan rawestîne. Ji ber vê yekê, ne baş Vox bin, ne baş danîn.
IE,
argumum ad verecundiam
dyadê nehevseng
sêrbaziya ekolojîk
Beriya her tiştî, ew "Meleti" ye ne "Malati". Dibe ku di rojên kevnên baş ên berî komputeran de xalek we hebe, lê naha na. Ger kesek şîroveyekê dixwîne û peyvek an peyvek heye ku ew jê fam nakin, ya ku hewce dike ew e ku wê kopî bikin û têxin google.com û di nav çend saniyan de wan peyva xwe dewlemend kirine. Erê, dem û cîh hene ku ji me re tê xwestin ku em peyva xwe "lal bikin", lê ez nabînim ku li vir derbasdar e. Armanca me sererastkirin û dewlemendkirin e. Rast e, dibe ku ji hêla me ve hewlek piçûk hewce be, lê xelat... Zêdetir bixwînin »
Nifşê li hevûdu = Guh bidin Fraksiyonên xwînê = guhdarî bikin (baş ew hîn jî hilbijartinek kesane ye) Ji me re bişînin Alîkarî bibe sedem ku bêtir drav derkeve wê hingê tê hundur = guh bidin Perwerde xerab e = guh em Em xulamê dilsoz in (ango tenê Desteya Rêvebir an jî Parêzvanên Hînkîniyê ) = guh bide Pelê dema xwe rast dagire = Guh bide Gava ku Jesussa got dê her Çav wê min bibîne… .Na wî mebesta wî Invisibility = eytîat 1914, 1925, 1975 û tarîxên din ên çewtiyê = guhdarî kirin Ez difikirim ku Wêneyê werdigire, divê em Guh Nedin Ku ya ku min ji vê lîsteyê derxist e, ez difikirim... Zêdetir bixwînin »
Çîrokek hişyarî ya li ser Tony Morris û eisegesis. Ji "Metodolojiya Xwendina Biblencîlê" ya li ser malpera Beroean Pickets: "Ev bêje [eisegesis] rêbaza lêkolînê vedibêje ku em ayeta Mizgîniyê ya ku em dixwazin bibînin dixwînin." Ka em bipejirînin ku xwendina tiştek ku em TEN DIxwazin bibînin, gava ku rastî ew piştgirî nakin, ramanek xirab e. Çawa ku John Sheridan di pêşandana TV Babylon 5 de destnîşan kir, “Gotinek Vorlons heye: Têgihiştin şûrê sê devî ye. Aliyê we heye, aliyê min jî heye û rastî jî heye. ” Bi rengek, pêdivî ye ku em ji her duyan dûr nekevin... Zêdetir bixwînin »
Hûn fam dikin ku di hilbijartina sernavê de ez bi henek bûm, ne wusa?
Erê, ez dikim, piştî modeyek; lê ew tenê piştî ku çend rojan xwe xapandim û wexta ku ez ji nû ve meseleyê difikirim heye. Lêbelê, li gorî gelek bersivên li jêr, nayê xuyanê ku têgihiştinek wusa ji hêla piraniya xwendevanên we ve hatî parve kirin. Belê, wusa dixuye ku wan sernav wekî ku ew tiştek Tony Morris îddîa dike dîtine, û paşê wan hemî li gorî wê ramanê bersiv dan û ne li gorî gotina wî, lê bi piranî li ser sernavê tenê ya gotara we. Ew bû sedem ku her kes gotara we tiştek bixwîne ku Mîrza Morris nexwend... Zêdetir bixwînin »
Ez xatûna we digirim, û Apollos destnîşan kir ku tiştek mîna min heye. Vê bibînin agahkişî.
Lêbelê, ez difikirim ku we karibûya ev yek çêtir dikir bê şert û mercên tansiyonê.
Qedexekirina armancê tune, çi dibe bila bibe bingehek, binerde an jî wekî din. Wekî ku min destnîşan kir, min jî di destpêkê de encamek çewt derxist, ji ber vê yekê heke her pesnê minasib be, ez neçar im ku wê bi xwe jî bi kar bînim. Ji ber vê yekê min gotinên xwe bi "Çîrokek hişyarî ya li ser Tony Morris û eisegesis" dest pê kir. Ev ne êrişek li dijî we an kesek din e; ew hişyariyek e. Çawa ku sernavê vê gotara Beroean Pickets dikare yek bi encamek çewt bi rê ve bibe, gotinên Tony Morris jî dikare me derxe encamek çewt a derbarê GB. Ew... Zêdetir bixwînin »
>> "girîngtir e ku meriv wê rastiyê fêhm bike û wê ji bilêvkirinê derxe ka GB ne dogmatîk e an na" wê girîngtir dike. Bi awayê mînakê, ev wateya ku pevçûn diqewime tîne. Ez bawer nakim ku mebesta te ev bû, û delîlek wê tune, ji ber vê yekê belkî ew tenê hilbijartinek bêkêmasî ya peyvan bû. Ji kerema xwe fêhm bikin ku ez bi xalên sereke yên ku hûn didin diyar dikim razî me. Ez tenê dibêjim ku dema ku xwê tê tahm kirin rastî xweştir e. (Col 4: 6) Her weha, wekî ku hûn ji linka şîroveyê ya ku min peyda kirî dibînin, em bûn... Zêdetir bixwînin »
Serrast; Ez bi ti awayî ne digeriyam ku vê pevguheztinê wekî dijberiyê bi nav bikim, tiştê ku ez jê hez nakim. Çu gotinên min bi rastî mebest ne ew bû ku bi şexsî ji we re were rêve kirin, Meleti, ji xeynî ku we di rastiyê de gotara pirsê ya ku me li ser nîqaş kirî nivîsand. Gotinek ku min li derekê li derekê xwendî wusa got: "Ya girîng ne Kî rast e, ÇI rast e." Em ê hemî zû an zû pîr bibin û bimirin (li cem min, zûtir. Lê, bi kêmî ve ihtimalek heye ku gotinên me ji me re bimînin.... Zêdetir bixwînin »
Ji bo ku hûn di çêkirina şîroveyan de şêwirmendên format bikin, serî li xwe bidin Pirs û Bersîv rûpel.
"Ez tenê dibêjim ku dema ku xwê tê tahm kirin rastî xweştir e."
Bi rastî . . ji ber vê çendê ku dibe ku rast be ku desteya rêvebir dogmatîk e, divê tu carî eşkere neyê gotin ku ew in. Em hewce ne ku qenaet û bendewariyên wan ên guhdarîkirinê yên bi zexmî ragirtî, bi zimanek bêtir eufemîst - "bi xwê bihurîn" vebêjin. ; p
Heke di vê gotarê de eisegezek hebe, bixwe ez wê nabînim. Çawa ku Meleti dibêje, sernav îronî ye, ji ber vê yekê dibe ku ew pêdivî ye ku "GB IS dogmatîk e", (bê henek) bixwîne, ya ku hûn xala ku hûn vedibêjin ev e - ku ew înkar nakin ku ew dogmatîk in (her çend ez bawer im ew ê heke we ew bi wan tawanbar kiribe) lê tenê naxwazin ku ji hêla dijberan ve wekî dogmatîk bêne binavkirin (kîjan awayê bi heman rengî dibe.) bi gotinek din, ew maf hiltînin ku bibin dogmatîk lê ji bo vê yekê ne berpirsyar bin . Ji ber vê yekê îronî di... Zêdetir bixwînin »
Hûn çîrok pir nêzîkî min e, bira
Vê weşanê bêtir dişibe fenek hişê Jedi, digel ku Anthony Morris li ber me sekinî destên xwe dihejand dema ku digot "Ez ne li virim, tu nikarî min bibînî." Welê heke hûn ne li wir Anthony bin, dev ji tewandina destên xwe berdin!
Silav Meletî û Her kes, ez xemên we û ku hûn ji ku têne tê dibihîsim û di vê mijarê de raman dayîna min zehmet e ji ber ku ez nafikirim ku ez nikarim hemî hesasiyetên xwe bilêv bikim bêyî ku bibêjim beramberî. Bira Hayden C. Covington carekê got “me her gav hewl da ku bibînin ku rastiya me heye berî ku em wê ne bilêv bikin. Em li agahdariya herî çêtirîn a ku di destê me de ye diçin lê em nekarin li bendê bimînin heya ku em bêkêmasî bibin, ji ber ku ger em li bendê bimînin heya ku em bêkêmasî bibin em ê tucarî nekarin biaxivin. " Ger hûn bawer dikin ku Yehowa hînkirinek destnîşan kiriye... Zêdetir bixwînin »
Silav Philip, ramana we hem hevseng û hem jî saxlem xuya dike. Pirs ev e, gelo ew rastiya rewşê nîşan dide? Ka em mînaka ku hûn didin bijîşkek bikar bînin. Em diçin ba doktor ji ber ku em şîreta wîya pispor dixwazin. Em pêbawer in ku ew dizane ew çi diaxive ji ber ku ew piştî her yekê pispor e, zilamek ku bi salan di warê derman de perwerde dîtî ye. Lêbelê, dibe ku em tercîh bikin ku em şîreta wî bişopînin. Dibe ku em hîs bikin ku ew di derbarê tiştek de çewt e. Li ser hînbûna hesta me, dê doktor dev ji axaftina bi me re berde?... Zêdetir bixwînin »
We not kir, “Heya îro, çu kesî nekariye delîlek nivîskî pêşkêş bike ku îdia bike ku Yehowa Xwedê van heft zilaman - an jî komek mêran, ji bo vê yekê - wekî kanala xweya tekane ya ragihandina xwedayî ya Xiristiyanan îro destnîşan kiriye. ” Bi rastî delîlek celebek heye, her çend ne ew e ku hûn tercîh dikin. Romayî 6:16 binihêrin: “Ma hûn nizanin ku hergê hûn xwe pêşkêşî kesekî dikin wekî xulamtî dikin ku guhdariya wî bikin, hûn xulamê wî ne ji ber ku hûn guhdariya wî dikin, an gunehê bi mirinê li ber çavê wî an yê guhdariya bi rastdariya li... Zêdetir bixwînin »
Lê gelo FDS di 1914-an de ne hatî tayîn kirin û ew beşek in ji vî nifşê Meletî yê li ser hevûdu re? Ma ew ne delîl e? 'Ev hesta min a ecêb heye ku ez diçim dora xwe. Dibe ku ji ber vê yekê be ku jê re hinceta dorpêç ha ha tê gotin
Ez dikarim bi wê rastiyê re bijîm ku zilam bêkêmasî ne û dikarin biryarên bêkêmahî bidin û hwd hwd. Lêbelê nuha me gelek agahdarî û delîlên berbiçav hene ku nîşan bidin ku li wir muxatabiyek heye û hewildanên pir bi zanebûn ên xapandin, derewîn, obfuscate û pêşbirkirina mijaran ya doktrîna "esasî". Wekî din, naskirina ku hûn jêhatîbûna xeletiyê ne [û bi înternetê re em dikarin "xeletiyên" bi salan hijmartin û rast bikin], dogmatîk nebin. Don't zorê nedin û mecbûr nekin ku endamtiyê tiştan wekî Rastî qebûl bikin ku baş dizane ku ev dikare di pêşerojek nêz de biguhere. Nekin... Zêdetir bixwînin »
Silav Afrîka, we pirs kir (vekirî): Ma ev tevger - ez di sedsala 6-an de li WTS - kanala pejirandî ya Xwedê li ser rûyê erdê ye? Bersiv dê NO, ne tenê ji ber ku ew WTS ye lê çu organîze jî nikare vê yekê îddîa bike ji ber ku Nivîsarên NT bi hêsanî piştgirî nade ramana yek rêxistina ku xwediyê rêxistina yekane ye pejirandina Xwedê ye û wekî wiya jorîn ji hemî yên din e . Mizgîn nîşan dide ku dema ku hîn jî miletek Cihû hebû, ew, bi tevahî, ji ber kiryarên baş... Zêdetir bixwînin »
Bi rêzgirtina derbasbûna vê dawiyê ya lîstikvanê New York Yankees Yogi Berra, ez "Yogi-ism" a jêrîn pêşkêş dikim ku bi rengek bêkêmasî ji GB re xuya dike:
"Kûrahiya me ya kûr heye."
Dîsa spas Meleti; şîroveyek hêja. Ev weşan mînakek din e ku ka ew çawa hesabek xelet hate darizandin dema ku ev GB hemî bi şehrezayiya wê ve biryar da ku van mirovan li ber kamerayekê bixin.
Silav Meleti û Her Kes, Bi hemî rêz û hûrmet ez dipirsim gelo dibe ku hûn ji tiştên ku Bira Morris hewl dide bêje xelet fam nakin. Ez difikirim ku divê hûn ji nêrînek hundirîn ve li şîroveyên wî û van mijaran binêrin. Commentîroveya îbadeta sibehê nîqaşek navxweyî ye. Heke hûn bawer nekin ku Desteya Rêberiyê ew rayedarê ku ji hêla Yehowa ve hatî destnîşankirin û ji hêla giyanê pîroz ve tê alîkarî kirin e, ez dikarim bibînim çima hûn dikarin li ser desteya Rêbernameyê xwedan nêrînek pirtûkê ya bersivê bin, mîna ku her hînkirina fermî bi heman awayî navendî ye û heman îdîayê li ser dike... Zêdetir bixwînin »
Ya rast, Philip, ez difikirim ku min fam kir ku wî çi dixwest ku bibêje. Apollos ev nîşanî min jî da. Zelaliya gotinên wî di destpêkê de ji me herduyan dûr bû, lê Apollos bi hevokê re qeşeng bû: "Welê, ev derbas nabe." Mebesta min ev bû ku wî digot ku Desteya Rêber ji me hêvî nake ku em hînkirinên wê bê pirs qebûl bikin û ew ramanên yên din dihesibîne. Hingê Apollos ew stend. Ya ku Morris III dibêje ev e ku tawanbariya dogmatîzmê li Desteya Rêvebir derbas nabe ji ber ku ev ne... Zêdetir bixwînin »
Oh Ez ê mecbûr bim ku hebên xweyên dijî-bêhnê bistînim û niha ji xwe re temaşe bikim. Heke Apollos û naha hûn çi dibêjin rast e. Ev di dîwêr de kerpîçek din e.
Rastiya ku ew di weşana JW de hate weşandin êdî wê dike "nîqaşa nav malê", pir mîna xwişkên li Dibistana Teokratî diaxifin, ew dibe ku xwişkek din jî şîret dike lê ders ji bo hemî temaşevanan bû. Ez bawer dikim A. Morris xalê xwe derbas kir.
Philip, ez dibînim ka hûn çi dibêjin di vî warî de dibe ku di heman demê de be, lê di heman demê de, ne ne normal e ku WT bikaribe dualî biaxive, tê vê wateyê ku ji aliyekî ve ew dibêjin tiştek kesk e lê şirove dike ku ew texmîn bike ku ew şîn e. An jî pratîktir, ew îdîa dikin ku du komên xirîstiyan hene lê di heman demê de hemî xiristiyan heman wezîfeyan bi xwe re dikin. Lêbelê, heger Morris wateya ku hûn nîşan dikin, ew ji bo Bav tiştek pir tirsnak e ku di van 100 salên dawî de, wan li ser 100 hêjayî / nêrînan revandîye.... Zêdetir bixwînin »
Lê gava ku axayê serwer bi darizandina Mountiyayê Siyonê û Orşelîmê biqede, wê hingê ez ê padîşahê Aşûrayê ji bo tiştê ku bi serbilindî plan kiriye û ji bo helwesta serbilind a ku wî destnîşan dike ceza bike. Heimkî ew dibêje: “Bi destê min ê xurt ez vê yekê, bi stratejiya xwe ku min xilaf kirim. Min êrişî axa gelan kir û min stargehên wan talan kir. Wekî mihacirek hêzdar, min serweran xwar. Destê min dewlemendiya miletan kifş kir, mîna ku ew li cîhek be, gava ku yekî hêkên birûbar berhev bike, min tevahiya erdê civand. Wingu wargeh tune, an... Zêdetir bixwînin »
Per Birêz Morris: “Dîmenek dogmatîk eşkere nayê xwestin. Ferhengek din dibêje, heke hûn dibêjin kesek dogmatîk e hûn ji wî rexne dikin ji ber ku ew ji xwe bawer in ku ew rast in û nafikirin ku ramanên din jî dikarin bêne rast kirin. Welê, ez bawer nakim ku em dixwazin vê yekê li biryarên ku di dema me de ji xulamê dilsoz û şehreza dertê, bi kar bînin. " Her nameyek ji WBTS-ê ya 1-ê Septemberlonê 1980 JI BO HEM ALL KAR O DIRCN D NAVÇE (rûpel 2) [ji JWLeaks hatî girtin]: "Ji bîr mekin ku ji bo ku ji kar were dûrxistin, ne pêdivî ye ku dînek be... Zêdetir bixwînin »
Romayî 14: 1 - Mirovê ku di baweriya xwe de qelsî heye bixêrhatinê bike, lê li ser ramanên cûda darazê neke.
"Lê li hember we çend tiştên min hene, ji ber ku hûn li wir hin kesên ku hînkirina Balaam digirin hene, yên ku hînkirina Balak didan ku pêşî li ber kurên Israelsraêl bigire, da ku tiştên ku ji pûtan re hatine gorîkirin bixwin û bêexlaqiyê bikin… . Lê viya li dijî we heye, ku hûn jinika Jezebel, ya ku ji xwe re pêxemberî dibêje, TOLERER DIKIN, û wê Xulamên Xwe fêr dike û xulamên min dixe rê, da ku ew bêexlaqiyê bikin û tiştên ku ji pûtan re hatine gorîkirin bixwin. " (Rev.2: 14,20) "Em spekulasyonan û her tiştê berz ku li dijî zanîna Xwedê rabûye radikin û... Zêdetir bixwînin »
"Wî (pêxemberê derewîn) hêz (Rev.9: 1) hat dayîn ku nefesê bide (Yûhenna 20:22) ji sûretê cenawir re (2 Thess.2: 4), da ku sûretê cenawir hem biaxive û hem jî bibe sedem her kesê ku dê wêneyê cenawir neperizin (Rom.1: 23,25), werin kuştin. " (Rev.13: 15)
Tu nizanî, ew li vir çi dibêje ku bira baş in ku pirsa hînkirina lîse hukumdar bipirsin gelo ev peyxamek e ku meriv ji wan kesên ku bi wan re nerazî ne, bişewitin? Heke ew tiştê ku dixwazin dixwazin bila bi wan re riya wan hebe! Ma ev dîsa şerê teolojîk e
New Living Translation
Lêbelê, niha, Israelsraîl ji hêla dronksên ku bi şerabê vedigerin û bi alkolê ve diçin, têne rêve kirin. Serokkahîn û pêxember bi alkolê hişk dibin û xwe di şerabê de winda dikin. Gava ku wan biryaran didin çavan û çavbirçî dibînin.
, Bê guman, gerek em ji gotinên rastîn ên iahşaya 28: 7 bala me nekişînin. Van rahîb û pêxemberan di heman wateyê de "serxweş" bûn ku şofêrekî serxweş ê îro, ku ji hêla polîs ve hatî kişandin, nekare xetek rast bimeşe. Serokkahîn û pêxember nekarîn bi guhdariya Lawerîetê 'xetek rast bimeşin', lê li aliyek li dû yekê xwe dûr xistin. Di mijara GB de, ji devijiyên wan re "ronahiya nû" û "safîkirin" tê gotin, lê bêjeyên weha-bê deng ên bêguneh nikarin li ser têkçûna peyva Xwedê û mînaka rastîn a Mesîh spî bikin.
"Çawa ku Jannes û Jambres li dijî Mûsa derketin, wusa ev zilam jî li dijî rastiyê derdikevin, mirovên xwedan hişê pîs, di derheqê baweriyê de red kirin. Lê ew ê bêtir pêşve neçin; çimkî bêaqiliya wan wê ji her kesî re eşkere be, çawa ku bêaqiliya Jannes û Jambres jî bû. " (2Tim.3: 8-9)
Meletiyê weyê baş, wext û analîza vê xalê baş binirxînin. Dîtina min ji van birayan re her ku dijwar e ciddî dibînim, pirsgirêka min ev e, ku ez dixwazim feyda guman ji wan bidim, lê bi danîna xwe li ber çavan, Li wir stranên tema her ku diçe zêdetir dişibin gotinên stranên strana strana Frank Sinatra 'I DID R WYA WY '
… 'DEV isN NEKE'…. 'DERBAR XWE'…, '' Min DE W XWE DIKE '... Gava ku ew berbi serokatiya nû ve meşiyan
Ez bê guman di derheqê stranan de hemfikir im, hubby-ya min a ne-JW bi min re çû kongreyê û got "muzîk dişibe dengbêjiya min a Interstellar" û dûv re strana "Mizgîniya Mizgîniyê" li yek ji vîdyoyan mîna girseya serê sibehê koro… .. ew xemgîn dibe dema ku Anthony Morris dibêje: “Ev teokrasiyek e ku Xwedê lê rêve dibe. Ne berhevoka biryarên çêkirî yên mirovan e. Ev ji ezmên tê rêve kirin. ” .... Wan çawa rêberiya ji Bihuştê stend? Ma milyaketek hat wezîr ji wan re ?, ew bi rastî bersîvê nadin hûn çawa dizanin 'ew bi rêve dibe... Zêdetir bixwînin »
Spas Meleti. Her dem meraq bikin ku hûn wextê xwendinê / dîtinê, şîrovekirin, analîzkirin û weşandinê ji ku digirin? Kêfxweş e ku ew her gav dibêje Xulamê Bawermend û Bawermend… .ma ne ew dogmatîk bi serê xwe ye? Mîna ku ji hêla yên din ve li vir hat gotin, çima ew di serî de xwe aciz dikin? Çima ew hest dikin ku ew hewce ne ku xwe mafdar bikin, xwe li hember bi navê murted û dijberan biparêzin? Ma ew ne bawer in ku bereketa Bav an birayê wan ê mezin heye (wekî ku carinan ev tê gotin ku ji bo sa tê gotin)? Gelo dibe ku ew ji zexta hikûmetan / rêveberan li ser polîtîkayên xwe hîs dikin... Zêdetir bixwînin »
Na hevalê min, ez jî kesek xweşik im, baş e ku ez wusa hêvî dikim. Lê ez her gav diçim ba mirovan û ji wan re dibêjim ez pir xweşik im, û dibêjim hûn çêtir jê bawer bikin an na… ..û hingê ez dibêjim ma hûn bi min razî ne. Tu çêtir e ku ez ji wan re dibêjim. Ew bi rastî pir baş derbas dibe. Ez difikirim. 🙂
Min ev çend meh berê li ser malpera kevnar behs kir, ez hest dikim ku Desteya Rêvebir heya tiştek mezin e Ez nizanim çima lê ew hest dike ku ew dizanin mirov tiştê ku ew hewl didin ku bifroşin hemî rêzê û pelê bikirin ne, Ez dibêjim ji ber ku hûn dizanin ku gelek hene ku dibêjin ev Guardian's of Doctrines (ango Desteya Rêvebir) ji bo Mirovê Jorîn li jor diaxivin …… Lê li ser vê vîdyoyê û zêrê wê yê komîk. 1. balkêş e ku ew behsa Karên andiyan 6: 1-4 dike û heke hûn li ser vê yekê difikirin heman pirtûka ku endamê Birêz GB Jackson anî bû... Zêdetir bixwînin »
Dogma prensîbek an rêgezek prensîban e ku ji hêla otorîteyekê ve wekî neguhêzbar rast e. Ew wekî beşek ji bingeha bingehîn a bîrdozî an pergala baweriyê kar dike, û bêyî ku bandor li paradîgmaya pergalê, an jî îdeolojiyê bixwe bike, nayê guhertin an ji holê radike.
607 / 1914 dogma û xaniyek kartan e, fêrkirinek ku ji Nelson Barbour û William Miller ve tête xwedanîn. Karta wê yekê rakin û yên din bi ser de diçin. You hûn dikarin ji bo nebaweriya hevkariyê bibin. Dengên wekî me ji min re dogmatîk hatine.
Ez nizanim li cîhanê bi van xortan re çi diqewime, lê van rojan tişt pir cuda ne. Ew ji bo helwestên xwe bigirin ew qas pozbilind û hem jî bêhêvî xuya dikin. Ez bi Deborah razî me. Ew hewce ne ku rûyên xwe ji ber çavan derxînin û tiştek berhemdar bikin. Mîna, dibe ku mîna zarokek dilnizm bibe. An jî dibe ku Xwedê û Mesîh bi rûmet bikin. Ma mirov nikare helwestan bibîne? Yehowa = GB, Jesussa = GB, Padîşahî = GB. Ez ji van mirovan pir nexweş im. Ez dikarim sond bixwim ku her kes navên GB dizane lê ne her 12 şandî!
Guhdarîkirina Anthony Morris, babilî, pêdivî ye ku meraqdariya wî pirs bike. Em ne dogmatîk in ji ber ku biryara me di rastiyê de ji Yehowa ye. Ma min ew rast girt?
Spas ji bo balkişandina nîqaşa perizîna sibehê. Min berî çend mehan temaşekirina weşanên înternetê yên jw.org kir. Min dît ku min ji malpera gelek GB-ê nefret dikir. Têgihiştin ku ev ji hêla giyanî ve di xebatên avakirina 'Perestgeha Pîroz' a perestiya min a ji Bavê min re sûd wernagire. Min çêtirîn dît ku wextê xwe bi xwendina Peyva Xwedê ya Pîroz derbas bikim. Lêbelê ez hest dikim ku divê hin ji van zilaman destên xwe bi bêhêvîtiyê de bikişînin ya ku divê ew bizanin Cinawirek e ku wan ji afirandina xwe re kiriye alîkar. Ma ew hemî hilweşînin... Zêdetir bixwînin »
Welê, ma ev ne hêja ye. Gotina me Tony Morris heye ku dibêje “Ev teokrasiyek e ku Xwedê lê rêve dibe. Ne berhevoka biryarên çêkirî yên mirovan e. Ev ji ezmên tê rêve kirin. ” Dûv re, Gotinên Pêşîn 4:18-ên ku em timûtim lê têne gotin hene: "Lê riya kesên rast mîna ronahiya geş e ku her ku diçe ronahîtir û siviktir dibe heta ku roj bi zexmî ava bibe." Ev ayet tê bikar anîn ji bo hînkirina dogmatîkî ya ku dibêje 'ronahiya giyanî' gav bi gav geş dibe ji ber ku Xwedê bi bendên xwe re famkirina bi demê re zêde dike. Qet bala we nekişîne ku beşa 4-an a Gotinên Pêşiyan de tiştek bi zêdebûnê re tune... Zêdetir bixwînin »
Anonîm: li ser paragrafa weya paşîn baş danî, Gotinên Pêşîn 20:23 bi bîra min anî: "Pîvanek du pîvan ji Xudan re nefret e {YAHWEH}, û tirsên bênamûs ne baş in" (GOT)… Bi rastî çawa Anthony Morris bi vana dizane tiştan?
Xemgîniya van zilaman tune.
Dîtina rûyê wan di weşana jw revî de bertek nîşan dide.
Ew mirî dimeşin û nizanin ka ew çi ne.
Spas Meleti ji bo kurteçêkirina rast û rastîn a kûlekê mirina Rojbendê din.
Ez êdî ne keçika piçûk a di bîstên xwe de me ku yekcar li serhêl 124 Kolombiya Heights dimeşînim evîna li tevahiya cîhekî. Di hezkirinê de ji ber ku ez bawer bû ku Nathan Knorr û Frederick Franz yê ku ew îdîa bûn, ji yê xapandî ne. Naha ez zanim ku birayên rast ên Mesîh bi her awayî li pey wî diçin. Ew birayê xwe birîndar nakin, ew piştî hukûmetê hukmê wan zêde nakin, ew birayê birayê wî yê dravî ya dijwar tal nakin, ew dibin xulamên materyalîzmê, ew ne durûtî ne, ew gava ku xelet dikin lêborînê dikin, ew dikin.... Zêdetir bixwînin »
Ka em bibînin ka ez ê biçim rûspiyan û bêjim ez bi 1914 an 1919 re ne razî me, em ê bibînin ka ew bi rastî çiqas dogmatîk in.