Di vê hefteyê de ji du çavkaniyên cihêreng ên ku ji hêla hêmanek hevpar ve ve girêdayî ne, du vîdyo têne dermankirin: Xapandin. Dilsozên dilpak ên heqîqetê neçar in ku ya li pey wê bi kûr acizker bibînin, her çend dê hebin jî yên ku wê wekî ya ku Rêxistin ji bo wî wekî "şerê teokrat" bi nav dike rastdar bikin.
Wateya wê termê çi ye?
Bersiva wê, bila em li edebiyata jw.org binihêrin cûrbecûr yên referansên wê. (Li jêr lê zêde kir.)
Bê zirardayîn nayê pratîk kirinlêbelê, ji hêla berçav kirin agahdariya çewt ji yekê / a ku ne maf e ku bizane. (w54 10 / 1 p. 597 par. 21 xirîstiyan rastiyê dijîn)
Ji ber vê yekê di dema şerekî giyanî de rast e ku meriv ji hêla dijmin ve neheq bike rastiyê veşêrin. Ew bi bêhurmetî ve tête kirin; ew zirarê nade yekî; Berevajî, ew pir baş dike. (w57 5 / 1 p. 286 Stratejiya Theerê Theokratîkî bikar bîne)
Peyva Xwedê ferman dike: "Bi her yekî ji we re bi cîranê xwe re rastiyê bipeyivin." (Ef. 4: 25) Lê ev ferman, nayê vê wateyê ku divê em ji her kesê / a ku ji me re dipirse her tiştê ku ew dixwaze bizanibe. Divê em rastiyê ji yekê / a ku mafê zanînê re vebêjin, lê eger yek ne ew qas maf be jî dibe ku em jê xelas bibin. Lê dibe ku em derewek nebêjin. (w60 6 / 1 p. 351 Pirs Ji Xwendevanan)
Demek derewan xerab bi guman di Mizgîniyê de tête mehkûm kirin, ev nayê vê wateyê ku mirovek bi neçarî mecbûriyê ye ku agahdariya rastîn ji mirovên ku jê re ne heq dikin dabeş bike. (ew-2 p. 245 Lie)
Ez ê pêşniyar bikim ku peyva "derewîn xerab" ku di Rastdîtinî pêşniyar tautolojî ye. Derew, ji hêla vegotinê ve, xerab e. Wekî din, ew ê guneh nebûya. Lêbelê, ev ne rastiyek e ku gotinek nerast e ku wê dike derew, lê motîvasyona pişt daxuyaniyê ye. Ma em digerin ku zirarê bikin an qenciyê bikin?
Hêza referansên weşana jorîn ev e ku "şerê teokrat" dihêle ku Xiristiyan 1) rastiyê ji yên bê heq bigire heya ku 2) zirar neyê kirin; lê 3) ew nahêle Xiristiyan derewek bibêje. Gava ku ew xala dawî dikeve nav herêmek gewr, em dikarin bê guman bêjin ku vegotina derewek ku zirarê dide, ji hêla vegotinê ve, derew e; û divê xiristiyan derewan nekin. Beriya her tiştî, Xwedayê ku em hildibijêrin teqlîdê çavkaniya hemî rastiyê ye, lê dijminê wî derewker e.
Weşanên Mijdar
Bi wê re di hişê xwe de, em bi dest bi weşana vê mehê. David Splane çaryeka yekê ya weşanê derbas dike û şirove dike ku Rêxistin çawa rastbûna materyalê xweya referansê, çavkanî û vegotinan misoger dike. (Li ser notek şexsî, ez dibînim ku awayê hînkirina wî şermokî ye. Ew mîna ku ferman dide zarokên piçûk diaxive. Di vê vîdyoyê de sê-çar caran ew ji me re piştrast dike ku "ev ê xweş be".)
Dema ku dîroka karanîna Çavkaniyên derveyî yên Rêxistinê ne zor stêrkî ye dema ku pêdivî ye ku meriv rast ragihîne ramanên nivîskêr, em dikarin nuha vê yekê deynin aliyekê. Bi heman awayî, dilxwaziya Rêxistinê ji bo ku nikaribe çavkaniya xweya ku jê re tê gotin referansên rastîn eşkere bike e - dema ku di nav xwendekarên seriousncîlê de ciddî ye - ew çêtirîn e ku ji bo demek din û nîqaşek din bimîne. Di şûna wê de, em ê tenê not bikin ku endamê Desteya Rêvebir David Splane hêjahiya xebata lêkolînê ya rêxistinî ya dilrakêş radigihîne da ku em, xwendevan, ti carî agahiyek ku bi tevahî ne rast be, negirin. Dema ku tê gotin, ka em nuha derbasî xala duyemîn a 53 hûrdem û 20 ya vîdyoya weşanê bibin. Li vir, berdevk li ber ye ku parastina Rêxistinê bike li hember tawanbarkirinên ji dûrî û medyaya cîhanê ku em zirarê dikin bi bêpergaliya xwe li ser "rêbaza du şahidan".
Li gorî hişê şerê teolojîkî, ew gelek rastiyan ji temaşevanan re dihêle.
Ew ji Qanûna Ducarî 19:15 dixwîne ku piştgiriyê bide helwesta Rêxistinê, lê naçe ser xwendina ayetên din ên ku nîqaş dikin ka Israelsraîlî çawa rewşên ku tenê şahidek hebû birêve birin; û ne jî ew Qanûna Ducarî 22: 25-27 nîqaş dike ku ji bilî rêgeza du-şahidan veqetandek peyda dike. Di şûna wî de, ew çerçîyek ji Metta 18:16 hilbijêre ku Jesussa qala du şahidan dike, û îdîa dike ku ev destûrê dide ku ji Qanûna Mûsa derbasî pergala xiristiyan bibe. Lêbelê, ew pişta xwe dide rastiya ku di ayeta berê de hatî eşkere kirin ku nîşan dide guneh pê re mijûl dibe heke tenê şahidek jê re hebe. Ew di heman demê de qala komîteyek dadwerî dike ku çaxê şahidek tenê heye, lê nikane rave bike ka çawa civata tevahî (ne hin komîteyên sê-zilamî yên çêkirî) têne gazîkirin ku guneh di Mt 18:17, a gunehê ku dest pê kir tenê bi yek şahid tê zanîn (vs. 15).
Ya ku ew nekare eşkere bike ev e ku "hukmê du şahidan" di Qanûna Ducarî 19:15 de ji miletekî re xwedan pergale dadwerî, dadwerî û cezayî ya bêkêmasî hate peyda kirin. Civata Mesîhî ne miletek e. Wateya wê tune ku çalakiya sûc darizîne. Ji ber vê yekê Pawlos ji bo pêkanîna dadmendiyê qala hikûmetên dunyayê dike "wezîrê Xwedê". Li şûna parastina rêbaza du-şahidan, divê ew ji hemî endaman re piştrast bike ku her gava ku raporek pêbawer a îstismarkirina zarokan ji mezinan re bête kirin -heçî ku tenê yek şahid hebe, qurban- ew ê wê ji rayedaran re ragihînin ku destûrê bidin ew pisporiya xweya dadrêsîn û lêkolînê bikar bînin da ku rastiyê bibînin.
Rêziknameya ku bingeha weşanên xwe yên Rêxistinê ji bîr dike that ev e ku em tenê ji 1-ê rastiyê biparêzin) yên ku wê ne heq dikin, û tewra wê jî, tenê 2) heke em zerarê nekin.
Wahidên Yehowa ew in ku ev weşana bi destûra GB-yê tê vegotin, û ew heqê rastiyê dizanin di derheqê kiryarên dadrêsî yên Rêxistinê de. Vêga ew beşek ji tomara giştî ye di gelek belgeyên dadgehê de ji welatên cûrbecûr ku sepandina hişk a rêbaza du-şahidan zirarek mezin gihandiye bêhejmar "biçûkan", ya meya herî mexdûr, zarokên me.
Derewan nekin û zirarê nedin. Xuya ye, nabe.
Di wijdana baş de, divê em ji vê hewildana zelal biparêzin da ku berjewendîyên Rêxistinê li ser berjewendiya kulikê biparêzin.
Berê Dadgeha Bilind ya Kanada
Birayek li Alberta, Kanada ji ber serxweşî û destdirêjiya hevserê hate dûrxistin. Wekî encamek, wî firotana xwe li fîrma xweya nekêşbar winda kir ku Wahidên karsaziya wî boykot kirin. Wî doz vekir, û bi eşkereyî bi ser ket. Watchtower Bible & Tract Society of Canada îtîrazê dozê kir, û îdîa kir ku Hikûmat ne maf bû ku têkeve mijarên dêrê. Xuya ye, dêrên din li hev kirine û deh koman serlêdan kirine amicus curiae ("Hevalê dadgehê") ji bo piştgiriya banga Watchtower. Di nav van de komek Misilman û Sîh, Dêra Adventist a Heftemîn Day, komeleyek Evangelîst, û Dêra Mormon hebû. (Ji nêrîna itnessahidan bedewên ecêb.) Wusa dixuye ku yek ji wan naxwaze ku hikûmet di karûbarên wan ên navxweyî de têkel be. Çawa dibe bila bibe, li 1: Vîdyoya nîşana deqîqê ya 14 XNUMX, David Gnam, parêzerek şahidê ku li şaxa Kanada kar dike, ji bo tevnehevkirina Dadgehên Bilind Dadgeha Bilind wiha destnîşan dike:
“Ew peyv [jihevketinê] ji hêla'sahidên Yehowa ve tê bikar anîn. 'Sahidên Yehowa peyva "dûr" an "dûr" bikar nakin. Ew wekî "disfellowship", "disfellowshipping", "disfellowshipped" binav dikin, ji ber ku ew bi rastî wateya ku di nav vê civaka olî ya taybetî de pêk tê dide. "Hevdîtin" bi rastî tê vê wateyê ku dê bi kesane re hevaltiyek giyanî çênebe, û wekî ku ez di paragrafa 22-an a rastiya xwe de diyar dikim, cewherê têkiliya paşê ya kesek jihevqetandî bi tevahî şilandî nabe. Kesê ku ji civatê hatî dûrxistin dikare were civatê, civînên civatê… ew dikarin beşdarî salona Padîşahiyê ya'sahidên Yehowa bibin, ew li ku derê bixwazin dikarin rûnin; ew dikarin bi civatê re stranên giyanî bibêjin. Bi qasî endamên malbata wan, têkiliyên malbatî yên normal berdewam dikin, ji bilî hevaltiya giyanî. "
"'Sahidên Yehowa peyva 'şûn' bikar nakin" ?! Wekî ku hûn ji bernameya çapkirî ya kongreya herêmî ya sala borî jî dibînin, ev gotina Dawid ne rast e. Yanî ev bi dilovanî tê danîn.
Tiştê ku Birêz Gnam şirove kiriye bê hesabek rast e ku civat çawa ye divê derman bike kesek ji hevgirtî li gorî gotinên Jesussa di Metta 18:17 û gotinên Pawlos ji Selanîkî re li 2 Selanîkî 3: 13-15. Lêbelê, ew danasînek rastîn nine ka Rêxistina Wahidên Yehowa çawa yên ji civaknasiyê dûr dike. Divê em di hişê xwe de bigirin ku David Gnam li ser navê Rêxistinê diaxive û wusa jî bi tevahî pejirandina Desteya Rêvebir heye. Ya ku ew dibêje ew e ku ew dixwazin ji neh Dadwerên ku serokatiya dadgeha herî bilind a welêt dikin re ragihînin. Ma wî rast gotiye?
Nêzîk jî nebûye!
Ew îdîa dike ku kesek ji hevqetandinê bi tevahî nayê dûr xistin, lê ku ew tenê ji hevaltiya giyanî nayê înkar kirin. Lêbelê, her Wahidek dizane ku em ne hewce ne ku bi qasê "Silav" ji kesek jihevqetandî re jî bêjin. Em ê pê re biaxivin qet. Erê, ew dikare were hundurê salona Padîşahiyê, lê dê jê re bêjin ku bisekine ku stran dest pê bike û paşê were hundur, û piştî nimêja dawîn yekser derkeve. Ev rûreşiya bi zorê beşek ji "pêvajoya dîsîplînê" ye. Ew ê "teşwîq" bibe ku li paş rûne. Tu kes naxwaze li nêzê kesek jihevqetandî rûne. Ew ê tenê wan nerehet bike. Ez xwişkek ciwan nas dikim ku vegerandina kar ji salekê derengtir bû ji ber ku wê israr kir ku li şûna ku li piştê tenê bimîne bi xwişka xwe ya neçandî re li nîvê salonê rûne.
Gawa dibe ku David Gnam, bi rûyê rasterast, bêje ku "kesê ku ji hevzayendkirî ne bê şaş e"?
Wê gavê wî bi dadperwerî xapand û îdîa kir ku "têkiliyên malbatî yên normal" didomin "û ku tenê hevaltiya giyanî kesane tê înkarkirin. Em hemî dîtin vîdyoyê li Peymana Herêmî 2016 li cihê ku keça disfellowshipped li malbata xwe digeriya, lê dayika wê bi naskirina nasnameya gazîvan re red dike ku telefonê bigire. Keç dikaribû telefon bikira ji ber ku wê piştî qezayek tirimbêlê di xendekê de xwîn da, an ji malbata xwe re bêje ku ew ducanî bû, an jî tenê bû xwedan hevpariya ne-giyanî ku David Gnam îdîa dike ku destûr heye. Madem ku tenê hevaltiya giyanî ji kes nayê înkar kirin, û ji ber ku "têkiliyên malbatê yên normal berdewam dikin", çima dê dayika keçikê nayê bang kirin? Rêxistin bi vê vîdyoya kongreyê çi fêrî şagirtên xwe dike?
Ji bo ku ev derewek çênebe, David Gnam û Rêxistina piştgiriya wî dike ku bawer bikin ku 1) Serokên Dadgeran heq nakin ku rastiyê bizanin, û 2) ku di xapandina wan de, dê zirarek çênebe. Ma çima Dadgeha Bilind a Kanada heq nake ku heqîqeta derbarê prosedurên dadwerî yên itnessahid de bizane? Ma ew binpêkirina dadmendiya xwezayî ne? Ma ew binpêkirina qanûna Incîlê ne?
Doz çi dibe bila bibe, dibe ku pirsgirêkek rastîn derkeve pêş dadgehê ku bibîne ku parêzerê Watchtower neh Dadwer bi zanebûn dixapîne. Ev rast e çi bû ku kêmtir ji 30 hûrdeman piştî ku David Gnam daxuyaniya xwe da, dema ku Serokê Dadgehê Moldaver ravekirinek xwest. (Binihêrin pêşangeha vîdyoyê.)
Serokê Dadrêsê Moldaver: “Ji ber vê yekê gunehek tune ku endamekî civatê tevî birêz Wall bezirganî kir tevî ku wî ji kar hatibe dûrxistin jî… Ma hûn çi dibêjin? Bi gotinek din, gelo kesek dikare li ser xalîçeya di ola itnessahidê Yehowa de were rahijandin ji ber ku bi kesê / a ku ji civatê hatî dûrxistin re têkilî danî û karê wan didomîne? "
David Gnam: "Bersiva Dadwerê Mîllîwer wek ku min berê xwe da Edaletê Wilson dema ku wî ji min heman pirs pirsî ev e: Ew biryarek kesane. Endam li gorî wijdana xwe ya olî biryara kesane didin, lê ew nirxek komê ye. To… ah… ji ber ku ew beşek ji rêgeza dînî ya dîsîplînê ye. Disfellowship dîsîplînek e. Ji ber vê yekê heke… heke endamek civatê bi dilxwazî bi yekî / a ku ji kar hatî dûrxistin re hevaltî dikir, rûspî dibe ku biçin serdana wî kesê, bi wan re bipeyivin û hewl bidin ku bi wan re minaqeş bikin çima, wekî nirxek olî, gerek ew bi wî kesî re nebin heval. bi şertê ku ew ji kar werin dûrxistin. ”
Serokê Dadmendiya Dadwerê Mîllîwer: "... endamên divê bi gelemperî tiştan bikin da ku ji wî kesê re bibin alîkar, dibe ku aborî be û bi gotinên din, birêz Wall karsazek nekêşbar e, heke hûn biçin xaniyek bikirin, biçin cem birêz Wall. ”
David Gnam: "Wê di civatê de pêşve neyê."
Serokê Dadwerê Mîllîwer: "Vê pêşbaz nebûye", serê xwe hejand.
David Gnam: “Qet na. Bi rastî, delîl berevajî ye. Theahidiya di beyannameyê de ji birêz Dickson ev e ku civat tê teşwîq kirin ku civatê wekî bingeh ji têkiliyên karsaziyê re bikar neyne. "
Serekê Dadê Moldaver ji bo vê yekê David Gnam nekişand ser pêlika xwe, lê mirov bi ewlehî dikare bipejirîne ku ev nakokî di şahidiyê de neçû serî.
Ka em viya bi hev re analîz bikin. Bînin bîra xwe ku David Gnam berê Dadgehê piştrast kir ku ji kar dûrxistinê dûr nakeve û ew tenê hevaltîbûna giyanî digire nav xwe. Ji ber vê yekê divê yek bipirse, Kengê ku saziyek nekêşbar dixebitîne kîjan rêhevaltiya ruhanî pê dihese pêk tê? Ma kiriyar, firoşyar û nûner hemî destên hev digirin û dua dikin berî ku firotanê biqedînin?
What ev du-axaftin çi ye ku ew biryarek kesane ye, lê di heman demê de biryarek komî ye jî? Em nikarin her du awayan hebin. An hilbijartinek kesane ye an na. Ger ew hilbijartinek komî ye, wê hingê ew nikare bibe vebijarkek kesane. Ger endamek "biryarek kesane li ser wijdana wî ya olî" dide ku bi komeleyek ne-giyanî ya karsaziyê re bi kesê veqetandî re têkeve têkiliyê, dê çima rûspî bi endam re biçin serdana wî da ku ramîna xwe rast bikin? Ger ew biryarek wijdanî ye, wê hingê Incîl ji me re dibêje ku em jê re rêz bigirin û wijdana xwe, nirxên xwe li ser mirov ferz nekin. (Romayî 14: 1-18)
Dawid bêhemdî xapandina xwe eşkere dike û dide xuyakirin ku îdiaya Rêxistinê ya ku em mirovan nahêlin ku ji yekî jihevqetandî dûr bikevin derew e. Ew îdîa dike ku her yek tercîhek şexsî, wijdanî dike, lê dûv re nîşan dide ku dema ku ev "hilbijartina kesane" ne li gorî "kom difikirin" be, "rûniştina verastkirinê" tê xwestin. Zext tê anîn. Di paşiya paşîn de, dê ji kesane re were vegotin ku ew bixwe dibe ku ji bo "reftara beredayî" were veqetandin, peyvek nêçîrvanî ya ku hatî şerm kirin da ku tê de neguhdariya rêberiya pîran û Rêxistinê jî bike.
Wahidên civata navborî giştan dizanibû ku dê çi biqewime heke ew bi Birayê Wall re karsaziyê bidomînin. Gazîkirina wê wekî hilbijartinek şexsî, wijdanî di çapemenî û dadgehan de baş dilîze, lê ya rastîn wijdan bi wê re tune. Hûn dikarin di jiyanê de ku choiceahidên azad dikarin wijdana xwe bikar bînin bêyî zexta "komê difikirin" hilbijêrin yek bijareya exlaqî, paqijî, an şahiyê?
Di naveroka
Dibe ku ji bo têgîna "şerê teokrat" ku di weşanan de hatî diyarkirin hin rastdariyek hebe ("Tu kes sûcdar nake ku hûn ji Gestapo re nebêjin ku zarok li ku xwe vedişêrin.") Derewîn ji bo derewan tune. Jesussa gazî Farisî, zarokên Devblîs kir, çimkî ew bavê derewê bû, û ew ji wî re dişibiyan. (Yûhenna 8:44)
Sadiqas xemgîn e ku divê em werin dîtin ku di şopa wan de şopandin.
Addendum
Gelo ev perçeyek ji "Pirsa Xwendevanan" piştgirî dide gotina David Gnam ku ji kar dûrxistinê tenê cewherek giyanî ye û dûrketin nayê?
*** w52 11 / 15 p. 703 Pirs Ji Xwendevanan ***
Em bi qanûnên neteweya cîhanî ya ku em lê dijîn û di heman demê de bi qanûnên Xwedê bi Jesussa Mesîh ve jî bi sînor in, em dikarin li dijî ostapemeniyan tenê li deverek dereng tevbigerin, ango bi her du zagonan re hevgirtî ne. Qanûna erdê û anderîeta Xwedê bi saya Mesîh qedexe dike ku em apandiyan bikujin, tevî ku ew bibin endamên têkiliyên malbatê yên goşt û xwînê. Lêbelê, qanûna Xwedê ji me re lazim e ku em nasnameya wan ji civata wî bêpar fêm bikin, û ev jî ligel vê yekê ku qanûna axa ku em lê dijîn hewce dike ku em di bin hin berpirsiyariyên xwezayî de bijîn û bi van apandiyan re di binê heman cewherî de têkilî daynin.
"Qedexe ye ku em murtedan bikujin"? Bi giranî? Em neçar in ku vê yekê bikin, wekî din… çi? Em ê azad bibin ku wiya bikin? Ger me bi taybetî qedexe nekiribe dê meyla xwezayî be ku wiya bike? Çima ku em vê yekê tînin ziman heke hemî ku em qala "hevaltiya giyanî" dikin teng dikin? Kuştina kesek awayek baş e ku hevalbendiya giyanî sînor bike?
[…] Rêxistinê di 2015-an de soz da ARC-ê da ku bibîne ka di derheqê qaîdeya du-şahidan de çi dikarin bikin. Weşana mehane ya herî dawî (Mijdar 2017) bersivê dide. Bê guman tiştek: "Em ê tu carî helwesta xweya nivîsarê li ser wê […] neguherînin
Dema dîtina weşana Mijdarê û bîranîna axaftinên Stephen Lett di derbarê apostatan de ku rê li derewên destavêtina zarokan di nav şahidan de digirin, bi rastî ez aciz dibim, gava ku ez li hember dîtin û ezmûnên şexsiyeta Royal Komîsyonê rawestim. Gava ku min çend sal berê ji du rihspiyan re li ser fikarên min ên di derheqê şêwaza şivaniyê de (şaş) kirin (her weha hişmendiya destdirêjiya zarokî jî heye) ji min re hat, ji min hat pirsîn "ma tu bawer dikî ku Yahûdî GB di rê de dimeşîne" û ji min re got ku ez li dijî dixebitim. laşê kal. Ez şok bûm û dilê min şikestî bû, ji ber ku min xwe bi baweriya xweş diyar kiribû. Ew wekî... Zêdetir bixwînin »
Hi John,
Dema ku Ezekiel 34 li miletê Israelsraîlîl bicîh kir, Yehowa Xwedayê ku guhastinê nake. Kurê wî niha şivan e û ew jî wekî Bavê xwe sedem dike. Ji ber vê yekê sedemên ku di wê sersalê de têne dîtin îro bi qasî ku di wê salê de kir.
Balkêş e ku JofA, ew vîdyoya taybetî bi Steven Lett re ji JWorg hate derxistin, ez ji bîra xwe difikirim ku li ser 2 hefteyan berî ARC, ez nikarim li ser wê yekê ewle bimînim, tenê kopiyên dakêşandî li deverek din hene, ji min re ku ew her tiştî dibêje.
Silav Yûhenna, ya ku tu dibêjî tenê çi dibe. Ger ez pirsan bipirsim, ku min bi lêkolînan, bi dilpakî derbas kir, pirs tê "Ma hûn bi GB-yê bawer dikin", an tiştek ecêb dişibihe. Bersiva rastîn ji pirsa min re tune, lê lêpirsînek ji bo ku bizanibe ka ez bawer dikim Jesussa / jehovah Rêxistinê rêve dike. Bi rastî ez hest dikim ku ew tenê li min digerin ku ez bêjim bes e ku ew min derxînin derve.
Endam wê nebînin ku tiştek xelet heye ji ber ku ew ê li doza dadgeha Kanada jî mêze nekin, qismek ji ber ku haya wan jê tune û hinekî jî ji ber ku ji xeynî JW.Org ji xeynî Jineolojî tiştek din tê hesibandin. Yên mayî me bi zor dikarin pêşniyaz bikin ku ew li wê mêze bikin ji ber ku ew ê wê hingê me wekî murtedan bibînin. Hûn di cih de ne. Li vir tiştek pir pir çewt heye. Ew hemî bêjeyan tîne bîra min (Walter Scott- Marmion) "Ax gava ku em pêşî li xapandinê digirin çi tevnek em tev didin". Xwezî Jesussa vê yekê tîne bîra me... Zêdetir bixwînin »
Tenê wekî têbîniyek alî, li deqîqeya 13-an a weşanê temaşe bikin û guherîna dengî ya dema ku Xiristiyaniya murted fermî bû bibînin. Vîdyoya Bira Splane dema ku ew salê behs dike bi audîo re nagihîje.
Di her tiştî de 'Rastbûn'
Hûn yek spotterên hişk, Rudytokarz.
Wekî pirsek zelal, ez dikarim bi bîr bînim ku du bira wekî mezinên ku li ser îtîrafên zînayê yên ku ji hêla jinên wan ên berê ve ji me re nehatine parvekirin û ji nû ve zewicandî hatine pêşniyarkirin. Jibo şahidiya Yehowa bixwe li ser îtîrafên jinên berê, jinberdanê wan qebûl bû.
Wusa be, dê pir tişt bê bersivandin ji ber ku hêj bêtir tişt li ser maseya dadgeha herî bilind a gerdûnê hate hiştin.
Çavdêriyên pir jîr. Erê, rastî, hem delîlên rastîn ên sekûlerî û hem jî rastiyên Incîlê du çavkaniyên baweriya meyên Xiristiyan in. Jesussa wekî Mesîh ew her du hêl delîl peyda kir - di rola xwe ya bicihanîna gelek pêxemberîtiyên ku pêbaweriya wî destnîşan dikin, û rastiyên li ser delîlên kerametên wî, di nav de başkirin û rakirina miriyan. Rastîyên meseleyê rast û dil hişk li ruyê yekê mêze dikirin. Just tenê li bersivên cûda yên li dijî Mesîh binihêrin dema ku ev pêdivî bû ku were pejirandin… û dermankirina bawermendên wî yên ku tercîh kirin... Zêdetir bixwînin »
Wey, wey wey. Derew Derewan derewan pantor şewitandin. Ji pêlavên li ser agir wêdetir. Ez dixwazim ku ew heman şiroveyê bidin civatan. Bîreke Birca Çavdêriyê tê bîra min ku digot “bi peyamên nivîskî hewl nekin û têkiliyê danîn. Hêrsa wî heye ku bêje têkiliyên normal berdewam dikin. WOW WOW WOW Joseph Anton, lazim e ku ez bibêjim dema ku daxuyaniya li ser hukumdariya her du şahidan hat bîra min ku ez li Salona Padîşahiyê rûniştim. Tê bîra min wekî rojê zelal bû ji ber ku min digot qey ew tiştê herî bêwate ye ku min berê bihîstiye. Tenê ji ber ku di bûyerên usestismara Zarokan de... Zêdetir bixwînin »
Erê ev PSA bû - Ragihandina Karûbarê Giştî -. Vê spî yê Gary Breaux guncan pir nediyar, serbilind û bi zanebûn xapînok bû. ARC bû - Komîsyona Keyanî ya Avusturalya - yê ku term "Hukmê du şahidan" anî rojevê. Yên ku bi giranî Jeffrey Jackson û hwd li ser vê yekê pirsîn û ew çawa li ser îstismarkirina zarokan sepandî ew bûn. Ez ji gotinên ku ji dora 51 deqîqe pêş de dest pê kirin nefret bûm. Bêyî ku sedema rastîn bêje bêje ku 'murted qala qaîdeya 2 şahidan dikin paşê medya, paşê yên din hwd ...'... Zêdetir bixwînin »
Ez bawer nakim ku çirkek jî ev bersîva bersîva "dijber" bû. Ez bawer dikim ew PSA bû ku ji bo têlên "murtedan" bi "hukmê du-şahidan" were tewandin da ku R&F tavilê ji endamê / a ku bêjeyên "hukmê du-şahid" bikar tîne yekser bi guman be gava ku ev rewş bêtir bibin, û beşek mezintir ji axaftina giştî. Haya me ji pirên me tunebû ku rêbaza du-şahidan jî hebû berî ku van çîrokên îstismarkirina zarokan bi her awayî bişkîne. Ez piştrast im ku xwişk û bira hene ku serê xwe di vê beşê weşana mehane de dişidînin ji ber ku ew qet... Zêdetir bixwînin »
Hûn dikarin li ser tiştek bin…
JWs jixwe "bi gelemperî behsa Mesîh" dikin "=" endamê Mesîhî ".
Ew ê pir nerazî be ku meriv "du şahidiya hukûmetê" = "murted" bide hev.
Navgîniya ku ji her tiştê nakokî dûr bixe dê di her nîqaşek li ser îstismara zarokan de bandorek sermayê ya otomatîk hebe. JW dê dest bi ramanê bike ka çi nîqaş li ser îstismara zarokan ji sempatiyê re dilxwaz e yan jî kiryarek nerazî ye.
… Hmm
Gava ku hûn dibihîzin ku wî ew nîqaş dike ew pir maqûl dixuye. Bê guman tu pêzanîn tune ku qaîde ji bo bûyerên destdirêjî û tacîzkariyê hatîye sepandin - ku du şahid bi tevahî bê wate ne.
Spot li ser.
Gary Breaux: “Naha tiştek heye ku murted li ser diaxifin û hewil didin ku derxin pêş. Medya ew hildaye. Yên din jî ew hildan. That ev helwesta me ya nivîskî ye ku xwedan du şahidan e, pêdivî ye ku ji bo dadrêsê ger ku îtîraf tune be. "
Hêjayî gotinê ye ku Breaux got şahid "dê di vê mijarê de tu carî helwesta xwe ya nivîskî neguherînin". Divê ev gotin rasterast ji GB-yê hatibe. Pêdivî ye ku PIREK hebe ku were veşartin.
Theîroveya ku di derheqê du siyasetên şahidan de dogmatîk be, ji ber sedemên gotinên ostandiyan rabû. Baş e, ew ji van mijaran hay jê hene, wê hingê pêdivî ye ku ew bizanin ka ew çawa nivîsên xwe dişoxilînin bi domandina piştgiriya wê ji ber ku ostostan jî diyar dikin ka ew çawa dikin. Di şûna vê yekê de, ew bijartin ku rêz û pelê bişkînin û hoodwink bikin. Ew vana bi seyr dikin. Whyima wî jî bala xwe neda ku siyaseta wan du şahidan bi rastî du şahidên şahid e? Ew di her hukmê du şahidan de îstîsna ne. Ger kesên berevajî... Zêdetir bixwînin »
Ma kesek tê bîra Dinah ku şahidiyek duyemîn e dema ku Schechem wê tecawizî kir? Ma ji Simonimûn û Levî re şahidiyek din hewce bû ku gava ew çûn ku li dijî wî zilamê ku destdirêjiya xwişka xwe dikir û li ber vê yekê (yek ji bijareya min) danûstendin di navbera bav û kurên bêhêvî de derxistin holê: 30 Aqûb ji Simeon û Levî re got: «We got. ez ketim tengasiyê; Naha Kanana, Perîzî û her kesê dinê li min ê nefret bikin. Gelek zilamên min tunene; Heke ew hemû li dijî min kom bibin û êrişî min bikin, dê tevahiya malbata me hilweşe. " 31 Lê wan bersîv da: «Em... Zêdetir bixwînin »
Ji ber vê sedemê ji bo domandina hebûna xwe zîhniyetek "me li hember wan" xwedîkirin di teqînê de teqez girîng e. Piraniya Wahidan nafikirin ku bi derewan Pergalên Dadgeha Courtblîs a anblîs ji bo parastina jîngeha giyanî ya Cemaetê tiştek xelet e. Pir Wahidên ku ji wan re bêje dê dev ji zarokên xwe berdin - dîsa, ji bo ku jîngeha giyanî ya civatê biparêzin.
Ew kîjan salê bi derketina Pîrê Sheivan-xwedan a pirtûka xwedê derxistin? Ez difikirim ku min di wê heyamê de di wergerandinê de wenda bû. Kes? (Cîhan-?)
2010 û çapkirinê di 2012 de. Ew bi domdarî, nûspî têne nûkirin. di derbarê pirsgirêkên destdirêjiya zarokan de. Wekî ku min di şîroveyek din de destnîşan kir Komîsyona Royal ya Avusturalya (ARC) ew wekî delîl destnîşan kir ji ber vê yekê ew niha di qada giştî de ye.
Ew mîna sendîka tirş = neteweyek yekbûyî
Carek din spas ji bo ku me (me!) Agahdariya ku li cîhên cihêreng li her deverê diqewime dizanin. Hêrsa min carinan di pirsên ku têne pirsîn, û (bersiv bi rast nehatin bersivandin) de, ji hêla dozgeran ve ji ber ku ew ne xwedan ezmûna kesane û zanîna itnessahidan in.
Ez ditirsim ku di encama van bûyeran de pir guhertin çênebe û WTB & TS dê encam wekî serfiraziyekê masaj bike.
Nirxa berbiçav a berbiçav li ser wê rodên şîroveyê. Ez Nizanim ka hûn nû ne Lê "EZ ME" bi xêr hatî. (Worldling-?)
Ma ew e ku "yek malbatek normal" e ku yek ji zarokên we bi e-nameyê bişîne? Birêz Gnam dibêje heke ew DF'd bin jî baş e. Dibe ku wî ev gotina xwe ji dest da:
*** w13 1 / 15 p. 16 par. 19 Bila tu tişt ji Yahowa dûr nekeve ***
”Li hincetan negerin ku hûn bi endamekî malbatê yê ji kar hatî dûrxistin re hevkariyê bikin, mînakî, bi e-nameyê. "
Heke hûn bihêlin Birayên we yên jihevfêmekirî hewşa we belaş boyax bikin wê baş be an ew ê li şûna we nîgarvanek bazirganiyê bigirin? Silav were in .. "Rank Outsiders" (Worldling-?)
Welê, di dawiyê de em rastiyê ne. Rêza du şahidan rêbazek ku bêbawer e.
Ji ber vê yekê wusa li zarokê / a din ê ku neheqî kiriye were ser hev, hûn bi tena serê xwe ne!
Keça ku li zeviyê rastî tecawizê tê (Deuteronomy 22 25-7), şansê dadê tune.
Ez ê neçar bikim ku gazê di binê xwînê de li ser sobanê nuha bisekinim. Dema xwendina notên li ser ravekirinên Dadgeha Bilind a Kanadayê zêde bû, ew şil bû.
Ez bixwe jî xwedî hengavek Liar-Liar-Pants-on-Fire. 🙂
Mi sangre hierve de irá… cuanto quisiera gritar a voz de cuello tanta basura que sale de los labios de la watchtower. "Como se convertido en una prostituta la población hest"!
quid leges sine moribus vanae proficiunt? (cîhan-?) (mateo = Mt 27: 11)
Di Adara îsal de Komîsyona Keyanî ya Avusturalya bersiva WT org bihîst. di derbarê lêpirsîna ku di sala 2015an de li ser polîtîka û rêgezên niha yên Wahidên Yehowa yên di derbarê parastina zarokan û pîvanên ewleh-zarok de hatine kirin, bersîva îdîayên îstismara zayendî ya zarokan jî heye. Bersivên du Nûneran di Adarê de ji Australianaxa Avusturalya jî ramana ku ew ji xwe dûr nabin wekî wan bi zelalî diyar kir ku ew dikin berevajî dibe. Di heman demê de temenê ku nûnerê WT diyar dike ku ji bo vaftîzbûnê diyar bike jî not bikin. Klîp- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Ev jî derewek e ku weşanek berê îsal Stephen Lett dît... Zêdetir bixwînin »
Spas ji bo wê klîbê, LightBrighter. Min bala xwe dayê ku ji wan hat pirsîn (û bi erênî bersîv da) ku ew ji yên ku xwe ji hev qut dikin dûr dikevin ji ber ku ya ku Biblencîl dibêje ev e. Ez dixwazim ji yekê tenê carekê hez bikim ku dema ku di bin sondê de ji wan bipirsim ku nivîsara pîroz nîşanî ku derê ew rêber tê dîtin.
(Heb 6: 16,17,18) Silav !! Ji Halo-ed Yek (Worldling-?)
Di parastina David Gnam de (û ez vê bi sarcastîkî jî dibêjim) ew bi tenê malpera fermî ya JW ku dibêje:
“Çi ji mirovekî ku ji kar tê dûr xistin lê jin û zarokên wî hîn jî'sahidên Yehowa ne? Têkiliyên olî yên ku bi malbata wî re hebû diguhezin, lê têkiliyên xwînê dimînin. Têkiliya zewacê û têkilî û têkiliyên normal ên malbatê berdewam dikin. "
Ji JW dizane ku ev gotin di çêtirîn de xelet e û ne jî rast e.
Di nîşana 55:40 ya Weşanê de, Gary Breaux li ser qaîdeya 2-şahid dibêje "em ê QET helwesta xwe neguherînin".
Ez texmîn dikim ku Komîsyona Keyanî bersiva wan û pêşniyara wan heye.
Li vir tiştê ku pirtûka saysivanê Qelebalixê Xwedê di rûpela 116-an de dibêje: (Ev pirtûk bi saya ARC niha di nav gel de ye.) "6. Ger tê zanîn ku endamên civatê bi xizmên jihevqetandî an ji hev veqetandî yên ku ne li malê ne re têkiliya wan neheq e, divê rûspî ji Nivîsarên Pîroz bi wan endamên civînê re şîret bikin û bi wan re minaqeşeyê bikin. Bi wan re agahdariya ji pirtûka "Evîna Xwedê", rûpelên 207-208, binihêrin; Birca Qerewiliyê ya 15ê Avrêl 1988, rûpel 26-30; an gotara "Wexfa Dilsoziya Xiristiyan Gava ku Xizmek Ji Civatek Tê Derxistî" di Tebaxa 2002-an de Wezareta Padîşahiya Me.... Zêdetir bixwînin »
Gava ku hin tişt bi zelalî neyên çap kirin jî, "kevneşopiya devkî" ya Org ya qanûn û rêgezan hîn jî têne sepandin. Dengê nas? Hmm, Farisî dibe ku?
Ne hewce bû ku ez li ser vegotina apostolîk bixwim da ku piştrast bikim.
Ez nikarim alikariya wê bikim lê binihêrim sernavê Pirtûka ku hûn jê dixwînin ev nabêje Berxê Yehowa an Berxê Kurê Yehowa Jesussa Mesîh. Çavên xwe veke!! "Xwedayê" vê cîhanê kesên ku naxwazin bibînin bibînin kor kiriye. (Jn 17:12) Cîhan-?
Hêza di hejmaran de! Ya ku David Gnam şahidî kir rastî bû. Ew îdeolojiya ku li ser têkçûnan tête ferz kirin ku her kesî dixapîne… Cîhan-? (Num 1: 3)
Spas Meleti, min alên sor ên bi vî rengî yên her du vîdyoyan jî hildan. Ez di têkiliya ku ez bi rastî li ser tiştê ku "li pişt perdeyê" de diqewime rast e ez li ser xaçerêyekê me. Ger hukmê du şahidan bi rastî di derheqê bicîhkirina dadmendiya guncan a ji bo her aliyan de bûya ez difikirim ku ez ê fam bikim. Ya ku Gary Breaux kir bi tevahî bêpergal bû. Wî ne mijara mijarê peyda kir û ne jî wekî ku gotara weya jorîn destnîşan kir ew di çarçoweyê de hişt. Ez diwêrim şahidek pratîkî biçim ku ji Pîremêrek taybetmendiyên li ser bipirsim... Zêdetir bixwînin »
Filius90, hûn ne tenê yî ku bi vî rengî bi rê ve dibin. Loma gelek kes eynî tiştî dibêjin, hesta alîkariyê dema ku bibîne ew ne tenê ne, ne ku yek bi vî rengî hîs dike, divê mîna Yehowa were hîs kirin gava ku Yehowa jê re got ku ew ne bi tenê ye, lê ewên din ên 7,000-ê zikê xwe neçandibû. Baal.
Hûn bi xêr hatin civata me ya mezin.
Meleti
Du tiliyên ser wê Meletî !! Min qeşengiyek xwend ku ew şîrove xwend. Divê dîsa ew "xeyalê ol" ê di xetereyê de be (Lu 7:27) Worldling -? (Ez 34: 11,18,19 NWT 1970) Worldling-?
Nice ku ji we Filius90 bihîst.
Hûn bi xêr hatin forûmê. Xwîna min jî dikelize- ew ne tenê tu….
Filius, ev çîrokek xemgîn e. Ez poşmanim ku hûn di vî tiştî de gelek dijwar in.
Ya ku xerabtir e, jiyan û dil û wijdana xwişkek ciwan xera dibe, an jî rêxistinek ku bi dilxwazî wê vedişêre?
Çawa dibe ku komek mirov (bi guman) ku digotin "rêxistina Xwedê" ne ku ew qas bi hêsanî dikarin gotinên Wî ji bîr bikin? "Divê hûn pîroz bin, ji ber ku ez pîroz im."
Furtheri sedemek din hewce dike ku ji bo wan bihêle?
Tewra alkol û tiryak jî dê ji zindana şîdetê ya ku em wengilîzî tê de tê de ne serbestberde. Worldling-? (Heb 6:18)
Nemaze "teşwîq" a xweşik ji bo kesên ku şêwazek jiyana exlaqî li pey wan nayên girtin wekî jihevqetandinê were destgirtin. Ji ber vê yekê kesek veqetandî an jihevqetandî em ne silavek ji yekê weha re jî nabêjin, û ev yek bi şîroveyên wekî ", heke têkiliyek piçûk jî be" hate şidandin çewt e. Ev biryarên kesane ne, hûn ê ji komeleyê bi yên jihevqetandî re werin veqetandin. Erê me tevan dît. Ev ne tenê, evîndar, dilnizm an jî bible ye ku bingeha ku meriv bi yên weha re derman bike ne. Jesussa em fêr kirin ka em çawa tevbigerin, ev şantaja hestyarî ye ku ji bo endaman li rêzê bimîne tê bikar anîn. Deşt û... Zêdetir bixwînin »
Bi xêr hatî, birayê Filius, êşa te tê parve kirin û hîs kirin. Ji bo ku hûn zelal bikin 'çi çi ye', dibe ku hûn dikarin? Tenê lêgerîna google: 'nîşanên olek'… Piştî ku tenê 4 malper venêrîn (3 ji wan ji hêla pisporên tenduristiya derûnî ve) , Min eynî agahî li ser wan dît - Hemî tiştê ku hûn jî ji xewê şiyar bûne vedibêje, ku ev rêgez mêran e – ne Riyên me yên Xwedê û Mesîh –û .. û arîkariyek hêja (ji min re bixwe) dîtina nivîsarê bû " Di rêwîtiya giyanî de destpêkek nû ”li ser malpera Commentîroveya Werner Bible..ew pir xweş e. Hûn li xala krîtîk in ku Baweriya yekê tê hejandin-lê wenda nabe. Hûn ê bibin alîkar ku hêvî û başkirin-parvekirina bi van hemûyên Hêja yên vir re kî... Zêdetir bixwînin »
Dê bike. Spas dikim.
Hûn bi xêr hatin Filius90 Ez nikarim gotinên ku Devora berê gotî zêde bikim, lê belê erê baweriya we diheje û ew dikare we ber bi xaçerêyekê ve bîne, pirsa ku alîkariya min kir ev bû, bi rastî baweriya min bi çi heye? Bersiva min a rast ev bû ku tenê baweriyek min hebû ku ez dilsozê org û rêberên wê bim. Ez hest dikim ku pirên ku digihîjin vê qonaxê dibin ateîst an agnostik ji ber ku ew bi rastî ji hêla "rêxistina Yehowa" ve hatine talan kirin, Ray Franz di Lêgerîna ji bo Azadiya Xiristiyan de got, ku orgê wextê mirovan xistiye,... Zêdetir bixwînin »