Ji bo xwendevanên vê malperê ku bi taybetî li Ewrûpa dijîn, û nemaze li Keyaniya Yekbûyî, akronîmiya ewqas nekişandî ya ku hinekî aciz dibe sedema GDPR e.
GDPR çi ye?
GDPR ji bo Rêzikên Parastina Daneyên Giştî ye. Ev rêzikname dê di 25-ê Gulana 2018-an de bikevin meriyetê, û dê bandor bike ka çawa saziyên hiqûqî, wekî pargîdaniyên ku ji hêla Rêxistina'sahidên Yehowa ve têne rêve birin, tomarên li ser welatiyan tomar dikin. Gelo potansiyela van rêziknameyên nû heye ku bi bandor aboriya navendên JW li USA bike? Bifikirin ku qanûn dê pargîdaniyên ku di nav YE de kar dikin ji ber nerazîbûnê (bi% 10% dahat an 10 mîlyon euros) cezayên giran bide wan.
Di derheqê GDPR de ji hikûmetan û di nav înternetê de jî gelek daneyên hene Wîkîpediya de.
Pêdiviyên bingehîn çi ne?
Di Englishngilîzkî de berbiçav, GDPR hewce dike ku berhevkarê daneyan destnîşan bike:
- Datai daneya tê xwestin;
- Whyima Daneyên hewce ne;
- Wê çawa bête bikar anîn;
- Whyima karsaziyê ji ber sedemên diyarkirî dixwaze daneyan bikar bîne.
Jihevkerokê daneyê jî hewce ye:
- Ji bo berhevkirin û karanîna daneyên kesek razî be;
- Ji bo daneyên zarokan (di bin temenê 16 de) razîbûna dêûbaviyê bistînin;
- Ji mirovan re bide haydar kirin ku ramana xwe biguherînin û daxwaz dikin ku daneyên wan werin jêbirin;
- Hilbijarkek rastîn a ferdî peyda bikin ka gelo ew dixwaze daneyan radest bike an na;
- Rêyek hêsan, zelal ji bo ku takekes bi awayekî çalak û bi azadî ji daneyên xwe yên ku têne bikar anîn razî bike.
Ji bo ku hûn rêzikên nû yên li dor razîbûnê bicîh bînin, ji berhevkerê daneyê re gelek tişt hewce ne, wekî Teşkîlata itnessahidên Yehowa. Vana ev in:
- Bawer bikin ku hemî materyalên danûstendinê, formên têkiliya bikarhêner, e-name, formên serhêl, û daxwazên ji bo daneyê, bikarhêner û bikarhênerên potansiyelê bidin ku daneyên parve bikin an bisekinin.
- Sedemên peyda kir ku dibe ku daneya bikar bînin û / an bêne hilanîn.
- Feydeyên parvekirina daneyan peyda dike, di heman demê de bi zelalî peyda kirina serfkaran re heye ku bi rengek aktîf razî be da ku wusa bike, dibe ku bi qutiyek kontrolê an bi tikandina girêdan.
- Peydakirina rêgezên li ser awayê daxwazkirina agahdarî an daneya yekê ji hemî databasên pargîdanî û hevkar were jêbirin.
Bersiva Rêxistinê çi bûye?
Rêxistin formek çêkiriye, ku ew dixwazin her şahidê imadkirî ji hêla 18th Gulan 2018 ve îmze bikin. Vê navnîşanê heye s-290-E 3 / 18. E guhertoya Englishngilîzî û Adarê 2018 vegotin. Di heman demê de nameyek ji Eldaran re jî heye ku di derheqê ka merivên ku nerazîbûn nîşana nîşan didin de rêve bibe. Ji bo derxistina jêrîn binêrin. Ew nameya tijî dikare li ser malpera FaithLeaks.org ya ku ji 13 Nîsana 2018 ve tê dîtin.
Çawa dike "Nîşan û îtîrafa karanîna Daneyên Kesane" form û belgeyên polîtîkaya serhêl ên li JW.Org li gorî daxwazên zagonên GDPR li hev dikin?
Datai daneya tê xwestin?
Li ser formê tune daneyê daxwaz kirin, ew tenê ji bo razîbûnê ye. Em ji bo belgeyek serhêl di jw.org de têne destnîşan kirin Karanîna Daneyên Kesane. Keyaniya Yekbûyî. Ew di beşan de dibêje:
Zagona parastina Daneyên li vî welatî ev e:
Rêziknameya Parastina Daneyên Giştî (EU) 2016 / 679.
Di binê vê Zagona Parastina Daneyê de, weşanxane razî dikin ku daneyên kesane yên wan ji hêla Wahidên Yehowa ji bo armancên olî bikar bînin, tevî van:
• beşdarî li her civîna civatek herêmî ya Wahidên Yehowa û di çalakî û projeyek dilxwaz de;
• hilbijartina beşdarbûna civîn, meclîs, an kongreyek ku ji bo hînkirina giyanî ya Wahidên Yehowa li seranserê cîhanê hatî tomarkirin û weşandin;
• Beşdarbûna li her wezîfedariyê an bicîanîna rola din li civatekê, ya ku navê navê weşanxaneyê û peywira ku li ser panelê agahdariyê li Salona Keyanî ya ahidên Yehowa tê şandin;
• xwedîkirina qertên Rekora Weşanxaneya Civînê;
• şivan û lênêrîn ji rihspiyên Wahidên Yehowa (Karên 20: 28;James 5: 14, 15);
• tomara agahdariya têkiliya awarte ya ku di bûyerek acîl de were bikar anîn.
Gava ku hin ji van çalakiyan hewce dike ku dane bêne hilanîn -wek mînak, agahdariya têkiliya acîl - zor e ku meriv hewcedariya şivantiyê û lênihêrîna mezinan bibîne. Ma ew pêşniyar dikin ku heya ku ew nekarin navnîşana weşangerê li tomarê bihêlin û wê bi civaka cîhanî ya rêxistinên JW re parve bikin, ne mimkûn e ku meriv şivan û lênihêrînê peyda bike? Çima beşdarî civînê dibe, bi dayîna şîroveyek, wek nimûne, parvekirina daneyê hewce dike? Pêdivî ye ku navnîşan li ser panelê daxuyaniyê bişînin da ku karên wekî destwerdana mîkrofonan an dayîna beşan li ser civînan bêne plansaz kirin dê hewce bike ku hin dane ji raya giştî re werin eşkere kirin, lê em tenê li ser navê kesê diaxivin, ku ne t tam agahdariya taybetî. Çima wezîfeyên bi vî rengî hewce dike ku mirovek mafê xweya nepeniyê li ser rûyê cîhanê îmze bike?
Pêdivî ye ku îmze bike an na neçe îmzekirin, pirs ev e?
Ew biryarek kesane ye, lê li vir çend nuqteyên din hene ku divê hûn bînin bîra xwe ku dibe ku alîkariya we bikin.
Encamên nebûna îmze:
Belge berdewam dike, “Ger weşanger hilbijêre ku wê îmze neke Hişyarî û razîbûna Bikaranîna Daneyên Kesane form, mayahidên Yehowa nekarin guncaniya weşanger binirxînin ku di civatê de hin rol bicîh bîne an jî beşdarî hin çalakiyên olî bibe. "
Ev gotin di rastiyê de rêziknameyê dişkîne ji ber ku ne taybetî ye ku weşanger dibe ku nema dikare beşdarî bibe. Ji ber vê yekê, 'dayîna an sekinandina lihevhatinê li ser gengaz nabe bingehek agahdar '. Divê ev gotin di demek kurt de li ser hemî rol û çalakiyên ku dê bandor bibin, diyar bike. Ji ber vê yekê hişyar bin ku dibe ku rola heyî ji ber ku ne lihevhatî be rakirin.
Ji nameya ji rûspiyan re navê 'Rêbernameyên ji bo bikaranîna Daneyên Kesane S-291-E' ya Adarê 2018
Bibînin ku her çend kesek ji parvekirina daneyên kesane razî nebe, rihspiyên civînê hîn jî têne rêve kirin ku daneyên kesane yên xwe di forma Karta Nûçeya Weşangerê de bihêlin, li vir tête xuyandin:
Ji ber vê yekê heke hûn dev ji razîbûnê bernedin jî, ew dîsa jî hîs dikin ku ew dikarin nepeniya daneya we bi tomarkirina nav, navnîşan, têlefon, dîroka jidayikbûna we, dîroka binavbûnê, û her weha çalakiya weazana mehane binpê bikin. Wusa dixuye ku rêxistin li ber qaîdeyên navneteweyî yên rayedarên jorîn ên ku Yehowa ji me hewce dike ku em di mînakên weha de guh bidin wan, kontrola xwe winda nake. (Romî 13: 1-7)
Encamên nîşanê:
Di nameyê de dinivîse, "Dibe ku daneyên kesane, heke pêwîst û guncan be, ji her Rêxistina ofahidên Yehowa re hevkariyê re bişînin. " Eva "Dibe ku li welatên ku qanûnên wan, asta cihêrengiya parastinê ya daneyan heye, ku her gav ne heqê asta parastina daneya welatan a li welatê ku ji wan hatine şandin ne wekhev be." Em piştrast in ku dê Daneyên bikar bînin "Tenê li gorî Siyaseta Gerdûnî ya Parastina Daneyê ya .ahidên Yehowa." Ev gotin zelal nake ev e ku dema ku daneyên danûstendinê di navbera welatan de, hilkişîne Pêdiviyên hişk ên parastina daneyê dê her gav berê pêşve bixin, ku hewcedariyek GDPR ye. Mînakî, di bin GDPR de, daneyê nehate veguheztin welatek ku xwedan polîtikayên parastina daneya qelstir be û dûv re jî li gorî polîtikayên parastina daneya qelstir bêne bikar anîn ji ber ku ev ê hewil bide ku hewcedariya GDPR dorpêç bike. Tevî "Siyaseta Parastina Daneya Gloverî" ya Rêxistina Wahidên Yehowa, heya ku Dewletên Yekbûyî qanûnên parastina daneyê ji yên YE-yê wekhevî an tixûbdartir tune be jî, UKngîlîztan û ofîsên şaxên Ewrûpayê, bi qanûnê, nikarin agahdariya xwe bi Warwick re parve bikin . Dê pargîdaniyên Birca Qerewiliyê pêbend bin?
"Rêxistina olî eleqedar e ku daneyên bi domdarî li ser rewşa kesek wekî Wahidên Yehowa biparêze" Ev tê wê wateyê ku ew dixwazin şopandina ka gelo hûn 'çalak' in, 'nehaqil in', 'jihev veqetandî', an jî 'jihevqetandî' bin.
Ev forma ku ji hemî weşanxwanên EU û UK re tête peyda kirin:
Ew Belgeya Siyaseta fermî berdewam dike: "Gava ku weşanger dibe, kesek dipejirîne ku Rêxistina olî ya şahidên Yehowa li seranserê cîhanê ... bi qanûnî daneyên kesane li gorî berjewendiyên olî yên rewa bikar tîne." Tiştê ku Rêxistinê dikare wekî "berjewendîyên olî yên rewa”Dibe ku ji dîtina we pir cuda be û li vir neyê nivîsandin. Wekî din, forma razîbûnê dihêle ku ew daneyên we li her welatekî ku ew dixwazin parve bikin, heta welatên bê qanûnên parastina daneyê jî.
Gava ku hûn razîbûnê îmze bikin, formek serhêl a hêsan tune ku razîbûnê rake. Hûn neçar in ku wê bi nivîskî bi riya desteya rûspiyên herêmê bikin. Ev ê ji bo piraniya Wahidan bitirse. Dê piraniya itnessahidan ji bo îmzekirinê, lihevhatinê zexta psîkolojîk a xurt hîs bikin? Yên ku xema wan nîn e ku îmze nekin an ên ku paşê ramanên xwe diguherin û daxwaz dikin ku daneyên wan neyên parve kirin dê wusa ji her cûreyê zexta hevalan azad bibin?
Van hewcedariyên yasayî di binê de dihesin rêzikên nû û xwe bi xwe dadbar bike gelo ew ji hêla Rêxistinê ve hatine pêşwazîkirin:
- Hewcedarî: “Destûrnameyek mijarek daneyê ji bo danasandina daneyên kesane yên wan divê bi rengek vekişîn be ku razî be. Pêdivî ye ku daneyên hesas ji bo danasînê "eşkere" be. Kontrolker Daneya Pêwîst e ku meriv nîşan bide ku razî hate dayîn. "
- Pêdivî: "'THeke di mijara daneyê de bijartinek rastîn û belaş tunebû, razîbûna hatîn bi azadî nayê dayîn an nekare bêyî zirardanê vekişîne an redkirina pejirandinê ye. "
Heke hûn bibihîzin ku zexta ji platformê ji hêla bikarhêner ve bi bêjeyên wekî, "Heke hûn îmze nekin hûn guh nadin qanûna Qeyser", an "Em ê bixwazin rêberiya Rêxistina Yehowa bicîh bînin" tê meşandin?
Encamên Pirsgirêkên din
Tenê dem dê diyar bike ka dê van rêziknameyên nû encamên din li ser Rêxistina esahidên Yehowa bidin. Dê kesên jihevfêmekirinê bixwazin ku daneyên wan ji arşîvên civatê werin derxistin? Kesek çi dike lê di heman demê de tê xwestin ku were vegerandin? Ma ew ê ne rengek tirsê, zextê li kesek bike ku daneyên nehênî belav bike, ku hewce dike ku kesek forma destûrê îmze bike berî ku doza wî ya vegerandinê were bihîstin?
Pêdivî ye ku em binihêrin ka encamên van qanûnên nû di dirêj-dirêj de çi ne.
[Jêderan ji ”Bikaranîna Daneyên Kesane - Keyaniya Yekbûyî "," Siyaseta Global li ser Bikaranîna Daneyên Kesane "," Siyaseta Global Parastina Daneyên Dataahidên Yahûdî ", û" Rêbernameyên Bikaranîna Daneyên Kesane S-291-E " wekî dema nivîsînê rast e (Nîsana 13 Nîsanê) û di bin siya siyaseta karanîna adil de têne bikar anîn. Guhertoyên bêkêmasî yên ji bilî theêweyê li JW.org di bin Siyaseta Ragihandinê de ne. Sazkirin bi tevahî têne peyda kirin www.nefarim.ir (wek li 13 / 4 / 2018)]
Dibe ku dema çandiniyê be û ev awayê wan e ku genim ji zivistanê bavêje.
Signmze bikin û hûn genim in, îmze nekin û hûn giya ne. Tenê awayek din a sextekirina Mesîh.
Zebûr,
Ew ê li gorî teolojiya wan nexebite. Li gorî reqemên Bîranîna paşîn, 18,500 kes beşdar bûn (nexweşên giyanî jî hene) û tenê ev Genim in! Piraniya mezin nekare wekî Genim derbas bibe.
Ji bo kirina ya ku hûn pêşniyar dikin, ew ê hewce bikin ku gotarek nû ya "ronahî pêketî" bikin û dûv re vebêjin ka mirov çawa dibin giya. (ha ha Ha)
Ew balkêş e, beramberî hejmara beşdaran di 1992 de ku li gorî rûpelê duyemîn 8,683 pirtûka belavokan 243 bû. Her weha balkêş ev e ku di 1938 de, 39,225 beşdarî amblemsê bûn, heman pirtûk heman paragraf. Naha ew ji min re dibêje ku ew berî ku hin ji yên rûnkirî hê çê nebin bi awayê armagedon mirin û wêraniyê didin. Hat gotin ku hejmar derewan nakin lê ez li vir im ku ya wan dibêjin. (Ma li vir çu carî kesek bihîstiye sendroma dolarê wenda?)
Dibe ku ev tiştek be ku rayedarên çêtir li deverên cihêreng ên Bakur û YE daxwaz dikin, lê Org. Wê karibe wê ev sûd werbigire wek argûmanek kevneşop ku "hukûmat me dike." Hemî dema çêkirina notê li ser asta herêmî bi rêya BOE ji bo raporkirina kesê ku red dike ji îmze bike! Em dizanin ku ew vê û malperên din çavdêrî dikin ji bo ku dijberên Apostates li civatan bişewitînin her ku diçe bêtir ji ber înternetê hişyar dibin. Ew dikarin bersîveka neyînî li ser îmzekirina vê belgeyê bibînin û nuha "redek" heye... Zêdetir bixwînin »
Meleti li ser vê mijarê bêdeng maye, ez dixwazim nêrîna xwe ya kesane li ser vê meselê bibihîzim, ji ber ku em hemî bi çav li wî (bi şêwazek welatparêzî) dinêrin û ji ramana wî re nirx dikin.
Dibe ku Meleti dora golfê veqetîne, mîna ku ez di nav pêvajoyê de me.
Nu tişt nabe ku, ez hêvî dikim ku hûn bi çend çûkan û bi ejî re dorpêç bikin. Xwezî, Zebûr
Spas Psalmbee, dê bikim!?
Dibe ku wî gazî Hollywoodê kir ku biçin fîlimek çêbikin.
Li ser vê mijarê tenê ramanek din. Bi xwendina weşanên WT yên li ser vê yekê, ez dibînim ku heke hûn razî nebin ku daneya weya kesane ji hêla WT ve were rêve birin, hûn nekarin bibin pêşeng, MS an pîr. Tê texmîn kirin, heke hûn jixwe yek bin, dê ew meqam werin betalkirin. Ji ber ku ew qerta tomara weşanxaneyê ji daneyên "yên din" cûda dihesibînin, bê guman ew dizanin kesek diyarkirî kî ye. Ma ew dibêjin ku heya ku destûr neyê dayîn ku ew dosyayekê li ser we biparêzin, hûn gavek dûr in ku mîna DF'd werin dermankirin? Min fikirîn ku ev qanûna GDPR bû... Zêdetir bixwînin »
Welê Robert, ji ber ku we pirsî, va ye. Ez difikirim ku pirsgirêka taybetî çi dibe bila bibe, Org dê bi rengek bi dadperwerî pêşbînî bike. Di vê rewşê de, em li ser karanîn / karanîna daneyên kesane diaxifin. Emir ji hêla "Ceasar" ve hatî weşandin, ji ber vê yekê tê pêşbînîkirin, Org di parastinê de paşde dikeve û di rastiyê de dibêje, "Hûn nekarin ji me re bêjin ka em çi bikin, em tenê guh didin Xwedê", Karên mandiyan 5:29 çewt bikar tînin. Romayî beşa 13-an bi tevahî tê ronîkirin. Ma ew giran-giran e? Bê guman ew e. Pêdiviya tevahî hewce ye an na hûn ê nuha "taybetmendiyên" xwe winda bikin, û pir bi îhtîmalek winda dikin... Zêdetir bixwînin »
Bi rastî çi taybetmendî ez ê winda bibim?
Good Morning LJ,
We nameya ku bi formê re tê de xwend? Ew li ser Faithleaks hatî şandin. Kurteçîroka dirêj- heke hûn di "pozîsyonek tayînkirî" de "xizmetê" dikin (privelege), û hûn ji îmzekirinê red dikin?
Wekî Soup Nazi-yê li ser Seinfeld got "Ji we re şorbe tune !!"
Silav Leonardo Belgeyên rêxistinê li ser vê yekê ne diyar in. Bi îhtîmalek mezin ji bilî weşangeriyek, bingeha encamê ye. Ew tehlûma neqanûnî ye ji ber ku ew bertekên li ser xwe diyar nakin, lê ew wana hiştin ku xeyalên mirovan radibin. Pêdivî ye ku ew hewce ne ku bikaribin jêbirin û rakirina parêzbendiyan de ku encama redkirina nîşanê ne be. Di tomara paşîn a paşîn a paşîn de Ew hemî berjewendiyan jêhatî ne. Ez difikirim bê guman tê wê wateyê ku ji bo kesên ku ne îmze nekirine serlêdanên nû. Dibe ku ajokerek piştê wê ev e ku dibe ku ew paşverûtiya tawanbariyê dikin... Zêdetir bixwînin »
Ez ê mecbûr bim ku bi wê spekulasyonê Tadua razî bim, hemî rojevên wan ên veşartî ji bo razîbûna Ceasar in, wusa dixuye ku ew wan ji dilxweşiya Xwedê tercîh dikin, ew her gav li ber ajelên qanûnî yên pargîdaniyê diherike. Xiristiyanên sedsala yekemîn ne xwediyê bingehek qanûnî bûn ku li ser bisekinin û ev kincê ku wekî WTBTS (Têkilkirî) tê zanîn jî nade. Ji bo xatirê Ezmanan ez naxwazim şiyana xwe ya ragirtina mîkroşek an derbaskirina dora nan û şeraba ku dê kes ne bixwe û ne vexwe winda bikim. (Lol, ka em rast bibin!)
Ez li Orgê nehatim firotin ku dixwazim Qeyser xweş bikim. Ew dikarin ji derve ve vê yekê nîşan bikin, lê di rastiyê de ew difikirin ku ew li jorê Qeyser in. Dê ji wan re ne bê gotin ku "Hikûmetên Dinyayê" çi bikin.
Ez rast radiwestim, Spas dikim Warp Speed.
Ger GB an kêmasiyên wan bi hikûmetê re danûstandinên veşartî kiribin dê Warp min şaş neke. Pirsgirêka wan bi tevlêbûna UNê re tunebû, tenê ji ber ku bala medyayê kişand wan komele derxistin. Vê gavê hene ku mirovên dixwazin makezagona Dewletên Yekbûyî biguherînin, yek ji wan tiştan parastina ku bi guhertina 1-an ve hatî dayîn e, baş tête pejirandin ku her cûreyê hîle û şûngiran guhertina 1-an bikar anîne da ku ji dozgeriya dadrêsî dûr nekevin, mixabin JWorg jî li paş xwe vedişêre, pêşî li eşkerebûna pirsgirêka peadophile digire... Zêdetir bixwînin »
Howdy Tadua, Bi rastî pir balkêş. We behsa protokola seredana CO ya nû kir ku mehek berî serdana wî pêşniyaran werdigire. Salek berê ez hîn jî pîr bûm, û CO-yê bi devkî ji Bedena me re got ku di rastiyê de sedema rastîn ya ku ji bo CO-yê randevûyên sazkirinê "nû" heye ne hewce bû ku li pey rêbaza sedsala 1-an be, lê belê, ji ber sedemên hiqûqî. Erê, ew neçar in ku randevûyên potansiyel bişînin da ku di bingeh de kontrola paşxaneya sûc bigirin. Awayê ku ev pêk hat lebê, pir tevlihev e. Ew bi rengek vekişînê tête kirin... Zêdetir bixwînin »
Hi Warp Speed
Spas dikim ku we piştrast kir. Ez 99%-ê piştrast bû ku diqewime, lê nikaribû ku ji we re piştrastiyek bistînim.
Erê, Rêxistin zûde dibe kameleon. Guhertinên di salên 5 salên paşîn de ew ji rêxistina ku min ji dema ciwan dizanibû wê hema bêje nasdike.
Erê, Tadua, ew bi rastî hatiye guhertin. Min çu carî nedît ku divê em bawer bikin ku em ji me hîn bûne. We hest kir ku hûn beşek rêxistinekê hewl didin ku çêtirîn xwe bikin. Em di meclîsan de, ji tiştên bi bingeha tirsê ne hatin tehliyekirin. Dibe ku me nizanibû çi li paş dîmenê diqewime, lê dibe ku ew tiştek baş bû. It ew tişta ku ew ji tirsiya ku vedigere da ku wan bixeniqîne, thenternet e.
Ew pir bi ya ku min di derheqê çawaniya sazkirina nû ya CO-yê de, û çima encam girtibû, dipejirîne. CO dibe "alibi" ya her kesî. Bibêjin ku kesek tête wezîfedarkirin ku ji ber sedemek an yekê din "xirab" dibe. Hûn nekarin dozê li civatê bigirin ji bo ku we biryarek xirab daye ji ber ku CO ew kir. Hûn ji ber heman sedemê nikarin dozê li WT HQ bidin. Bifikirin ku we dixwest doz li CO-yê bixwe vekin. Wê çi bikira? Ew dilxwaz in, ji hêla civatan ve têne dayîn û hemî jî şikestî ne. CO ne ya civatek yek e, ne jî ew "nêzîkî" WT ye... Zêdetir bixwînin »
"Firewall qanûnî". Robert pir baş danî. Ev awayê HQ ye ku xwe ji bandorên qanûnî yên gengaz îzole dike.
Dê Jesussa Çi Bikira? Ez nafikirim ku ji me yekê li vir bawer bike ku Ew ê vê Org-ê wekî "Xulamê Bawermend" Wî hilbijêre.
Ew ji min re ecêbmayî dimîne ku Org her gav li ser "dilsoziyê" li defan dixe. Ew ji wan re cadeyek yek alî ye, ji me re dilsoz bin, lê hemî we di dawiyê de lêçûn dikin.
Biborînin, Tadua, ez difikirim ku ez hinekî zirav bûm, mîna ku min tune ku gelek xwedan wenda hene.
AFAIK, ji bo ku bibe pîr, pêdivî ye ku meriv tiştek li ser guhdana hemî fermanên ji WT îmze bike. Ji ber vê yekê dibe ku rêyek wan tune ku bêyî gav bavêjin razîbûna xwe red dikin. Peymana bi pêşengan re nayê bîra min. Ew dikarin azad bin an red bikin ku red bikin. MS belkî dikare red bike. Di teoriyê de. Van helwestan hemî wekî îmtiyazên ku tenê ji bo nimûneyê peyde dibin têne reklam kirin. Li ser vî bingehî dûrxistina dijber pir hêsan e. Ji ber vê yekê, erê, ez difikirim ku piştî demekê kesek ji van meqaman tune be, yê ku îmze nekiribe. Û... Zêdetir bixwînin »
Dema ku ez hatim tayîn kirin, tu tişt nîn e ku imze bike. Belgeya herî zahmet a ku min dîtî sozê xizanî ye, lê ew tenê li ser xebatkarên Bethel, pêşengên taybetî, û hin xebatkarên din ên tev-rojane.
Ev postek herî balkêş e. Ez ji perspektîfê xwe ve diaxivim û dibêm ku ev tevahiya tiştê GDPR beşek piçûkek pir mezin e ku hêdî bi hêdî li seranserê cîhanê tête çêkirin. Ez du padîşah li Daniel û Keçên Wilds dixwînim. Ez hest dikim ku padîşahê bakur û yekem şeytên Wild yek û yek in, ,ahê bakur rewşek cîhanî tîne holê ku dewletek mega totalîtalîzmê mezin dide, ev şahîneya 666 e. Xwendina şiroveya di Rev13: 16-18 de, ji min re çi jî, mîna e... Zêdetir bixwînin »
W / O, dibe ku ew ji koçberiyek girseyî re amade dibin, dibe ku ew bi serhildana serhildanekê hîs dikin û bi qanûnî xwe amade dikin. Ew dibe û wusa dixuye ku WTBTS "cinawirekî çolê qanûnî" ye (Re 17:17) ?? Ma yek yeka ku forma yek gotî girt? … "Û rêxistinên hevkar ên ofahidên Yehowa" Hmmm. Ez texmîn dikim ku pirên wan dê tenê li ser rast bixwînin ku mîna ku ew Mizgîniyê dikin.
Ez bi kêfxweşî ji vê bêtir bandor nabim. Ger ez hîn jî endam bûm, ev ê min bi tevahî derxe. Ji bo xatirê her JW-yê ku vê gotarê dixwîne û dipirse ka meriv çawa bersiva pirsa ku hûn daniye, li vir raya min a rastîn ev e: Hûn pê dizanin ku gava hûn îmze bikin, çu awayek praktîkî ya "vene-îmzekirinê" tune, ne wusa? Berî ku hûn vê yekê îmze nekin bi rastî pirr û dirêj bifikirin. Wê hingê, JI BO EV LONA XWEDA, SMT SR NIKIN. , Heke ew careke din bipirsin û zextê li we dikin ku hûn îmze bikin, wana ji Qanûna Ducarî 3:26 re bişînin: «Ew ji we bes e! Qet neaxive... Zêdetir bixwînin »
Silav Robert-6512
Ez difikirim ku dê gelek ji hestên we bibihurin.
Gotinek rastîn eger xemgîn e ku tiştê ku mirov bi we nizanin nikare li hember we were bikar anîn û tiştê ku mirov pê dizane dikare dikare û carinan li dijî we were bikar anîn.
Heke pargîdaniyek me jî kardêrê me ji me xwest ku belgeyek wiha îmze bikin em ê baş şîret bikin ku bi ciddî difikirin. Di nûçeyên cîhanê de gelek mînak hene di nav wan de mînakek heye ku serlêdana medya civakî ya naskirî daneyên xwe bêyî destûra mişterîyên xwe difroşe.
Ma jixwe Yehowa xwediyê agahdariya kesane ya her kesî nîne? Ji min re mîna peymanek bi şeytan re tê gotin. Tadua We got ku "divê em bibînin ka bandorên van qanûnên nû di maweya dirêj de çi ne", başe min ji bo we xeber girt: ev bandorên demdirêj in. Bi rastî nefret e ku ew çawa bûne tiştê nefretê ku ji me re hatiye şiyarkirin ku em jê dûr bisekinin. Gel şiyar bin, dibe ku hûn bixwazin nîşana mayî jî bibînin.
Ji kerema xwe ji bîr nekin ku forma xweya "serlêdana krediya giyanî" # SCA1914 îmze bikin.
Heke we pêbaweriyek xirab heye, xemgîn nebin forma # SCA1975 her dem heye. Wey çi henek bû ev cilûberg û ez jê hez dikim! BTG (Babîlona Mezin) wan baş fêr kiriye.
Bi rastî, ew Kanî Babilonê Mezin. An jî divê ez bibêjim, tenê yek ji wan pir cogên ku wê pêk tîne.
Hi Tadua. Spas dikim ku me rojane kir. Qenc dizane ku dê di warên guhêrbariyê de bandorê li kîjan deveran bike, lê ez bawer im ew dê rihspiyan bigire. Ma kes bi rastî zagonên DP fêm dike?