[Бул теманын уландысы болот Жыйналышта аялзатынын ролу.]

Бул макалада Пинехас Кудайдын ой-ойлондурарлык жооп комментарий катары баштаган, ошондой эле изилдөө түшүндүрмө мааниси тууралуу kephalē 1 Корунттуктарга 11 жылы: 3.

"Бирок ар бир эркектин башчысы Машаяк, ал эми аялдын башчысы эркек, ал эми Машаяктын башчысы Кудай экенин түшүнүшүңөрдү каалайм". (1 Ко 11: 3 БСБ)

Макалага айлантууну чечкенимдин себеби, Элеасардын тыянактарын дагы бир топ адамдар бөлүшүп жаткандыгы болду. Бул академиялык көйгөйгө айлангандыктан, эми жаңыдан пайда болуп жаткан жыйналышты бөлүп-жарууга мүмкүнчүлүк бар болгондуктан, мен аны макала катары чечкеним оң деп ойлодум. Комментарийлерди баары эле окуй бербейт, андыктан бул жерде эмне жазылса, ошону өткөрүп жибериши мүмкүн. Ушуну эске алып, мен бардыгын Элеасардын чыгармаларын окууга чакырат элем түшүндүрмө Бул макалада менен улантуудан мурда.

жыйналыштын алдында чыныгы маселе аял киши катышкан жыйналышта үн тиленишибиз керек, же жокпу. 1, 11 Ыйсаны жолдогон аялдар биринчи кылымдагы жыйналышта сыйынуу кылды: ал 4 Корунттуктар 5 абдан айкын көрүнүп турат, себеби бул бир эмес чыгарылган сезилиши мүмкүн. Биз деле аларга мындай чечим уруксат Ыйык Жазма өтө белгилүү нерсе жок эрте жыйналышта пайда болгон укугун жокко чыгара алат.

Ошондуктан, мен көргөн жана уккан ар кандай комментарийлерди, электрондук почталарды жана жолугушуу сөздөрүн туура окуп жатсам, айрымдар бийликтин көйгөйүнө байланыштуу деп ойлошот. Алар жыйналыштагы тиленүү топтун үстүнөн болгон бийликтин деңгээлин билдирет деп эсептешет. Менин уккан бир каршылыгым, аял кишинин намаз окуганы туура эмес эркектер үчүн. Бул идеяны жайылтуучулар ачылыш жана жабылыш намаздары жамааттын атынан тиленүү категориясына кирет деп эсептешет. Бул адамдар ушул эки тиленүүнү өзгөчө кырдаалдарда, мисалы, оорулуулар үчүн тиленүүдө, башкача айтканда, жолугушуунун алкагында айырмалай алышат. Дагы бир айта кетүүчү нерсе, мен мунун бардыгын жазылган жана айтылган ар кандай сөздөрдөн чогултуп жатам, бирок эч ким аялдардын жыйналыш жолугушуусунда тиленишине жол бербөө үчүн алардын Ыйык Китептеги себептерин так айткан эмес.

Мисалы, Элеасардыкына кайрылып түшүндүрмөКөп которулган грек сөзү Пабылдын пайдалануу деген ишенимге байланыштуу турат kephalē (баш) 1 Корунттуктарга 11: 3тө "булак" эмес, "авторитет" жөнүндө айтылган. Бирок ошол түшүнүк менен кийинки аяттарда (4 жана 5-аяттарда) аялдардын чындыгында эле жамаатта намаз окугандыгы жөнүндө так айтылган факт менен эч кандай байланыш жок. Биз алардын тиленген фактыларын тана албасак, анда мындай суроо туулат: Пабыл аял кишинин башчылыкка байланыштуу сыйынууга катышуусун чектеди беле (жана пайгамбарлык кылууну унутпайлы)? Андай болсо, эмне үчүн ал чектөө эмне экендигин ачык айтпайт? Сыйынуунун мындай маанилүү жагын жалаң гана жыйынтыкка таянып чектегенибиз адилетсиз болуп көрүнөт.

Kephalē: Маалымат булагы же бийлик?

Пинехас жорумуна тартып, ал Ыйык Китепти изилдеген окумуштуулардын айырмачылык көрүү көрүнөт kephalē "булак" эмес, "авторитет" жөнүндө сөз болуп жатат. Албетте, көпчүлүктүн бир нерсеге ишенгендиги аны болжолдоого негиз болбойт. Илимпоздордун көпчүлүгү эволюцияга ишенет деп айтсак болот, ал эми христиандардын көпчүлүгү үч кудайга ишенишет. Бирок, экөө тең чындыкка дал келбейт деп ишенем.

Башка жагынан алганда, биз көпчүлүк аны эсептейт, анткени жөн гана бир нерсе арзандатуу керек деп айткан жокмун.

бирөө бизге караганда үйрөнгөн ким эмне деп кабыл алууга жакын маселеси да бар. эмес, орточо, "көчөдө адам", себеби чынында эле өтүүсү кабыл алат бекен?

Эгер байыркы Ысрайылдын пайгамбарларга балыкчылар Эгенин элчилерин түзгөн менен бирге карап, анда сиз көп Жахаба бей-бечаранын, абдан уяттуу деп тандап, Акылмандарды уятка калтырыш үчүн алып адамдарды жек көрүп жатабыз. (Лука 10: 21; 1 Корунттуктар 1: 27)

Ушуну эске алганда, Ыйык Жазманы өзүбүз карап, өзүбүздүн изилдөө жүргүзүп, рух бизди жетектеши керек. Кантсе да, эркек болобу, аял болобу, бизге эмне түрткү берерин билүүнүн бирден-бир жолу ушул.

Мисалы, Ыйык Китепти которуу менен алектенген дээрлик ар бир окумуштуу кылган МАРК 13: 17 "Сиздин лидерлериңизге баш ийиңиз" же ушул сыяктуу сөздөр - NIV өзгөчө өзгөчөлүк. Бул аятта грек тилиндеги «баш ийүү» деп которулган сөз peithó, жана "ынандыруу, ишенимге ээ болуу, үндөө" деп аныкталат. Анда эмне үчүн бул Ыйык Китепти изилдеген окумуштуулар андай ойду билдиришпейт? Эмне үчүн ал бардык жерде “баш ийүү” деп которулат? Алар аны менен Ыйсанын жолдоочуларынын Жазмаларынын башка жерлеринде жакшы иштешет, эмне үчүн бул жерде жок? Мүмкүн, бул жерде башкаруучу класстын бир жактуулугу, Кудайдын оторуна ээ боло турган бийликке Ыйык Жазманын колдоосун издеп жатышкандыр?

Бир жактуулуктун көйгөйү анын тымызын мүнөзүндө. Биз көбүнчө байкабай эле бир тараптуу болуп жатабыз. О, биз муну башкалардан оңой эле көрө алабыз, бирок көбүнчө өзүбүздө байкабайбыз.

Ошентип, окумуштуулардын көбү маанисин четке kephalē "Булагы / келип чыккан" деп, ал эми анын ордуна "бийлик" деген баш тартуу, бул аяттар алып кайда экенин, анткени, же, анткени, бул жерде аларды алып келет?

Бул кишилердин изилдөөлөрүн эркектердин калыстыгынын натыйжасында жокко чыгаруу адилетсиздик болмок. Анын сыңарындай, алардын изилдөөлөрүн мындай бир жактуулуктан алыс деп кабыл алуу акылдуулукка жатпайт. Мындай бир жактуулук чыныгы жана тубаса нерсе.

Башталыш 3: 16да аялдын эңсөөсү эркек үчүн болору айтылган. Бул диспропорциялуу көксөө күнөөнүн кесепетинен келип чыккан дисбаланстын натыйжасы. Эркектер катары биз бул чындыкты моюнга алабыз. Бирок, бизде эркек жынысы дагы бир тең салмактуулук бузулуп, аялга үстөмдүк кылып жаткандыгыбызды дагы билебизби? Биз өзүбүздү христиан деп атаганыбыз үчүн, ушул тең салмаксыздыктын ар кандай издеринен арылдык деп ойлойбузбу? Бул өтө кооптуу божомол болмок, анткени алсыздыктын курмандыгына айлануунун эң оңой жолу - биз аны толугу менен жеңдик деп ишенүү. (1 Корунттуктар 10:12)

Ибилистин жактоочусу ойноо

Мен көп учурда талаш чыгып сыноо мыкты жолу өз-жайды, андан кийин, анын логикалык өтө эле ал дагы эле суу өткөрөт же жокпу, көрөйүн, аны алып, кабыл алууга, же ачык жарылып экенин байкашкан.

Андыктан, келгиле, бул кызмат кылуучуга алып келсин kephalē (Башкы) 1 Корунттуктар 11 жылы: 3, чынында эле, ар бири башын кармап бийликтин тиешеси бар.

Биринчиси, Жахаба. Ал бардык ыйгарым укуктарга ээ. Анын бийлиги чексиз. Бул талашсыз.

Жахаба Исага «асмандагы жана жердеги бардык бийликти» берген. Анын бийлиги, Жахабадан айырмаланып, чектелүү. Ага чектелген мөөнөткө толук ыйгарым укук берилген. Бул тирилүүдөн башталып, ал тапшырмасын аткарганда бүтөт. (Матай 28:18; 1 Корунттуктар 15: 24-28)

Бирок Павел бул аятта ушул деңгээлдеги бийликти моюнга алган жок. Ал Ыйса бардык жаратуулардын башчысы, бардык периштелердин башчысы, жыйналыштын башчысы, аялдар менен эркектердин башчысы деп айтпайт. Ал кишинин башчысы деп гана айтат. Ал Ыйсанын бул контексттеги бийлигин адамдарга болгон бийлиги менен чектейт. Ыйса аялдардын башчысы деп айтылбайт, бирок эркектер гана.

Пабыл мындайча айтканда бийликтин атайын каналы же буйрук чынжыры жөнүндө айтып жаткандай сезилет. Ыйса алардын үстүнөн бийлик жүргүзсө дагы, периштелер буга тиешеси жок. Бул бийликтин башка бутагы окшойт. Эркектер периштелердин үстүнөн, периштелер эркектердин бийлиги жок. Бирок Ыйсанын экөөнө тең бийлиги бар.

Бул бийликтин табияты кандай?

Иоанн 5:19 да Ыйса мындай дейт: «Чындыкты, силерге чындыкты айтып коёюн, Уул өз эрки менен кыла албайт, ал Атасынын кылганын гана көрөт. Анткени Атасы эмне кылса, Уулу дагы ошондой кылат ». Эми Ыйса өз демилгеси менен эч нерсе кылбастан, Атасынын көзү менен көргөн нерсени гана жасаса, демек, адамдар башчылык ыйгарым укуктарын, мисалы, корозду башкарып жатам деген мааниде колдонбошу керек. Тескерисинче, алардын иши - биздин ишибиз - Ыйсага окшоп, Кудай каалаган нерсенин аткарыларын көрүү. Буйрук чынжыры Кудайдан башталып, биз аркылуу өтөт. Бул бизден башталбайт.

Азыр, Пабыл пайдаланып жатат деп болжонот kephalē Бул булак эмес, авторитет дегенди билдирсе, аялдар жыйналышта намаз окуй алабы деген суроого кандай таасир этет? (Башка нерсеге алаксып калбайлы. Бул жерде биз ушул гана суроолорго жооп издеп жатабыз.) Жыйналышта тиленүү үчүн, тиленип жаткан адамдан калган бийликти талап кылат? Эгер ошондой болсо, анда биздин "башыбызды" "авторитетке" теңегенибиз аялдардын намаз окушуна жол бербейт. Бирок бул жерде руб: бул эркектердин намаз окушуна жол бербейт.

"Бир туугандар, силер эмес, бири менин башчысы кантип сага ар кандай тиленүү, мени өкүлү кыянаттык мүмкүн?"

Эгерде биз жыйналыштын атынан тиленсек, тиленүү менен ачылганда жана жабылганыбызда, бул бийликти билдирет, анда эркектер аны аткара алышпайт. Муну биздин башыбыз гана жасай алат, бирок мен Ыйык Жазмада Ыйса муну жасаган учурду тапкан жокмун. Биринчи кылымдагы Ыйсанын жолдоочулары жыйналыштын атынан туруп, тиленүү үчүн бир тууганды дайындашкандыгы жөнүндө эч нерсе айтылбайт. (Күзөт мунарасы китепканасынын программасынан ушул белгини колдонуп өзүңүздү издеңиз - тилен *).

Биз адамдар тиленип экенин тастыктаган далилдер бар in Биринчи кылымда жыйналыш. Биз аялдар тиленген экенин тастыктаган далилдер бар in Биринчи кылымда жыйналыш. Бизде бар жок тиленген далили деп эч ким, эркек болобу, аял болобу, атынан Биринчи кылымда жыйналыш.

Мурунку динибизден калган, адатта, христиан дүйнөсүнөн калган каада-салт бизди тынчсыздандырат окшойт. Жыйналыштын атынан тиленүү менде жок "авторитет" дегенди билдирип, менде жок бийликтин деңгээлин билдирет. Мен эч кимдин башчысы болбогондуктан, кантип мен башка эркектердин атынан чыгып, алардын ордуна Кудайдан тиленем?

Эгер кээ бирөөлөр жамааттын атынан тиленсе, ал эркек кишинин жамааттын үстүнөн жана башка эркектерге карата бийликти (башчылыкты) колдонуп жаткандыгын билдирбейт деп ырастаса, анда алар намаз окуй турган аял болсо, аны кантип айта алышат? Гандер үчүн соус деген эмне, каз үчүн соус.

Пабыл пайдаланып жатат деп кабыл kephalē (баш) бийлик иерархиясына кайрылуу үчүн жана жыйналыштын атынан тиленүү башчылыкты камтыйт, ошондо мен аялдын Кудайга жыйналыштын атынан тиленбешин кабыл алам. Мен муну кабыл алам. Ушул нерсени талашкан эркектердики туура экендигин эми түшүндүм. Бирок, алар жетиштүү алыс бара элек. Алыска кеткен жокпуз.  Мен азыр да жыйналыштын атынан бир адам тиленишибиз керек түшүнөбүз.

деген эч ким менин kephalē (Менин башым). Кайсы бир эркек мен үчүн кандай укугу менен тилене алат?

Кудай келүүнүн болсо, биз анын балдары катары анын алдында отурушту, эркек-ургаачы болуп, бир тууган, биздин атыбыздан Атабыз менен сүйлөшүүгө эч ким кыянаттык кылса, же түздөн-түз, аны менен сүйлөшүү үчүн келет эле?

жыйынтыктоо

От аркылуу гана руда тазаланып, ичинде камалып турган баалуу минералдар сыртка чыгат. Бул суроо биз үчүн сыноо болду, бирок андан бир чоң жакшы нерсе чыкты деп ойлойм. Биздин максатыбыз, эркектер үстөмдүк кылган динди артта калтырып, Раббибиз орноткон жана алгачкы жыйналышта колдонулган алгачкы ишенимге кайтуу.

Коринфтик жыйналышта көптөр сүйлөгөн окшойт жана Пабыл муну четке каккан жок. Анын бирден-бир кеңеши - бул нерсени иреттүү өткөрүү. Эч кимдин үнү басылбашы керек эле, бирок бардыгы Машаяктын денесин куруу үчүн жасалышы керек эле. (1 Корунттуктар 14: 20-33)

Христиан дүйнөсүнүн үлгүсүнө кармануунун жана жетилген, көрүнүктүү бир тууганды тиленүү менен ачууну же тиленүү менен жабууну сурануунун ордуна, жолугушууну кимдир бирөө тиленеби деп сурап баштасак болбойт беле? Ал өз жанын тилегенден кийин, биз дагы бирөө сыйынгысы келеби деп сурасак болот. Андан кийин тиленгенден кийин, каалоочулардын бардыгы өз пикирин билдирмейинче, сурай берсек болот. Алардын ар бири жыйналыштын атынан тиленбей, бардыгын угушу үчүн, өз сезимдерин үн чыгарып билдиришмек. Эгер “оомин” десек, анда айтылган сөздөр менен макул экенибизди билдирсек болот.

Биринчи кылымда, биз айтып жатабыз:

"Ошентип, алар бири-бири менен баарлашып үчүн, элчилердин насааттарын дайыма ынтызар, тамактанууга жана тиленүү" (Элч. 2: 42)

Алар Мырзабыздын кечки эскерип, анын ичинде чогуу жеп, алар fellowshipped, алар билип, Кудайга сыйынды. Мунун баары, алардын жолугушууларына, сыйынуунун бир бөлүгү болгон.

Менин оюмча, бул бизге сыйынуунун өтө расмий жол-жоболорунан келип чыккан кызыктай сезилиши мүмкүн. Илгертен келе жаткан каада-салттарды бузуу кыйын. Бирок ошол үрп-адаттарды ким орнотконун унутпашыбыз керек. Эгер алар Кудайдан болбогондо жана андан да жаманы, эгер Раббибиз биз үчүн ниет кылган ибадатка тоскоол болуп жатышса, анда биз алардан кутулушубуз керек.

Себеби, азыр бирөө, бул окуп чыккандан кийин, аял Жазманын менен жүрүүгө бизге бир конкреттүү бергиле, жыйналышта сыйыныш үчүн жол бербөө керек деп жатат, анда биз дагы 1 Корунттуктарга 11 белгиленген Чынында менен калган : аялдар биринчи кылымдагы жыйналышта да тиленип, пайгамбарлык кылган 5 деп.

Кудайдын тынчтыгы биз менен болсун.

Элеонора Vivlon

Элеонора Vivlon макалалар.
    34
    0
    ой жакшы болмок, Комментарий жаккан.x