Wien sinn d'Kanner vu Gott?

Ech wollt net doriwwer schreiwen, awer heiansdo ass et einfach ze schwéier eppes ze loossen. Et betrëfft dëse Saz vu gëschter Wachttower studéieren:

(w12 7 / 15 S. 28 par. 7)
Och wann de Jehova seng gesalft déi gerecht als Jongen an déi aner Schafe gerechtfäerdegt als Frënn op der Basis vu Christus säi Ransomoffer erkläert hunn, ginn perséinlech Differenzen entstane soulaang ee vun eis op der Äerd an dësem System vu Saachen liewt.

Dëst ass en komeschen Saz fir unzefänken. De Punkt deen gemaach gëtt ass, datt als gerecht erkläert ginn heescht net, datt perséinlech Differenzen ophalen ze existéieren. Ob eis vun eis Jongen vu Gott sinn oder e puer vun eis Frënn vu Gott sinn hu wierklech näischt mam Punkt deen ze maachen ass. Et wonnert sech wéi d'Erhéijung vun dëser Klassesënnerscheedung hei nach relevant ass fir d'Thema vun dësem Besonneschen Wachttower studéieren. Nach de Punkt war gemaach an et huet mech Gedanken iwwer d'Basis fir dëst besonnesch Verständnis gemaach. Et schéngt mir eng nei Iddi ze sinn, awer no e bësse Fuerschung hunn ech fonnt datt et net war. Hutt Dir jeemools probéiert et ze recherchéieren? Ech mengen, hutt Dir jeemools probéiert Schrëft Ënnerstëtzung fir d'Iddi vun enger zweestufeger Struktur an der chrëschtlecher Kongregatioun ze fannen; dat ass fir d'Iddi datt et Chrëschte sinn déi Gottes Jongen sinn, ausser Chrëschten déi net Jongen sinn, awer Frënn?
Mir schéngen dëst ze baséieren op der Tatsaach datt den Abraham vu Gott wéinst sengem Glawen als gerechtfäerdegt deklaréiert gouf an als Konsequenz als Gottesfrënd bezeechent gouf. Natierlech huet den Abraham a virchrëschtlecher Zäit gelieft laang virum sënnend Affer dat de Jesus gemaach huet, huet et erméiglecht de Mënsch an eng richteg Papp-Jong Bezéiung mat Gott ze restauréieren. Awer et schéngt keng Schrëft Ënnerstëtzung ze sinn fir de Status vum Abraham mat deem vun enger bestëmmter Klass vum Chrëscht ze verknëppelen. Et schéngt datt d'Bezéiung ugeholl gëtt well keng Schrëft Beweiser geliwwert ginn fir se z'ënnerstëtzen wann d'Thema berücksichtegt gëtt.
Si soen datt den Ënnerscheed tëscht Famill a Frënn ass datt Dir Är Frënn kënnt wielen. D'Dämonen, déi am Noah senger Zäit als Mënsche gelieft hunn, ginn als Jongen vu Gott bezeechent. Och déi béis Riichter, déi an engem vun de Psalme bezeechent ginn, ginn och Jongen vum Allerhéchsten genannt. Awer nëmmen e gerechte Mann kann e Frënd vu Gott genannt ginn. (Ge 6: 2; Ps 82: 6) De Fakt ass datt Dir e Jong vu Gott ka sinn ouni säi Frënd ze sinn, awer kënnt Dir de Jehovas säi Frënd sinn ouni säi Jong ze sinn? Kann et en Universum sinn an deem Kreaturen existéieren déi als Frënn vu Gott ugesi ginn awer déi net vu Gott erstallt goufen an dofir net Gottes Jongen sinn?
D'Fro ass nach ëmmer: Op wéi enger Basis bestëmmen mir datt nëmme Chrëschten, déi an den Himmel ginn als Gottes Jongen bezeechent kënne ginn, wärend déi mat enger ierdlecher Hoffnung net Jongen, mee Frënn sinn? Ech konnt kee Skriptunterstëtz fir dës wichteg Ënnerscheedung fannen. Eng himmlesch Belounung am Géigesaz zu engem earthly ass keng Ursaach fir en Ënnerscheed ze maachen tëscht Jong ze sinn a Frënd ze sinn. Béid Engelen a Mënschen ginn an der Bibel als Gottes Jongen bezeechent.
Et ass eng Tatsaach datt d'Bibel dat inspiréiert Wuert vu Gott ass an dofir näischt anescht wéi d'Wourecht hält. Wéi och ëmmer, wärend et näischt anescht wéi d'Wourecht ass, ass et net déi ganz Wourecht. Et ass deen Deel vun der Wourecht, déi de Jehova seng Dénger verroden huet. Fir ze illustréieren, war d'Bedeitung vum hellege Geheimnis dat fir d'éischt Joerhonnert Chrëschten opgedeckt gouf de Schrëftsteller vun den Hebräesche Schrëfte verstoppt. Déi Hebräesch Bibel huet net déi ganz Wourecht enthalen, well et war nach net dem Jehovas seng Zäit et ze verroden. Op ähnlech Manéier ass et evident aus chrëschtleche Schrëften datt dëse Prozess vu lues a lues entfalen Wourecht am ganzen éischte Joerhonnert weidergefouert gouf. Et ass ganz evident aus dem Paul seng Schrëften ze liesen datt d'akzeptéiert Iwwerzeegung war datt all Chrëschten an den Himmel géife goen. Hie seet dat net ausdrécklech natierlech un, well et gëtt keng Falschkeet an der Bibel. Et ass just datt seng Schrëften keng aner Méiglechkeet reflektéieren. Wierklech, eréischt viru just uechtzeg Joer war eng aner Méiglechkeet souguer vu seriéise Bibelstudenten iwwerluecht ginn. Awer et gëtt en Hiweis op eppes an engem vun de leschte Bicher vun der Bibel, déi geschriwwe gëtt.

(1 Johann 3: 1, 2). . .Kuckt wat fir eng Léift de Papp eis ginn huet, sou datt mir Kanner vu Gott solle genannt ginn; an esou si mir. Dofir huet d'Welt kee Wësse vun eis, well se hien net kennegeléiert huet. ² Gleefegen, elo si mir Kanner vu Gott, awer et ass bis elo nach net manifestéiert ginn, wat mir wäerte sinn. Mir wëssen datt wann hien manifestéiert gëtt, mir wäerten wéi hien sinn, well mir him gesinn grad sou wéi hien ass.

Gewëss, dëst ass eng vag Ausso. Wéi och ëmmer, datt de Paul nëmme mat de Korinthians iwwer d'Operstéiungszeen vun engem onvergiessleche geeschtleche Kierper gekläert huet, kann een net hëllefen awer sech froen, wat dem John säin inspiréierte Schreiwen ass.
Hei erkennt de Johannes datt d'Chrëschten - all Chrëschten - Gottes Kanner genannt ginn. Tatsächlech gi se Gottes Kanner genannt, nach ëmmer an hirem onvollstännegen Zoustand. Wéi soss kënne mir e Saz verstoen wéi "elo si mir Kanner vu Gott"? Wat interessant iwwer dëse ganze Saz ass, ass datt wann hie Chrëschte Kanner vu Gott nennt, hien och erkennt datt et nach net gewosst ass wat se wäerte sinn. Heescht hien hei op d'Méiglechkeet datt wärend all Chrëschte Gott d'Kanner sinn hir individuell Belounung nach onbekannt war? Géifen e puer Kanner "manifest" sinn als spirituell Jongen vu Gott, anerer wiere perfekt fleeschlech Jongen vu Gott?
Ass dëst eng Schrëft déi eis d'Basis gëtt fir ze berécksiichtegen datt all Chrëschten, egal ob se mam himmleschen oder ierdesche Liewen belount ginn, nach ëmmer Gottes Kanner genannt ginn? Hänkt d'Bezeechnung vum "Jong vu Gott" un engem senger Belounung an der leschter Destinatioun? Et schéngt keng Ënnerstëtzung fir dëse Glawen un d'Schrëft ze sinn; Et gëtt och keng Ënnerstëtzung fir d'Iddi datt verschidde Chrëschten als Gottes Frënn anstatt seng Jongen bezeechent ginn. Mir léieren dëst, awer mir hunn et ni Scripturally bewisen.
E puer wäerten virschloen datt de Beweis an der Tatsaach läit datt et zwee Flocken sinn: déi kleng Flock an déi aner Schof. Déi kleng Trapp geet an den Himmel an déi aner Schof liewen op der Äerd. Ah, awer et ass e reiben. Mir kënnen dat net nëmme soen, mir musse et beweisen; a mir hunn ni. Et gëtt nëmmen eng eenzeg Referenz zum Ausdrock "aner Schof" an der Bibel an iwwerhaapt näischt fir et mat enger Grupp vu Leit ze verknëppelen déi Gott Frënn ginn an op der Äerd liewen.

(Johann 10:16). . . „An ech hunn aner Schof, déi net vun dëser Fal sinn; déi muss ech och matbréngen, a si lauschtere menger Stëmm, a si ginn zu engem Trapp, engem Hiert.

Gëtt et eppes an de Chrëschtgriichesche Schrëften, fir unzeginn, datt ee vu senge Schrëftsteller déi aner Schof versteet, fir op eng Klass vu Chrëschten ze bezeechnen, déi net Gottes Jongen wieren, awer nëmmen seng Frënn, an déi op der Äerd wunnen anstatt an den Himmel ze goen? Wann dat de Fall wier, hätten se sécher drop geschwat.
Natierlech wäerten e puer argumentéieren datt dëst modernt Verständnis eis nëmmen duerch hellege Geescht opgedeckt gouf. Dofir gleewe mir well d'Quell vun dëser Offenbarung vertraut ass, net well mir e richtege Beweis an der Schrëft fannen. De Retour vun den antike Wäerter war eng ähnlech modern Offenbarung. Wa mir de Moses oder den Abraham beobacht hunn, am Joer 1925 ënner eis ze goen, hätte mir dës 'Offenbarung' vu Gott kënnen akzeptéieren, well mir de sichtbare Beweis virun eis haten. Wéi och ëmmer, ouni schrëftlech Beweiser a keng observéierbar Phänomener, wéi solle mir vermeiden datt mir duerch mënschlech Spekulatioun verfouert ginn?
Wann eppes net kloer a speziell an der Schrëft steet, kënne mir eis am Beschten op eng bestëmmten Interpretatioun leeën, soulaang et konsequent mam Rescht vum Schrëftleche Rekord bleift. Mir musse nach ëmmer virsiichteg sinn an Dogmatismus vermeiden, awer dës Technik hëlleft eis Spekulatiounen z'eliminéieren déi ze wäit fortlafen.
Loosst eis also de Kontext vu Jesus senge Wierder betreffend déi "aner Schof" betruechten.
De Jesus schwätzt mat senge jiddesche Jünger. Keen Net-Judden waren zu senge Jünger zu där Zäit. Hie gouf fir d'éischt op Israel geschéckt. Israel war den Trapp vu Gott. (Ps 23: 1-6; 80: 1; Jer 31: 10; Eze 34: 11-16) Aus Israel koum e klengen Trapp, dee géif kommen, fir Chrëschte genannt ze ginn. Seng jiddesch Unhänger ware deemools net prett fir ze léieren datt Gentiles an hirer Zuel enthale wieren. Et war einfach eng Wahrheet fir déi se net prett waren. (John 16: 12) Dofir kann en Argument gemaach ginn datt de Jesus vu Heiden ("aner Schof") schwätzt, déi net vun dësem Fold sinn (Israel), awer géifen derbäikommen, sou datt béid Flocken zu enger eenzeger Trapp ginn. Wéi kënne béid Flocken een eenzege Flock ginn wann e puer vun hinnen als Gottes Kanner ugesi ginn, während de Rescht keng Jongen awer Frënn sinn?
Natierlech ass dat viregt kee Beweis datt déi aner Schof, op déi de Jesus verweist, déi Gentile Chrëschte sinn, déi fänken un d'chrëschtlech Kongregatioun vun 36 un un ze vereenegen. Et schéngt net datt mir iwwer Zweifel beweise kënnen wien déi aner Schof sinn. Alles wat mir kënne maachen ass mam héchstwahrscheinlechste Szenario, een deen mam Rescht vun der Schrëft harmoniséiert. Gëtt et iergend eng Schrëftgrondlag déi eis erlaabt ze schléissen datt déi aner Schof op déi de Jesus verweist eng Grupp vu Chrëschte wier, déi Gott seng Frënn sinn, awer net Jongen?
Dëst ass net ze proposéieren datt Gott säi Frënd ze sinn eppes ze lächerlech ass. Tatsächlech ginn all Chrëschten opgeruff Gottes Frënn ze sinn. (Lu 16: 9) Nee, éischter, wat mir soen ass datt et keng Schrëftbasis fir dës qualitativ Klassënnerscheedung schéngt. D'Bibel schéngt kloer unzeginn datt all Chrëschte Gotteskanner sinn an datt all Gottes Frënn sinn an datt all op Basis vu Glawen als gerecht erkläert ginn. Wéi de Jehova se gewielt ze belounen huet näischt mat hirem Stand virun him ze dinn.
Dëst ass nëmmen en éischten Entworf vun dëser Iddi. Mir géifen all Kommentarer begréissen, déi dëst Verständnis kloere kënnen oder eis an eng nei Richtung féieren. Wann déi offiziell Positioun vun der Organisatioun wierklech mat engem scriptural Fundament ka verschäerft ginn, da wäre mir dat och léieren.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.