Ee vun eise Forum-Mataarbechter ass doriwwer gestouss. Ech hu geduecht datt et en interessanten Abléck an eis Positioun ass fir contraire Meenungen ze halen iwwer Saache spekulativ oder interpretativ Natur. Et wier wonnerschéi wa mir dës Positioun géifen halen, awer ech fäerten datt dat net méi de Fall ass.
Vum Oktober 1907 Watch Tower and Herald of Christ's Presence
E LIEWE Brudder freet, kënne mir absolut sécher sinn datt d'Chronologie an den DAWN-STUDIES richteg ass? - datt d'Ernte am Joer 1874 ugefaang huet an am Joer 1914 an engem weltwäiten Ierger op en Enn geet deen all aktuell Institutiounen an gefollegt vun der Herrschaft vu Gerechtegkeet vum Kinnek vun der Herrlechkeet a senger Braut, der Kierch?
Mir äntweren, sou wéi mir dacks an den DAWNS an TOWERS gemaach hunn a mëndlech a per Bréif, datt mir eis Berechnunge ni als infallibel korrekt behaapten; mir hu ni behaapt datt si et waren Wëssen, ni baséiert op indisputable Beweiser, Fakten, Wëssen; eis Fuerderung war ëmmer datt se baséieren Glawen. Mir hunn d'Beweiser esou kloer wéi méiglech virgestallt an d'Conclusiounen vum Glawen uginn, dee mir vun hinnen zéien, an hunn anerer invitéiert sou vill oder sou wéineg vun hinnen z'akzeptéieren wéi hiert Häerz a Käpp kënnen ënnerschreiwen. Vill hunn dës Beweiser ënnersicht an hunn se akzeptéiert; anerer gläich hell ënnerstëtzen se net. Déi, déi se duerch de Glawen akzeptéiere konnten, schénge speziell Segen ze hunn, net nëmmen op der Linn vu propheteschen Harmonien, awer laanscht all aner Zeilen vu Gnod a Wourecht. Mir hunn déi net veruerteelt, déi net konnte gesinn, awer hu sech mat deenen erfreet, deenen hir Ausübung vum Glawen hinnen speziell Segen bruecht huet - "Geseent sinn Är Aen, fir si gesinn, an Är Oueren, fir datt se héieren."
Méiglecherweis hunn déi, déi den DAWNS gelies hunn, eis Conclusioune méi staark presentéiert wéi mir; awer wann esou ass dat hir eege Verantwortung. Mir hu gefuerdert a fuerderen nach ëmmer op datt déi léif Kanner vu Gott studiéis liesen, wat mir presentéiert hunn; - d'Schrëften, d'Applikatiounen an d'Interpretatiounen - an dann hir eege Uerteeler bilden. Mir fuerderen net an insistéieren net op eis Meenung als onfeelbar, a mir schloen oder mëssbrauchen déi déi net averstan sinn; awer betruecht als "Bridder" all geheelt Gleeweger am wäertvollt Blutt.
“Mir hunn ni behaapt datt si Wësse wieren, nach baséiert op onbestreitbare Beweiser, Fakten, Wëssen; eis Fuerderung war ëmmer datt se op Glawen baséieren. ... Méiglecherweis hunn déi, déi den DAWNS gelies hunn, eis Conclusioune méi staark presentéiert wéi mir; awer wann esou ass dat hir eege Verantwortung. ”————————————— Menger Meenung no ass dëst e ganz fréi Beispill vu" virdrun hunn e puer geduecht ... "Och wann dëst net tatsächlech eng Ännerung vun der Doktrin ass, ass et eng Schwéierungsverschiebung wouduerch 'caveat' emptor 'gëtt agefouert fir déi, déi geduecht hätten datt se Beweiser a Beweiser liesen.... Weiderliesen »
Wat ech sou witzeg fannen ass datt de "Beweis" vun 1874 baséiert op enger Miessung vun der "grousser Galerie" vun der Pyramid an Zoll geholl. Zentimeter !? Ausserdeem, waren déi al Ägypter net schonn op de metresche System gewiesselt? Mir hätte missen an Zentimeter moossen. Oh waart, ech verstinn et, d'Israeliten waren nach ëmmer um briteschen Imperial System vu Miessung, sou datt se d'Miessungen an Zoll kodéiert hunn, sou datt hir ägyptesch Uewerherr ni op de verstoppte Message fänken. Genial! Eeschtlech, wéini gi mir ophalen als Puppelcher ze sinn a fänken d'Spure vu Männer unzehuelen? Dem Paul säi... Weiderliesen »
"Virsiichteg hu se d'Chronologie ënnersicht awer et schéngt feelerhaft a positiv deklaréiert datt d'6,000 Joer am Joer 1873 opgehalen hunn." Vergläicht dat Zitat (gepost vum Apollos uewen) mat folgendem: *** jv Chap. 28 S. 632-633 Testen a Sifft vu bannen *** „Méi spéit, während de Joren vun 1935 bis 1944, huet eng Iwwerpréiwung vum Gesamtkader vun der Bibelchronologie opgedeckt datt eng schlecht Iwwersetzung vun den Akten 13:19, 20 am Kinnek D'James Version, zesumme mat verschiddenen anere Faktoren, haten d'Chronologie ëm méi wéi ee Joerhonnert ewechgehäit. * "D'Footnote seet weider:" ... Am Liicht vun dëse korrigéierten Dëscher vun... Weiderliesen »
Den trageschen Saz fir mech ass dëst: Déi, déi et fäerdeg bruecht hunn se duerch de Glawen z'akzeptéiere schénge besonnesch Segen ze kréien, net nëmmen op der Linn vun profetescher Harmonien, mee laanscht all aner Linnen vu Gnod a Wourecht.
Och wann et subtil ass, schéngt et ze implizéieren datt déi, déi net d'accord sinn, net déi "speziell Segen" kréien.
Ech héieren dech. An d'Ironie am Réckbléck ass datt déi, déi gegleeft hunn an dës onbenannt "speziell Segen" gegleeft hunn, schlussendlech bewise goufen, falsch an hirem Glawen ze sinn. War den Jehova "speziell" Segen fir e puer ze ginn, well se onbewosst gegleeft hunn, wat falsch war, wärend hien esou Segenen verweigert huet, déi opfälleg genuch waren, fir dem Mënsch säi Feeler ze erkennen, fir wat et war? Elo, wann déi inakzeptabel e Gefill vun Enttäuschung erlaben an och Enttäuschung mat deenen, déi d'Leedung huelen, fir hiren Äifer ze beaflossen, da Jo, ech ka gesinn, wéi se Segen net verpasse kéinten. Allerdéngs denken ech net... Weiderliesen »